Bogini Angitia — zapomniane bóstwo Marsów

Paulina Maria Przybyszewska

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bogini Angitia — zapomniane bóstwo Marsów

Współczesne badania archeologiczno -historyczne umożliwiają rewizję wielu

rdzennych praktyk religijnych znanych z obszaru Półwyspu Apenińskiego oraz

szersze spojrzenie na wierzenia antycznych mieszkańców Rzymu. Pośród

zapo-mnianych bogiń, takich jak Feronia, Marica, Reitia, szczególnie ciekawy wydaje

się kult Angitii, mitycznej dawczyni życia utożsamianej z Dobrą Boginią. Ten

fe-nomen religijny nie został jak dotąd szerzej zanalizowany, dlatego celem artykułu

jest przede wszystkim zwięzła rewizja kultu ze wskazaniem jego roli, zasięgu

tery-torialnego oraz przyczyn stopniowego zaniku.

Wizerunki bogini i ogólna charakterystyka kultu

Boginię Angitię najczęściej określa się jako bóstwo o charakterze chtonicznym

oraz fluwialnym, związane w sposób szczególny z jeziorem Fucinus

_{. Jako}

wczes-noitalskie bóstwo afirmowane z praktykami magicznymi i uzdrowicielskimi,

An-gitia czczona była w szczególności przez lud Marsi i Paeligni

_{. Bogini postrzegana}

była jako znawczyni ziołolecznictwa, trujących właściwości roślin oraz jadowitych

stworzeń, przekazująca tę wiedzę ludziom

_{. Wzywano ją w nadziei na uleczenie czy}

choćby zesłanie ulgi w czasie choroby

_{. Pomimo istotnej roli, jaką odgrywała}

w sy-1 _{P. Monaghan: Encyclopedia of Goddesses and Heroines. Denver 2010, s. 449.}

2 _{AE 1975, 347 = AE 1996, 514; Sil. VIII 495—501; W.A. Jayne: Healing Gods of Ancient Civili‑}

zations. New Haven 1962, s. 417; U. Bianchi: Gli dei delle stirpi italiche. W: Popoli e civiltà dell’Italia antica. Vol. 7. Ed. M. Pallottino. Roma 1980, s. 197—236.

3 _{Sil. VIII 495—501; W.A. Jayne: Healing Gods…, s. 417; D. Ogden: Drakon Myth and Serpent}

Cult in Greek and Roman Worlds. Oxford 2013, s. 208.

stemie religijnym Marsów, Angitia nie została wcielona do rzymskiego panteonu,

jednak jej kult nie zaniknął, przyjął jedynie inną formę, ograniczając się do praktyk

prywatnych o zasięgu lokalnym, i ulegał powolnej marginalizacji

_.

Utożsamiana również z boginią Angeronią lub Anginą, Angitia czczona była

21 grudnia podczas Divaliów, zwanych także Angeronaliami

_{. Mogła być}

identy-fikowana z grecką Medeą powożącą smoczo -wężową kwadrygę, a także z Kirke —

według niektórych legend będącą ich siostrą

_. 

Choć bogini nie włączono do rzymskiego panteonu, być może część praktyk

religijnych została zasymilowana przez kult Dobrej Bogini, co wyjaśniałoby

podo-bieństwa w symbolice i rytach obu kultów, jak również łudząco podobny sposób

figuracji tych postaci

_{. Nie ma wielu rzeźb czy statuetek jednoznacznie}

zdefinio-wanych jako wizerunki bogini Angitii. Zakłada się jednak, że przedstawiano ją

jako kobietę siedzącą na tronie w pozycji frontalnej, ubraną w długi chiton oraz

płaszcz

_{. Nie znamy również wszystkich atrybutów Angitii. Najprawdopodobniej}

mogła być przedstawiana z wężem lub wężami jak inne bóstwa chtoniczne,

uzdro-wicielskie, dawczynie życia. Brązowy posążek z Fucino ukazywał boginię Angitię

ze zwierzęciem tym owiniętym wokół szyi i ramion

_{. Podobnie prezentowano}

galijską Sironę. Inna zachowana rzeźba z terakoty przedstawia natomiast bóstwo

siedzące na bogato zdobionym tronie

_{. Imago uległo zniszczeniu, brakuje dłoni}

5 _{Szerzej o interpretatio romana w: C. Ando: The Matter of Gods: Religion and the Roman}

Empire. Berkeley 2009, s. 43—58.

6 _{W. Fowler: The Roman Festivals of the Period of the Republic. London 1899, s. 274—275;}

W.A. Jayne: Healing Gods…, s. 416—417; C. Letta: Due nuove dediche latine dal Lucus Angitiae e il problema del peligno An(a)c(e)ta Cer(r)ia. „Epigraphica” 1999, 61, s. 13, 20—21; C. Santi: Angi‑ tia nel culto e nelle relazioni con il pantheon italico. „Annali del dipartimento di studi del mondo classico e del mediterraneo antico. Sezione linguistica” 1994, 16, s. 242—243, 250—252; U. Bianchi: Gli dei delle stirpi italiche…, s. 227—228; G. Capovilla: Per l’origine di alcune divinità romane. „Athenaeum. Studi di letteratura e storia dell’antichità” 1957, 35, s. 89—120; W.A. Jayne: Hea‑ ling Gods…, s. 416—417; M. Perfigli: Le pericolose angustie della dea Angerona. Motivi culturali e  codificazione religiosa. „I  Quaderni del Ramo d’Oro on -line” 2009, 2, s. 273—303 (http:// www.qro.unisi.it/frontend/sites/default/files/Le_pericolose_angustie_della_dea_Angerona.pdf, s. 273—303).

7 _{Serv. VII 7504; Sil. VIII 495—501; W.A. Jayne: Healing Gods…, s. 417; M.J. Falcone: Medea}

e Angitia: possibili intersezioni nella cultura latina. W: Vita e Pensiero. Eds. G. Colombo, M. Pao-linelli, E. Zambruno. Milano 2011, s. 81—88; D. Ogden: Drakon Myth…, s. 208.

8 _{H. Brouwer: Bona Dea. The Sources and a Description of the Cult. Leiden 1989.}

9 _{Niewielka statuetka z białego marmuru z Luco dei Marsi, być może wizerunek bogini Angitii,}

datowany na III—II wiek p.n.e., http://www.spaziovidio.it/archeo/HTML/cartina/SA -lucus.html (dostęp: 7.05.15).

10 _{Przedmiot zaginął — jego omówienie w: E. Fernique: Découverte d’une figurine de bronze}

representant Angitia. „Gazette Archéologique” 1883, 8, s. 223—225; M.J. Falcone: Medea e Angi‑ tia…, s. 90, 97.

11 _{Posąg Angitii z terakoty; przedstawienie bogini w pozycji siedzącej na tronie z wieloma}

posągu, co nie pozwala na określenie atrybutów Angitii. Jednak figuracja oraz

duże prawdopodobieństwo ukazywania bogini z wężami sugeruje podobieństwo

do późniejszych przedstawień Dobrej Bogini. Motyw węża był również

charakte-rystycznym elementem kultu kteteńskiej bogini Potni

_{. Minojskie figurki}

przed-stawiają postać kobiecą w tradycyjnym stroju z uniesionymi rękoma oplecionymi

przez węże

_{. Mianem Potnia Theron określa się sposób figuracji żeńskiego bóstwa}

w adoracji zwierząt

_.

Etymologia imienia

Łacińskie formy imienia bogini: Angitia i Angita, pochodzą

najprawdopodob-niej od słowa anguis — „wąż” lub indiges — „dawczyni życia”

_{. W języku}

Pelig-nów nazywano bóstwo Anaceta, natomiast w języku oskijskim odpowiednikiem

imienia bogini były formy Angitia Diiva oraz Anceta

_{. Zastanawiające jest}

po-dobieństwo do imienia irańskiej bogini Anahity lub Anchity, towarzyszki Mitry,

będącej również sumeryjską nazwą słońca i asyryjskiej bogini Isztar

_{. Jeśli wszystkie}

wymieniane imiona określałyby tę samą boginię, można by ich korzenie wywodzić

z języka akadyjskiego. Angitia byłaby więc „tą, która przybywa na ratunek, która

dei Marsi, obecnie w Museo Casa Natale di Gabriele D’Annunzio, Pescara, http://www.spaziovidio. it/archeo/HTML/cartina/SA -lucus.html (dostęp: 7.05.15).

12 _{C. Boëlle: Po ‑ti ‑ni ‑ja: l’élément féminin dans la religion mycénienne. Paris 2004.} 13 _{P. Monaghan: Encyclopedia of Goddesses…, s. 372, 430—431.}

14 _{P. Carrozzoni: Potnia Theron: la signora degli animali e la mitologia romana. “Associazione}

Aequa” 2016, 18, 65, s. 3—9; T. Fisher -Hansen, B. Poulsen: From Arthemis to Diana: the goddess of man and beast. Copenhagen 2009, s. 23.

15 _{AE 1975, 00347 = AE 1996, 514; AE 1999, 568; AE 1964, 0015; CIL IX 03074; G. Semerano:}

Le origini della cultura europea. Rivelazioni della lingüistica storica. T. 1. Firenze 1984, s. 285, 328; G. Rocca: Ancora sul dossier italico di Cerere. W: La Tavola di Agnone nel contesto italico. Ed. L. Del Tutto Palma. Firenze 1996, s. 233—234.

16 _{CIL I 03226; CIL I 03212; CIL I 03215; CIL I 1763; A. La Regina: I Sanniti. W: Italia omnium}

terrum parens. Ed. G. Pugliese Carratelli. Milano 1989, s. 301—432; D. Silvestri: Carattere e diffusione del latino in età arcaica. Pisa 1993, s. 113—116; E. Peruzzi: Testi latini arcaici dei Marsi. „Maia: Rivista di letterature classiche” 14. Ed. G. Funaioli, G. Perrotta. Messina 1962, s. 139; C. Letta, S. D’amato: Epigrafia della regione. Milano 1975, s. 301—304; G. Rocca: Ancora sul dossier…, s. 231—232; G. Devoto: Gli antichi Italici. Firenze 1967, s. 168; G. Semerano: Le origini della cultura europea. Rivelazioni della lingüistica storica. T. 1. Firenze 1984, s. 285, 328; być może znana także pod imieniem Angeronia od wspólnego korzenia — angina lub angor, zob.: W.A. Jayne: The Healing Gods…, s. 416.

jest blisko”, co uwidaczniałoby popularność bogini jako opiekunki, wspomożycielki

w potrzebie

_.

Imię bogini pojawia się w źródłach epigraficznych

_{. Niektóre inskrypcje}

zawie-rają formę mnogą imienia bogini — Ancites, przez co utożsamia się ją

z dualistycz-nym bóstwem chtoniczz dualistycz-nym bądź opiekuńczym, czczoz dualistycz-nym wraz z personifikacją

świętego jeziora Fucinus

_{. Jedna z inskrypcji dedykowana jest: Anceta -Cerria, co}

może być przydomkiem ukazującym powiązanie z innym bóstwem

_{. Przydomek}

Cereria może także odnosić się do chtonicznego charakteru kultu

_{. Natomiast}

przydomek Diiviia uwydatnia niebiański wymiar bóstwa, akcentując związek

bó-stwa ze słońcem. Uzdrowicielski charakter kultu nie jest szczególnie podkreślany

w materiale epigraficznym, jedynie samo wywodzenie imienia od łac. indiges może

odnosić się do ofiarowywania bądź przywracania życia.

Węże oraz ślady kultu Angitii

we współczesnej tradycji chrześcijańskiej

Charakterystyczny element kultu Angitii stanowiły węże. Zwierzęta te były

otaczane szczególną czcią. W sanktuariach bogini noszono je owinięte wokół szyi

i ramion, a także nakładano je na oskie imago, w czym widać niebywałe

podobień-stwo do praktyk kultowych dokonywanych w sanktuariach Bonae Deae

_.

Angi-18 _{Ibidem, s. 285, 328.}

19 _{A. Ernout: Numina ignota II: Angitia ‑Acerta. „Revue de philologie, de littérature et d’histoire}

anciennes” 1965, 39, s. 195—199; G. Rocca: Angitiae sacrum: riconsiderazioni su un’epigrafe da Trebula Mutuesca. „Annali del dipartimento di studi del mondo classico e del mediterraneo an-tico. Sezione linguistica” 1994, 16, s. 223—239; C. Letta: Due nuove dediche latine…, s. 9—26; M.  Buonocore: L’Abruzzo è il Molise in età romana tra storia ed epigrafia. L’Aquila 2002, s. 315—347.

20 _{CIL IX 3074, 3515; AE 1904, 196 = AE 1910, 0199; G. Devoto: Gli antichi Italici…, s. 240;}

C. Santi: Angitia nel culto…, s. 252—254, 256; C. Letta: I Marsi e il Fucino nell’antichità. Milano 1972, s. 53—59, 61—63.

21 _{CIL I 03212; CIL I 3226 = CIL IX 6790; CIL I 3215; P. Poccetti: Una nuova iscrizione pe‑}

ligna e il problema di Anaceta. „Rendiconti dalla classe di scienze morali, storiche, e filozofiche dell’Accademia Nazionale dei Lincei” 1980, 35, s. 509—516; Idem: Ancora sull’interpretazione di peligno anaceta alla luce di una nuova attestazione. „Studi e Saggi Linguistici” [ed. T. Bolelli] 1982, 22, s. 171—182; G. Rocca: Ancora sul dossier…, s. 652—658; C. Santi: Angitia nel culto…, s. 241—243; U. Bianchi: Gli dei delle stirpi italiche…, s. 198—199, 209; C. Letta: Due nuove dediche…, s. 21—26.

22 _{M. Durante: I dialetti medio ‑italici. W: Popoli e civiltà dell’Italia antica. Vol. 6. Ed. M.}

Cri-stofani, A.L. Prosdocimi et al. Roma 1980, s. 795; U. Bianchi: Gli dei delle stirpi italiche…, s. 228.

tia uchodziła za zaklinaczkę gadów kontrolującą bez trudu ich zachowanie, m.in.

mogła zabijać je poprzez dotyk, co uważano za rodzaj uroku

_{. Jako bóstwo}

wę-żowego jadu roztaczała swoją opiekę nad ofiarami ukąszeń, niwelując działanie

trucizn. Prawdopodobnie kapłani Angitii wykorzystywali jad węży oraz produkty

zielarskie do przygotowywania odtrutek, eliksirów i lekarstw.

Pozostałości po kulcie bogini Angitii na terytorium Marsów i Pelignów możemy

upatrywać w la festa dei serpari. Uroczystość ta dedykowana jest współcześnie

Świę-temu Dominikowi, patronowi górskiego miasteczka Cocullo

_{. To przykład}

wciele-nia elementów kultu pogańskiego do tradycji chrześcijańskiej. Do dwciele-nia dzisiejszego

w wiosce Cocullo otacza się węże specjalną czcią, są one obnoszone w rytualnych

pochodach i tańcach podczas festiwalu Serpari w pierwszy czwartek maja

_{. Na}

początku wiosny, po zimowej hibernacji, gady te są łapane przez mieszkańców

mia-steczka, według tradycji ludowych praktyki te mają zapewnić pomyślność

i płod-ność, symbolizują odnowę, odrodzenie po zimie.

W Cocullo kontynuowane są również tradycje uzdrowicielskie. Obnoszona

w pochodzie statua benedyktyna zawiera relikwie zęba świętego, który uważany jest

za wspomożyciela w bólu. Wierni tuż przed poranną mszą dziękczynną, pociągają

zębami sznur dzwonu, by według tradycji utrzymać zdrowe zęby. Po czym zabierają

z sobą garstkę uświęconej ziemi z groty Świętego Dominika, która według wiernych

ma właściwości apotropeiczne.

Ośrodki kultu Angitii — Lucus Angitiae

Zarówno geneza kultu, jak i jego znaczące ośrodki wywodziły się z obszarów

zajmowanych przez Marsów i Pelignów. Niemniej jednak rozproszenie znalezisk

epigraficznych zdaje się potwierdzać występowanie kultu także na obszarach

za-mieszkiwanych przez Sabinów, Umbrów oraz Osków

_{. Lucus Angitiae był}

naj-większym ośrodkiem kultu bogini Angitii, a zarazem centrum religijnym Marsów,

24 _{M.J. Falcone: Medea e Angitia…, s. 84.} 25 _{C. Santi: Angitia nel culto…, s. 241—257.}

26 _{P. Monaghan: Encyclopedia of Goddesses…, s. 450; P. Simoncelli: Il rito dei Serpari. „La}

Repubblica” 2006. Dostępne w Internecie: http://www.repubblica.it/viaggi/2006/04/27/news/il_ rito_dei_serpari -117032840/?refresh_ce (dostęp: 10.06.2015).

27 _{Świątynia Angitii znajdowała się m.in. w Trebula Mutuesca; CIL I 1763; CIL IX 3515; CIL IX}

3074; G. Rocca: Angitiae sacrum: riconsiderazioni su un’epigrafe da Trebula Mutuesca…, s. 231—35; E. Peruzzi: Testi latini arcaici dei Marsi…, s. 117—140; C. Letta, S. D’amato: Epigrafia della regione…, s. 301—304; G. Dumézil: La religione romana arcaica. Przeł. J. Furio. Milano 1977, s. 582—592; C. Letta: Due nuove dediche…, s. 23; M.J. Falcone: Medea e Angitia…, s. 90.

którego początki sięgają VII—VI wieku p.n.e., kiedy to pod nazwą Anxi ewoluował

z małego ośrodka kultu do roli miasta -sanktuarium

_{. Jednak istnieją jeszcze}

wcześ-niejsze ślady aktywności człowieka na tym terytorium, przypadające na epokę brązu

i żelaza, nie określono, czy już wtedy służyło ono wyłącznie do celów religijnych

_.

Usytuowane przy brzegu jeziora Fucinus, niewątpliwie obfitowało w lecznicze zioła

wykorzystywane przez tamtejszych kapłanów -medyków

_.

To pozamiejskie miejsce kultu zbudowane na skalistym stoku góry Penna

poło-żone było w pobliżu Lucus Marsi — centrum politycznego Marsów, którzy po klęsce

w 302 roku p.n.e. zawarli pokój (foedus) z Rzymem i zostali ich sprzymierzeńcami

(socii)

_{. To nie zatrzymało ambicji terytorialnych rodzącego się Imperium. Podczas}

bellum Marsicum w latach 91—88 p.n.e. miasto Anxa -Angitanie, stanowiące fortecę

Marsów, znacznie ucierpiało na skutek działań armii rzymskiej. Na czele rebelii stał

Poppaedius Silo, którego podobizna widnieje na srebrnych denarach bitych w tym

okresie najprawdopodobniej w świątyni Angitii

_{. Ten znaczący ośrodek}

z rozle-głą, złożoną strukturą świątynną na początku I wieku p.n.e. został przekształcony

w rzymskie municipium wraz z Marruvium i Antinum, co niewątpliwie przyczyniło

się do transformacji kultu

_.

Ośrodek występował pod różnymi nazwami, takimi jak Lucus Angitiae,

Angiza lub Anxa. Dwie pierwsze w sposób oczywisty wywodziły się od imienia

czczonej tam bogini, natomiast nazwa Anxa nawiązywała do lokalnego męskiego

bóstwa, utożsamianego później z Jowiszem

_.

28 _{G. Grossi: La città di Angitia il Lucus Angitiae e le origini di Luco dei Marsi. Avezzano 1981,}

s. 119; M.J. Falcone: Medea e Angitia…, s. 88—89.

29 _{CIL IX 3885; G. Grossi: La città di Angitia…, s. 5; A. La Regina: Note sulla formazione dei}

centri urbani in area sabellica. W: Studi sulla città antica. Atti del Convegno di studi sulla città etru‑ sca e italica preromana. Ed. G. Mansuelli, R. Zangheri. Bologna 1970, s. 193—200; C. Letta: II territorio del Fucino in età preromana e romana: problemi topografici, storici, archeologici. W: Atti per il centenario del prosciugamento del Fucino. Aquila 1977, s. 109—132.

30 _{Virg. VII 758—759; W.A. Jayne: The Healing Gods…, s. 417.}

31 _{Liv. X 3, 5—6; Plin. III 108; G. Grossi: La „Safina tùta” in Abruzzo: Aequi ‑Aequiculi, Sabini,}

Marsi, Volsci, Pentri e Frentani dal 1000 al 290 a.C. W: Antica Terra d’Abruzzo 1. Ed. G. Grossi. Roma 1990, s. 332.

32 _{E. Salmon: Samnium and the Samnites. Cambridge 1967, s. 334; Ch. Dart: The Social War,}

91 to 88 BCE. A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. Farnham 2015, s. 41, 109.

33 _{T. Stek: Monumental Architecture of non ‑urban cult places in Roman Italy. W: A Companion}

to Roman Architecture. Ed. R. Ulrich, C. Quenemoen. Hoboken 2014, s. 233; T. Stek: Cult, con‑ quest and ‘religious Romanization’. The impact of Rome on cult places and religious practices in Italy. W: The impact of Rome on cult places and religious practices in Italy. Eds. T. Stek, G. -J. Burges. London 2015, s. 16.

34 _{Virg. VII 689; U. Bianchi: Gli dei delle stirpi italiche…, s. 227—228; M. Durante: I dialetti}

medio ‑italici…, s. 790—824; A. Ernout: Numina ignota…, s. 198—199; M.J. Falcone: Medea e Angitia…, s. 88.

Prace archeologiczne na terenie założonego na południowym brzegu jeziora

Fucino parku i stanowiska archeologicznego Lucus Angitiae umożliwiły

odtworze-nie poszczególnych faz rozwoju kompleksu świątynnego

_{. Sanktuarium było}

wielo-krotnie powiększane, osiągając ostatecznie rozmiar 30 ha, a otaczające je nowe mury

o poligonalnym kształcie miały około 2,4 km. Do kompleksu należały trzy pobliskie

wzniesienia oraz obszerne sanktuarium, prawdopodobnie otoczone murem.

Roz-miary tego miejsca kultu wskazują na jego ponadlokalne, interkulturowe

znacze-nie

_{. W drugiej połowie IV wieku p.n.e., prawdopodobnie na początku wojny}

sam-nickiej, archaiczne obwarowania italskie Monte Penna zostały połączone z leżącym

u podstaw sanktuarium Angitii masywnym murowanym ogrodzeniem

o kształ-cie wielokąta z pięcioma wejściami, w tym z bramą główną prowadzącą na szczyt

wzniesienia. Niewątpliwie było to znaczące centrum polityczno -religijne Marsów

funkcjonujące autonomicznie aż do zakończenia bellum Marsicum w I wieku p.n.e.

Wykopaliska ujawniły również świątynię z czasów Augusta, doryckie kolumny,

obszar cmentarny i inne artefakty, jak płaskorzeźby, rzeźby i monety. Odnaleziono

trzy posągi bogini: jeden z terakoty w pozycji tronującej i dwa marmurowe —

z misternie odwzorowanym drapowaniem włosów. Ponadto na terenie Lucus

An-gitiae odkryto liczne pozostałości ceramiki, w tym wotywa z terakoty

_{. W obrębie}

sanktuarium produkowano przedmioty wotywne z terakoty typowe dla kultów

uzdrowicielskich, jak również ceramikę i maski pogrzebowe, które wypalano

w pie-cach w południowo -wschodniej części ośrodka

_{. Można je dziś oglądać w Museo}

Archeologico La Civitella w Chieti. Badania archeologiczne ujawniły również część

mola złożonego z dużych kamiennych bloków. Jezioro Fucinus było bez wątpienia

częścią kultu, być może molo służyło do czynności rytualnych.

Ośrodek ten nie zanikł po podboju rzymskim. W połowie I wieku p.n.e.

od-nowiono mury otaczające świątynię bogini

_{. Był to dobrze zarządzany rzymski}

ośrodek

_{. W tym okresie powstał również skarbiec, w którym składowano wotywa}

oraz świątynne precjoza, oraz nowa ogromna budowla sakralna z ciętego kamienia

osadzona na wysokim, murowanym podium. Okryty dachówką budynek składał

się z dwóch celli, których ściany ozdabiały kolorowe tynki, a podłogę biało -czarna

mozaika oraz portyk ze zdobionymi bocznymi filarami

_{. Nie do końca wiadomo,}

jakie bóstwa były czczone w nowej świątyni, być może dwa bóstwa żeńskie Ceres

35 _{G. Grossi: La città di Angitia…, s. 17; M. Fenelli: Lavinium. W: Archeologia Laziale 6.}

Ed. S. Quilici Gigli. Roma 1984, s. 342, fig. 14—18.

36 _{A. La Regina: I Sanniti…, s. 301—432.} 37 _{Ibidem, s. 107.}

38 _{G. Grossi: La città di Angitia…, s. 24—31.} 39 _{CIL IX 3894.}

40 _{CIL IX 3901; CIL IX 3950; CIL IX 3893; C. Letta, S. D’amato: Epigrafia della regione…,}

n. 170.

i Wenera. Od boków świątyni odchodziły tarasy, ganki i pozostałości wcześniejszych

budynków.

Wielkie trzęsienie ziemi w 364 roku spowodowało zniszczenie ośrodka

i obni-żenie poziomu wody w jeziorze Fucino, co mogło być przyczyną jego opuszczenia

_.

Jednak tradycje religijne na tym terenie nie zaniknęły. Na miejscu sanktuarium

An-gitii powstał kościół pod wezwaniem Madonny delle Grazie. W X wieku

benedyk-tyni z Monte Cassino utworzyli kościół S. Maria di Luco oraz konwent San Rocca

_.

* * *

W dalszym ciągu wiedza na temat pierwotnych kultów świata antycznego jest

niewielka, co daje szerokie możliwości interpretacyjne tego tematu. Wspólnym

mianownikiem dla wczesnoitalskich bóstw opiekuńczych i uzdrowicielskich był

niewątpliwie symbol węża. To m.in. on jest pomocny w określeniu dominującego

charakteru kultu Angitii. Prawdopodobna wydaje się teza utożsamiania bogini

z rzymską Bona Dea, można zaobserwować wiele analogii zarówno w sferze

sym-bolicznej, jak i w samej koncepcji ich funkcjonowania. Ponadto kult ten był

sil-nie związany z terytorium Marsów i Pelignów, jego elementy na stałe wpisały się

w lokalne tradycje Abruzzo. Być może uniemożliwiło to również pełną asymilację

z wierzeniami rzymskimi. Kult Angitii wymaga dalszej analizy, gdyż

dotychcza-sowy stan badań nie pozwala jeszcze na kompleksową rekonstrukcję. Jednak każda

próba rewizji wierzeń wczesnoitalskich może poszerzać współczesne rozumienie

skomplikowanego systemu religijnego funkcjonującego na Półwyspie Apenińskim.

Bibliografia

Ando C.: The Matter of Gods: Religion and the Roman Empire. Berkeley 2009.

Bianchi U.: Gli dei delle stirpi italiche. W: Popoli e civiltà dell’Italia antica. Vol. 7. Ed. M. Pallottino. Roma 1980, s. 197—236.

Boëlle C.: Po ‑ti ‑ni ‑ja: l’élément féminin dans la religion mycénienne. Paris 2004. Brouwer H.: Bona Dea. The Sources and a Description of the Cult. Leiden 1989. Buonocore M.: L’Abruzzo è il Molise in età romana tra storia ed epigrafia. L’Aquila 2002.

Capovilla G.: Per l’origine di alcune divinità romane. „Athenaeum. Studi di letteratura e storia dell’antichità” 1957, 35, s. 89—120.

Carrozzoni P.: Potnia Theron: la signora degli animali e la mitologia romana. „Associazione Aequa” 2016, 18, 65, s. 3—9.

42 _{G. Grossi: La città di Angitia…, s. 53; M. Febonio: Historiae Marsorum libri tres. Napoli}

1668, s. 133.

Dart Ch.: The Social War, 91 to 88 BCE. A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. Farnham 2015.

Devoto G.: Gli antichi Italici. Firenze 1967.

Dumézil G.: La religione romana arcaica. Przeł. J. Furio. Milano 1977.

Durante M.: I dialetti medio ‑italici. W: Popoli e civiltà dell’Italia antica. Vol. 6. Eds. M. Cristofani, A.L. Prosdocimi et al. Roma 1980, s. 790—824.

Ernout A.: Numina ignota II: Angitia ‑Acerta. „Revue de philologie, de littérature et d’histoire an-ciennes” 1965, 39, s. 189—199.

Falcone M.J.: Medea e Angitia: possibili intersezioni nella cultura latina. W: Vita e Pensiero. Eds. G. Colombo, M. Paolinelli, E. Zambruno. Milano 2011, s. 81—88.

Febonio M.: Historiae Marsorum libri tres. Napoli 1668.

Fenelli M.: Lavinium. W: Archeologia Laziale 6. Ed. S. Quilici Gigli. Roma 1984, s. 325—344. Fernique E.: Découverte d’une figurine de bronze representant Angitia. „Gazette Archéologique” 1883,

8, s. 223—225.

Fisher -hansen T., Poulsen B.: From Arthemis to Diana: the goddess of man and beast. Copenhagen 2009.

Fowler W.: The Roman Festivals of the Period of the Republic. London 1899.

Grossi G.: La città di Angitia il Lucus Angitiae e le origini di Luco dei Marsi. Avezzano 1981. Grossi G.: La „Safina tùta” in Abruzzo: Aequi ‑Aequiculi, Sabini, Marsi, Volsci, Pentri e Frentani dal

1000 al 290 a.C. W: Antica Terra d’Abruzzo 1. Ed. G. Grossi. Roma 1990, s. 221—354. http://www.spaziovidio.it/archeo/HTML/cartina/SA -lucus.html.

Jayne W.A.: The Healing Gods of Ancient Civilizations. New Haven 1962.

La Regina A.: Note sulla formazione dei centri urbani in area sabellica. W: Studi sulla città antica. Atti del Convegno di studi sulla città etrusca e italica preromana. Ed. G. Mansuelli, R. Zangheri. Bologna 1970, s. 193—200.

La Regina A.: I Sanniti. W: Italia omnium terrum parens. Ed. G. Pugliese Carratelli. Milano 1989, s. 301—432.

Letta C.: Due nuove dediche latine dal Lucus Angitiae e il problema del peligno An(a)c(e)ta Cer(r)ia. „Epigraphica” 1999, 61, s. 9—26.

Letta C.: I Marsi e il Fucino nell’antichità. Milano 1972.

Letta C.: II territorio del Fucino in età preromana e romana: problemi topografici, storici, archeologici. W: Atti per il centenario del prosciugamento del Fucino. Aquila 1977, s. 109—132.

Letta C., D’amato S.: Epigrafia della regione. Milano 1975.

Monaghan P.: Encyclopedia of Goddesses and Heroines. Denver 2010.

Ogden D.: Drakon Myth and Serpent Cult in Greek and Roman Worlds. Oxford 2013.

Perfigli M.: Le pericolose angustie della dea Angerona. Motivi culturali e codificazione religiosa. „I Quaderni del Ramo d’Oro on -line” 2009, 2, s. 273—303 (http://www.qro.unisi.it/frontend/ sites/default/files/Le_pericolose_angustie_della_dea_Angerona.pdf).

Peruzzi E.: Testi latini arcaici dei Marsi. „Maia: Rivista di letterature classiche” 14. Ed. G. Funaioli, G. Perrotta. Messina 1962, s. 117—140.

Poccetti P.: Ancora sull’interpretazione di peligno anaceta alla luce di una nuova attestazione. „Studi e Saggi Linguistici” [Ed. T. Bolelli] 1982, 22, s. 171—182.

Poccetti P.: Una nuova iscrizione peligna e il problema di Anaceta. „Rendiconti dalla classe di scienze morali, storiche, e filozofiche dell’Accademia Nazionale dei Lincei” 1980, 35, s. 509—516. Rocca G.: Ancora sul dossier italico di Cerere. W: La Tavola di Agnone nel contesto italico. Ed. L. Del

Tutto Palma. Firenze 1996, s. 652—658.

Rocca G.: Angitiae sacrum: riconsiderazioni su un’epigrafe da Trebula Mutuesca. „Annali del dipar-timento di studi del mondo classico e del mediterraneo antico. Sezione linguistica” 1994, 16, s. 223—239.

Salmon E.: Samnium and the Samnites. Cambridge 1967.

Santi C.: Angitia nel culto e nelle relazioni con il pantheon italico. „Annali del dipartimento di studi del mondo classico e del mediterraneo antico. Sezione linguistica” 1994, 16, s. 241—257. Semerano G.: Le origini della cultura europea. Rivelazioni della lingüistica storica. T. 1. Firenze 1984. Silvestri D.: Carattere e diffusione del latino in età arcaica. Pisa 1993.

Simoncelli P.: Il rito dei Serpari. „La Repubblica” 2006 (http://www.repubblica.it/viaggi/2006/04/27/ news/il_rito_dei_serpari -117032840/?refr eshce).

Stek T.: Cult, conquest and ‘religious Romanization’. The impact of Rome on cult places and religious practices in Italy. W: T. Stek, G. -J. Burgers: The impact of Rome on cult places and religious practices in Italy. London 2015, s. 1—28.

Stek T.: Monumental Architecture of non ‑urban cult places in Roman Italy. W: A Companion to Roman Architecture. Ed. R. Ulrich, C. Quenemoen. Hoboken 2014, s. 228—247.

Paulina Maria Przybyszewska

The goddess Angitia —

a forgotten deity of the Marsi

Summary

The article engages a problem which heretofore was underexplored i.e. the early Italic cult of Angitia, a deity worshipped by the Marsi and Paeligni. The treatment is an attempt at a brief revi-sion of this religious phenomenon, with an indication of its role, territorial range and the causes of its gradual decline. Owing to the use of epigraphical, historiographical and archeological material, the onomastics and the representations of deity, as well as the principal centres of its worship were described. The significance of serpents in religious practices and its strong links with the local tradi-tions of Abruzzo were also emphasised.

Paulina Maria Przybyszewska

Die Göttin der Schlangen und der Gifte, Angitia —

vergessene Gottheit von Marsern und Pelignern

Zusammenfassung

Im Mittelpunkt der vorliegenden Erörterung steht das bisher kaum untersuchte Thema, nämlich die frühitalienische Verehrung der Göttin, Angitia von den Volksstämmen: Marsern und Pelignern. Es wird hier versucht, das religiöse Phänomen kurz und bündig zu beschreiben und auf dessen Rolle, die territoriale Reichweite und die Ursachen dessen allmählichen Rückgangs zu verweisen. Mit Hilfe des epigrafischen, historiografischen und archäologischen Materials schildert die Verfasserin die Onomastik und die Abbilder der Göttin als auch die Hauptzentren deren Verehrung. Sie hebt auch große Bedeutung der Schlänge in religiösen Praktiken und ihren engen Zusammenhang mit lokalen Traditionen der Abruzzen hervor.