Warszawa, grudzień 2013 Cezary Cieśliński, Wydział Filozofii i Socjologii UW
Joanna Golińska-Pilarek, Wydział Filozofii i Socjologii UW Maria Lewicka, Wydział Psychologii UW
est modus in rebus
Propozycje nowych zasad
kategoryzacji międzynarodowych czasopism humanistycznych
Ministerialny wykaz czasopism punktowanych od lat budzi wiele kontrowersji.
Przedmiotem burzliwych dyskusji jest w szczególności system kategoryzacji międzynarodowych czasopism humanistycznych. Często podkreśla się specyfikę nauk humanistycznych, a przede wszystkim niekorzystną dla przedstawicieli nauk humanistycznych nieobecność większości międzynarodowych czasopism humanistycznych na liście Journal Citation Report (JCR), zawierającej indeksowane czasopisma naukowe, posiadające współczynnik wpływu Impact Factor, które składają się na część A ministerialnej listy czasopism.
Obowiązujący obecnie wykaz czasopism punktowanych promuje publikacje w czasopismach z części A, przyznając za taką publikację od 15 do 50 punktów.
Natomiast za publikację w czasopiśmie zamieszczonym w części B lub C wykazu czasopism można uzyskać maksymalnie 10 punktów. Większość międzynarodowych czasopism humanistycznych znaleźć można w części C, zawierającej czasopisma obecne na liście European Reference Index for the Humanities (ERIH). Obecny status i przyszłość listy ERIH nie są jasne. Największe wątpliwości budzi fakt, że do tej pory ukazały się tylko dwie edycje listy ERIH, a dokładny termin jej kolejnej aktualizacji nie jest znany.
Coraz bardziej częste jest przekonanie, że z czasem lista ta przestanie być wiarygodnym źródłem oceny czasopism humanistycznych. Jest to jeden z powodów, dla których konieczne jest wypracowanie nowych, bardziej stabilnych, zasad kategoryzacji czasopism humanistycznych.
Adekwatna kategoryzacja międzynarodowych czasopism humanistycznych jest niezmiernie ważna nie tylko ze względu na wykorzystanie ministerialnego wykazu czasopism punktowanych w parametrycznej ocenie jednostek. Coraz powszechniej wykorzystuje się ministerialną punktację czasopism w uczelnianej ocenie pracowników naukowych (np. przy okazji podwyżek wynagrodzeń), w postępowaniach awansowych czy też w procesie oceny dorobku wykonawców projektów złożonych w ramach konkursów Narodowego Centrum Nauki. Obowiązujące obecnie spłaszczenie punktacji za publikacje w czasopismach z części C – przyznającej każdej takiej publikacji 10 punktów (niezależnie od tego, czy jest to publikacja w jednym z najlepszych czasopism w dziedzinie, czy tylko w dobrym czasopiśmie krajowym) – jest nie tylko wysoce niesprawiedliwe, ale w dłuższej perspektywie również szkodliwe. Jeśli rzeczywiście chcemy wspierać umiędzynarodowienie humanistyki – w tych jej obszarach, w których jest to naturalne i możliwe – powinniśmy doceniać publikacje, które promują polską myśl humanistyczną na świecie.
Proponujemy więc, by część C wykazu czasopism punktowanych tworzyć w oparciu o bazę Scopus oraz ranking czasopism SCImago z wykorzystaniem tego samego algorytmu, który stosuje się przy tworzeniu części A wykazu czasopism. W dalszej części przedstawiamy szczegóły proponowanych zmian w kategoryzacji międzynarodowych czasopism humanistycznych, zalety proponowanego rozwiązania oraz przykładowe konsekwencje zastosowania tych zmian dla punktacji czasopism w wybranych dyscyplinach humanistycznych i społecznych.
Obowiązujący obecnie system
kategoryzacji międzynarodowych czasopism humanistycznych
Ministerialny wykaz czasopism punktowanych pełni niezmiernie ważną rolę w parametrycznej ocenie jednostek naukowych, na podstawie której jednostkom naukowym przyznawane są kategorie naukowe (A+, A, B, C).
Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowych jednostkom naukowym określone są w rozporządzeniu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 roku (Dz. U. 2012 r. poz. 877). Jednym z kryteriów oceny jednostki są osiągnięcia naukowe, w tym publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w ministerialnym wykazie czasopism naukowych (zob. §8.1 tego rozporządzenia).
Wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach minister ogłasza, nie rzadziej niż raz w roku, w formie komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej. Wykaz czasopism składa się z trzech części:
• Części A zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach posiadających współczynnik Impact Factor IF, znajdujących się w bazie Journal Citation Report (JCR),
• Części B zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach nieposiadających współczynnika Impact Factor oraz nieujęte w bazie European Reference Index for the Humanities,
• Części C zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach znajdujących się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) oraz nieujęte w bazie Journal Citation Report (JCR).
Lista JCR – czasopism naukowych posiadających współczynnik wpływu Impact Factor – uwzględnia wyłącznie czasopisma znajdujące się w dwóch bazach: nauk ścisłych (Science) i społecznych (Social Sciences). Przypomnijmy, że Thomson Reuters, wydawca listy JCR, dysponuje trzema głównymi bazami czasopism naukowych, dostępnymi na platformie ISI Web of Knowledge1:
• Science Citation Index (SCI)
• Social Sciences Citation Index (SSCI)
• Arts & Humanities Citation Index (A&HCI).
Jak ogłasza jasno firma Thomson Reuters, lista JCR nie obejmuje czasopism z bazy Arts &
Humanities Citation Index, ponieważ dla tych czasopism nie jest obliczany Impact Factor.
Tymczasem większość międzynarodowych czasopism humanistycznych znajduje się właśnie w bazie A&HCI. Są w niej indeksowane czasopisma humanistyczne spełniające najwyższe standardy. Z kolei w bazach Science Citation Index oraz Social Sciences Citation Index międzynarodowe czasopisma humanistyczne są reprezentowane bardzo słabo. Otóż, w bazach tych znajdują się wyłącznie te czasopisma humanistyczne, które mają charakter interdyscyplinarny lub publikują artykuły z pogranicza nauk
1 Czasopisma z tych trzech baz składają się na tzw. ISI Master Journal List, nazywaną w Polsce listą filadelfijską.
humanistycznych i nauk uwzględnianych przez bazy SCI/SSCI.2 Polityka firmy Thomson Reuters nie przewiduje, by w przyszłości współczynnik wpływu Impact Factor był liczony również dla czasopism z bazy A&HCI. To zaś oznacza, że w najbliższych latach część A ministerialnego wykazu czasopism punktowanych nie będzie zawierać większości prestiżowych międzynarodowych czasopism humanistycznych.
Dowartościowaniu publikacji w międzynarodowych czasopismach humanistycznych miała służyć część C wykazu czasopism, zawierająca liczbę punktów za publikacje w czasopismach znajdujących się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH).
Lista ERIH, utworzona przez European Science Foundation, zawiera czasopisma naukowe z 15 dyscyplin humanistycznych i społecznych: antropologii, archeologii, historii sztuki i architektury, filologii klasycznej, gender studies, historii, historii i filozofii nauki, lingwistyki, literatury, muzykologii i muzyki, studiów orientalistycznych i afrykanistycznych, edukacji, filozofii, psychologii, religioznawstwa i teologii. Pierwsza wersja listy powstała w 2006 roku. Druga, zaktualizowana wersja ukazała się w 2011 roku. W przeciwieństwie do listy JCR, ewaluacji czasopism znajdujących się na liście ERIH dokonano na podstawie oceny eksperckiej a nie w oparciu o Impact Factor.
Czasopisma podzielone są na trzy grupy:
• A (w edycji 2011 grupa INT1) – najbardziej cenione w świecie czasopisma, zawierające recenzowane artykuły regularnie cytowane,
• B (w edycji 2011 grupa INT2) – międzynarodowe czasopisma recenzowane, cenione w wielu krajach,
• C (w edycji 2011 grupa NAT) – czasopisma europejskie o ważnym znaczeniu lokalnym lub regionalnym.
Pierwotnie lista ERIH miała być aktualizowana co 4 lata. Jednak jej obecny status nie jest jasny, a termin kolejnej aktualizacji nieznany. Od ostatniej aktualizacji listy ERIH minęło ponad 2 lata i okazuje się, że niektóre czasopisma znajdujące się na tej liście nie są już wydawane lub ich zasięg z międzynarodowego stał się lokalny. Lista ERIH przestaje więc być wiarygodną podstawą do tworzenia części C ministerialnego wykazu czasopism nie posiadających współczynnika Impact Factor.
To zaś oznacza, że obecnie ministerstwo nie dysponuje adekwatnymi kryteriami oceny publikacji w międzynarodowych czasopismach humanistycznych. Sytuacja ta jest bardzo niepokojąca, szczególnie że często zarzuca się przedstawicielom nauk humanistycznych niedostateczną promocję ich wyników w obiegu międzynarodowym.
MNiSW oczekuje od polskich humanistów szerszego publikowania w językach międzynarodowych i deklaruje promocję tego typu publikacji w ocenie parametrycznej, jednak deklaracje te nie znajdują odzwierciedlenia w obowiązującym obecnie systemie punktacji czasopism humanistycznych. Brak algorytmu adekwatnej oceny międzynarodowych renomowanych czasopism humanistycznych nieposiadających współczynnika Impact Factor, jak i dotychczas obowiązujące kryteria przypisywania zaniżonej liczby punktów czasopismom z listy ERIH, świadczą raczej o tym, że publikacje humanistów w recenzowanych czasopismach międzynarodowych coraz bardziej się marginalizuje.
2 Na przykład, wśród czasopism reprezentujących szeroko rozumianą filozofię i znajdujących się na liście JCR znaleźć można prawie wyłącznie czasopisma z filozofii nauki, logiki, etyki, filozofii społecznej.
W tym kontekście warto przypomnieć, że dotychczasowe ministerialne wytyczne przypisywały czasopismom z listy ERIH następującą punktację:
Kategoria do 2009 2010 2011-2012 2013
A (INT1) 15 20 14 10
B (INT2 12 15 12 10
C (NAT) 8 10 10 10
Punktacja czasopism z listy ERIH jest rażąco zaniżona w stosunku do punktacji obowiązującej dla czasopism z listy JCR. Otóż, w latach 2010-2013 za publikację w czasopiśmie z listy JCR można było otrzymać od 15 do 50 punktów, podczas gdy maksymalna liczba punktów za publikację w czasopiśmie z listy ERIH to 15-20. Tak więc za publikację w najlepszym czasopiśmie w danej dyscyplinie humanistycznej można było zdobyć maksymalnie tyle punktów co za publikację w czasopiśmie posiadającym niski współczynnik IF.
Świadectwem tego, jak rażąca jest dysproporcja w punktacji za publikacje w czasopismach z listy ERIH w porównaniu do publikacji w czasopismach z listy JCR, jest liczba punktów przypisana tym czasopismom, które znajdują się zarówno w bazie JCR, jak i na liście ERIH. Na przykład, czasopismo Synthese, które posiada Impact Factor (czyli znajduje się na liście JCR) oraz kategorię INT1 na liście ERIH, w części A wykazu czasopism punktowanych za rok 2012 ma przypisane 35 punktów, zaś w części C jedynie 14 punktów.
Zdumiewająca jest również ostatnia decyzja MNiSW o całkowitym spłaszczeniu punktacji za artykuły opublikowane w czasopismach z listy ERIH w 2013 roku.3 Ze względu na coraz bardziej powszechne wykorzystanie ministerialnej punktacji czasopism w ocenie dorobku pracowników naukowych, tego rodzaju decyzje mają bardzo poważne konsekwencje. Przy aktualnej punktacji pracownik naukowy postąpi racjonalnie wysyłając swoje prace do czasopism niższej rangi, o zasięgu wyłącznie lokalnym. Trudniejsza publikacja w renomowanym piśmie międzynarodowym nie przełoży się bowiem w żaden sposób na punkty ministerialne.
W obecnej sytuacji konieczne jest więc opracowanie nowych adekwatnych kryteriów oceny i odpowiednio wysokiej punktacji publikacji w międzynarodowych czasopismach humanistycznych, co dla przedstawicieli nauk humanistycznych stałoby się dodatkową motywacją do publikowania w czasopismach zagranicznych, a w dłuższej perspektywie sprzyjałoby zwiększeniu obecności humanistyki polskiej w obiegu międzynarodowym w tych dyscyplinach humanistyki, dla których język polski nie jest językiem podstawowym danej dyscypliny.
3 Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 maja 2013 roku w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
http://www.bip.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2013_06/eb78827ca3f6638d25b5124c3ba02ee8.pdf
Propozycja rozwiązania
Jednym z możliwych rozwiązań jest wykorzystanie w ocenie czasopism humanistycznych rankingu SCImago Journal and Country Rank (SJR), zawierającego czasopisma indeksowane w bazie Scopus wydawnictwa Elsevier. W kontekście oceny czasopism humanistycznych baza SCImago ma istotną przewagę w porównaniu z listą Journal Citation Report JCR:
• Podstawowym parametrem bazy SCImago jest wskaźnik SJR, który uwzględnia więcej czynników niż współczynnik Impact Factor stosowany przez JCR, dzięki czemu – jak się coraz powszechniej uważa – wskaźnik SJR ma bardziej jakościowy charakter i bardziej adekwatnie oddaje realny wpływ czasopism w danej dyscyplinie.4
• Baza Scopus/SCImago uwzględnia większość międzynarodowych czasopism z nauk humanistycznych i społecznych z podziałem na poszczególne dyscypliny.
• Wszystkie czasopisma obecne w bazie Scopus/SCImago posiadają wskaźnik SJR, również te humanistyczne.
Podobnie jak lista JCR, ranking czasopism w bazie SCImago aktualizowany jest co roku.
Jednak w przeciwieństwie do listy JCR obecnie dostęp do bazy SCImago jest bezpłatny i nie wymaga żadnego logowania.
Baza Scopus i ranking SCImago stanowi więc bardzo dobrą alternatywę dla bazy JCR, a fakt, że wskaźnik SJR obliczany jest dla wszystkich czasopism znajdujących się w bazie Scopus (czyli dla większości międzynarodowych czasopism humanistycznych), oznacza, iż w określaniu punktacji za publikacje w czasopismach z bazy SCImago można zastosować ten sam algorytm, który stosowany jest przy tworzeniu części A ministerialnego wykazu czasopism znajdujących się w bazie JCR.
Warto podkreślić, że baza Scopus, na której oparty jest ranking SCImago jest stale aktualizowana i otwarta dla nowych czasopism, co oznacza, że czasopisma, które nie są w tej bazie obecne, mogą – po spełnieniu odpowiednich warunków – w tej bazie się znaleźć. Co więcej, w bazie Scopus czasopisma z nauk humanistycznych i społecznych są znacznie szerzej reprezentowane niż to ma miejsce w bazie Arts & Humanities Citation Index firmy Thomson Reuters. Na uwagę zasługuje też fakt, że od 2009 roku firma Elsevier, wydawca bazy Scopus, wdrożyła program istotnego zwiększenia udziału dziedzin należących do Arts & Humanities w tej bazie, uwzględniając (we współpracy z European Science Foundation) większość tytułów z listy ERIH. Tabela 1 zawiera liczbowe zestawienie czasopism w wybranych grupach tematycznych znajdujących się w bazie A&HCI oraz Scopus/SCImago w obszarze Arts and Humanities.
4 Wskaźnik SJR obliczany jest na podstawie bardziej skomplikowanego i restrykcyjnego algorytmu niż współczynnik Impact Factor. Podstawą obliczenia wskaźnika SJR jest baza Scopus, obecnie największa światowa baza danych naukowych. Wskaźnik SJR uwzględnia: (1) ilość, jak i jakość cytowań (cytowania w uznawanych przez bazę prestiżowych czasopismach mają większą wagę), (2) maksymalnie 33%
autocytowań (IF uwzględnia wszystkie cytowania), (3) powiązania bibliograficzne publikacji. Wskaźnik SJR obliczany jest na podstawie danych z ostatnich 3 lat od publikacji, zaś IF na podstawie 2 ostatnich lat.
Zasady obliczania wskaźnika SJR znaleźć można na stronie http://www.scimagojr.com/
Tabela 1: Liczbowe zestawienie czasopism w wybranych grupach tematycznych
Dyscyplina A&HCI Scopus/SCImago
Arts & Humanities – ogółem 1725 2089
Archaeology 91 91
Architecture 46 55
Classics 47 65
Cultural Studies 38 466
History 286 563
Language & Linguistics 190 422
Literature and Literary Theory* <360 449
Music 80 84
Philosophy 176 266
Religion (Studies) 134 218
* W bazie A&HCI niektóre z grup składają się z kilku podgrup, a co za tym idzie pewne czasopisma mogą się znajdować w dwóch lub kilku podgrupach.
Baza SCImago zawiera też wiele polskich czasopism humanistycznych, a wśród nich są zarówno czasopisma wydawane w Polsce, jak i czasopisma uznawane za polskie (założone i prowadzone przez naukowców polskich), ale wydawane za granicą.
Baza SCImago z pewnością nie jest idealna, ale z dostępnych na świecie uniwersalnych baz naukowych obejmuje najwięcej znanych międzynarodowych i krajowych czasopism. Wydaje się więc, że jest najlepszą z możliwych baz, na podstawie której można by tworzyć część C wykazu punktowanych czasopism z nauk humanistycznych i społecznych.
Postulaty
1. Część C ministerialnego wykazu czasopism naukowych powinna składać się z czasopism humanistycznych i społecznych znajdujących się w bazie SCImago.
2. Punktacja za publikacje w czasopismach z części C powinna być obliczana na podstawie wskaźnika SJR z zastosowaniem analogicznych zasad i zakresu punktów, które stosowane są przy określaniu liczby punktów czasopism z części A.
Zasady przypisywania punktów czasopismom z listy SCImago, które mogłyby obowiązywać w nowych zasadach kategoryzacji międzynarodowych czasopism humanistycznych i społecznych w oparciu o bazę SCImago i wskaźnik SJR, opisane są w Dodatku 1 do tego dokumentu. Szczegółowy algorytm powinien być jednak wypracowany po odpowiednich symulacjach wstępnej punktacji i konsultacjach ze środowiskiem naukowym.
Przykład zastosowania proponowanych kryteriów w ocenie czasopism z dziedziny filozofii
Liczba czasopism stricte filozoficznych obecnych na liście JCR jest wyjątkowo mała.
W szczególności lista JCR nie zawiera czasopism uznawanych w środowisku międzynarodowym za najlepsze w dziedzinie filozofii.
W Tabeli 2 wymienione są czasopisma, które uznane zostały za najbardziej prestiżowe międzynarodowe czasopisma ogólno-filozoficzne w rankingu The Top 20
"General" Philosophy Journals, opracowanym na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród przedstawicieli nauk filozoficznych i opublikowanym w 2012 roku na wpływowym amerykańskim blogu Leiter Reports: A Philosophy Blog.5 Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że tylko jedno z tych czasopism znajduje się na liście JCR, ale aż 18 z nich można znaleźć w bazie A&HCI6 (czasopism nieposiadających współczynnika Impact Factor), zaś 17 z nich w bazie Scopus i SCImago (czasopism posiadających współczynnik SJR). Zauważmy też, że większość z tych czasopism zajmuje wysokie miejsce w rankingu SCImago (pierwszy kwartyl), a niektóre z nich zajmują w tym rankingu taką samą pozycję co w rankingu opublikowanym na blogu Leiter Reports.
Nieznaczne różnice nie mają właściwie znaczenia, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że baza SCImago w kategorii Philosophy zawiera 266 czasopism.
Tabela 2: The Top 20 "General" Philosophy Journals
Czasopismo JCR A&HCI ERIH Scopus/SCImago
1 Philosophical Review NIE TAK TAK TAK (miejsce 1)
2 Nous NIE TAK TAK TAK (miejsce 3)
3 Journal of Philosophy NIE TAK TAK TAK (miejsce 4)
4 Mind NIE TAK TAK TAK (miejsce 8)
5 Philosophy and Phenomenological Research NIE TAK TAK TAK (miejsce 13)
6 Philosophical Studies NIE TAK TAK TAK (miejsce 14)
7 Australasian Journal of Philosophy NIE TAK TAK TAK (miejsce 15)
8 Analysis NIE TAK TAK TAK (miejsce 10)
9 Philosophical Quarterly NIE TAK TAK TAK (miejsce 9)
10 Philosophers Imprint NIE TAK NIE NIE
11 Proceedings of the Aristotelian Society NIE NIE NIE TAK (miejsce 51)
12 American Philosophical Quarterly NIE TAK TAK TAK (miejsce 40)
13 Canadian Journal of Philosophy NIE TAK TAK TAK (miejsce 80)
14 Pacific Philosophical Quarterly NIE TAK TAK TAK (miejsce 38)
15 European Journal of Philosophy NIE TAK TAK TAK (miejsce 60)
16 Synthese TAK TAK TAK TAK (miejsce 17)
17 Erkenntnis NIE TAK TAK TAK (miejsce 19)
18 Monist NIE TAK TAK NIE
19 Philosophical Topics NIE NIE TAK NIE
20 Ratio NIE TAK TAK TAK (miejsce 25)
5 http://leiterreports.typepad.com/blog/2012/04/the-top-20-general-philosophy-journals.html
6 Baza A&HCI nie pozycjonuje w żaden sposób czasopism. W bazie A&HCI znaleźć można zarówno najbardziej prestiżowe czasopisma międzynarodowe, jak i bardzo dobre czasopisma o zasięgu krajowym.
Z tego to powodu ewentualne przypisywanie jednolitej liczby punktów publikacjom z czasopism w bazie A&HCI, niezależnie od rangi i prestiżu czasopisma, nie wydaje się dobrym rozwiązaniem.
Zdecydowana większość tych czasopism znajduje się również na liście ERIH, a więc zgodnie z obowiązującym obecnie wykazem czasopism punktowanych za publikację w jednym z najlepszych międzynarodowych czasopism filozoficznych (na przykład w Philosophical Review) otrzymuje się 10 punktów – tyle samo co za publikację w polskojęzycznym czasopiśmie filozoficznym o zasięgu wyłącznie krajowym i kilkukrotnie mniej niż za publikację w czasopiśmie z listy A o średnim współczynniku Impact Factor. To zaś oznacza, że parametryzacja przeprowadzona zgodnie z obowiązującym systemem oceny czasopism nie tylko nie pozwala odróżnić jednostek filozoficznych publikujących w czasopismach międzynarodowych od tych, które publikują prawie wyłącznie w czasopismach krajowych, ale również sztucznie zaniża liczbę punktów uzyskaną za publikacje przez te jednostki publikujące w dziedzinie filozofii, które oceniane są w grupie nauk społecznych (co często ma miejsce w przypadku wydziałów mieszanych, składających się z co najmniej dwóch instytutów reprezentujących zarówno nauki humanistyczne, jak i społeczne). W tym miejscu warto przypomnieć stanowisko Komitetu Nauk Filozoficznych PAN w tej sprawie z 2012 roku7:
W konstrukcji przyszłych wykazów, a jeśli możliwe, to także w korekcie wykazu aktualnego, warto zadbać o to, aby nie wzmacniać dysproporcji w punktowej ocenie porównywalnych co do wartości merytorycznej publikacji uczonych reprezentujących różne nauki. Gdyby życie naukowe toczyło się wyłącznie w obrębie poszczególnych dyscyplin, takie dysproporcje nie miałyby większych konsekwencji. Obecnie jednak przedstawiciele jednych nauk konkurują z reprezentantami innych o te same stypendia i granty, a na uczelniach coraz częściej porównuje się dorobek instytutów, zwłaszcza w obrębie jednego wydziału (np. filozofii i socjologii). Przy założeniu, że ocena dorobku musi być wyrażona w postaci określonej liczby punktów, ustalenie uczciwych proporcji w ocenie publikacji z różnych nauk ma kluczowe znaczenie.
Wykorzystanie bazy SCImago oraz wskaźnika SJR dobrze się sprawdza w przypadku czasopism filozoficznych.
Wydaje się, że lista czasopism filozoficznych uzyskana w oparciu o SCImago najtrafniej (choć nie idealnie) ze wszystkich istniejących do tej pory ministerialnych wykazów odzwierciedla jakość, prestiż i uznanie tych czasopism w międzynarodowym środowisku filozoficznym. Baza SCImago może więc stanowić adekwatną podstawę oceny czasopism również w pozostałych dyscyplinach humanistycznych, jak i społecznych.
W Dodatku 2 przedstawiamy przykładowy wykaz czasopism z dziedziny filozofii obecnych w bazie SCImago wraz z przypisaną im punktacją obliczoną na podstawie zaproponowanego algorytmu. Obliczenia te nie uwzględniają sytuacji, w której czasopismo sklasyfikowane jest w więcej niż jednej grupie jednorodnej. Dlatego przedstawiony wykaz punktacji może się różnić od jego ostatecznej wersji uwzględniającej pełny algorytm obliczania punktów, zaproponowany w tym dokumencie.
7 Pełny tekst stanowiska KNF ogłoszonego 12 października 2012 roku dostępny jest na stronie:
http://academicon.pl/serwisy/komitet-nauk-filozoficznych-polskiej-akademii- nauk/aktualnosci/ogloszenia/list-komitetu-nauk
Podsumowanie
U podstaw projektowanych zmian leży przekonanie – wyrażane w ostatnim czasie przez różne środowiska – o konieczności:
(a) rezygnacji w najbliższym czasie z listy ERIH jako podstawy części C ministerialnego wykazu czasopism punktowanych,
(b) podwyższeniu punktacji za publikacje w międzynarodowych czasopismach humanistycznych nieujętych w części A wykazu czasopism punktowanych.
To zaś oznacza konieczność wprowadzenia nowych regulacji dotyczących przyznawania punktacji za publikacje w międzynarodowych czasopismach humanistycznych.
Proponujemy, by podstawą tworzenia części C wykazu czasopism punktowanych była baza SCImago oraz wskaźnik SJR.
System kategoryzacji wykorzystujący bazę SCImago i wskaźnik SJR ma wiele zalet, w szczególności:
(a) może być wdrożony szybko z wykorzystaniem algorytmu już stosowanego przez MNiSW w tworzeniu części A wykazu czasopism,
(b) obejmuje zdecydowaną większość znaczących międzynarodowych czasopism humanistycznych i społecznych,
(c) wyrówna istniejące obecnie dysproporcje w punktacji przyznawanej czasopismom humanistycznym w porównaniu do punktacji czasopism z innych nauk (punktacja z przedziału 15-50),
(d) nie komplikuje istniejących procedur,
(e) wpisuje się w obecnie obowiązujący system oceny czasopism.
Proponowane zmiany są niezależne od koniecznych zmian w kategoryzacji polskich czasopism humanistycznych składających się na listę B.
Ewentualnych krytyków proponowanych zmian i wykazu dołączonego do tego dokumentu prosimy o to, by w swojej krytyce wzięli pod uwagę następujące fakty:
1. Prezentowany wykaz ma bardzo roboczy charakter i służy za przykład zastosowania proponowanego algorytmu punktacji do dziedziny filozofii, pokazuje też, w jakim stopniu czasopisma filozoficzne mogłyby być w nowej części C reprezentowane. Na ostateczny kształt części C wykazu czasopism punktowanych, utworzonej w oparciu o bazę SCImago i wskaźnik SJR, mogą istotnie wpłynąć pewne szczegółowe regulacje, których dokładnego brzmienia tutaj nie rozstrzygamy.
2. Nieobecność czasopisma na liście z danej dyscypliny (np. w grupie Philosophy) NIE MUSI oznaczać, że czasopismo to nie znajdzie się w pełnym wykazie czasopism z listy C. Może się tak zdarzyć w sytuacji, gdy czasopismo jest obecne w bazie SCImago, ale zostało sklasyfikowane w innej kategorii tematycznej (np.
w Artificial Intelligence).
3. Pozycja czasopisma w rankingu jest zmienna, aktualizowana co roku w kolejnych edycjach bazy SCImago.
4. Ranking SCImago może pozycjonować niektóre czasopisma niezgodnie z naszym przekonaniem o ich prestiżu i jakości. To jest niestety koszt KAŻDEGO rankingu (również eksperckiego!). Istotne w tym kontekście jest to, jak duży jest ten stopień niezgodności. Uważamy, że w przypadku bazy SCImago procent niezgodności jest akceptowalny, biorąc pod uwagę duży procent czasopism pozycjonowanych adekwatnie do ich prestiżu w środowisku.
5. Pamiętajmy, że poziom, jakość i prestiż czasopism nie są wartościami absolutnymi i mogą ulegać zmianom. Co więcej, nawet wewnątrz jednej dyscypliny ocena danego czasopisma przez przedstawicieli różnych jej gałęzi może się różnić.
6. Pewne elementy proponowanego systemu powinny być przedmiotem dalszych dyskusji i konsultacji. Jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje, które system ten pozwolą udoskonalić.
7. Całkowite odrzucenie projektowanych zmian – przy jednoczesnym braku alternatywnego systemu, w którym międzynarodowe czasopisma humanistyczne byłyby odpowiednio punktowane (co obecnie nie ma miejsca) – może w dłuższej perspektywie spowodować całkowitą destrukcję systemu oceny publikacji z nauk humanistycznych.
Cezary Cieśliński Instytut Filozofii
Uniwersytet Warszawski c.cieslinski@uw.edu.pl
http://cieslinski.filozofia.uw.edu.pl/
Joanna Golińska-Pilarek Instytut Filozofii
Uniwersytet Warszawski j.golinska@uw.edu.pl
http://www.joannagolinska.com/
Maria Lewicka Wydział Psychologii Uniwersytet Warszawski marlew@psych.uw.edu.pl
http://hal.psych.uw.edu.pl/nowyprofil.cgi?pracownik=74
DODATEK 1
Proponowane szczegółowe zasady oceny czasopism z części C
1. Uwzględnia się czasopisma naukowe umieszczone w bazie SCImago Journal and Country Rank w roku poprzedzającym ocenę, posiadające współczynnik wpływu SJR o wartości co najmniej 0,005 i umieszczone w wybranych obszarach.8
2. Podstawę określenia liczby punktów za publikację w czasopiśmie z części C stanowi współczynnik SJR tego czasopisma.
3. Liczbę punktów za publikację w danym czasopiśmie określa się odrębnie w poszczególnych grupach tematycznych (tzw. grupach jednorodnych) określonych w bazie SCImago w ramach uwzględnianych obszarów.
4. Czasopisma naukowe w każdej grupie jednorodnej szereguje się według wartości SJR i przyporządkowuje się im kolejne liczby naturalne w ten sposób, że każdemu czasopismu o najniższym SJR w grupie jednorodnej przyporządkowuje się liczbę 1, czasopismom o kolejnym najniższym SJR w grupie przyporządkowuje się liczbę 2, itd., aż do liczby N równej liczbie różnych współczynników SJR w danej grupie. Przyporządkowane liczby określają pozycję czasopisma naukowego w danej grupie jednorodnej.
5. Liczby określające pozycję czasopism w danej grupie jednorodnej normalizuje się następnie z przedziału od 1 do N na przedział od 0 do 100. Liczby będące rezultatem tej operacji określają znormalizowaną pozycję czasopisma naukowego w grupie jednorodnej.
6. Wstępną liczbę punktów za publikację w czasopiśmie naukowym ustala się według następujących zasad:
(a) 15 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest mniejsza od 23,
(b) 20 punktów - dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 23 lub większa, ale mniejsza od 43,
(c) 25 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 43 lub większa, ale mniejsza od 60,
(d) 30 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 60 lub większa, ale mniejsza od 74,
8 Lista obszarów uwzględnianych przy tworzeniu części C może być na przykład ogłaszana przez MNiSW w odrębnym komunikacie. Lista proponowanych obszarów znajduje się w dalszej części, ale ostateczna jej wersja powinna być przedmiotem dalszych dyskusji i konsultacji środowiskowych. Przedmiotem ustaleń powinien być również minimalny wskaźnik SJR będący podstawą do zamieszczenia czasopisma na liście C.
W prezentowanych tu zasadach przyjęto wartość 0,005, która obowiązuje w zasadach tworzenia części A na podstawie listy JCR. Być może dla SCImago minimalny wskaźnik powinien mieć wyższą wartość.
(e) 35 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 74 lub większa, ale mniejsza od 85,
(f) 40 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 85 lub większa, ale mniejsza od 93,
(g) 45 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 93 lub większa, ale mniejsza od 98,
(h) 50 punktów – dla czasopism naukowych, których znormalizowana pozycja w grupie jednorodnej jest równa 98 lub większa.
7. Dla czasopisma sklasyfikowanego tylko w jednej grupie jednorodnej wstępna liczba punktów za publikację ustalona zgodnie z pkt. 6, stanowi ostateczną liczbę punktów zamieszczoną w części C wykazu.
8. Dla czasopisma sklasyfikowanego w więcej niż jednej grupie jednorodnej ostateczną liczbę punktów za publikacje w tym czasopiśmie ustala się poprzez wyliczenie średniej arytmetycznej z liczby punktów wstępnie ustalonych dla tego czasopisma zgodnie z pkt. 6 w poszczególnych grupach jednorodnych obejmujących to czasopismo, po zaokrągleniu wyniku do najbliższego progu punktowego (tj. 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50 punktów); jeżeli wartości modułu różnicy średniej arytmetycznej i sąsiednich progów punktowych są jednakowe, to wartość średniej arytmetycznej stanowiącej ostateczną liczbę punktów za publikację w tym czasopiśmie zaokrągla się w górę.
9. Czasopisma naukowe umieszczone w bazie SCImago, a niewskazane w części A lub C wykazu, są umieszczone w części B wykazu; za publikacje w tych czasopismach przyznaje się maksymalną liczbę punktów przyznawaną czasopismom z części B. Czasopismo naukowe może otrzymywać taką liczbę punktów z tego tytułu nie dłużej niż przez 2 kolejne lata.
Proponowane obszary SCImago wraz z grupami tematycznymi (jednorodnymi)
Arts and Humanities
Archaeology, Arts and Humanities (miscellaneous), Classics, Conservation, History, History and Philosophy of Science, Language and Linguistics, Literature and Literary Theory, Museology, Music, Philosophy, Religious Studies, Visual Arts and Performing Arts.
Business, Management and Accounting
Business, Management and Accounting (miscellaneous), Accounting, Business and International Management, Management Information Systems, Management of Technology and Innovation, Marketing, Organizational Behavior and Human Resource Management, Strategy and Management, Tourism, Leisure and Hospitality Management, Industrial Relations
Economics, Econometrics and Finance
Economics, Econometrics and Finance (miscellaneous), Economics and Econometrics, Finance
Psychology
Psychology (miscellaneous), Applied Psychology, Clinical Psychology, Developmental and Educational Psychology, Experimental and Cognitive Psychology, Neuropsychology and Physiological Psychology, Social Psychology
Social Sciences
Social Sciences (miscellaneous), Archaeology, Development, Education, Geography, Planning and Development, Health(social science), Human Factors and Ergonomics, Law, Library and Information Sciences, Linguistics and Language, Safety Research, Sociology and Political Science, Transportation, Anthropology, Communication, Cultural Studies, Demography, Gender Studies, Life-span and Life-course Studies, Political Science and International Relations, Public Administration, Urban Studies
Interdyscyplinarne grupy tematyczne
Artificial Intelligence, Information Systems, Logic, Multidisciplinary
DODATEK 2
Proponowana wstępna punktacja czasopism humanistycznych Subject Area: Arts and Humanities na podstawie bazy SCImago Journal & Country Rank 2012 Subject Category: PHILOSOPHY
Rank Rank -
normalized Pkt* Title Q SJR H index Total Docs.
(2012)
Total Docs.
(3years) Total Refs. Total Cites (3years)
Citable Docs.
(3years)
Cites / Doc.
(2years) Ref. / Doc. Country
125 100,0 50 Philosophical Review, The Q1 2,026 27 16 40 588 48 40 1,26 36,75 United States
124 99,2 50 Ethics Q1 2,020 30 24 72 1 765 103 65 1,28 73,54 United States
123 98,4 50 Nous Q1 1,339 24 61 101 2 145 80 98 0,84 35,16 United Kingdom
122 97,6 45 Journal of Philosophy, The Q1 1,246 18 30 93 918 92 74 0,94 30,6 United States
121 96,8 45 Logica Universalis Q1 1,245 6 27 36 1 517 34 35 0,68 56,19 Switzerland
120 96,0 45 Review of Philosophy and Psychology Q1 1,161 7 33 80 1 894 114 70 1,63 57,39 Germany
119 95,2 45 British Journal for the Philosophy of Science Q1 1,080 25 30 100 1 384 111 98 0,98 46,13 United Kingdom
118 94,4 45 Mind Q1 1,075 19 20 105 723 86 86 0,77 36,15 United Kingdom
117 93,5 45 Philosophical Quarterly Q1 1,052 18 40 123 1 135 82 114 0,56 28,38 United Kingdom
116 92,7 40 Analysis Q1 0,988 22 76 191 936 98 162 0,5 12,32 United States
115 91,9 40 Journal of Philosophical Logic Q1 0,954 19 41 94 965 73 87 0,54 23,54 Netherlands
114 91,1 40 Logic Journal of the IGPL Q1 0,932 12 74 133 1 726 104 119 0,86 23,32 United Kingdom
113 90,3 40 Philosophy and Phenomenological Research Q1 0,852 8 123 230 3 277 135 202 0,69 26,64 United Kingdom
112 89,5 40 Philosophical Studies Q1 0,834 26 159 435 3 262 253 425 0,46 20,52 Netherlands
111 88,7 40 Australasian Journal of Philosophy Q1 0,823 18 50 129 1 225 84 113 0,55 24,5 United Kingdom
110 87,9 40 Review of Symbolic Logic Q1 0,715 3 19 61 701 32 58 0,55 36,89 United Kingdom
109 87,1 40 Synthese Q1 0,712 26 310 538 10 094 349 466 0,62 32,56 Netherlands
108 86,3 40 Philosophy of Science Q1 0,639 32 64 220 1 679 164 215 0,67 26,23 United States
107 85,5 40 Erkenntnis Q1 0,620 14 81 158 2 346 96 135 0,51 28,96 Netherlands
106 84,7 35 Studies in History and Philosophy of Science Part B - Studies in History and Philosophy of Modern PhysicsQ1 0,596 19 30 98 1 318 82 96 1,03 43,93 United Kingdom
105 83,9 35 Phenomenology and the Cognitive Sciences Q1 0,538 14 55 101 2 610 130 90 1,17 47,45 Netherlands
104 83,1 35 Journal of Philosophy of Education Q1 0,491 17 48 138 1 247 63 112 0,49 25,98 United Kingdom
103 82,3 35 Acta Analytica Q1 0,472 2 40 85 936 28 84 0,32 23,4 Netherlands
102 81,5 35 Philosophy and Rhetoric Q1 0,435 7 20 60 813 23 55 0,24 40,65 United States
101 80,6 35 Ratio Q1 0,399 11 31 86 670 35 82 0,49 21,61 United Kingdom
100 79,8 35 Inquiry (United Kingdom) Q1 0,393 6 31 97 960 67 97 0,47 30,97 United Kingdom
99 79,0 35 Topoi Q1 0,378 9 25 59 534 39 53 0,3 21,36 Netherlands
98 78,2 35 Kennedy Institute of Ethics Journal Q1 0,368 25 16 64 672 65 55 1,34 42 United States
97 77,4 35 Metaphilosophy Q1 0,367 13 39 117 952 60 114 0,54 24,41 United Kingdom
96 76,6 35 Journal for the Study of Religions and Ideologies Q1 0,363 6 37 123 1 400 63 123 0,51 37,84 Romania
96 76,6 35 Journal of Consciousness Studies Q1 0,363 37 72 216 2 873 149 195 0,63 39,9 United Kingdom
95 75,8 35 Journal of the History of Ideas Q1 0,348 13 34 84 2 945 35 76 0,36 86,62 United States
94 75,0 35 Social Philosophy and Policy Q1 0,347 13 25 74 2 048 33 74 0,59 81,92 United Kingdom
93 74,2 35 Problemos Q1 0,338 4 32 86 545 16 82 0,24 17,03 Lithuania
92 73,4 30 Informal Logic Q1 0,334 3 20 39 532 24 37 0,65 26,6 Canada
91 72,6 30 NanoEthics Q1 0,333 12 24 72 1 072 84 65 1,11 44,67 Netherlands
90 71,8 30 Philosophia Q1 0,332 5 61 168 1 342 41 163 0,3 22 Netherlands
89 71,0 30 Pacific Philosophical Quarterly Q1 0,317 12 29 85 1 084 31 85 0,32 37,38 United Kingdom
88 70,2 30 Medicine, Healthcare and Philosophy Q1 0,315 20 87 159 2 917 105 127 0,7 33,53 Netherlands
87 69,4 30 American Philosophical Quarterly Q1 0,310 9 28 87 771 25 87 0,3 27,54 United States
86 68,5 30 Philosophy and Social Criticism Q1 0,305 9 61 180 3 050 62 168 0,31 50 United States
85 67,7 30 Review of Religious Research Q1 0,297 19 38 76 1 460 38 74 0,45 38,42 United States
84 66,9 30 Library Philosophy and Practice Q1 0,292 8 19 394 317 50 393 0,1 16,68 United States
83 66,1 30 Reflective Practice Q1 0,289 3 64 120 2 177 52 114 0,46 34,02 United Kingdom
82 65,3 30 Journal of Applied Non-Classical Logics Q1 0,282 2 16 21 363 10 19 0,53 22,69 United States
81 64,5 30 Ethical Theory and Moral Practice Q1 0,278 8 81 128 2 267 41 108 0,31 27,99 Netherlands
Proponowana wstępna punktacja czasopism humanistycznych Subject Area: Arts and Humanities na podstawie bazy SCImago Journal & Country Rank 2012 Subject Category: PHILOSOPHY
Rank Rank -
normalized Pkt* Title Q SJR H index Total Docs.
(2012)
Total Docs.
(3years) Total Refs. Total Cites (3years)
Citable Docs.
(3years)
Cites / Doc.
(2years) Ref. / Doc. Country
80 63,7 30 Philosophy of the Social Sciences Q1 0,276 17 25 88 960 42 88 0,29 38,4 United States
79 62,9 30 British Journal of Aesthetics Q1 0,273 11 23 104 542 27 85 0,34 23,57 United Kingdom
78 62,1 30 Philosophical Explorations Q1 0,271 3 23 68 616 24 60 0,32 26,78 United Kingdom
78 62,1 30 Journal of Military Ethics Q1 0,271 3 28 51 614 32 47 0,68 21,93 United Kingdom
77 61,3 30 Proceedings of the Aristotelean Society Q1 0,268 14 13 67 214 17 63 0,16 16,46 United Kingdom
76 60,5 30 Criminal Law and Philosophy Q1 0,267 6 47 59 1 424 31 56 0,68 30,3 Netherlands
75 59,7 25 Politics, Philosophy and Economics Q1 0,265 4 21 57 767 21 52 0,41 36,52 United States
74 58,9 25 History and Theory Q1 0,258 17 28 85 1 256 58 80 0,89 44,86 United Kingdom
73 58,1 25 Journal of Aesthetics and Art Criticism Q1 0,255 13 31 101 848 34 88 0,38 27,35 United Kingdom
72 57,3 25 Legal Theory Q1 0,247 1 16 9 670 5 9 0,56 41,88 United Kingdom
72 57,3 25 Journal of Indian Philosophy Q1 0,247 6 26 86 1 340 17 81 0,21 51,54 Netherlands
71 56,5 25 Dialectica Q1 0,239 10 35 85 886 32 80 0,38 25,31 United Kingdom
70 55,6 25 Dao Q1 0,222 4 30 91 668 27 80 0,33 22,27 Netherlands
69 54,8 25 European Journal of Philosophy Q1 0,220 14 69 110 2 273 16 76 0,15 32,94 United Kingdom
68 54,0 25 Journal of Theoretical and Philosophical PsychologyQ1 0,219 12 22 48 925 25 36 0,68 42,05 United States
67 53,2 25 Organon F Q1 0,215 6 65 127 986 54 95 0,8 15,17 Slovakia
67 53,2 25 Logique et Analyse Q1 0,215 6 29 85 617 19 79 0,18 21,28 Belgium
67 53,2 25 Critical Review of International Social and Political Philosophy (CRISPP)Q1 0,215 3 38 73 1 176 28 67 0,42 30,95 United Kingdom
66 52,4 25 Logic and Logical Philosophy Q1 0,213 1 19 21 437 6 21 0,29 23 United Kingdom
66 52,4 25 Russell - Journal of the Bertrand Russell Studies Q1 0,213 2 12 34 293 2 23 0,12 24,42 Canada
65 51,6 25 Midwest Studies in Philosophy Q2 0,208 11 11 45 389 5 43 0,06 35,36 United Kingdom
64 50,8 25 Ethik in der Medizin Q2 0,204 6 54 121 1 189 28 94 0,37 22,02 Germany
64 50,8 25 Journal of Moral Philosophy Q2 0,204 6 27 76 658 22 67 0,36 24,37 Netherlands
63 50,0 25 International Journal of Children's Spirituality Q2 0,203 10 24 87 777 22 72 0,22 32,38 United Kingdom
62 49,2 25 Filosofija, Sociologija Q2 0,202 3 32 127 563 11 124 0,07 17,59 Lithuania
61 48,4 25 Philosophy, Psychiatry and Psychology Q2 0,201 3 48 48 940 15 39 0,38 19,58 United States
60 47,6 25 Radical Philosophy Q2 0,200 6 32 107 858 27 83 0,32 26,81 United Kingdom
59 46,8 25 Ethique et Sante Q2 0,199 4 34 102 515 7 87 0,05 15,15 France
58 46,0 25 Journal of Medical Humanities Q2 0,197 11 26 84 985 33 68 0,39 37,88 United States
58 46,0 25 World Futures Q2 0,197 4 48 70 1 322 14 68 0,22 27,54 United Kingdom
57 45,2 25 Sport, Ethics and Philosophy Q2 0,192 1 37 61 819 6 54 0,11 22,14 United Kingdom
56 44,4 25 Journal of Chinese Philosophy Q2 0,189 8 42 163 867 30 133 0,2 20,64 United Kingdom
56 44,4 25 Studies in Logic, Grammar and Rhetoric Q2 0,189 2 14 54 301 12 53 0,23 21,5 Poland
55 43,5 25 Canadian Journal of Philosophy Q2 0,186 7 8 72 183 20 70 0,27 22,88 Canada
54 42,7 20 Transactions of the Charles S. Peirce Society Q2 0,185 6 21 105 1 115 18 98 0,21 53,1 United States
53 41,9 20 Hobbes Studies Q2 0,182 2 7 37 172 5 33 0,21 24,57 Netherlands
52 41,1 20 Reports on Mathematical Logic Q2 0,180 1 8 8 153 2 8 0,25 19,13 Poland
51 40,3 20 Handbook of the History of Logic Q2 0,179 6 12 35 1 499 10 16 0 124,92 Netherlands
50 39,5 20 Nous-Supplement: Philosophical Issues Q2 0,174 1 25 20 614 4 20 0,2 24,56 Germany
49 38,7 20 Ethics and Education Q2 0,173 2 17 48 316 10 41 0,24 18,59 United States
48 37,9 20 Journal of Value Inquiry Q2 0,169 7 27 81 939 13 80 0,07 34,78 Netherlands
47 37,1 20 Journal of the History of Philosophy Q2 0,167 7 25 53 793 14 52 0,12 31,72 United States
46 36,3 20 Utilitas Q2 0,165 2 27 59 1 039 15 58 0,26 38,48 United Kingdom
46 36,3 20 Philosophy Q2 0,165 10 29 78 674 22 65 0,3 23,24 United Kingdom
45 35,5 20 Philosophy East and West Q2 0,163 9 22 79 924 14 60 0,15 42 United States
44 34,7 20 Archiv fur Geschichte der Philosophie Q2 0,160 6 13 38 432 16 31 0,43 33,23 Germany
43 33,9 20 Kantian Review Q2 0,159 4 19 42 398 2 40 0,03 20,95 United Kingdom
43 33,9 20 Speculum Q2 0,159 8 0 37 0 17 36 0,35 0 United States
42 33,1 20 Isegoria Q2 0,158 1 29 98 817 9 73 0,14 28,17 Spain
