• Nie Znaleziono Wyników

DZP DR L.p. 21 Gdańsk, dnia r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "DZP DR L.p. 21 Gdańsk, dnia r."

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH w GDAŃSKU

80-778 Gdańsk, ul. Mostowa 11A

Sekretariat tel. (58) 32-64-990; faks (58) 32-64-999; Regon: 191687276 www.zdw-gdansk.pl e-mail: sekretariat@zdwgdansk.pl

DZP.2460.17.2020.DR L.p. 21 Gdańsk, dnia 27.10.2020 r.

Strona internetowa Zamawiającego

Dot. postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na: Wycinka krzewów z pasów

drogowych dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części:

- Część nr I – Rejon Dróg Wojewódzkich w Bytowie:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 211 - odc. Czarna Dąbrówka – gr. powiatu, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 212 - odc. Udorpie – Sierżno (wysypisko) i odc. Nożyno – Unichowo;

- Część nr III – Rejon Dróg Wojewódzkich w Gdańsku:

- Zadanie nr 3: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 233 - odc. Kierzkowo – Miłowo;

- Część nr IV – Rejon Dróg Wojewódzkich w Kartuzach:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 221 - obręb miejscowości Szumleś Szlachecki;

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 224 - obręb miejscowości Deka;

- Część nr V – Rejon Dróg Wojewódzkich w Lęborku:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 213 - odc. Główczyce – Cecenowo;

- Część nr VI – Rejon Dróg Wojewódzkich w Pucku:

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 100 - odc. Kazimierz – Pierwoszyno;

- Część nr VII – Rejon Dróg Wojewódzkich w Starogardzie Gdańskim:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 222 - odc. Jabłowo – Skórcz, w ciągu drogi woj. nr 230 - odc. Rajkowy – Pelplin, w ciągu drogi woj. nr 231 - odc. Skórcz – Kopytkowo do wiaduktu nad A1, w ciągu drogi woj. nr 234 - odc. Wielbrandowo – Borkowo do wiaduktu nad A1;

- Część nr VIII – Rejon Dróg Wojewódzkich w Sztumie:

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 602 - odc. Benowo – droga nr 603, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 603 - odc. Biała Góra – droga nr 602;

- Zadanie nr 3: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 522 - odc. Prabuty – granica województwa.

Oznaczenie postępowania: 17/DZP/2020/PN/WUDiM

I. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm) (ustawa Pzp) niniejszym informuję, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty:

- Część nr I – Rejon Dróg Wojewódzkich w Bytowie:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 211 - odc. Czarna Dąbrówka – gr. powiatu, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 212 - odc. Udorpie – Sierżno (wysypisko) i odc. Nożyno – Unichowo.

W przedmiotowym postępowaniu złożono cztery oferty.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

(2)

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny

ofert 3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski

Sokole 19E, 77-300 Człuchów

43,68 4

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

68,75 2

13. ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH Marek Węsierski Pomysk Mały 5, 77-121 Pomysk Mały

100,00 1

15. P.H.U. Piotr Cieszyński Wiatrołom 6, 77-200 Miastko

58,93 3

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 13 złożonej przez Wykonawcę ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH Marek Węsierski, Pomysk Mały 5, 77-121 Pomysk Mały jako najkorzystniejszej.

- Część nr III – Rejon Dróg Wojewódzkich w Gdańsku:

- Zadanie nr 3: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 233 - odc. Kierzkowo – Miłowo.

W przedmiotowym postępowaniu złożono trzy oferty.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 4. GARDENMAR Michał Nowakowski

ul. Pstronga i Gruszki 271, 83-420 Liniewo

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

87,96 2

14. GREEN DECO Sp. z o.o.

Trakt Św. Wojciecha 87/1A, 80-043 Gdańsk

- -

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 4 złożonej przez Wykonawcę GARDENMAR Michał Nowakowski, ul. Pstronga i Gruszki 271, 83-420 Liniewo jako najkorzystniejszej.

- Część nr IV – Rejon Dróg Wojewódzkich w Kartuzach:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 221 - obręb miejscowości Szumleś Szlachecki.

W przedmiotowym postępowaniu złożono sześć ofert.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 2.

Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON"

Piotr Konopa

ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim

100,00 1

3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski Sokole 19E, 77-300 Człuchów

74,81 4

5. ZAKŁAD USŁUGOWY "PETRI" Nowakowska Bożena ul. Tęczowa 3/1, 83-420 Liniewo

84,88 2

(3)

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

78,52 3

8. F.H.U. „ARBO” Krzysztof Jurek Białki 2/5, 82-522 Sadlinki

71,38 5

16. Przedsiębiorstwo Handlowe Usługowe Kreft Mirosław Leźno 23/5, 80-298 Gdańsk

66,82 6

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON" Piotr Konopa, ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim jako najkorzystniejszej.

- Część nr IV – Rejon Dróg Wojewódzkich w Kartuzach:

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 224 - obręb miejscowości Deka.

W przedmiotowym postępowaniu złożono sześć ofert.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 2.

Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON"

Piotr Konopa

ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim

- -

3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski Sokole 19E, 77-300 Człuchów

82,64 4

5.

ZAKŁAD USŁUGOWY "PETRI"

Nowakowska Bożena

ul. Tęczowa 3/1, 83-420 Liniewo

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

95,00 2

8. F.H.U. „ARBO” Krzysztof Jurek Białki 2/5, 82-522 Sadlinki

86,36 3

16. Przedsiębiorstwo Handlowe Usługowe Kreft Mirosław Leźno 23/5, 80-298 Gdańsk

80,85 5

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 5 złożonej przez Wykonawcę ZAKŁAD USŁUGOWY "PETRI" Nowakowska Bożena, ul. Tęczowa 3/1, 83-420 Liniewo jako najkorzystniejszej.

- Część nr V – Rejon Dróg Wojewódzkich w Lęborku:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 213 - odc. Główczyce – Cecenowo.

W przedmiotowym postępowaniu złożono trzy oferty.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny

ofert 3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech

Morawski, Sokole 19E, 77-300 Człuchów

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

98,98 2

10. DANGRAS Daniel Nowakowski ul. Tęczowa 3/1, 83-420 Liniewo

82,48 3

(4)

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 3 złożonej przez Wykonawcę P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski Sokole 19E, 77-300 Człuchów jako najkorzystniejszej.

- Część nr VI – Rejon Dróg Wojewódzkich w Pucku:

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 100 - odc. Kazimierz – Pierwoszyno.

W przedmiotowym postępowaniu złożono trzy oferty.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny

ofert 3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech

Morawski, Sokole 19E, 77-300 Człuchów

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

99,95 2

16. Przedsiębiorstwo Handlowe Usługowe Kreft Mirosław Leźno 23/5, 80-298 Gdańsk

92,98 3

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 3 złożonej przez Wykonawcę P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski, Sokole 19E, 77-300 Człuchów jako najkorzystniejszej.

Część nr VII – Rejon Dróg Wojewódzkich w Starogardzie Gdańskim:

- Zadanie nr 1: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 222 - odc. Jabłowo – Skórcz, w ciągu drogi woj. nr 230 - odc. Rajkowy – Pelplin, w ciągu drogi woj. nr 231 - odc. Skórcz – Kopytkowo do wiaduktu nad A1, w ciągu drogi woj. nr 234 - odc. Wielbrandowo – Borkowo do wiaduktu nad A1.

W przedmiotowym postępowaniu złożono siedem ofert.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 2.

Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON"

Piotr Konopa

ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim

100,00 1

3. P.P.H.U.-,,SOKÓŁ''- inż. arch. kraj. Wojciech Morawski Sokole 19E, 77-300 Człuchów

48,48 6

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

55,51 4

8. F.H.U. „ARBO” Krzysztof Jurek Białki 2/5, 82-522 Sadlinki

50,46 5

9. P&M Expert Service Paweł Trepkowski Blizawy11, 86-160 Warlubie

74,52 3

10. DANGRAS Daniel Nowakowski ul. Tęczowa 3/1, 83-420 Liniewo

76,56 2

14. GREEN DECO Sp. z o.o.

Trakt Św. Wojciecha 87/1A, 80-043 Gdańsk

- -

(5)

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON" Piotr Konopa, ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim jako najkorzystniejszej.

- Część nr VIII – Rejon Dróg Wojewódzkich w Sztumie:

- Zadanie nr 2: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 602 - odc. Benowo – droga nr 603, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 603 - odc. Biała Góra – droga nr 602.

W przedmiotowym postępowaniu złożono sześć ofert.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 2.

Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON"

Piotr Konopa

ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

83,52 2

7. USŁUGI DROGOWE Kazimierz Dolecki Monasterzysko, 82-450 Stary Dzierzgoń

68,18 4

8. F.H.U. „ARBO” Krzysztof Jurek Białki 2/5, 82-522 Sadlinki

75,93 3

11. OAZA Usługi Ogrodnicze Dawid Grzywiński ul. Koszarowa 1A, 82-550 Prabuty

68,18 4

17. DENDROSERWIS Robert Porębny ul. Drzymały 46, 82-500 Kwidzyn

66,81 5

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON" Piotr Konopa, ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim jako najkorzystniejszej.

- Część nr VIII – Rejon Dróg Wojewódzkich w Sztumie:

- Zadanie nr 3: w ciągu drogi wojewódzkiej nr 522 - odc. Prabuty – granica województwa.

W przedmiotowym postępowaniu złożono pięć ofert.

Zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) albo imię

i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres Wykonawcy

Punktacja w kryterium

„Cena”

Kolejność według kryterium oceny ofert 2.

Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON"

Piotr Konopa

ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim

100,00 1

6. HARPAGAN USŁUGI LEŚNE Marcin Koprowicz Żytelkowo 35, 78-200 Białogard

- -

8. F.H.U. „ARBO” Krzysztof Jurek Białki 2/5, 82-522 Sadlinki

67,26 2

11. OAZA Usługi Ogrodnicze Dawid Grzywiński ul. Koszarowa 1A, 82-550 Prabuty

61,65 3

(6)

17. DENDROSERWIS Robert Porębny ul. Drzymały 46, 82-500 Kwidzyn

51,02 4

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp dokonano wyboru oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę Firma Handlowo-Usługowa ,,MIL-KON" Piotr Konopa, ul. Szkolna 3B, 86-140 Drzycim jako najkorzystniejszej.

Z poważaniem, Z-CA DYREKTORA

DS. UTRZYMANIA DRÓG I MOSTÓW MGR INŻ. ANNA BRZEZIŃSKA-MICHAŁEJKO

……….

(podpis Kierownika Zamawiającego lub jego pełnomocnika)

Rozdzielnik:

1. Strona internetowa Zamawiającego;

2. Aa.

Osoba prowadząca postępowanie: Daniel Rynkiewicz, tel. (58) 3264963, drynkiewicz@zdwgdansk.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

4) terminie, określonym zgodnie z art. 1 lub 2 ustawy, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta. Niezwłocznie po wyborze

16) ubezpieczenie leczenia Ubezpieczonego w szpitalu w związku z doznanymi obrażeniami ciała w następstwie nieszczęśliwego wypadku (w tym pobyt na OIOM i rekonwalescencja) oraz

W celu zachowania ciągłości ochrony ubezpieczeniowej Wykonawca nie może odmówić wypłaty świadczenia z tytułu śmierci ubezpieczonego w następstwie

Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw sprzętu okulistycznego będącego przedmiotem niniejszego zamówienia (dla

Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ppkt 4,

Dotyczy wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z zasadą konkurencyjności w zakresie wykonania usługi cateringowej (kody CPV: KOD CPV 15894200 -3- posiłki gotowe, KOD CPV 15894300

przedmiot oferty musi posiadać cechy i parametry zawarte w niniejszym zapytaniu w p.4 Oferent zobowiązany jest w ofercie zamieścić wszystkie informacje o które pyta Zamawiający

- uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i