1
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie
Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
ul. 11 Listopada 78, 28-200 Staszów, woj. świętokrzyskie, REGON 000302391, NIP 866-14-55-641
tel. 15 864-85-04; fax 15 864-68-76
www.szpitalstaszow.pl, e-mail: przetargi@szpitalstaszow.pl
Staszów, dnia 16.06.2021 r.
Znak DZPiZ–380–14/2021 Zamawiający:
Samodzielny Publiczny Zespół
Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie Ul. 11 Listopada 78
28-200 Staszów
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawy „Prześcieradeł, fartuchów ochronnych, odzieży medycznej”
1) Działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz.
2019 ze zm.) – dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje, że dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej.
W Pakiecie numer 1 jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę EM Poland Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
Ranking złożonych ofert Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko Wykonawcy
Liczba pkt kryterium
„Cena”
Liczba pkt w kryterium
„Termin dostawy”
RAZEM
7
Konsorcjum: CitoNet-Kraków Sp. z o.o., ul. Gromadzka 52, 30- 719 Kraków; Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
54,86 40 94,86
8 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18,
41-808 Zabrze 33,64 40 73,64
9 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. j., ul. Przemysłowa 4A,
59-300 Lubin 40,17 40 80,17
10 Neomed Barbara Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno 39,67 40 79,67 11 EM Poland Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek 60 40 100
W Pakiecie numer 2 jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę Batist Medical Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice
Ranking złożonych ofert Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko Wykonawcy
Liczba pkt kryterium
„Cena”
Liczba pkt w kryterium
„Termin dostawy”
RAZEM
1 Modus przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A., ul Karola Szajnochy
11, 85-738 Bydgoszcz 55,03 40 95,03
3 Batist Medical Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486
Katowice 60 40 100
4 Polmil Sp. z o.o. S.K.A., ul. Przemysłowa 8B, 85-758
Bydgoszcz 38,95 40 78,95
6 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 17, 95-200
Pabianice 32,63 40 72,63
8 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18,
41-808 Zabrze 58,86 40 98,86
9 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. j., ul. Przemysłowa 4A,
59-300 Lubin 54,71 40 94,71
10 Neomed Barbara Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno 56,36 40 96,36
2 11 EM Poland Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek 44,71 40 84,71
12 FID Ireneusz Kuć, ul. Okrężna 1E, 08-110 Siedlce 37,20 40 77,20
W Pakiecie numer 3 jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę Neomed Barbara Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno
Ranking złożonych ofert Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko Wykonawcy
Liczba pkt kryterium
„Cena”
Liczba pkt w kryterium
„Termin dostawy”
RAZEM
1 Modus przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A., ul Karola Szajnochy
11, 85-738 Bydgoszcz 44,95 40 84,95
2 Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327
Kraków 41,93 40 81,93
9 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. j., ul. Przemysłowa 4A,
59-300 Lubin 59,60 40 99,60
10 Neomed Barbara Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno 60 40 100
11 EM Poland Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek 57,03 40 97,03
12 FID Ireneusz Kuć, ul. Okrężna 1E, 08-110 Siedlce 42,77 40 82,77
Oferty firm, które zostały wybrane w niniejszym postępowaniu są najkorzystniejszymi (najkorzystniejszy bilans punktowy w oparciu o kryteria oceny ofert) ofertami złożonymi do Zamawiającego do postępowania prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawy „Prześcieradeł, fartuchów ochronnych, odzieży medycznej" dla potrzeb SPZZOZ w Staszowie. Oferty są zgodne z Ustawą – prawo zamówień publicznych, ich treść odpowiada treści SWZ, a także spełniają wszystkie wymagane warunki przez Zamawiającego ujęte w SWZ.
2) Działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) – dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej przez firmę Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LUXOR Woźniak Arkadiusz, ul. Kosowska 2/4 lok. 17, 26-600 Radom.
Uzasadnienie prawne
Art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.):
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego”.
Uzasadnienie faktyczne
W trakcie weryfikacji poprawności podpisu elektronicznego przez Zamawiającego wystąpił problem z integralnością podpisu. Podczas weryfikacji programem proCertum SmartSign pojawia się komunikat: „Certyfikat: ARKADIUSZ WOŹNIAK – negatywnie zweryfikowany. Negatywna weryfikacja integralności podpisu (Signature4). Prawdopodobnie dane zostały zmienione. Certyfikat: ARKADIUSZ WOŹNIAK – negatywnie zweryfikowany. Negatywna weryfikacja integralności podpisu (Signature3). Prawdopodobnie dane zostały zmienione. Certyfikat: ARKADIUSZ WOŹNIAK – negatywnie zweryfikowany. Negatywna weryfikacja integralności podpisu (Signature2). Prawdopodobnie dane zostały zmienione. Certyfikat:*.ceidg.gov.pl – negatywnie zweryfikowany. Negatywna weryfikacja integralności podpisu (ExpertPdf_lbdedpemckdnkggnpbmgjgegccdhhlhg). Prawdopodobnie dane zostały zmienione.” Podczas weryfikacji podpisu przez stronę https://weryfikacjapodpisu.pl/ pojawia się komunikat: „1. Integralność: brak danych. Podpisujący:
brak danych. Rodzaj uwierzytelnienia: nieobsługiwana struktura podpisu. 2. Integralność: niezachowana – podpisane dane prawdopodobnie zostały zmodyfikowane po ich uwierzytelnieniu elektronicznym. Podpisujący: ARKADIUSZ WOŹNIAK. Rodzaj uwierzytelnienia: niezaawansowany podpis elektroniczny, ale obsługiwany przez kwalifikowany certyfikat. Deklarowany czas złożenia podpisu: 2021-05-31 11:12:43+00:00. 3. Integralność: niezachowana – podpisane dane prawdopodobnie zostały zmodyfikowane po ich uwierzytelnieniu elektronicznym. Podpisujący: ARKADIUSZ WOŹNIAK. Rodzaj uwierzytelnienia: niezaawansowany podpis elektroniczny, ale obsługiwany przez kwalifikowany certyfikat. Deklarowany czas złożenia podpisu: 2021-05-31 11:12:32+00:00.”
W związku z powyższym oferty firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LUXOR Woźniak Arkadiusz podlega odrzuceniu jako nieprawidłowo sporządzona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6.
3) Działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) – dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferta złożona przez firmę ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek, ul. Langiewicza 80, 28-100 Busko-Zdrój
3 Uzasadnienie prawne
Art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.):
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Uzasadnienie faktyczne
W Pakiecie nr 3 Zamawiający wymagał odzieży medycznej o paroprzepuszczalności >4350/m²x24h. W trackie weryfikacji zgodności oferowanego asortymentu z wymaganiami Zamawiajacego stwierdzono brak jakichkolwiek dokumentów potwierdzających wymagana paroprzepuszczalność. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia odpowiednich dokumentów potwierdzających spełnienie wymogu paroprzepuszczalności. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał oświadczenie, iż nie jest w posiadaniu dokumentów producenta potwierdzających wymaganego parametru tj. paroprzepuszczalności na wymaganym poziomie.
W związku z powyższym oferta firmy ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek podlega odrzuceniu jako niezgodna na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5.
