Kazimierz Lipiński
[czy obywatelka obca zamieszkała za
granicą]
Palestra 3/12(24), 53-54
0 y n r » r » W f m 7 M
PB/1M/IE
I P YTAN IE: J a k i p o w i n i e n z a p a ś ć w y r o k w s p r a w i e o u s t a l e n i e o j c o s t w a , j e ż e l i b a Aa n i e g r u p o w e k r w i w y ł ą c z y ł o z a r ó w n o o j c o s t w o p o z w a n e g o , j a k i m a c i e r z y ń s t w o p o w ó d k i ( p o d e j r z e w a s i ę z a m i a n ę d z i e c k a w s z p i t a lu), a u d o w o d n i o n e z o s t a ł o , ż e p o w ó d k a u r o d z i ł a d z i e c k o i ż e u t r z y m y w a ł a z p o z w a n y m s t o s u n k i c i e l e s n e w o k r e s i e k o n c e p c y j n y m? ODPOWIEDŹ:Skoro okazało się, że dziecko, w stosunku do którego powódka żądała ustalenia ojcostwa pozwanego, nie pochodzi od powódki, to oczywiście nie może być mowy o uwzględnieniu powództwa. Przecież nie znając osoby matki, nie sposób twierdzić, że pozwany utrzym yw ał z m atką dziecka stosunki. Powódce brak zresztą legitym acji czynnej w procesie.
Koncepcja sugerowana w treści pytania, żeby sąd ustalił ojcostwo pozwanego w stosunku do rzeczywistego dziecka powódki, które ona bezspornie urodziła — choć chwilowo nie wie, jaki jest jego los — nie nadaje się do przyjęcia już choćby dlatego, że dopóki dziecko żyje, nie można pozbawić pozwanego możności korzystania z dowodu z grupo wego badania krwi, że nie można zasądzić na rzecz dziecka alim entów nie mając pewności, czy pozostaje ono przy życiu, itd.
Powództwo należy więc oddalić, co oczywiście nie będzie stało na przeszkodzie ponownemu wytoczeniu powództwa przeciwko tem u sa-. memu pozwanemu po odnalezieniu dziecka. Przedm iotem tego nowego powództwa będzie żądanie ustalenia ojcostwa w stosunku do innego dziecka.
II.
PYT A N IE :
1. C z y o b y w a t e l k a o b c a z a m i e s z k a ł a z a g r a n i c ą , k t ó r e j m a ł ż e ń s t w o z o b y w a t e l e m p o l s k i m z o s t a ł o
54 O D P O W IE D Z I P R A W N E N r 12 r o z w i ą z a n e p r z e z s ą d p o l s k i , m o ż e p r z e d p o l s k i m u r z ę d e m s t a n u c y w i l n e g o z ł o ż y ć p r z e w i d z i a n e w a r t . 33 k. r. o ś w i a d c z e n i e o p o w r o c i e d o n a z w i s k a , k t ó r e n o s i ł a p r z e d z a w a r c i e m m a ł ż e ń s t w a ? 2. W r a z i e p o z y t y w n e j o d p o w i e d z i n a p y t a n i e p i e r w s z e — j a k i u r z ą d s t a n u c y w i l n e g o j e s t m i e j s c o w o w ł a ś c i w y d o p r z y j ę c i a o ś w i a d c z e n i a ? ODPOWIEDŹ:
1. B rak — moim zdaniem przeszkód praw nych do przyjęcia przez polski u rząd stenu cywilnego oświadczenia obyw atejki obcej o jej po wrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem rozwiedzionego m ał żeństwa, jeżeli akt tego małżeństwa figuruje w księdze polskiego urzędu stanu cywilnego. Czy takie oświadczenie wywrze należyty skutek z punk tu widzenia praw a ojczystego rozwiedzionej, właściwego w kwestii uży w ania takiego czy innego nazwiska — to inne zagadnienie.
2. Właściwość miejscowa urzędu stanu cywilnego dla przyjęcia oświad czenia przewidzianego w art. 33 k.r. nie została w prawie o aktach stanu cywilnego uregulowana. Według instrukcji M inisterstwa Spraw W ew nętrznych oświadczenia takie mogą być składane we wszystkich urzędach stanu cywilnego, z wyłączeniem jednak urzędów w groma dach i osiedlach. Jeżeli oświadczenie zostanie złożone w innym urzędzie stanu cywilnego niż ten, w którego księgach figuruje akt rozwiązanego m ałżeństw a, kierownik urzędu obowiązany jest przekazać oświadczenie tem u urzędowi, w którym został sporządzony akt małżeństwa, celem w pisania odpowiedniej wzmianki dodatkowej na marginesie aktu.
(odpowiedzi opracował Kazimierz Lipiński) P Y T A N IE . 1. C z y a d w o k a t z w i ą z a n y j e s t w p r o c e s i e k a r n y m s t a n o w i s k i e m s w e g o k l i e n t a i c z y w s z c z e g ó l n o ś c i m o ż e s k ł a d a ć r e w i z j ę n a k o r z y ś ć t e g o k l i e n t a w b r e w j e g o w o l i ? 2. J a k i e s ą u p r a w n i e n i a i o b o w i ą z k i a d w o k a t a p r z y t z w . p o j e d n a n i a c h w s p r a w a c h p r y w a t n o - s k a r g o w y c h ?
