• Nie Znaleziono Wyników

"Gli statuti delle Conferenze episcopali", Vol. 1: "Europa", Romeo Astorri, Padova 1987 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Gli statuti delle Conferenze episcopali", Vol. 1: "Europa", Romeo Astorri, Padova 1987 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Remigiusz Sobański

"Gli statuti delle Conferenze

episcopali", Vol. 1: "Europa", Romeo

Astorri, Padova 1987 : [recenzja]

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 32/3-4, 279-281

1989

(2)

i l l ] R ecenzje 279 P r a c a s ta n o w i p o g łę b ia n e i d o b rz e u d o k u m e n to w a n e s tu d iu m d o g m a - ty c z n o ^ k a n o n ic z n e . A u to ro w i u d a ło się k o rz y s tn ie w y d o b y ć ” z w n io ­ s k ó w n a S o b ó r W a ty k a ń s k i II,, z d e'b aty s o o b ro w e j, a p rz e d e w s z y s t­ k im z su k c e s y w n ie m o d y f ik o w a n y c h s c h e m a tó w De E ccle sia o r a z De

E p isco p is w ą te k „ s y n o d a ln y ” . C z y te ln ik z a p o z n a je się w te n sposób

z g e n e z ą S y n o d u B is k u p ó w o ra z z ro z w o je m ś w ia d o m o śc i o jc ó w so ­ b o ru z o r ie n to w a n e j k u p o tr z e b ie u tw o rz e n ia o w eg o c o lle g iu m p e r m a -

n en s ep isco p o ru m . P r o b le m u k a z a n y je s t n a tle d e b a ty d o ty c z ą c e j

k w e s tii k o le g ia ln o ś c i i so llic itu d o p ro u n iv e r s a E cclesia w s z y s tk ic h b i­ sk u p ó w . I n t e r e s u j ą c o z a s ta ły p rz e d s ta w io n e ró ż n e te n d e n c je i k ie r u n k i ro z w ią z a ń d o s trz e g a ln e w a u li s y n o d a ln e j. W w ie lu k w e s tia c h autoir z a jm u je w ła s n e s ta n o w is k o . W y c z e rp u ją c o p r e z e n tu je s t r u k t u r ę p r a w ­ n ą S y n o d u B isk u p ó w .

K s ią ż k ę w y p a d a ze w sz e c h m i a r z a le c a ć z a ró w n o teo lo g o m , j a k i k a - n o n is to m .

Ks. W o jc ie c h G ó ra ls k i R om eo A s t o r r i, GU sta tu tl d e lle (C onference ep iscop al!.

I: Europa, P a d o v a j(CEDAM) 1987, ss. ]218 :+ 12 Jol. < P ubblicazioni d ella U n iv e r sity di P a v ia . S tu d i neJIe jscienze g iu r id ic h e

<e

so c ia li N S 52).

K o n f e r e n c je B is k u p ó w n a le ż ą do te m a tó w a k tu a ln y c h . Z a jm o w a ł się n im i sy n o d b is k u p ó w w r. 1969 o ra z 1®8&. T e n o s ta tn i p o d k r e ­ ślił k o n ie c z n o ść s tu d ió w n a d ic h s t a tu s e m te o lo g ic z n y m . W a ż n y m p rz y c z y n k ie m w te j m a te r ii są św ieżo w y d a n e m a t e r i a ły m ię d z y n a ­ ro d o w e g o k o lo k w iu m w S a la m a n c e (N a tu r a le z a y f u t u r o d e la s C o n - f e r e n c ia s E p isc o p a te s, S a la m a n c a 138®). K o n g re g a c ja B is k u p ó w p rz e d ­ ło ż y ła biskup-om p r o j e k t d o k u m e n tu O te o lo g ic z n y m i p r a w n y m s ta ­

tu s ie K o n fe r e n c ji B is k u p ó w z p ro ś b ą o z a ję c ie s ta n o w is k a do k o ń ­

c a 19<8® r. W ty m k o n te k ś c ie c e n n a je s t — w y d a n a w rz ę d z ie p u b li­ k a c ji z zaikresu n a u k p r a w n y c h i s p o łe c z n y c h U n iw e r s y te tu w P a - w ii — p r a c a R o m e o A s t o r r i e g o G li S ta t u ti d e lle C o n fe re n ze

E piscopali. U k a z a ła się o n a ja k o tr z e c i to m k ie r o w a n e j p rz e z p ro f.

G. F e 1 i e i a n i s e r ii Q u a d ern i d e lla co d ific a zio n e can on ica p o św ię ­ c o n e j h is to r ii p r a w n o - k u łtu r o w e j k o d y fik a c ji p r a w a k o śc ie ln e g o i s ta n o w i w y ra ź n e p o sz e rz e n ie p e rs p e k ty w y s tu d ió w p re z e n to w a n y c h w t e j s e rii. Z a s a d n ic z y tr z o n p u b lik a c ji o b e jm u je te k s ty s ta tu tó w e u r o - pejiskich k o n f e r e n c ji b is k u p ó w , łą c z n ie ze s t a tu t a m i R a d y K o n f e r e n ­ c ji B is k u p ó w E u ro p y (CCEE) o ra z K o m is ji E p is k o p a tó w W sp ó ln o ty E u r o p e js k ie j (C O M ECE). A n i z p rz e d m o w y a n i z u w a g w s tę p n y c h n ie w y n ik a , czy i k ie d y u k a ż e się d r u g i to m z a w ie r a ją c y s t a tu t y k o n fe ­ r e n c j i p o z a e u ro p e js k ic h .

(3)

280 R ecenzje [121 Do te k s tó w s ta tu tó w a u t o r d o ta r ł d z ię k i u p rz e jm o ś c i p o d s e k r e ta r z y K o n g re g a c ji B is k u p ó w o ra z K o n g re g a c ji K o śc io łó w W sc h o d n ic h . P r e ­ z e n tu je w ię c s t a t u t y o b o w ią z u ją c e w c z a sie p rz y g o to w a n ia p ra c y , p r a k ­ ty c z n ie z k o ń c e m 1,98'fi r. D la te g o z n a la z ły się ob o k sie b ie s t a tu t y d e f in ity w n ie z a tw ie rd z o n e , ja k też z a tw ie rd z o n e ad e x p e r lm e n tu m

(A n g lia i W a lia , G re c ja ,. M a lta , W ęg ry , P o ls k a ) czy te ż a d q u in ą u e n -

n iu m (J u g o s ła w ia w r. 18®3). W c h w ili d o ta r c ia k s ią ż k i n a r y n e k n ie

w s z y s tk ie zam ie sz c z o n e w z b io rz e s t a tu t y p o z o s ta w a ły w m o cy (np. s t a t u t K o n i E p is k o p a tu P o ls k i). T e k s ty p o sz c z e g ó ln y c h s t a tu t ó w a u to r p o p rz e d z ił is to tn y m i d a n y m i h is to ry c z n y m i d o ty c z ą c y m i p o w s ta n ia k o n ­ f e r e n c ji, ic h p rz e k s z ta łc e ń o rg a n iz a c y jn y c h , lic z b y c z ło n k ó w w la ta c h 196®,—;19®4 o ra z d ie c e z ji n ią o b ję ty c h . D a n e te z a c z e rp n ą ł z C o n sp e c tu s

C o n fe re n tia ru m E p isc o p a liu m E u ropae w y d a n e g o w r. 1994 p rz e z C CEE. D a n e św ia d c z ą o te n d e n c ji z w y ż k u ją c e j g d y c h o d z i o lic z b ę c z ło n k ó w k o n f e r e n c ji ■— z w y ją tk ie m I t a li i (z 308 w r. 6S do 16& w 85), F r a n c j i (z 1391 w r. 74 do 1*2-5 w 86) i H is z p a n ii (z 8® w r. 69 do 74 w r. 84i). A u to r u s iło w a ł te ż p o d a ć is to tn e w s k a z ó w k i b ib lio g r a fic z ­ n e , z e s ta w p o z y c ji je s t je d n a k n a d e r s k ro m n y . D la a u to r ó w z a jm u ją c y c h się k o n f e r e n c ja m i b is k u p im i p r a c a d r a A s to r rie g o s ta n o w i c e n n ą p o m o c — a to li z z a s trz e ż e n ie m , że n ie z n a j­ d u je m y w n ie j w s z y s tk ic h s t a tu t ó w a k tu a l n ie o b o w ią z u ją c y c h . Z e ­ s ta w ie n ie s t a tu t ó w z a tw ie r d z a n y c h n a p r z e s tr z e n i 17 l a t o d b iło się te ż n a w s tę p n e j części p ra c y , w k tó r e j a u to r p rz e p r o w a d z a s t u d iu m p o ró w n a w c z e i w o p a rc iu o n a g ro m a d z o n e d o k u m e n ty d a je ic h c h a ­ r a k t e r y s t y k ę p ra w n ą . S k r u p u la tn i e w y ło w ił o d rę b n o ś c i, n a le ż y je d ­ n a k p o s ta w ić p y ta n ie , w ja k i e j m ie rz e z a c h o w a ły się one w s t a t u t a c h d e fin ity w n ie z a tw ie rd z o n y c h . C h a r a k te r y s ty k a k r e ś lo n a p rz e z a u t o r a w y m a g a o b e c n ie w sz e re g u p u n k ta c h k o r e k to r y (np. o d n o śn ie do p rz e ­ w o d n ic z ą c e g o k o n fe re n c ji). W śró d d w u d z ie s tu — o p ró cz C C E E i C O M E C E — e u ro p e js k ic h k o n f e r e n c ji b is k u p ó w tr z y n ie m a ją c h a r a k ­ t e r u k ra jo w e g o . S ą to k o n fe r e n c je b is k u p ó w A n g lii i W alii o ra z S z k o ­ c ji, a w ię c d w ie k o n f e r e n c je d z ia ła ją c e n a te r e n ie W ie lk ie j B r y ta n i i o ra z K o n f e r e n c ja s k a n d y n a w s k a , do k tó r e j n a le ż ą b is k u p i D a n ii, F in ­ la n d ii, Is la n d ii, N o rw e g ii i S z w e c ji. N a jz w ię ź le jsz e są s t a t u t y g re c k ie

(12 a rty k u łó w ) i s z w a jc a r s k ie (1:4 a rt.), n a p rz e c iw le g ły m b ie g u n ie z n a j­ d u je się w ło s k i (59 a rt.). S ta t u t y k r a jó w , k tó r y c h ję z y k z alicza się do k o n g re s o w y c h , pisaine są w ję z y k u o jc z y s ty m , in n e w ję z y k u ła c iń ­ sk im . S p o śró d o so b liw o śc i w y m ie ń m y R a d ę K a r d y n a łó w w K o n fe ­ r e n c ji B is k u p ó w F r a n c j i o ra z p rz y n a le ż n o ś ć (z g ło s e m d o ra d c z y m ) dc k o n f e r e n c ji b is k u p ó w R F N w iz y ta to ró w a p o s to ls k ic h i k a n o n ic z n y c h . W sz y s tk ie s t a tu t y n a w ią z u ją do d y sp o z y c ji D e k r e tu C hristus D om inus,

n ie b r a k je d n a k te ż ta k ic h , k tó r e w s a m o o k re ś le n iu k o n f e r e n c ji id ą d a le j. T a k n p . k o n f e r e n c ja s z w a jc a r s k a o k re ś la się ja k o g r e m iu m k ie ­ ro w n ic z e K o śc io ła k a to lic k ie g o w S z w a jc a rii. W o ln o m ieć n a d z ie ję , że w d y s k u s ji n a d s t a tu te m te o lo g ic z n y m i p r a w n y m K o n fe re n c ji B i­

(4)

[13] R ecenzje 281 s k u p ó w (m a ją c e j p ro w a d z ić do o d p o w ie d n ie g o d o k u m e n tu d o k tr y n a l­ nego) s a m o św ia d o m o ś ć p o szcz e g ó ln y c h k o n fe r e n c ji s ta n o w ić b ę d z ie j e ­

d e n z a rg u m e n tó w .

K s. R e m ig iu s z

Sobański

G iorgio C o r b e l l i n i . II sin od o d iocesan o n e l n u o v o C od ex Iu ris C anonici.

R om a 1986. P o n tific ia U n iv e r sitä L a tera n en se s . X X IV + (274 + 6 Salb. W s e r ii w y d a w n ic z e j Q u a d e r n i d i A p o llin a r is I n s t y t u t u O b o jg a P r a w P a p ie s k ie g o U n iw e r s y te tu L a te r a n e ń s k ie g o u k a z a ła się — jaiko to m 7 — p r a c a G. C o rb e llin i n a t e m a t s y n o d u d ie c e z ja ln e g o w n o ­ w y m K o d e k sie P r a w a K a n o n ic z n e g o . A u to r p r e z e n tu je t u t a j n o rm y ztoioru J a n a P a w ła II z a w a r te w k a n o n a c h 4SO'—46® tr a k t u j ą c e o s y ­ n o d z ie d ie c e z ja ln y m n a w ią z u ją c s z e r o k o do h is to r ii te j in s ty tu c ji. P r a ­ ca o p a r ta je s t n a sz e ro k ie j b a z ie ź ró d ło w e j z w ią z a n e j p rz e d e w s z y s t­ k im z d z ie ja m i s y n o d u w u s ta w o d a w s tw ie k o ś c ie ln y m . S ta n o w ią ją : d e k r e ty s o b o ró w p o w sz e c h n y c h , a k ty p r a w n e p a p ie ż y , a k ty p r a w n e k o n g re g a c ji rz y m s k ic h , p r o j e k ty u c h w a ł so b o ró w , C o rp u s lu iris C a ­ n o n ic i, p r o j e k ty r e d a k c y jn e P a p ie s k ie j K o m is ji do R e w iz ji K PK „ k s ię ­ gi litu r g ic z n e . O b fic ie n a w ią z a n o ta k ż e do l i t e r a t u r y n a t e m a t s y ­ n o d ó w , m. in . d o d z ie ła B e n e d y k ta X IV „De S y n o d o D io e c e s a n a ” .

C ało ść d z ie ła s k ła d a się z s ie d m iu ro z d z ia łó w . W p ie r w s z y m z n ic h (s. 4—430 A u to r o m a w ia h is to r ię — d a w n ą i n a jn o w s z ą — in s ty tu c ji s y n o d u d ie c e z ja ln e g o ja k o n a rz ę d z ia w s p ó ln o ty K o śc io ła p a r t y k u l a r n e ­ go. P ie r w s z ą część ro z w a ż a ń p o św ię c a t u t a j K o d e k s o w i P T aw a K a ­ n o n ic z n e g o J a n a P a w ła z w ra c a ją c u w a g ę n a z a a k c e n to w a n ą p rz e z p r a ­ w o d a w c ę w k o n s ty tu c ji S a c ra e d is c ip lin a e le g e s z a s a d ę w ie rn o ś c i S o ­ b o ro w i W a ty k a ń s k ie m u I I o ra z tr a d y c ji k a n o n is ty c a n e j. S z e rz e j ro z ­ w ija id eę sy n o d u d ie c e z ja ln e g o z a w a r tą w d e k re c ie s o b o ro w y m C h r i­

s tu s D o m in u s (n. 36). W d ru g ie j części ro z d z ia łu c z y te ln ik z a p o z n a je się z w y w o d a m i G. C o rb e llin i n a te m a t sy n o d u d ie c e z ja ln e g o ja k o n a r z ę d z ia w sp ó ln o ty K o śc io ła p a r ty k u la r n e g o . A u to r p o d k re ś la , iż w k a n . 4:63 K P K t r a k t u j ą c y m o u c z e s tn ik a c h sy n o d u d ie c e z ja ln e g o w i­ d a ć re f le k s n a u k i so b o ro w e j o K o śc ie le ja k o w sp ó ln o c ie . W sy n o d z ie u r z e c z y w is tn ia się w s p ó ln o ta K o śc io ła p a r ty k u la r n e g o w e w s z y s tk ic h je j e le m e n ta c h s k ła d o w y c h : b is k u p , d u c h o w ie ń s tw o , o soby z a k o n n e , la ik a t. T rz e c i p u n k t ro z d z ia łu z a s ta ł p o św ię c o n y h is to r ii sy n o d u d ie ­ c e z ja ln e g o . P r z e d s ta w io n o ją zw ięźle i p rz e jrz y ś c ie w n a s tę p u ją c y c h o k re s a c h : p o c z ą tk i in s ty tu c ji, je j rozwój,,, od s o b o ru la te r a n e ń s k ie g o IV d o so b o ru tr y d e n c k ie g o , od so b o ru tr y d e n c k ie g o do K P K /:1917., od k o ­ d e k s u do c z a só w w s p ó łc z e s n y c h . P o c z ą tk ó w in s ty tu c ji sy n o d u d ie c e ­ z ja ln e g o a u t o r u p a tr u je w k o n s ty tu c ji W a le n ty n a , G r a c ja n a i W a le n - ty n i a n a z 376 r. z a w a r te j w k się d z e X V I K o d e k s u T e o d o z ja n a (ty t. II,

Cytaty

Powiązane dokumenty

[r]

doktorantka, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie Juliusz Tomczak. doktorant,

Właściwością materializmu dialektycznego — przez opozycję do idealizmu i speku­ la c ji— jest, wg Garaudy’ego wyrzeczenie się chełpliwej pretensji dostosowywania

O ile dostęp laparoskopowy od strony jamy brzusznej jest nam dobrze znany, to dostęp torako- skopowy do guzów wątroby położonych pod przeponą, a więc niedostępnych dla

(a) Sketch of the nanoparticle (blue dot), trapped in the standing wave potential (orange) formed by the reflection of the focused tweezer light (red) by the photonic crystal

Objaśnienia do tekstów podają, z jakich źródeł zostały one zaczerpnięte” (s. N iestety nie zostało wyjaśnione, co uznaje się za „uzasadnione przypadki”

Un altro caso interessante è la frase “Mio figlio non riesce ancora da prepararsi e mangiare da solo” in cui l’uso della congiunzione “e” non sembra il

I tak można zmówić sobie wizytę wprowadzającą, na której pokazywany jest sposób zwiedzania muzeum i podstawiwe informacje o ptakach.. Można też przebyć