M
A
T
E
R
I
Ł
Y
R O C Z N IK I H U M A N IST Y C Z N E T om X X X , z e s z y t 1 — 1982
JE R Z Y STA R N A W S K I
Z D Z ISŁ A W A K O PC Z Y Ń SK A (1919-1982)
W dniu '14 X 1982 r. zak oń czyła ży cie p rzed w cześn ie w y b itn a b adaczka w e r sy fik a cji polsk iej Z d zisław a K opczyńska.
U rodzona U styczn ia 1919 r. w H ru b ieszow ie b yła patriotk ą sw y ch rod zin n ych stron i na ta m tejszy m cm entarzu sp oczęła obok sw y ch rodziców . M im o iż po drugiej w ojn ie św iatow ej p rzestała być m ieszk an k ą n ad b u żań sk ich okolic, siln y b y ł jej zw iązek z ziem ią, w której ukoń czyła szk o łę pow szech n ą, a n a stęp n ie średnią, w której działała w harcerstw ie, a w la ta ch ok u p acji h itlero w sk iej n iosła pomoc najbardziej potrzebującym , będ ąc o p iek u n k ą g łu ch y ch i ociem n iałych , sto
jąc rów nocześnie w szeregach ZWZ, a p óźniej A K , gd zie d osłu żyła się n a w et stopnia porucznika.
Studia polon istyczn e rozpoczęła przed II w ojn ą św ia to w ą w U n iw ersy tecie Jana K azim ierza w e L w o w ie, u k oń czyła już po w o jn ie w K atolick im U n iw e r sy te cie Lubelskim ; m agisteriu m u zysk ała 24 V 1949 r. u J u liu sza K lein era, p rofesora zarów no z lat lw o w sk ich , jak i lu b elsk ich , na p o d sta w ie pracy o w iz ji śred n io w iecza w d w u d ziestow ieczn ej p rozie p olsk iej (B erent, K ossak Szczucka, W a sy lew sk i i in.). W lu b elsk ich latach stu d iów zetk n ęła się b liżej z jed n ą jeszcze w y b itn ą in d yw id u aln ością profesorską, co zd ecyd ow ało o w yb orze drogi n a u k o w ej na całe życie, z Marią D łuską. S tu d en ci p o lo n isty k i K U L z la t 1944-1949 za p o zn a w a li się na w yk ład ach u n iw ersyteck ich prof. D łu sk iej n a jp ierw z jej d ziełem S tu d i a z t e
orii i historii w e r s y f i k a c j i polskiej, ogłoszon ym w w e r sji k sią żk o w ej w la ta ch
1948-1950, a już od 1946/1947 r. m ieli m ożność u czestn iczy ć w sem in ariu m w e r sy - fik acyjn ym , n ieczęsty m w u n iw ersy teta ch polskich. D obre b y ły te lata stu d iów , gdy w w y k ła d a ch p ozn aw ali słuchacze gotow e do druku d zieła sw y ch m istrzów , gdy p rofesorow ie m ieli m ożność p row adzenia sp ecja listy czn y ch sem in ariów , zgod nie ze sw ym p rofilem . S tu d en ci filo lo g ii p o lsk iej K U L z p ierw szy ch la t po II w o j nie św iatow ej w y słu c h a li w w y k ła d a ch Ju liu sza K lein era tom II jego m on ografii o M ickiew iczu, w w y k ła d a ch T adeusza M ilew sk ieg o jego Z a r y s j ę z y k o z n a w s t w a
ogólnego, w w y k ła d a ch M arii D łu sk iej jej k siążk ę o w e r sy fik a c ji p o lsk iej. O ile
jednak K lein er dążył w sw y ch sem in ariach , jak sa m to sk o d y fik o w a ł, do w y tw o rzenia „rodziny, n ie szk o ły ” ł, o ty le D łu sk a stw o rzy ła w K U L -u szk ołę. I gdy w latach 1956 i 1957 uk azały się p ierw sze dw a w y d a n e tom y en cy k lo p ed ii P o e t y
ka, lw ią część zaw artości w y p e łn iły prace D łu sk iej i jej „szkoły lu b elsk iej” :
M arii J a siń sk iej-W o jtk o w sk iej, Z d zisław y K op czyń sk iej, T adeusza K urysia, L u- cy lli P szczo ło w sk iej, S tefa n a S a w ick ieg o . D zięk i tej „szk ole”, dzięk i redakcyjnej o p iece D łu sk iej i M arii R en aty M ayenow ej, dział p ośw ięcon y w ersy fik a cji jest n ajb ard ziej z a a w a n so w a n y w en cy k lo p ed ii P o e ty k a , d alek iej przecież do końca, m im o iż od w y d a n ia p ierw szego tom u u p łyn ęło już w ięcej niż ćw ierć w ieku. Spośród w y m ien io n y ch pięciorga osób w y k szta łco n y ch w sem inarium w ersy fik a - cy jn y m D łu sk iej najb ard ziej k o n sek w en tn y m i w ersologam i pozostały K opczyń sk a i P szczołow sk a, in n e osoby za jęły się różnym i p roblem am i w zakresie hi storii i teorii literatu ry.
W życiu a k ty w n ej społeczniczki, harcerki i oficera A K , n ie zabrakło epizodu szk oln ej n a u czy cielk i: K op czyń sk a uczyła przez dw a lata (1947-il949) w liceum w G ó rze-K a lw a rii koło W arszaw y. Jed n ak od 1950 r. zw iązała się na zaw sze z In sty tu tem B ad ań L iterack ich P A N , tu doktoryzow ała się 6 X 1962 r. u prof. D łu sk iej (recen zen tam i b yli: prof. M. R. M ayenow a i prof. C zesław Zgorzelski), tu o p u b lik o w a ła sw ą d y serta cję doktorską pt. Z za g a d n ień w ie r s z a ep ik i r o m a n
t y c z n e j , tu w y d a ła ponad 40 prac n au k ow ych , a w śród nich k sięgę sw ego życia, J ę z y k a poezja. S tu d i a z d z i e j ó w św ia d o m o ś c i j ę z y k o w e j i li te r a c k ie j O św ie cenia i r o m a n t y z m u (1976). N ie obarczona p rofesjon aln ie godzinam i w y k ła d o w y m i, od
dana ca łk o w icie p racy b ad aw czej, n a leża ła do n ajbardziej p racow itych i do n a j bardziej ob o w ią zk o w y ch a sy sten tó w , a p otem ad iu n k tów IBL PA N . P rzez rok ty l ko (1980/81) prow adziła w y k ła d pt. Z z a g a d n ie ń w e rso lo g ii (w w ym iarze 1 godz. tyg.) w uczeln i, która ją w y ch o w a ła — w K U L -u. O kresow o tak że w yk ład ała w k ilk u w y ższy ch u czeln iach w arszaw sk ich : UW , A TK , W yższa Szkoła T eatralna.
W op u b lik o w a n y ch stu d ia ch i w m a teria ło w y ch zesta w ien ia ch ogłoszonych przez Z. K op czyń sk ą n ie ma rzeczy nie d opracow anych czy słabych. P oziom jest n ad zw yczaj w y ró w n a n y . W szyscy badacze w e r sy fik a c ji polsk iej rozum ieją, że D łu sk a dok on ała przełom u w tej d ziedzinie, że natu raln a periodyzacja w dziejach badań nad w ierszem p o lsk im to prace poprzed zające w y stą p ien ie D łu sk iej i prace p o d jęte po jej w y stą p ien iu . T w órczość n au k ow a K op czyń sk iej n ależy oczyw iście do d rugiego okresu, do ok resu n ie z w y k le szczęśliw eg o w osiągnięciach. I w tych osią g n ięcia ch K op czyń sk a m a g n a pa rs fu it, m im o iż w n osząc w k ła d do jednej, do d rugiej czy do d ziesiątej p racy zbiorow ej, do k sięg i typu encyklopedycznego, nie liczy ła i liczyć n ie m ogła, a le i n ie chciała na „poklask”, na to, by jej im ię w y m ien ia n o na jed n ym z p ierw szy ch m iejsc. N ie troszczyła się o to nigdy. B yła uczoną pracu jącą w p y le i w kurzu, w „kuchni n a u k o w ej”, nie zaś zbierającą ła tw e lau ry. B y ła ży w y m zap rzeczen iem p racow n ik ów n a u k o w y ch tego typu.
W śród jej prac p rzew ażają zd ecyd ow an ie m in iatu row e m onografie p oszczegól n y ch rod zajów w iersza czy strofy, rów n ież m in im on ografie poszczególn ych e le m en tó w w iersza . T ak b ow iem n a leży p otrak tow ać hasło w en cyk lop ed ii o układzie sy stem a ty czn y m liczące 40 czy 50 stronic; takie hasło to m inim onografia. Z god nie z tym , co s ię rzek ło o stosu n k u u czen n icy do m istrza z lat studiów , trzeba p od k reślić, iż K op czyń sk a b yła jedną z n a jrzeteln iejszy ch pracow nic rozw ijają cych zn a k o m ite in sp iracje D łu sk iej. O w e in sp iracje i ich od pow iedzialna realiza cja to fu n d a m en ty n ajb ard ziej n o w o czesn ej w ied zy o w ierszu polskim . W pracach K o p czy ń sk iej czuje się od p ow ied zialn ość za każde słow o, n iezw yk łą solidność i p recy zję. P rzyjem n ość p raw d ziw ą sp raw ia d ostrzeżenie, jak bardzo w yw ażon e i u d o k u m en to w a n e są p rzem yślen ia autorki, oparte n iejed n ok rotn ie na bardzo żm u d n y ch i p ieczo ło w icie przep row ad zon ych w y licze n ia ch zaopatrzonych w tabele, sta n o w ią ce ilu stra cję w y w o d ó w . A jed n ocześn ie są to prace nad zw yczaj
instruk-M A T E R IA Ł Y
151
tyw n e, pisane języ k iem k o m u n ik atyw nym , p ra w d ziw ie p ro feso rsk ie w y k ła d y . Po przestudiow aniu, choćby k ilku prac, czy teln ik nie w ied zą cy n ic o K o p czyń sk iej w id zieć ją m oże w sw ej w yobraźni jed yn ie na k atedrze u n iw ersy teck iej.
Drugą obok w ersy fik a cji dom eną, w której w y p o w ia d a ła się, b yło b ad an ie ję z y ka artystycznego. S tała w sp ółp racow n ica, przez w ie le la t redaktorka, k olu m n y
Zagadnienia j ę z y k a a r t y s t y c z n e g o w „P am iętn ik u L itera ck im ” b yła jed n ym z n a j
w yb itn iejszych w P olsce badaczy p rob lem ów zw iązan ych z języ k iem p oetyck im . Uboższa stan ie się w sp om n ian a k olu m n a „P am iętn ik a L itera c k ieg o ”, gdy zabrakło pióra K opczyńskiej.
A dres czyteln iczy jej prac w y szed ł k ilk a k ro tn ie poza P olsk ę. Z ajm ując się w espół z najb liższym i k oleżan k am i i k olegam i „słow iań sk ą m etryk ą p o ró w n a w czą ”, przem aw iała w język ach obcych, w rosyjsk im , w n iem ieck im i w e fran cu sk im , z kart ksiąg kon gresow ych , p rzem aw iała do czy teln ik a n ie ty lk o p olsk iego. N a j w ażn iejszym osiągn ięciem w tym zakresie było fra n cu sk ie stu d iu m p ośw ięcon e oktaw ie, zam ieszczone w księdze ku czći R om ana Jakobsona. N ie zabrakło n a zw i ska K op czyń sk iej w zbiorow ym hołdzie złożonym przez uczonych z całego św iata autorow i przełom ow ego w sw oim czasie dzieła O c z e s k o m stichie.
Na p ierw szy rzut oka m ożna by było n a u k o w ej d ziałaln ości K op czyń sk iej zarzucić pew n ą jednostronność: tylk o w ersy fik a cja z d od atk iem badań nad języ kiem artystyczn ym . B y łb y to zarzut n iesp ra w ied liw y . N igd y jed n ostron n ość nie stanow i m inusu, jeśli w obranej d ziedzinie badacz jest p erfek cjon istą. A p e r fe k - cjonistką b yła K opczyńska. Jak w sp om n ian o przy tym , krąg za in tereso w a ń ro zsze rzał się — i to coraz bardziej —• na p o ety k ę h istoryczną, n ie p ojm ow an ą zbyt w ąsko. Jako autorka m in im on ografii o p oszczególn ych rodzajach w iersza p o l skiego dobierała eg zem p lifik a cję z całej poezji p o lsk iej, p rzech ad zała się po w ie lu epokach, niby gospodarz po w ła sn y m fo lw a rk u . Jak o autorka prac z zakresu p o e tyki historycznej w yk azała p red y lek cję szczególn ą do o św iecen ia i do rom antyzm u. Z kilku studiów p ośw ięcon ych „św iadom ości języ k o w ej i lite r a c k ie j” tych w ła śn ie epok zredagow ała sw ą pod staw ow ą k siążk ę, sp rzy m ierzy w szy się i n a ty m te r e nie z najbliższą k oleżanką, z w sp ółau tork ą w ie lu prac w ersologiczn ych , z P szczo - łow ską, która znacznie w cześn iej w esp ó ł z Z ofią F lorczak ów n ą w y d a ła m on u m en talną an tologię L u d zie O św ie c e n ia o j ę z y k u i s t y l u (1958) 2.
W w ym ien ion ej książce J ę z y k a p o e z ja autorka zajęła się g łó w n ie, choć nie w yłącznie, koncepcjam i język a p oetyck iego Ignacego K rasick iego, K azim ierza B ro dzińskiego, Leona B orow skiego, M aurycego M ochnackiego, A dam a M ickiew icza, a z obcych W ilhelm a H um boldta. P raca n ie m ająca charakteru jed n o litej m on o grafii jest jednak czym ś na drodze do stu d iu m m on ograficzn ego, jest czym ś znacz nie w ięcej niż tom em typu g e m isc h te S tu dien. Po latach n ow ą ceg ie łk ę do badań z tej dziedziny dorzuciła autorka, an alizu jąc zagad n ien ie w iersza p olsk iego w H i polita C egielsk iego Nau ce p o e z j i s.
Praca nazw ana tu „księgą życia” m ogła b yć bez n a jm n iejszej w ą tp liw o ści przedstaw iona jako hab ilitacyjn a. Po jej op u b lik ow an iu ty tu ł i stop ień n au k o w y docenta p rzysłu giw ałb y K op czyń sk iej natu raliter. A jed n a k skrom na au tork a nie dopuściła m yśli o h a b ilita cy jn y m p rzew odzie. C zuła się chora, m y śla ła o w c z e ś n iejszym przejściu na em eryturę; nie chciała b y ć dla p ań stw a ciężarem jako do-
cens e m e r itu s bez przepracow ania k ilk u lat na sta n o w isk u docenta. W yjątk ow o
2 Ludzie O św ie c e n ia o j ę z y k u i stylu . Oprać. Z. F lo rcza k ó w n a i L. P szczo- łow ska. Red. M. R. M ayenow a. T. 1-3. W arszaw a 1958 (t. 1-2 an tologia, t. 3 sło w nik).
szla ch etn a b yła pracow n ica zakładu p o ety k i historycznej IBL PA N , p laców k i, w której w sz y sc y się lu b ią i w której otaczał ją p ow szech n y szacu n ek i p o w szech n a sym patia.
P rzytoczyć w arto jeszcze jed en przykład szlach etn ości i su b teln o ści K opczyń sk iej. Z aatak ow an a n iesłu szn ie w p ew n y m artyk u le w y ra ża ła tylk o w rozm ow ach z p rzyjaciółm i zd ziw ien ie, jak to m ożna k w estio n o w a ć n au k ow e k on statacje bez żad n ych a rgu m en tów , ale o replice, która przyszłab y jej ta k łatw o, nie m yślała a n i przez ch w ilę.
P rzed w ielu la ty jako koleżan k a u n iw ersy teck a gratu low ała jednem u z n a szy ch k o leg ó w „ p rofesorsk iego”, jak się w y ra ziła , referatu odczytanego na sem i n ariu m K lein era.
D ziś, gd y tw órczość n au k ow a K op czyń sk iej sta n o w i kartę zam kniętą, w y p a d n ie jej k oled ze u n iw ersy teck iem u sch y lić g ło w ę przed p raw d ziw ie profesorskim d orob k iem i p ra w d ziw ie profesorską p o sta w ą nau k ow ą osoby, która o stopnie i o ty tu ły n a u k o w e n ie u b iegała s i ę 4.
4 Por. M. R. M a y e n o w a , L. P s z c z o ł o w s k a . Z d z is ła w a K o p c z y ń s k a (11
s t y c z n ia 1919-14 p a ź d z ie r n i k a 1982). „P am iętn ik L ite r a c k i” 1983 z. 2 s. 407-410;
L. P s z c z o ł o w s k a , T. D o b r z y ń s k a . Z d z is ła w a K o p c z y ń s k a (11 1 1919-14 X
M A T E R IA Ł Y
153
B IB LIO G R A FIA PRAC ZD ZISŁA W Y K O PC ZY Ń SK IEJ
1(956
1 O śm iozgłoskow iec. W : Sylabizm , P raca zbiorow a. Pod red. ... i M. R. M ayen o- w ej (Poetyka. Zarys en cyk lop ed yczn y. D ział 3. W ersyfik acja. T. 3). W rocław 1956 s. 201-241.
2 T rzynastozgłoskow iec. Tam że s. 360-426. 1960
3 W iersz ep ik i M ickiew icza. „P am iętn ik L itera c k i” 51: 1960 z. 1 s. 105-148. 1961
4 La rôle de l’in ton ation dans la v ersific a tio n . In: P oetics. P o ety k a . P o etik a . W ar szaw a 1961 s. 215-224.
W spółaut.: L. P szczołow ska.
5 O w ierszu „ B en io w sk ieg o ”. „P am iętn ik L itera c k i” 52: 1961 z. 1 s. 139-152. 1963
6 K lauzula. W: W iersz. P o d sta w o w e k ategorie opisu. Cz. 1. R ytm ik a. P od red. J. W oronczaka (P oetyka. Zarys en cyk lop ed yczn y. Dz. 3. W ersyfik acja. T. 2. Cz. 1). W rocław H963 s. 119-140.
7 P olska strofa ok taw ow a. „P am iętn ik L itera c k i” 54: 1963 z. 2 s. 491-510. 8 P rzedm ow a (do tom u O w ierszu rom antycznym . W spółaut.: L. P szczołow sk a).
W arszaw a 1963 s. 5-8.
N ie podp., w spółaut.: L. P szczołow sk a.
9 Przerzutnia. W: W iersz. P o d sta w o w e kategorie ... s. 162-179. 10 Średniów ka. Tam że s. 141-161.
11 Z zagadnień w iersza ep ik i rom an tyczn ej. W: O w ierszu ro m an tyczn ym . W ar szaw a 1963 s. 9-111.
Tom m ieści rów n ież rozpraw ę L. P szczo ło w sk iej W iersz „D ziad ów ” i „ K o r diana” n a tle w iersza dram atu epoki.
1064
12 Stan badań. W: S trofik a (P oetyka. Z arys en cyk lop ed yczn y. Dz. 3. W ersyfik acja,. T. 6). W rocław 1964 s. 392-394.
13 Strofa. Tam że s. 8-24.
W stępny artykuł. W spółaut.: L. P szczołow sk a. 14 Strofa cztern astow ersow a. Tam że s. 384-386. 15 Strofa dw un astow ersow a. T am że s. 376-381. 16 Strofa dziesięciow ersow a. Tam że s. 356-370. 17 Strofa ośm iow ersow a. Tam że s. 290-341. 18 Strofa szesn astow ersow a. T am że s. 386-389.
19 S trofa sześcio w erso w a . T am że s. 202-272.
20 W ykaz form stroficzn ych w y m ien io n y ch w opracow aniach. Tam że s. 399-422. 1966
21 F u n k cii n iesm ieżn o i ritm o v k i v a strofićesk om stichie. In: P oetics. P oetyka. P oetik a. 2. W arszaw a 1966 s. 3,15-331.
1967
22 La d isp u te sur l’octave en P ologn e au début du 19-èm e siècle. In: To Honor R om an Jakobson. E ssays o n th e occasion of his se v e n tie th B irthday, 11 October 1966. T. 2. The H agu e 1967 s. 1068-1083.
23 O d w óch typ ach ośm iozgłosk ow ca. „P am iętn ik L itera ck i” 58: 1967 z. 4 s. 459- 462.
W spólaut.: L. P szczołow sk a.
1968
24 O n iek tó ry ch cech ach stru k tu ry g ło sk o w ej te k stó w w ierszow an ych . W: P race z p o ety k i p o św ięco n e V I M iędzynarodow em u K on gresow i S law istów . Pod red. M. R. M ayen ow ej i J. S ła w iń sk ieg o . W rocław 1968 s. 9-17.
W spółaut.: M. R. M ayenow a. D ed yk acja: P am ięci Jerzego L evego.
25 (Przekład:) H orst R üdiger: M iędzy in terp retacją a historią k u ltu ry duchow ej. N a m argin esie o b ecn ej sy tu a cji n iem ieck ieg o literaturozn aw stw a. „P am iętnik L itera c k i” 59: 1968 z. 2 s. 285-304.
1969
26 Z naczen ie i w artość form w ierszo w a n y ch w k on tek ście litera ck im epoki. (Poe zja p o lsk ieg o baroku). „P am iętn ik L ite r a c k i” 60: 1969 z. 3 s. 195-210.
W spółaut.: L. P szczołow sk a.
1970
27 P o ezja i języ k w w y p o w ied zia ch K azim ierza B rodzińskiego i L eona B orow sk ie go. W: S tu d ia z teo rii i h istorii poezji. Pod red. M ichała G łow ińskiego. Ser. 2.
W rocław 1970 s. 23-50. «
28 „P oezja jest sztu k ą przez języ k ”. W: J ęzy k i poezja. Z d ziejów św iadom ości X V III w iek u . W rocław 1970 s. 70-93.
29 Sur certain es propriétés p h on étiq u es du v ers polonais. In: A ctes du X e Con grès In tern a tio n a l des L in gu istes, B u carest, 28 A oût-26 S eptem bre 1967. T. 3. B u carest 1970 s. 39-44.
W spółaut.: M. R. M ayenow a. S treszczen ie referatu w język u francuskim i od p ow ied ź Z. K op czyń sk iej po d y sk u sji, w język u n iem ieckim .
30 Z n aczen ie w yb oru fo rm y w ierszo w ej (na p rzyk ład zie p olsk iego ośm iozgłosk ow ca). „P a m iętn ik L itera c k i” 61: 1970 z. 4 s. 179-195.
M A T E R IA Ł Y
155
1971
31 Język ow e w aru n k i organizacji p o lsk ieg o ośm iozgłosk ow ca. W: M etryka sło w iańska. Pod red. ... i L. P szczołow sk iej. W rocław 1971 s. 25^37.
W spółaut.: L. P szczołow ska. 32 Od redakcji. Tam że s. 5.
W spółaut.: L. P szczołow sk a. W yjaśn ien ie, że to m d ed y k o w a n y M. D łu sk iej, że to prace z k o n feren cji IBL P A N z m aja 1969 r.
1973
33 R ozw ój języka narodow ego a rozw ój form litera ck ich w ok resie O św iecen ia. W : P roblem y literatu ry p olsk iej okresu O św iecenia. Pod red. Z. G oliń sk iego. W roc ła w 1973 s. 213-236.
W spółaut.: L. P szczołow ska.
34 S łow iań sk a m etryk a porów n aw cza. S ło w n ik rytm iczn y. „P am iętn ik L ite r a c k i” 64: 1973 z. 2 s. 213-233.
W spółaut.: M iroslav C ervenka (Praha), L. P szczołow sk a, K v eta S g a llo v a (Praha), A ta n a s S ła w o w (Sofia).
35 S łow n ik rytm iczn y prozy p olsk iej i w iersza p olsk iego. W: S em io ty k a i stru k tura tekstu. Studia p ośw ięcon e VII M iędzynarodow em u K on gresow i S la w istó w . W arszaw a 1973. Pod red. M. R. M ayenow ej. W rocław 1973 s. 221-231.
W spółaut.: L. P szczołow sk a.
1976
36 Język a poezja. Studia z d ziejów św iad om ości języ k o w ej i litera ck iej O św iece nia i rom antyzm u. W rocław 1976 s. 208; Z D ziejó w F orm A rty sty czn y ch w L i teraturze P o lsk iej t. 45.
Rec. I. K itow iczow a. „P am iętn ik L itera c k i” 68: 1977 z. 2 s. 310-318.
'1977
37 P olsk i w iersz toniczny. W p o szu k iw a n iu fo rm u ły system u . „P am iętn ik L ite rack i” 68: iI977 z. 1 s. 151-169.
W spółaut.: T. D obrzyńska.
38 Proza. W: S ło w n ik litera tu ry p olsk iego O św iecenia. Pod red. T. K o stk iew iczo - w ej. W rocław 1977 s. 533-541.
39 W iersz. Tam że s. 764-770.
40 W iersz sylab iczn y regularny. T am że s. 774-778.
1978
41 W iersz polski. W: S łow iań sk a m etryka p orów n aw cza. 1. S ło w n ik rytm iczn y i sp o soby jego w yk orzystan ia. Pod red. ... i L. P szczo ło w sk iej. W rocław 1978 s. 95-129.
1979
42 „S łow o” w M ick iew iczo w sk iej k on cep cji języka. W: M ickiew icz. Sym pozjum w K a to lick im U n iw e r sy te c ie L u b elsk im . L u b lin 1979 s. 283-296.
W yp ow ied zi w d ysk u sji: M. W itk ow sk iego i Z. S a ta n o w s k ie j — tam że s. 309-310, 313; od p ow ied ź Z. K op czyń sk iej —■ s. 317.
43 T on izm (P oetyka. Z arys en cyk lop ed yczn y. Dz. 3. W ersyfik acja. T. 5). W rocław 1979 s. 186.
W spółaut.: T. D obrzyńska. W opracow aniu Z. K op czyń sk iej rozdz.:
1. O gólna ch a ra k tery sty k a w iersza ton iczn ego (w spółaut.: T. D obrzyńska) s. 10- 44; 3. S ześcio a k cen to w iec ton iczn y s. 108-149. O bie autorki opracow ały: U w a g i w stęp n e s. 7-9; A n e k s-ta b e le s. 173-184.
1980
44 W iersz p o lsk i w „N auce p o ezji” H ip olita C egielsk iego. „P am iętn ik L iterack i” 71: 1980 z. 4 s. 93-103.
1981
45 O w e r sy fik a c ji „W alca” C zesław a M iłosza. „P am iętn ik L itera c k i” 72: 1981 z. 4 s. 177-190.
1983
46 H ek sa m etr p olsk i. W łaściw ości rytm iczn e i fu n k cje zn akow e. „P am iętnik L ite rack i” 74: 1983 z. 2 s. 165-173.
Współaut..: L. P szczołow sk a.
1984
47 W iersz p olsk i. W: S ło w ia ń sk a m etryk a porów n aw cza. Cz. 2 (w druku). W spółaut.: L. P szczołow sk a.
48 W iersz. W: S ło w n ik litera tu r y R om antyzm u (oddane do druku).
P R A C E R E D A K C Y JN E
1 S y la b izm (P oetyk a. Zarys en cy k lo p ed y czn y . Dz. 3. W ersyfikacja. T. 3). W roc ła w 1956.
W spółred.: M. R. M ayenow a.
2 S y la b o to n izm (P oetyka. Z arys en cyk lop ed yczn y. Dz. 3. W ersyfikacja. T. 4). W roc ła w 1957.
W spółred.: M. R. M ayenow a.
3 G u i r a u d P.: Z arys w e r sy fik a c ji fra n cu sk iej (P oetyka. Z arys en cyk lop ed ycz ny. D z. 3. W ersyfik acja. T. 8. Cz. 2. Z. 3). W rocław 1'96L
Wispółred.: M. R. M ayenow a.
4 S i d o r e n k o H.: Z arys w e r sy fik a c ji u k raiń sk iej (P oetyka. Zarys en cyk lop e d yczn y. Dz. 3 W ersyfik acja T. 8 Cz. 2 Z. 4). W rocław 1961.
M A T E R IA Ł Y
157
W spółred.: M. R. M ayenow a.
5 W spółred. „P am iętnika L iterack iego”, red ak cja k olu m n y Z agad n ien ia języ k a artystycznego, 1969-1981.
6 O p a c k i I., Z g o r z e l s k i Cz.: B allad a (P oetyka. Z arys e n cy k lo p ed y czn y . D z. 1. G atunki literack ie. T. 7. N ow ożytn e gatu n k i fab u larn e. Cz. 1. G atu n k i w ie r szow ane. Z. 1). W rocław 1970.
7 M etryka słow iań sk a. P raca zbiorow a. W rocław 1971.
W spółred.: L. P szczołow sk a. D ed yk acja: P rofesor M arii D łu sk iej w sied em dziesiątą rocznicę urodzin.
8 S łow iań sk a m etryka p orów naw cza. 1. S ło w n ik ry tm iczn y i sp osob y jego w y k o rzystania. T om p ośw ięcon y V III M iędzynarodow em u K o n g reso w i S la w istó w . Zagrzeb 1978. W rocław 1978.
W spółaut.: L. P szczołow ska.
