• Nie Znaleziono Wyników

Informacja o rynku ziemniaka

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Informacja o rynku ziemniaka"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Ziemniak Polski 2018 nr 2 3

Ekonomika i rynek

I

I

I

N

N

N

F

F

F

O

O

O

R

R

R

M

M

M

A

A

A

C

C

C

J

J

J

A

A

A

O

O

O

R

R

R

Y

Y

Y

N

N

N

K

K

K

U

U

U

Z

Z

Z

I

I

I

E

E

E

M

M

M

N

N

N

I

I

I

A

A

A

K

K

K

A

A

A

I

I

I

N

N

N

F

F

F

O

O

O

R

R

R

M

M

M

A

A

A

T

T

T

I

I

I

O

O

O

N

N

N

A

A

A

B

B

B

O

O

O

U

U

U

T

T

T

T

T

T

H

H

H

E

E

E

P

P

P

O

O

O

T

T

T

A

A

A

T

T

T

O

O

O

M

M

M

A

A

A

R

R

R

K

K

K

E

E

E

T

T

T

dr hab. Jerzy Rembeza, prof. nadzw.

Politechnika Koszalińska, Wydział Nauk Ekonomicznych, ul. Kwiatkowskiego 6e 75-343 Koszalin, e-mail: jrembeza@tu.koszalin.pl

statnie trzy sezony na rynku ziemnia-ka charakteryzują się wysoką stabil-nością. Przeciętne ceny nie odbiega-ją znacząco od średniej wieloletniej i wyka-zują relatywnie małe zmiany w miesiącach pomiędzy zbiorami. Stabilizacja ta jest efek-tem wyraźnego wzrostu średnich plonów i znaczącego spadku ich zmienności, powol-nej, ale jednak postępującej koncentracji uprawy oraz relatywnie wysokiej otwartości na rynki zewnętrzne. Sezon 2017/18 stanowi potwierdzenie tendencji do stabilizacji rynku ziemniaka w Polsce. Po stosunkowo wyso-kich zbiorach, o ok. 3,4% wyższych do ubie-głorocznych, ceny w obrotach targowisko-wych w okresie jesiennym były nieco wyższe aniżeli w poprzednim sezonie i wykazywały nieznaczny wzrost w kolejnych miesiącach. Wyższym wzrostem, z ok. 47 zł/dt w styczniu do 67 zł/dt w kwietniu, charakteryzowały się ceny skupu.

Przy stabilnych cenach można oczekiwać stabilizacji powierzchni uprawy ziemniaka w Polsce, choć według danych GUS występują corocznie dość duże wahania wielkości po-wierzchni. Trudno na ich podstawie wskazać na procesy regionalnej koncentracji produkcji ziemniaków. Regionalizacja jest widoczna w odniesieniu do cen, ale jest to zjawisko o dużej trwałości. W okresie wiosennym roz-piętość w cenach targowiskowych pomiędzy województwami sięgała 50%, przy czym najniższe ceny, poniżej 80 zł/dt, odnotowano w województwach świętokrzyskim i łódzkim, a najwyższe, powyżej 100 zł/dt – w opolskim i zachodniopomorskim.

W odróżnieniu od rynku polskiego na za-chodnioeuropejskich rynkach ziemniaka od-notowywano duże zmiany sytuacji zarówno pomiędzy latami, jak i w trakcie pojedyn-czych sezonów. Bieżący sezon w wyniku wzrostu zbiorów charakteryzuje się na więk-szości rynków niskim przeciętnie poziomem cen i ich dużym zróżnicowaniem w zależno-ści od kierunku użytkowania oraz jakozależno-ści. Najniższe są ceny ziemniaków do przerobu na frytki. Na głównych rynkach wynosiły one na przełomie marca i kwietnia ok. 2-4 €/dt. W przypadku ziemniaków do bezpośredniego spożycia, w tym na eksport, ceny wynosiły ok. 8-12 €/dt.

Pomimo niskich cen szacuje się, że po-wierzchnia uprawy ziemniaka jadalnego nie-co wzrosła w stosunku do roku ubiegłego w Belgii (1,4%), Niemczech (1,5%) i Francji (3%). Przyczyną mogą być relatywnie niskie ceny skupu buraka cukrowego oraz zbóż. W Holandii szacuje się, że powierzchnia upra-wy w bieżącym roku spadła o ok. 2,5%. Nie-korzystne warunki pogodowe opóźniły jed-nak terminy sadzenia, w związku z czym oczekuje się opóźnienia podaży ziemniaków bardzo wczesnych. Przebieg warunków po-godowych w okresie wegetacji będzie miał decydujący wpływ na poziom cen z nowego zbioru. W połowie maja oczekiwane ceny nie odbiegały od średniej wieloletniej. Na gieł-dzie EEX ceny ziemniaków na frytki w kon-traktach terminowych na listopad wynosiły ok. 11,4 €/dt, a na kwiecień 2019 r. 16,6 €/dt.

O

(2)

Ziemniak Polski 2018 nr 2 4

Średnie ceny ziemniaków w obrotach targowiskowych (zł/dt)

Lata Miesiąc 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 VII 93,88 99,0 90,0 106,52 95,58 VIII 118,42 82,7 97,7 95,98 96,22 IX 118,53 76,9 97,5 86,18 88,38 X 117,97 69,4 96,9 79,29 85,66 XI 118,12 68,0 96,5 78,50 85,19 XII 121,28 68,9 97,3 79,55 86,09 I 123,20 68,5 99,4 81,69 85,77 II 125,90 69,0 99,3 82,98 87,51 III 123,90 67.3 99,7 83,62 87,82 IV 121,80 67,3 100,7 84,17 87,42 V 124,10 67,2 110,9 90,83 VI 118,40 69,3 116,9 88,70 Źródło: GUS

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zbigniew Drozdowicz, Czego powinni nauczyć się filozofowie i czego mogą oni nauczyć

Celem badań było porównanie wybranych aspektów działań promocyjnych prowadzonych przez gminy miejsko-wiejskie i miejskie oraz gminy wiejskie.. W ramach celu głównego

The introduction of marketing of rural areas into the managing activity of local self-governance of border rural communities is meant to ensure the conduction of two groups

After accession to the EU the following served to promote environmentally friendly farming practices: The Code of Good Agricultural Practice (2004) and the rules of the Common

Konsekwencjami zaproponowanych zmian będzie ograniczenie liczby cz łonków i świadczeniobiorców KRUS, zmniejszenie dotacji państwa do ubezpieczeń spo łecznych rolników,

Roman Karpiński, Świadomość potoczna jako kategoria fi lozofi i społecznej.. Maria Łojewska, Elementy

Słodowa-Hełpa M.: Wpływ środków finansowych Unii Europejskiej na rozwój terenów wiejskich [w:] Stan obecny i perspektywy rozwoju obszarów wiejskich w województwie

The article points at food quality of European products in some points, how could be the each European companies successful in the global competitive situation not only with