WOJEWÓDZKI .URZĄD STATYSTYCZNY W OPOLU
CZYNY SPOŁECZNE
¥ WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM
¥ LATACH 1976-1978
i I,
i
Opole, lipieo 1979 r
SPIS TRS^CI
Tabl. Str.
5c Przedmowa . . . ,... 3
/\
He Uwagi metodologiczno ... 4
8C Uwagi analityczno ... 5
[
Spis tablic>
i
1. Wartość czynów społecznych według kierunków 1 rodzajów
czynów ... 7
2. Wartość czynów społecznych w miastach i gminach ... 8 3. Wartość czynów społecznych na 1 mieszkańca w miastach
i g m i n a c h ... ... 13
4. Wartość czynów społecznych według kierunków ... 17 5. Wartość czynów społecznych według kierunków w miastach
i gminach ... 18
6. Struktura czynów społecznych według kierunków w miastach
i g m i n a c h ... 22
7. Wartość remontowych i porządkowych czynów społecznych
w miastach i g m i n a c h ... 27
8. Wkład ludności w realizację czynów społecznych w miastach
i gminach 29
9. Środki pieniężno na realizację czynów społecznych ... 34 10. Środki pieniężne na realizację czynów.społecznych
w miastach i g m i n a c h ... 35
Spis wykresów
Wartość ozynów społecznych w 1978 r ... 12 Wartość czynów społecznych na 1 mieszkańca w 1978 r, ... 16 Struktura wartości ozynów społecznych według kierunków ... 26 Wkład ludności w realizację ozynów społecznych na 1 mieszkańca
w 1978 ... 33 Struktura środków pieniężnych na realizację ozynów społecznych... 39 Struktura wartości ozynów społecznych według rodzajów... 39
/
PRZEDMOWA
Niniejszą
publikacja zawiera
informacje dotyczące czynów społecznych zrealizowanych na terenie
miast i gmin województwaopola - kiego W 1978 r., w zestawieniu za lata 1976
i1977-
Powszechność czynów społecznych sprawiła,
±0zostały się one ba
rdzo istotną, a w niektórych dziedzinach dominującą formą rozwią-
- . 1 ■ . .1
zania wielu ważnych problemów i potrzeb gospodarki terenowej.
Opracowanie ma na celu zobrazowanie wkładu ludności w rozwój wo
jewództwa opolskiego.
Niniejsza publikacja została opracowana przez mgr Elżbietę Gajdę i jest pierwszą tego rodzaju edycją dla województwa opolskiego.
Wojewódzki Urząd Statystyczny zamierza kontynuować pracę nad udoskonaleniem publikacji w kolejnych wydaniach, a więc bardzo przydatna będzie pomoc ze strony korzystających z niniejszego opracowania, w formie uwag i spostrzeżeń. W związku z tym Woje -?
wódzlci Urząd Statystyczny zwraca się z prośbą o nadsyłanie uwag i propozycji dotyczących zakresu tematycznego i układu publikacji,
Dr Jerzy Balaryn Dyrektor
Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego
w Opolu
u
UWAGI MliTODOLOGIOZNE
Czynem społecznym w rozumieniu Uoliwaly nr 132 Rady Ministrów z dnia 2 września 1977 r. Jest dobrowolna działalność ludności, zmierzająca przez udzielenia własnych środków finansowych, mate
riałowych i robocizny lub niektórych z tych środków do realizacji określonego zadania, polegaj* - cego na wykonaniu w obiektach 1 na terenach stanowiących własność społecznąi
- prac porządkowych, w wyniku których są uzyskiwane efekty mające charakter trwały /np.odgruzowa
nie i zagospodarowanie terenu, zadrzewienie, Założenie zieleńców lub kwietników/,
- robót remontowych istniejących obiektów /np. ulepszenie dróg gruntowych, remont sieci wodooią - gowej, remont szkół/
- robót inwestycyjnych /budowa nowych lub rozbudowa istniejących obiektów lub zakup dóbr o war - tośoi powyżoj 10000 zł nlozaloZnie od źródłu finansowania/.
Czyny społeczne mogą być realizowane w postaci samodzielnych zadań inwestycyjnych, przy zapewnie
niu oo najmniej 50 nakładów ze środków własnych lub w formio udziału środków ludności w wykona
niu zadań inwestycyjnych objętych narodowym planom gospodarczym.
Na realizacje zadań inwestycyjnych w ramach czynów społecznych mogą być przeznaczonet - środki własno
- pomoc finansowa państwa ze środków budżetowych lub ze środków pozabudżetowych.
Do środków własnych ludności zalicza się s - środki finansowe zgromadzone przez ludność
- materiały budowlane wytworzone lub wydobyto;dostarczone własnymi siłami ludności - robocizna ludności
- środki spółdzielni i ich związków, pochodzące z podziału czystej nadwyżki,
- środki lokalnych organizacji społecznych /nie pochodzące z dotacji budżetowej/, w tym równie*
kółek rolniczych,
- środki funduszu gminnego pochodzące z kwoty przekraczającej stawkę wynoszącą 2 % przyohodowośol ustalonej dla celu podatku gruntowego
- środki należące do mienia gminnego.
V remach środków budżetowych na pomoc finansową państwa mogą się składaćt - środki z budżetu centralnego
- środki wygospodarowane z nadwyżek budżetów terenowych
- środki budżetowe wygospodarowane w wyniku podjętych czynów społecznych, a nie wykorzystano przy realizacji zadań inwestyoyjnyoh objętych narodowym planom gospodarczym.
Ponadto pomoc finansowa może być udzielona ze środków pozabudżetowych,pochodzących z rÓżnyoh fun
duszów społecznych i celowych o zasięgu wojewódzkim i krajowym, a w szczególności środkówi - Totalizatora Sportowego
- regionalnych gier liczbowych
- Centralnego Funduszu Turystyki 1 Wypoczynku oraz terenowych funduszów turystyki 1 wypoczynku, - funduszu gminnego w granicach wpływów stanowląoyoh do 2 'p przyohodowośol ustalonej dla celów
podatku gruntowego. t
Łączna wielkość pomocy państwa zarówno ze środków budżetowych jak 1 pozabudżetowych na realizację zadania inwestycyjnego nie może przekroczyć 50 % wartości togo czynu. Poijuoo ta jest udzielana na sfinansowanie kosztów dokumentacji projektowej i kosztorysowej,zakupu materiałów, wynajmu eprzę - tu, nadzoru technicznego, a następnie - w miarę potrzeby -na zaangażowanie wykwalifikowanej robo
cizny.
Zadania inwestycyjno podejmowane w ramach czynów społecznych powinny być w zasadzie wykony - wone systemom gospodarczym przy maksymalnym użyciu materiałów pochodzenia miejscowego.System zle
ceniowy można stosować w odniesieniu tylko do niektórych robót, Jak wodno-kanalizacyjnych, elek
trycznych, ogrzewniczych itp.
Działalność prowadzona w ramach dobrowolnie podejmowanych czynów społecznych jest w dużym stopniu ukierunkowana. Wynika to z uprzywilejowania pewnych dziedzin, na które przeznaczona jest pomoc finansowa państwa. Środki tej pomocy są przydzielane przede wszystkim na realizację zadań inwestycyjnych w zakresie!
- budowy dróg i mostów
- budowy 1 rozbudowy nzkół, internatów oraz domów mieszkalnych dla nauczycieli - budowy zakładów społecznych służby zdrowia
- budowy i wyposażenia urząd-zrm przeciwpożarowych.
Przy kłaoyf litowaniu ozynów opoleoznyoh do po u-ze z ogólny oh kierunków bierze się pod uwagę zanad.nl - oźą działalność Jednostki, na rzooz której świadczony jont dany czyn, niezależnie od togo,kto da
ny czyn podejmuje i wykonuje.
Akcję podejmowania czynów opoleoznyoh inicjują, organizują v koordynują 1 kierują na ocle najbardziej gospodarczo uzasadniane urzędy mlnot 1 gmin. Przy organizowaniu 1 realizacji ozynów
społecznych urzędy miast i gmin ściśle współpracują z miejscowymi komitetami FJN oraz organizac
jami politycznymi, społecznymi i zawodowymi. Na urzędach miast :l gmin spoczywa obowiązek uotalu _ nin programu zadań przewidzianych do wykonania w formio czynów opołećznynh. Programy to są wlą .- ozane do wieloletnich i rocznych planów gospodarczego rozwoju gminy. Urzędy akceptują i włączają do planów tylko to zadania, co do których została utwierdzona gospodarcza celowość oraz dootooo - wonie rozmiarów zamierzonej budowy do właściwych potrzeb danego terenu.
Wrzędy miast i gmin rozwijają szeroką pomoc w przygotowaniu1 realizacji ozynów społecznych azozo -
gólnie w zakresie t 1
- załatwiania spraw związanych z dokumentacją prawną budowy i jej lokalizacją
- dostarczania lub ułatwiania nabycia odpowiedniej dokumentacji projektowej i kosztorysowej, - ułatwiania nabycia niezbędnych materiałów budowlanych oraz owontunlnie wydziorhawionia aprzętu
budowlanego,
- fachowego instruktażu w załatwieniu wszelkich spraw związanych z czynem społecznym.
Przyjęto w publikacji określenie "wartość czynów opoleoznyoh" oznacza wartość nakładów poniesie\- nyoh na realizację zadań czynowych, łącznie z pomocą ludności w realizacji zadań NPSG.
Podstawę wyceny nakładów przy realizacji samodzielnych zadań wykonywanych w ramach czynów społecznych stanowią:
«• plany rzeczowo-finansowe opracowywane przez Jednostki pełniące funkcję inwestora - faktury za wykonano roboty sporządzone przez wykonawców robót systemem zleceniowym, - rachunki za zrealizowane) zakupy i odpłatne usługi
- protokóły stanu zaawansowania wykonywanych robót. '
Protokóły stanu zaawansowania wykonywanych robót stanowią podstawę wyceny nakładów w odniesieniu do robót, które wykonywane są w całości lub w części bezpośrednio przez ludność cysternom gospoda
rczym. Wartość wykonywanych robót ozynowyoh realizowanych systemem gospodarczym ustala aię w wy - żej wymienionych protokółach przyjmując za podstawę wartość kosztorysową zadania oraz określony przez komisję procent wykonania robót.
Podstawą wyceny wartości wkładu ludności w naturze w realizację ozynów społecznych w okreś - lonym okresie,jest wartość kosztorysowa przewidziana do wykonania w roku sprawozdawczym w formie wkładu ludności w naturze oraz procent wykonania robót przewidzianych do wykonania w formie wkła
du ludności w naturze.
Podstawą określenia wkładu ludności w postaci środków własnych wnoszonych przy realizacji za dań objętych narodowym planem gospodarczym - to Jest zadań nie objętych planem samodzielnych ozy
nów społecznych, Jost wartość wkładu ustawiona przez inwestora realizującego daną inwestycję w oparciu o kosztorys.
.
, . UWAGI ANALITYCZNE
V publikacji przedstawiono zrealizowane na terenie województwa opolskiego w lataoh 1976 — - 1978 czyny społeczne.
Wartość czynów społecznych w 1978 r. wyniosła 283,9 min zł, co stanowi 2,0 $ wartości ozy - nów zrealizowanych w Polsce. Z ogólnej wartości zrealizowanych w 1978 r. na torenio województwa czynów społecznych 1 , 0 $ przypada na wkład ludności w realizację zadań Narodowego Planu SpSłooz - no-Gospodarozego. Plon roczny czynów społecznych w 1978 r. został wykonany w 108,8 $, przy czyta w miastach w 102,8 $ a w gminach w 1 0 9 , 9 $.
Najwyższąwortośoiązrealizowanyoh w 1978 r. ozynów społecznych legitymowały się i Opole /31,8 min zł/, Głuchołazy /19,0 min zł/, Głubczyce /18,0 min zł/, Brzeg /10,2 min zł/, i Nysa /10,1 min zł/
najniższą natomiast Pokój /0,1 min zł/, Świerczów i Kolonowskie /po 0,2 min zł/ oraz Branice /0,3 min zł/.
Rozwój społeczno-gospodarczy województwa decyduje o potrzebach inwestowania przede wezyst - kim tych kierunków, któro w zasadniczej mierze związane są z zaspokojeniom wzrastających potrzeb
społeczeństwa. Stąd to* przowtónJąoy odootek ogólnej wartości czynów apołeoznyoh koncentruje nip w ramach gospodarki komunalneJ i mloozi iiowoj, dróg publicznych., kultury fizycznej i oświaty.
Udział czynów społecznych według kierunków w latach '1976-1970 przedstawia nantępująoo zentnwionlo:
LATA
. — ... - -1
Drogi publl- - ozno
Rolni
ctwo
Gospo
darka miesz
kaniowa i komu- nalnr*
Oświata Kultu
ra .
Oohronn zdrowia
,
Kultura fizycz
na
Pożar
nict
wo
Pozo stało
w l'o ogólnej wartości czynów Społecznych
1976 14,1 5,2 47,2 8,7 4,1 •
2,0 12,0 '
3,4 3,3
1977 13,8 4,9 51,8 6,1 4,6 , 0,7 11,3 3,1 3,7
1978 18,1 4,9 44,7 6,5 2,9 0,4 9,7 5,6 7,2
Spośród rodzajów czynów społecznych największy udział maje;, remontowa i porządkowe czyny apołoos n»i oo ilustruje poniższe zęetawienie s
Wartość ozynów społecznych
LATA inwestycyjnych | remontowych porządkowych
w i« ogólnej wartości czynów społecznych 1976
1977 1978
13,8 1 2 , 6 14,4
44.1 44,3 52.2
42, 1 43,1 3'>,4 Z uwagi na niewielki udział inwestycyjnych czynów społecznych w ogólnej wartości zrealizowanych ozynów województwo opolskie nie otrzymało zbyt wielu efektów w postaci nowych obiektów, W latach 1976-1978 wynikiem realizacji inwes tyoyjnyoh ozynów społecznych były m.in,następująco efekty rze
czowe t wybudowano 4 km, a zmodernizowano 49 km dróg o nawierzchni twardej, ulepszono 2 8 9 Uni dróg gruntowych, wybudowano 2 świetlice, 5 boisk sportowych i 2 baseny, 10 remiz strażackich i 1 zbior
nik przeciwpożarowy.
Aktywność 1 zaangażowanie ludności w rozwiązywaniu lokalnych potrzeb danego terenu można zmierzyć wskaźnikiem wartości czynów społecznych na 1 mieszkańca. W 1978 r„ wskaźnik ton dla Polski wyno
sił 3 9 8 zł. Województwo opolskie osiągnęło w tym roku znacznie niższy wskaźnik - 289 zł. W roku 1976 wskaźnik ten wynosił 287 zł, o w 1977 r, - ,301 zł.
Spośród miast 1 gmin województwa opolskiego, bardzo zróżnicowanych zo względu na osiąganą wielkość wskaźnika wartości zrealizowanych zadań przypadających na 1 mieszkańca,w 1 9 7 8 r. wyróż - miały się najwyższym poziomem tego wskaźniku Zębowice /1709 zł/, Turawa /979 zł/,Lubsza /926 zł/
oraz Strzeleczki /902 zł/, najniższy zaś miały 1 Pokój /20 zł/, Kolonowskie /28 zl/ i Branice 32 zł/.
Dla porównania zostały zestawiono w poniższej tablicy miasta i gminy, któro w 1978 r. zrea
lizowały czyny społeczne o najwyższej wartości oraz to, w których wskaźnik przeliczeniowy na 1 mieszkańca osiągnął najwyższą wartość 1
VY3 ZCZEGÓLNIENIE
1 >
Wartość czynów społecz
nych w tys.zł
.
WYSZCZEGÓLNIENIE
Wartość ozynów społecz
nych na 1 miesz
kańca w al
Opole 31841 Zębowice 1709
Głuchołazy 19013 Turawa 979
Głubczyce 1' 18028 Lubsza 926
Brzeg 1 0 2 3 2 Strzeleczki 1 902
Nysa 10122 Cisek 890
Turawa 9796 Głubczyce 725
Lubsza 8 7 0 0 Głuchołazy 703
Wołczyn 8660 Izbicko 619
Kędzierzyn-Koźlo 8470 Biała 587
Ulała 6303 Wołczyn 580
Wskaźnik realizacji inwestycyjnyoh czynów społecznych na 1 mieszkańca w lutach 1976,1977,1978 wy
nosił na terenie województwa opolskiego odpowiednio 40 zł, 3 8 zł oraz 32 zł. W 1978 r. najwyższy
był w gminach i Cl nok /475 zł/, Wal o o /213 zł/ i Kamiennik /135 ti./ OX'a« w mieście Opolu /220 zł/.' Czyny społeczno realizowane oą w oparciu o środki ludnoś0*1 świadczono w fonnlo robocizny, środków transportu, roatorlalów, czyli tzw. wkładu ludności w naturze oraz w formio wpłat pienięż
nych. Ponadto na finansowanie czynów społecznych przeznaczone órodlti flotacyjne ze ozoaobla centralnego, środki budżetowo, urzędów miast i gmin, część środków zakładów pracy i organizacji opolooznyoh.
W 1978 r. wkład ludności w realizacje czynów społecznych wynlóał 216 ,2 min zł, 0 0 etapowi 76,2 / ogółu wartości czynów. Z sumy to j 1 7 9 , 2 min zł /62,9 ?»/ przypada na wicia»? ludności w naturze,34,2 min zł / 1 3 , 0 '/,/ na pieniężny wkład ludności, a 2,8 min zł /1,3 na pomoc ludności w realizac
ję zadań planowych. Różnie kształtował eię wskaźnik udziału środków własnych w ogólnej wartości czynów społecznych według kierunków realizacji zadali czynowyoh. Najwyższy był ochronie zdrowia /84,1 / / , rolnictwie /82,3 7V i gospodarce mieszkaniowej i komunalnej /78,5 -V»
Wartość wkładu ludności w realizację czynów spoiocznych na 1 mieszkańca województwa w 1970 r . vy~
niosła 220 zł i była o 63 zł niższa od analogicznego wskaźniku dla Polaki. Najwyższy poziom tego wskaźnika notuje się w giuinaóhi Zębowice /1066 zł/, Turawa /954 zł/, Lubsza /926 zł/ i Strzelecz
ki /837 zł/, najniższy zaś w gminach Kolonowskie i Namysłów /pe 14 zł/, Zawadzkie / 1 5 zł/, Pokój /20 zł/ i Bronioo /29 zł/.
Największą pozycję w ogólnej wartości środków pieniężnych praoznao zonyoh na realizację czynów społecznych w 1978 r . , podobało jak w latach poprzednich stanowiły środki pomocy państwa - 65,2 min zł. Z sumy tej 43,1 % przypada na środki budżetowo, Wkład pieniężny ludności stanowił 34,4 "p
środków pieniężnych na realizację czynów społecznych, przy czym w minetach: 58,1 ?» natomiast w gminach tylko 26,5 7» ogółu środków pieniężnych.
TABL. 1. WARTOŚĆ CZYNÓW SPOŁECZNYCH^ V/EDLUG lOERTJNKÓW X RODZAJÓW CZYNÓW
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogółom
Drogi publi
czno
Rolni
ctwo
iis raf? ! P.i ....■
Oświa
ta
Kultu
ra
Ochro
na zdro
wia
Kultu
ra fizy
czna
Pożar
nict
wo
Pozo
stał o
w tysiącach złotych
OGÓŁEM 1976 279763 39337 14591 132139 24360 V . 5 0 9 5540 33673 9337 9277
\ , ' V
1977 294844 40685 14406 152794 17928 13394 2164 33381 9 2 2 0 1 0 8 7 2
1978 283932 51466' 13936 126804 1 8 2 9 6 8 3 0 1 1211 27410 15993 20515 1 ■ ;
Inwestycyjno czyny spo
łeczno
1976 1977 1978
38503 37141 41007
97 498
9326 18418 10007
5678 5315 3961
5135 3455 4015
4311 1 1 8 0 363
10462 5326 4642
3291 1741 4456
3 0 0 m i 13543
Remontowe czyny spo
łeczne
1976 1977 1978
1 2 3 5 0 2 130566 148198
37107 33311 49584
4020 3631 7765
61975 63839 67294
2679 2 8 0 6 2487
4924
&150 2456
278 106 257
8528 9825 10131
1992 4197 6498
1999 4 7 0 1
1 7 2 6
Porządkowe ozyny spo
łeczne
19(6 1977 1978
117758 127137 94727
2 2 3 0 7277 1 8 8 2
10571 10277 6171
6 0 8 3 8 70537 49503
16003 9807 1 1 8 2 8
1450 1789 1 8 3 0
951 8 7 8 591
14683 1 8 2 3 0 12637
4054 3 2 8 2 5039
6 9 7 8 5 0 6 0 5246
\ . ' f
a/ łącznie z wkładom ludności w wykonanie ozęśoi zadań objętych planom inwestycji lub
remontów. ’
LATA MIASTA GMINY
Ogółem W tyra Inwestycyjno społeczno
czyny
w tyw.zł w odsot-
kaolt w tyo.zł
W f, ogólnej wartoóol
czynów
tr odset
kach
WOJEWÓDZTWO 1976 279763
e
1 0 0 , 0 38503 13,8' 1 0 0 , 0
1977 294844 1 0 0 , 0 37141 1 2 , 6 1 0 0 , 0
1970 283932 1 0 0 , 0 41 0 0 7 14,4 1 0 0 , 0
MIASTA 1976 24333 8,7 9550 39,2 24,8
1977 334i4 1 2 , 0 9345 # , 4 2 5 , 2
1970 40311 14,2 24717 61,3 60,3
Opole 1976 1 6 3 1 8 5,8 7356 46,3 1 9 , 6
1977 23 609 8 , 1 , 9345 39,2 2f, 2
1970 . 31841 1 1 , 2 24717 77,6 60,3
Kędzierzyn-Koźle 1976 8015 2,9 1994 24,9 5,2
1977 11605 3,9 - X X
1978 8470 3,0 - . X X
GMINY ■ 1976 255430 91,3 28953 11,3 • 75,2
1977 239430 80,0 27796 10,7 74,8
1978 243621 8 5 , 8 1 6 2 9 0 6,7 39,7
Baborów*"^ 1976 3823 1,3 X X
y 1977 4698 1 , 6 - X X
1978 3564 1,3 - X X
Biała”/ 1976 3083 * 1 , 1 142 4,6 0,4
1977 6263 2 , 1 aa* x X
1 0 7 8 8 3 0 3 2,9 114 1,4 0,3
Bierawa 1 9 7 6 1999 0,7 X X
1977 3 6 1 6 1 , 2 UW X X
• . 1978 3631 1,3 — X *
Branice 1976 505 0 , 2 w* X X
1977 623 0 , 2 we X X
1978 310 0 , 1 - 1 X X
Brzeg*/ 1976 4367 1,5 412 9,4 1 , 1
1977 3635 1,9 148 2 , 6 0,4
1978 1 0 2 3 2 3,6 425 4,2 1 , 0
Byczyna”/ 1976 3735 1,3 X X
i | 1977 3 2 1 8 1 , 1 we X X
1978 3414 1 , 2 - ' X X
Chrząstowice 1976 581 0 , 2 „ X X
1977 1241 0,4 — X X
. : '".'v ■' •' - r ' •' 1978 1423 0,5 - X X
Cisek 1976 3364 1 , 2 2074 6 1 , 7 5,4
1977 6350 2,2 1032 1 6 , 3 2,8
1978 7337 2,6 3920 33,4 9,6
Dąbrowa 1976 7076 2,5 338 4,8 0,9
1977 5 0 5 0,2 aw X X
1978 2001 0,7 we X X
Dobrzeń Wielki 1976 6 6 6 9 2,4 116 1,7 0,3
1977 4 7 9 5 1,6 191 4,0 0,5
1978 1018 0,4 195 19,2 o , 5
Domaszowice 1976 1068 0,4 X X
1977 635 0,2 _ X X
1978 1084 0 , 4 X X
Głogówek”/ 1976 17032 6 , 1 _ X X
1977 27519 9,3 7321 27,3 20,2
1978 6319 2,2 - X X
Głubczyce”/ 1976 3 0 3 0 9 1 0 , 8 X X
1977 30057 12,9 498 1 , 3 1,3
1978 1 8 0 2 8 6,3 - X X
LATA GMINY
Ogółom W t ym i n w o o t y o y j n s p o ł eczno
W t y o.zł w o d sot- k a o h
w tyo.zł
w $ ogólnej w k r t o ś o i
c z y n ó w
1 9 7 6 10681 3,8 6 2 0 5,8
1 9 7 7 13861 4,7 430 3,1
1 9 7 8 19015 6,7 150 0,8
1 9 7 6 1 2 1 3 0,4 X
1 9 7 7 4810 1,6 472 9.8
1978 4858 /; 1,7 '550 11,3
1976 5193 / 1,8 X
1977 3852 1,3 581 15,1
1978 4495 1,6 - X
1976 1938 0,7 X
1977 3320 1,1 w X
1978 3647 1,3 - X
1976 3418 1,2 X
1977 2 8 3 6 1,0 - X
- 1978 1249 0,4 .. - X
1976 1899 0,7 X
1977 1078 0,4 173 16,5
1978 1300 o,5 544 41,8
1976 4247 1*5 ,** X
1977 2377 0,8 X
1978 2800 1,0 — X
1976 4038 1,4 139 3,4
1977 1978
7819
2114 2,7
0,7
8236 28,6
1976 712 0,2 — X
1977 211 0,1 ' - X
1978 208 0,1 - X
1976 1304 0,4 *
1977 1730 0 , 6 — X
1978 2330 0 , 8 *
1976 366 0,1 X
1977 133 , 0 , 1 — X
1978 3792 1 2,0 144 2,5
1976 7139 2,3 4373 ' )61,3
1977 4630 1,6 172 3,7
1978 1 3943 2,1 273 4,6
1976 342 0 ,1. 342 100,0
1977 3388 1,1 2538 7 4 , 9
1978 6 1 6 - 0,2 354 57,5
1976 2112 " 0 , 7 X
1977 4 0,0 — X
1978 2064 0,7 X X
1976 3 4 3 2 1,9 450 8,3
1977 3294 1,1 * X
1978 3414 1,2 - X
1976 3404 .1,2 X
1977 1500 0,5 335 2 3 , 7
1978 1105 0,4 155 14,0
1976 593 0 , 2 X
1977 5947 2 , 0 _ X
1978 8700 3,1 - X
1976 28 0 , 0 X
1977 3 8 9 0 , 1 - X
1978 1 1 6 5 0,4 - • X
w odaot- Unoh
Głuchołazy 1/
G o g o l i n
V
Grodków*1/ .
Izbicko .
Jemielnica
Kamiennik
Kietrz6^
Kluczbork"/
Kolonowskie6^
Komprachcice
Korfantów
Krapkowice z
Lasowice Wielkie
■ ' -I
Leśnica
Lewin Brzeski
Lubrza
-/
Lubsza
Łambinowice
1 , 6 0,41,1
x 1.3 1.3 x 1, 6 X
0, 1,
S:
1 1,
::
1
o ,:
1,
1, o ,
KKHKKHK HMKj-O X XXK H1)H. HH4-łmNC\00 o>XXX«MHHOJtXXXXXX
TATłJy. S.WAUTOfcfc C35YV70V CP0U3C?7>!70n V/ MIASTACH I CHINACH /ort./
I LATA GMINY
Ogółom J V tym inwontycyjno npolooicno
i
0w tym.cl
w Odciofc- ;I kaoh
. w tym.zł
W /U ogólnej wnrtoóol
czynów
v odaot- Imoh
Łubniany 1976 2382 0,8
1
ę
1977 4l60 1,4 1150 2 7 , 6 3,'
1978 4511 1,6 347 7 , 7
Murów 1976 Ó070 2,2 135 2,2 0,1
1977 1835 0,6 M :c
1978 2 2 7 8 0,8
?
Namysłów61^ 1976 1574 0,5 1102 7 0 , 0 ; 2,<
1977 752 0,3 364 1,
1978 1298 0,3 1044 80,4 2,-
Niemodlin6/ 1976 7 1 0 7 2,5 4577 64,4 11,
1' : , 1 1977 1495 0,5 1180 78,9 3,
1978 549 0,2 265 48,3 0 ,
Nysa6/ 1976 7 6 6 2 2,7 70 0,9 0 ,
1977 7924 2,7 .454 5,7 1,
1978 10122 3,6 3610 35,7 8,
Olszanka 1976 1828 0,7 X
1977 3181 1,1 — X '/ ■
1978 2144 0,8 — z
Otmuchów6/ 1976 1156 0,4 X
1977 502 0,2 — X
1978 2370 0,8 — X
Ozimek6/ 1976 4540 1,6 136 3,0 0 ,
1977 2781 0,9 125 4,5 0,
1978 7321 2,6 ** X
Paczków6/ 1976 4689 1,7 1 1 6 8 24,9
1977 6339 2,2 1476 23,3 6 ,
1978 4770 1,7 205 4,3 0 ,
Pakosławice, 1976 1465 0,5 X
1977 1133 0,4 - " X
6’,
.1
1978 6 1 9 0,2 2C
Pawłowiczki 1976 2929 1,0 1473 50,3 3,
' i 1977 2865 1,0 1348 47,1 3,
1978 2 3 2 9 P,3 531 22,8 1,
Pokój 1976 1001 0,4 X
1977 24? 0 , 1 - X
1978 120 0,0 X
Polska Cerekiew 1976 1795 0,6 X
1977 2501 0,8 - X
/ • ;■ : ’ ', 1978 1650 0,6 X
Popielów 1976 3725 1,3 X
1977 2250 0,8 - X
1978 2848 1,0 X
Prószków 1976 1144 0,4 • - X
1977 3333 1,1 - X ,
1978 1836 0 , 6 - X
x X X
KHKK H W KKKW 0x03KKKVt o O KWUK K K KHHto»»^3»vo
' JATA
OMINY
0,-:1Aolri W tym inwestycyjno społeczne
czyny
w tyo.zł
.
w odset
ka oh w tyo.zł |
.... .... j
w </, i ogólnej wartości '
czynów
w odcot- liach
i . '.
Prudnik®/ 1976 11786 4,2 SIS; 2,-7j 0,1
1977 5997, 2,0 7171 12,0 1,5
1978 36%;
'
1,3 710| 19,5 1/
Reńska Wieś 1976 2062 0,7 X
1977 2874 1 , 0 X :
1978 2448 0,9
j
X
Skoroozyoe 1976 1352 0,5 6 0 4,4 0 ,
1977 ,479 0,2 X
1978 674 0,2 X ■ I
Strzelce Opolskie0/ 1976 4969 1,8 440 8,9 1,
1977 748? 2,5 — X ■:
1978
* 5324 1,9 m X
Strzeleczki 1976 8617 3,1 1311 1 5 , 2 3,‘
1977 3762 1,3 1062 28,2 2,
1978 8272 2,9 336 4,1 0,
Świerczów 1976 1 0 6 3 0,4 543 51,1 1,
1977 433 0,1 M X
1978 175 0,1 - X
Tarnów Opolski 1976 1396 0 , 5 X
1977 7 0 0 0,2 «*» X
1978 925 0,3 — X
Turawa 1976 8836 4 , 2 2957 33,3 7,
• - ,i,’ ' 1977 5491 1,9 - X
1978 9796 3,4 “ X
Wjazd'1/ 1976 4740 1,7 60 1,3 0 ,
' 1977 1335 0,4 30 2,2 0,
1978 , 2674 0,9 — X "
Walce 1976 1365 0,3 _ X
i 1977 642 0,2 597 93,0 1,
. • i'*1 ’ 1978 2542 0 , 9 1363 53,6 3,
Wilków * 1976 1949 0,7 X
1977 2327 0,3 w* X
1978 1159 0,4 X
Wołczyn®/ 1976 1 2 0 3 3 4,3 892 7,4 2,
1977 12536 4,3 2446 19,5 6,t
1 9 7 8 3660 3,1 139 1 1 , 6 0 ,
Zawadzkie®' 1976 4834 1,7 4534 93,8 1 1 ,
1977 922 0,3 332 3 6 , 0 0,
1978 8 7 6 0,3 675 77,1 1 ,
Zdzieszowice"/ 1976 1 3 2 0 0,5 X
1977 4930 i,7 X
T r ' 1978 6040 2,1 m X
Zębowice 1976 2101 0,7 174 8,3 0 ,
1977 3843 1,3 163 4,2 0 ,
1978 8177 2,9 241 2,9 0 .
a/ lecznic z danymi dla miasta. ,
KKHWftHH -» -* H»']KMMKKf
W ilków
BYCZYNA'
D om oszow lce
NAMYSŁÓW W OŁCZYN
KLUCZBORK Ś w ierczów
L u b ezo
Murów
L osowlco Wlk BRZEG
O lszan k a D o b rzeń Z ęb ow ice
u l i Wlk L E W IN X
B R ZESK I T uraw a
Dqbrowo ŚRODKÓW
KOLONOWSKIE '^C hrząstow ice,
NIEM ODLIN
J(o m p ro c lię lc o
ZAW /kD ZK l?
Skoroszyce
T o m ó w Op. (Izbicko P ró szk ó w
P ttk tiłfu w M TRZE L C E
N&^ORw Znrnblnowire
»GOGOLIN<y OTMUCNÓWi
Kor lon tów * V » i s i r z o l c c z k l
'Z D ZIESZO W IC E q f c r II.IA7D
^ » V Ł\LEŚNicT^T==l
• W * “ * W o lto -
\«xa * * * — —
V j > * * * * «, -
|j]j^ s% GŁOGÓWEK % v ; I** * » 6 Łi--8=
ytfttt" 14 W/tiClr»» k11
GŁUCHOŁAZY KęDZIERZYN-KOŹLE
PRUDNIK
Paw łow iczki
YTPolskot 'Cerekiew]
'GŁUBCZYCE
BABORÓW
Branice
KIETRZ.
WARTOŚĆ CZYNOM SPOŁECZNYCH ¥ 1978 R.
woj.
woj, wroelbweKle
woj. w o lb r ty ik le
wo|. c z a e f o c h o w e k l e
tya.zl
O - 1 0 0 0
1001 - 2000 2001 - 3000
3001 - 4000 4001 - 3000 3001 - 6000 6 001
-7000 7001 - 8000 8001
~9000 9001 -10000 powyżej 10000
woj, katow ickie
