Delayed delivery in a triplet pregnancy – a case report

Pełen tekst

(1)Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471.

(2) poł o ż n i ct wo. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku Delayed delivery in a triplet pregnancy – a case report

(3)

(4)

(5) 2

(6) !"

(7) 1. Oddział Ginekologiczno-Położniczy, Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, Nowy Targ, Polska Klinika Perinatologii i Chorób Kobiecych, Uniwersytet Medyczny w Poznaniu, Polska 3 Pracownia Biologii Molekularnej w Klinice Perinatologii i Chorób Kobiecych, Uniwersytet Medyczny w Poznaniu, Polska 2. Streszczenie W przypadku porodu odroczonego w ciąży wielopłodowej sugeruje się stosowanie wielorakich działań jak reżim łóżkowy, podanie antybiotyków, tokolityków, sterydoterapii oraz rozważenie założenia szwu okrężnego na szyjkę macicy. Istotna jest również analiza nasilenia czynności skurczowej macicy, ponowna ocena kosmówki i owodni płodów, monitorowanie stanu matki i dobrostanu płodu. Ważne jest również monitorowanie wykładników klinicznych i laboratoryjnych celem uniknięcia rozwoju zakażenia wewnątrzowodniowego. W pracy przedstawiono przypadek porodu odroczonego w ciąży trojaczej trójowodniowej, trójkosmówkowej, po zapłodnieniu in vitro. Poród pierwszego i drugiego płodu odbył się samoistnie drogą natury, odpowiednio w 23 oraz 26 tygodniu ciąży. Poród trzeciego płodu ukończono cięciem cesarskim w 26 tygodniu ciąży. Czas odroczenia porodu pomiędzy pierwszy a drugim i trzecim płodem wynosił 18 dni. Z opisywanej ciąży przeżyło drugie dziecko, którego rozwój psychomotoryczny obecnie oceniany jest jako prawidłowy.. Słowa kluczowe:

(8) /

(9) / opieka perinaalna / Abstract In multiple pregnancy, the following may be considered to delay the delivery: bed rest, antibiotics, tocolytics, steroids, and, possibly, cervical cerclage. Analysis of uterine contraction intensity, reevaluation of the chorion and the amnion, as well as monitoring of the mother and the fetus are also very important. Clinical and laboratory parameters ought to be carefully monitored to prevent intra-amniotic infection. We present a case of a delayed delivery in a trichorionic, triamniotic, triplet pregnancy after IVF. The first and the second fetuses were delivered spontaneously at 23 and 26 weeks of gestation, respectively. The third fetus was delivered by a cesarean section at 26 weeks of gestation. The delay between the first and the second/third fetuses was 18 days. Only the second child survived. At present, the psychomotor development of the infant is considered as normal.. Key words: multiple pregnancy / delayed delivery / perinatal care /. Adres do korespondencji: Hubert Wolski Oddział Ginekologiczno-Położniczy Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II 34-400 Nowy Targ, ul. Szpitalna 14, Polska tel. 18/263-33-00 e-mail: sekretariat@pszs.eu. 466. Otrzymano: 10.06.2013 Zaakceptowano do druku: 30.08.2013. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 6/2014.

(10) Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471. P R A C E. K A Z U I S T Y C Z N E po ł o ż n i c t wo. Hubert Wolski et al. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku.. Wstęp

(11)

(12) #

(13) $

(14) %

(15) &' . () % & (

(16) #

(17)

(18)

(19) *

(20) #& ## $

(21) ( % () % (

(22) # +,-. / in vitro ferti01

(23) #&

(24) &' () % #

(25) $

(26)

(27) & ( )3 * # () %*14%#

(28) #

(29)

(30) $(

(31) #

(32) ( *% (%

(33) ( & %#%

(34) #% #) % *561 7

(35) #%# % ((% . 3 &' 89 89 % #

(36) # $

(37) #

(38)

(39) ( $%: %

(40) ##1 &' ; 89. ) ( % &%

(41)

(42) $ <=> ((% * >>> %3

(43) &' # ?> ((% * >>> %3561@ *%(%

(44) &' () % # ( ( $

(45) 8

(46) # $

(47) 8

(48) # 3

(49) $ %

(50)

(51) () %*1 *#% ((% ( %(

(52) () %

(53) ( (

(54) # 9 89

(55) & %# ' 89 % ( % (

(56) ) &() %*561 A%B# ( % % &' () % # *((% %( *%(###% +(

(57) 0 () %

(58) # 3 % (# ##%()*%(

(59) #1@

(60) ((% ( % % (

(61)

(62) ) ::>(C

(63) 5<61 ()%# % ( %(

(64) )& () %* * %( % (

(65) $( (' %

(66) % *

(67) #

(68) % %

(69) 1 %#

(70) $'(

(71) $( ( (%

(72)

(73)

(74) &$$

(75) #% #) 8() )%

(76) % #(

(77) )() %*1A ( %(%)'

(78) &' '9# # %#

(79) % () %*(

(80) )&5D E61 C ( ) (%

(81) ((% ( % % &' () % # ## ( &% . ##&#( % ((% 1. Opis przypadku @# (#$

(82) ) % %%) . ( ) ' ( F &' ,,, %3

(83) ( ,-. &' # ( *% (%

(84) '#&1 %. % (

(85)

(86) >11 :11

(87) ( (%#&

(88) &&'$(#

(89) $( )

(90) & &'

(91) #

(92) & . ( % #% %( %) 11 8#

(93) %

(94) B ( %

(95) ) *' ( &' ## *#

(96) * #*# % #1 % ( ) ' (#$

(97) % F

(98) ( *% $89 (

(99) #

(100) * #8 ($ () % % (#&#8

(101) # 1G

(102) $89 ( %#&

(103). % % % $

(104) 1H$'# % *' & 89

(105) &1 %

(106) B. Nr 6/2014. ( % 89

(107)

(108)

(109) () %* (( % $ &1 % * $'#(

(110) )1 @ (#$ %3 # .

(111) B % ' (

(112) $( . +7< I1 . I1 ,

(113) (I10 ($+J I1C! I1 K II10

(114) % ($+C

(115) 101,

(116)

(117) ( (#

(118) ( L( 1 "(

(119) ( 1 M (I1 %

(120) ( #

(121) % ($ $ ) () % %()#

(122) () % 1@ E % % %()$() %

(123) &() 89

(124) 1 <%

(125) ( #11. %)

(126) $( *%

(127) )(

(128) () % %

(129) ' %

(130)

(131) <>>( 1 " ) (

(132) #% '1@ ( %(

(133) () % . . & ($1 8 *

(134) (

(135) ; . . ' . % . 1 7% #$ ( *

(136) ( 1 E11( %

(137) ( #:% %( % (

(138) () % (

(139)

(140) (

(141) &()

(142) ( 89

(143) 1

(144) $(

(145) %)

(146) $ ( *% % () % % ( ) ' % 1 H %

(147) ' %

(148)

(149) E>>(1@ ( %

(150)

(151) .

(152) (#

(153) () %1 # %( ( %% () %

(154) &() # (%

(155) %% ) '

(156) B 1 ( $

(157)

(158) % * $ '&%

(159) &E>>(>1A( %( % # %

(160) 8

(161) (. (#( #%

(162) . +<<> 0 )& (( *+ !(1 101 @( ) )( )(# $(

(163) % %

(164) % #% ( $

(165)

(166) 1"% ( ( %

(167) ( %% .

(168) #(

(169) ) % %

(170) * % 1 A (

(171) # &' *#(

(172) % % % #(

(173) #(%) 1. Dyskusja *

(174) #'

(175)

(176) ( %( %. % &' () % # ( % (

(177) () %( (. (

(178) )() %* % (' (*;#

(179) #1 ((% (

(180) $(

(181) * ( % 8

(182) $$

(183) ('() %* ( *% (

(184) () % % #$8#( $%:115E=61 %

(185)

(186) File %'& $ >> &' ; % ( *% (

(187) () % %)

(188) $( $%=?11( *%% () %) % ##%+8%

(189) . 3&'((% (

(190) () % 118%

(191) % ( % % () % E %

(192) >= %01" % =<&' ; *( *%. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 467.

(193) Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471. P R A C E K A Z U I S T Y C Z N E poł ożn i ct wo. Hubert Wolski et al. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku.. Tabe l a I . Poród odroczony – analizy wieloletnie.. Populacja. Holandia. Niemcy. Holandia. USA. USA. USA. Grecja. Lata analizy. 1991-2000. 2005-2011. 1991-2007. 1995-1998. 1993-2004. 1995-1998. 2004-2010.

(194) . .

(195) . $

(196) . $ (

(197) .

(198) odroczenia/ zakres (dni).

(199)

(200)

(201)

(202)

(203) . Wnioski. Literatura. 19,3/ nie podano. !"

(204) !" # $% !"#& $% #

(205) ' ((!" $% '(!"$( % '(!"$(&%. Poród odroczony )*+*." )*)*4 4 )

(206) 5 )4) zmniejszenie ich )

(207) 5. Rosbergen et al., 2005. 9,7/ 4* ( dni. !"

(208) '5!:!"$$$% '5!#:!"($" % )**4 samoistny ';**4 poród samoistny #

(209) 5!:! '5!#:!. Poród odroczony – stosowana 4) terapeutyczna. Reinhard et al., 2012. 19/ 4* dni. !"

(210) 5! &<4* 5 !"&% % #

(211) 5! ("4* ( ! '# % '% ' #% $

(212)

(213)

(214) 76% - porody samoistne #?;**4. Poród odroczony - stosowana 4)@+ terapeutyczna.. Arabin et al., 2009. Poród odroczony ) )4). Zhang et al., 2004. Poród odroczony )*)

(215) 5F )4)". )*%4 )4G.+4. Roman et al., 2011. Poród odroczony - zmniejszona 5+

(216) 5F 4) )4). Oyelese et al., 2005. Poród odroczony 4* @4 i neonatologiczny .*). 4;%. Petouris et al., 2012.

(217) . 6/ 4* dni. &

(218) $ ). 16/ 0-152 dni. $(

(219) . $

(220) . nie podano/ 7-28. nie podano/ 72-121 dni. %

(221) &'*+,'5! "$!"#$C % '5!!"$&(C (% %

(222) +.0+1'5!$"#!" C $% '5! " !"& $C#( % '5!:!" 15,8% E*'5!$: !" $"(? %

(223) 0++0+,$ $# % $ ($ % %

(224) *+.0+2'(. (&% '& $&%. '5!"! '5!("(!". "$%. % () % %)

(225) $

(226)

(227) $( % % 1 (&' ; 3 ( %. %

(228)

(229)

(230) % #% () %8% 1C $#('%() %* # ( DEO + '0 ( %

(231) %(( *#&' % % ' (') <O+(P>>>01. 468. ( (

(232) #& ' ( *% % (.

(233) $#%(

(234) )&() %* (%>1#

(235) &

(236) &( (&('%5=61.

(237) (

(238) $( (%

(239) )*' Q%

(240) (1 8 % G1 ( %#$

(241) ( % #&

(242)

(243)

(244) ('% % ( $%E11((% D&' ;. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 6/2014.

(245) Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471. P R A C E. K A Z U I S T Y C Z N E po ł o ż n i c t wo. Hubert Wolski et al. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku.. #

(246)

(247) ( %( % % +8%

(248) ( $%( %(

(249) () %( %

(250) $(() %* ?=%

(251) :%01@( % *' ( * (& &'& () % & % ( *% % ) ' +( ( * ( % $% &' 01 @' ( (

(252) () %* <O ( %

(253) % (%() %*+&' ; #0#' D=O1R%

(254) % % () %( #)$

(255) 1C $#((%

(256)

(257) (

(258) $( #& ( % %

(259)

(260) &($' ( )3 561 ( %

(261) (%

(262) ( Q

(263) (1.

(264) > #

(265) #( %% &( %* % (' % (

(266) () %

(267) ) D:O

(268) % (

(269) ) () %* % (*;# D:O+(S>>0+8%

(270) % ( %(

(271) )() %*E%

(272) >D%05E61 ( % #&#>&' () % =&' ; &' #

(273)

(274)

(275) % () %$

(276) (' 8 % * #

(277) 8561 7 ( % 8

(278) (' (

(279) ) & () %*

(280) #& *'

(281)

(282) &( *( )3 #

(283) $(

(284) 5D61T% % (#&

(285) (1 ??>>=

(286) $(& &

(287) () %* (

(288) #1A

(289) ' :&' ; &' #((% *

(290)

(291) ( %$ ( % % 1 8*% &' ; 8%

(292) % ( %

(293) )?%+

(294) >= %01 ((% &' ; % ( *% (

(295) () % %)

(296) $ ( '# D 11 (') ' D>O % () %*+(P>>>01

(297) ; ('(

(298) () %&' #& ( % D 11

(299) ) EDO ?DO ((% % () %+(S>>01 ((% = &' # % (

(300) ()*% %)

(301) $ ( '# D 11 ((% (

(302) ) & # * %)

(303) $(%)'9&'$ :%1G

(304) ((% ( % (

(305) () % ( '# D 11 < (

(306) ) # * %)

(307) $ (%)'9 &'$ %1 G#$

(308)

(309) ( ). % chorioamnionitis +O0 ( ( % +>O0) '

(310) +>O0 %% ) '

(311) +EO05D61 $

(312) 89 * % # ' % ( % (

(313) $

(314) #

(315) ((% (

(316) ) () %*1 " 4

(317) (1 (

(318) #& ((% &' () % #($ #(

(319) # ### % # * 11 @ ( % (

(320) () % 11( *%% () %%)

(321) $ (*;9 D%1@)*% (

(322) ( ($ $) () % % %

(323) &>

(324) ()*%% % % ( E11

(325) &=>5:61C %

(326) ( # A#% ##&# ((% &' ; 3 ( %(

(327) () %% &( &( $%:11 %% D: &' 3 ( % % % () %17

(328) #

(329) 8 8. ) ( % # % () % ((% %( *%(

(330) () % %). Nr 6/2014.

(331) $( $%11

(332) % )%)'

(333) ' %1 ((% %( *%(

(334) () % %)

(335) $( $%<:11 $%%) 89

(336) %

(337) & #

(338) 8 8. ) ( % #1 7% $# ' < % )&)

(339) $

(340)

(341)

(342) &()#

(343) % #() %% 5?61 @ % 8 #

(344) '

(345) % %3 # '()&9

(346) &(( )3(1

(347) &( '& % () % ( 9 %)'

(348) &' 5>61 ((% (

(349) ( * H : % &' ;# % % # %.

(350) * #( (%($ $) () % +=110 % (

(351) ()*%1 7 () % % () % * ' & % ( )) '

(352) $'

(353) # $1 1(

(354)

(355) ($ $) % %()*%

(356) % +>=>0( % ' # #+(

(357) %%)

(358) #( % *=% ' ( #05>61 , ( ( (

(359) $( ( ( % % #

(360) ') '

(361) $'

(362) # $1 %( (@

(363)

(364) 1( 8 #&) '

(365) $' ( %(

(366) () %&' ;#17

(367) # ( %% ($9 ((% * &' ; %

(368) * 1R%

(369) % ( %

(370) )=%

(371)

(372) %1R%%3 3&'% () %

(373) ) :: 11 8%

(374) () % % ==

(375) ; ('% () %':>O561 Q*' (

(376) (

(377) #& ((% 3 ( %( % % (

(378)

(379) (

(380) $( #& . *

(381) % (

(382)

(383) # $5<61 ((% (

(384) (. 8 % )

(385)

(386) ( *% % &' ## *#

(387) * # *# % #1 H % (

(388) () %

(389) # % #)

(390) &() 1 + % )0

(391) %% () % %)

(392) $ % &$

(393)

(394) 1(

(395)

(396) * .

(397) % (1@

(398) $( %)')

(399) &' =D%1Q *#% ( > %(

(400) )(%) 5<61 (

(401) (

(402) ((% *'

(403) ( $%( %(

(404) ( %% () %

(405) ):%17

(406) %)$ %

(407) %

(408) (

(409) ((% &' () % #+DE%01+U ,,01 A

(410)

(411) ( % ( % % ( ) *'

(412) $

(413) #

(414) ,, ,,, () % +

(415) % %((%

(416) )E>>01A( 8& %)'

(417) &' ()$) % ' % #

(418) B )& .

(419) % (1 Q*' (

(420) $( ( )&

(421) # (# %) %

(422) %%* (

(423) $( ( %

(424) 1 ( ((%

(425) &() ( ' ( )# #

(426) (%

(427) %% ) '

(428) ) . © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 469.

(429) Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471. P R A C E K A Z U I S T Y C Z N E poł ożn i ct wo. Hubert Wolski et al. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku.. Tabe l a I I . Poród odroczony – opisy przypadków.. Populacja.

(430) . Czas odroczenia (dni). -

(431)

(432)

(433) . Wnioski. Literatura. Holandia.

(434) . 25.

(435) !"

(436)

(437) '!" %. Poród odroczony – poprawa ).)*+*.. De Jong et al., 1992. L.

(438) . 18.

(439) !"

(440)

(441) '! '$!. Poród odroczony – poprawa 4))*+* )4. Clerici et al., 2001. USA.

(442) . 98.

(443) !"

(444)

(445) (! !" %. L4..% )*.)4. Jazayeri et al., 2002. L4.. odroczonego – zapobieganie @4))+ Q

(446) 44 .G. T.4 et al., 2002. E

(447) *4.

(448) . 35.

(449) !"

(450)

(451) $!"# %"*+*" martwy '!"&&%";**4" ). E

(452) *4.

(453) . 18.

(454) !"

(455)

(456) '$! '(!";**4. E'* ).4 )*+;4;+ ). Preis et al., 2004. L4..% ' *)*.. +4 %@4 ))+. Adamowicz et al., 2004. E

(457) *4.

(458) . 126.

(459) !"

(460)

(461) ' !" $%" '!"$%";**4" ). Turcja.

(462) . 101.

(463) !"

(464)

(465) '!"&%";**4" +)"). Poród odroczony – stosowana 4).. Aydin et al., 2012. 9.

(466) !"

(467)

(468) '!"*+* '#!"*+*! W )")

(469) )). Poród odroczony – poprawa ).). X4 et al., 2012. Poród odroczony – poprawa 4)*) +*)4G .)54). Platt et al., 1999. Japonia.

(470) . USA.

(471) . 5.

(472) !"

(473)

(474) ' !*+*"Y% ) +!)$+")! ' !'*+*"Y% ) +!)$+!")! Odroczenie 5 dni

(475) #

(476)

(477) ' !" ' !'*+*" )"$!. E

(478) *4. . 75.

(479) #

(480)

(481) '!"*+* '!" $%";**4 '!" %";**4. Poród odroczony – zmniejszenie 5+

(482) 5)

(483) 5 4)). [)*4 et al., 2013. 14.

(484) #

(485)

(486) '&!') !";**4') !";**4'). E');4* +*)"+* )

(487) 5. Kao et al., 2006. 61.

(488) 3

(489)

(490) E""'#!"*+* E]"]'!";**4 E

(491) 4]'* %. Próba porodu odroczonego – ))*4*

(492) * 544

(493) " +*)4 )4). Elias et al., 1998. Tajwan. E

(494) *4. . ;.

(495) % 3 (

(496) # &' $

(497)

(498) 1 @ &% * (

(499) * ((% * % & ( %* % (%

(500) , ,,1. 470. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 6/2014.

(501) Ginekol Pol. 2014, 85, 466-471. P R A C E. K A Z U I S T Y C Z N E po ł o ż n i c t wo. Hubert Wolski et al. Odroczony poród w ciąży trojaczej – opis przypadku.. Podsumowanie $

(502) 89 *#

(503) %'(

(504) $( #& &' () % ( ( % (

(505) () % ((% '( (9

(506) (

(507) ) &() %*5>61 ( ( . ((% ( % %

(508) #

(509) $

(510)

(511) %)3# ')*'. ( % * . *

(512) % ( ') '

(513) $'

(514) # $5 E:?61&%'#

(515) )8

(516) 8

(517) #(

(518) * %() %*

(519) %

(520) () % )% * # '& 5> >61 @

(521) $( #

(522) % ' ((% ( %* (%

(523) % ( *% (

(524) () % %

(525) $() ,,,,,

(526) &' % %

(527) #% #) % 5 :61 7% ( % (

(528) &$ $

(529) # % # ) 8()() % )% $

(530) #

(531) % # % %% # 8. ) ( % #1 $

(532) 8((% *

(533) # (

(534) $( %

(535) $( $' ( )3 14% 8 #%( %&( %* %

(536) * %

(537) $(() %* (%

(538) ( ( ##% ( %) *#

(539) ) B561 7

(540) ( #

(541)

(542) *& % ( %(

(543) )() %*( *%

(544) * & ( & . &

(545).

(546) (#

(547) & %%9( %&&' &(%81 G

(548)

(549)

(550) %

(551) (

(552) 3 &' ( % % %

(553) $(() %*1. Źródło finansowania: Praca nie była finansowana przez żadną instytucję naukowo-badawczą, stowarzyszenie ani inny podmiot, autorzy nie otrzymali żadnego grantu. Konflikt interesów: Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów oraz nie otrzymali żadnego wynagrodzenia związanego z powstawaniem pracy.. Piśmiennictwo 1. Platt JS, Rosa C. Delayed interval delivery in multiple gestations. Obstet Gynecol Surv. 1999, 54, 343-348. 2. Reinhard J, Reichenbach L, Ernst T, [et al.]. Delayed interval delivery in twin and triplet pregnancies: 6 years of experience in one perinatal center. J Perinat Med. 2012, 40, 551-555. 3. Rosbergen M, Vogt H, Baerts W, [et al.]. Long-term and short-term outcome after delayedinterval delivery in multi-fetal pregnancies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005, 122, 66-72. 4. Carson J. Twins born with an interval of forty-four days. Br Med J. 1880, 1, 242. 5. Arabin B, van Eyck J. Delayed-interval delivery in twin and triplet pregnancies: 17 years of experience in 1 perinatal center. Am J Obstet Gynecol. 2009, 200, 154.e1-8. 6. Roman AS, Fishman S, Fox N, [et al.]. Maternal and neonatal outcomes after delayed-interval delivery of multifetal pregnancies. Am J Perinatol. 2011, 28, 91-96. 7. Zhang J, Hamilton B, Martin J, Tumble A. Delayed interval delivery and infant survival: a population-based study. Am J Obstet Gynecol. 2004, 191, 470-476. 8. de Jong MW, van Lingen RA, Wildschut J, van Eick J. Delayed interval delivery of two remaining fetuses in quintuplet pregnancy after embryo reduction: report and review of the literature. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1992, 41, 49-52. 9. Oyelese Y, Ananth CL, Smulian JC, Vintzileos AM. Delayed interval delivery in twin pregnancies in the United States: Impact on perinatal mortality and morbidity. Am J Obstet Gynecol. 2005, 192, 439-444. 10. Jazayeri A, Mamlok V, Dorsett M, Pater KS. Prolonged-interval delivery between the first and second twin. A case report. J Reprod Med. 2002, 47, 167-169.. Wnioski ((% &' () %

(554) * %( *% (

(555) () % %

(556) $( $%D1 % ( %(

(557) )() %*

(558) ((% #

(559) ( & (#&(&1@

(560) $( () ( ($

(561) (

(562) ) () %*1 @

(563) & (#$

(564) )

(565)

(566) ( #

(567) ( % % +')*' .

(568) % (

(569) $' % #

(570) B01 %#

(571) $'% '( %( % % &' () % ##

(572) ()

(573) * 8 % ,,,$% # ( ( #1. 11. Petousis S, Goutzioulis A, Margioula-Siarkou C, [et al.]. Emergency cervical cerclage after miscarriage of the first fetus in dichorionic twin pregnancies: obstetric and neonatal outcomes of delayed delivery interval. Arch Gynecol Obstet. 2012, 286, 613-617. 12. Elias M, Heimrath J, Zimmer M, [et al.]. Delayed interval delivery in a quintuplet pregnancy. Hum Reprod. 1998, 13, 224-226. 13. Lachowska M, Paluszyńska D, Fuchs T, [et al.]. Neonatal outcome from triplet interval delayed delivery: a case report. Case Rep Obstet Gynecol. 2013, 2013:451360. 14. Zimmer M, Fuchs T, Pomorski M, [et al.]. Extremely delayed delivery of second and third fetus in spontaneous triplet pregnancy. J Obstet Gynaecol. 2013, 33, 524. 15. Clerici G, Cutuli A, Renzo GC. Delayed interval delivery of a second twin. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001, 96, 121-122. 16. Aydin Y, Celiloglu M. Delayed interval delivery of a second twin after the preterm labor of the first one in twin pregnancies: delayed delivery in twin pregnancies. Case Rep Obstet Gynecol. 2012;2012:573824. 17. Saevik Lode M, Jacobsson B. Delayed delivery in twins: an infectious abortion and a subsequent preterm delivery without histological signs of chorioamnionitis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2013, 92, 362-364. 18. Kao SP, Hsu S, Ding DC. Delayed interval delivery in a triplet pregnancy. J Chin Med Assoc. 2006, 69, 92-94.. Oświadczenie autorów 1. Hubert Wolski - autor koncepcji i założeń pracy, przygotowanie manuskryptu i piśmiennictwa – autor zgłaszający i odpowiedzialny za manuskrypt. 2. Agnieszka Seremak-Mrozikiewicz - zebranie materiału, przygotowanie manuskryptu. 3. Anzelma Woyciechowska współautor tekstu pracy, korekta i aktualizacja literatury. 4. Krzysztof Drews - autor założeń pracy, przygotowanie, korekta i akceptacja ostatecznego kształtu manuskryptu.. Nr 6/2014. 19. Kaneko M, Kawagoe Y, Oonishi J, [et al.]. Case report and review of delayed-interval delivery for dichorionic, diamniotic twins with normal development. J Obstet Gynaecol Res. 2012, 38, 741-744. 20. Madej A, Szymusik I, Oledzka M, [et al.]. Evaluation of changes in the mode of twin deliveries over the years. Ginekol Pol. 2012, 83, 754-759.. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 471.

(574)