K U J A W S K O - P O M O R S K I Z A R Z Ą D M E L I O R A C J I I U R Z Ą D Z E Ń W O D N Y C H W E W Ł O C Ł A W K U
8 7 - 8 0 0 W Ł O C Ł A W E K u l . O K R Z E I 7 4 A
tel./fax: +48 54 230-20-00, e-mail: wloclawek@ kpzmiuw.pl , http:\\www.kpzmiuw.pl
R E G O N 0 0 0 5 9 7 1 6 2 N I P 8 8 8 - 2 6 - 5 2 - 9 0 8
ZNAK: DZZ /1373/ ZP-14/15 WŁOCŁAWEK, dnia: 27.07.2015 r.
Strona internetowa/Tablica ogłoszeń dotyczy: zamówienia publicznego przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
ZP-14/2015 - Roboty konserwacyjne na rzekach ,kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawowych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Inowrocław - Etap IX
Numer ogłoszenia: 150868 - 2015; data zamieszczenia: 22.06.2015 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Kujawsko – Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku informuje, że w wyniku ogłoszonego zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
ZP-14/2015 - Roboty konserwacyjne na rzekach ,kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawo- wych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Inowrocław - Etap IX
Numer ogłoszenia: 150868 - 2015; data zamieszczenia: 22.06.2015
na Wykonawców wybrano:
Zad. Nr 1 REN-KOP Renata Karpińska
ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
;Zad. Nr 2 P.P.H.U. „AGRINO” Piotr Mazurowski
ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław
;Zad. Nr 3 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy;
Zad. Nr 4 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy;
Zad. Nr 5 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy;
Zad. Nr 6 P.P.H.U. „AGRINO” Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław;
Zad. Nr 7 Gminna Spółka Wodna ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno;
Zad. Nr 8 Gminna Spółka Wodna ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno;
Zad. Nr 9 Gminna Spółka Wodna w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa;
Zad. Nr 10 Gminna Spółka Wodna ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno;
Zad. Nr 11 Gminna Spółka Wodna ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno;
Zad. Nr 12 Gminna Spółka Wodna 88-111 Rojewo;
Zad. Nr 13 Gminna Spółka Wodna
ul. Powstańców Wielkopolskich 6, 88-180 Złotniki Kujawskie;
Zad. Nr 14 Gminna Spółka Wodna
88-111 Rojewo;
Zad. Nr 15
FIRMA DROGOWO- BUDOWLANA MELBOS 2 ul. Dobrzyńska 75, 87-800 Włocławek
;Zad. Nr 16 Gminna Spółka Wodna Łabiszyn
Plac 1000 lecia 1, 89-210 Łabiszyn
; Zad. Nr 17 Gminna Spółka Wodna w Żninieul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin
;Zad. Nr 18 Gminna Spółka Wodna w Żninie
ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin
;Zad. Nr 19 Gminna Spółka Wodna Rogowo
ul. Kościelna 8, 88-420 Rogowo
;Zad. Nr 20 Gminna Spółka Wodna w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa;
Uzasadnienie:
Wykonawcy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu, spełnili warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. , poz. 907 z późn.
zm.) oraz w rozdziale I pkt 5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i złożyli wszystkie oświadczenia oraz dokumenty wymagane w SIWZ. Ofertom tych wykonawców przyznano najwyższą łączną ilość punktów.
Informuję, że w prowadzonym postępowaniu złożono 50 ofert, którym zgodnie ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert: cena - 90 %, termin wykonania - 10 % i łączną:
na Zadanie nr 1 Kanał Bachorza Mała w płynęły 3 oferty:
Oferta nr 1
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 75,03 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 6,67 pkt Łączna punktacja - 81,70 pkt
Oferta nr 19
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 5,88 pkt Łączna punktacja – 95,88 pkt
Oferta nr 42
Gminna Spółka Wodna w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica
Punktacja w kryterium najniższa cena – 73,88 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 83,88 pkt
na Zadanie nr 2 Kanał Smyrnia Duża w płynęły 3 oferty:
Oferta nr 2
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy.
Oferta nr 20
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 61,85 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 8,45 pkt Łączna punktacja – 70,30 pkt
Oferta nr 27
P.P.H.U. „AGRINO” Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja – 100,00 pkt
na Zadanie nr 3 Kanał Parchański wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 3
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy.
Oferta nr 21
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty – 114.215,81 zł firmy REN-KOP Renata Karpińska, ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - 60.133,30 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;” zamawiający postanowił jak na wstępie.
na Zadanie n r 4 Kanał Mietlica w płynęły 2 oferty:
Oferta nr 10
ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO
„EKO-WODNIK” Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13
Oferta nr 43
Gminna Spółka Wodna w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica
Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1
pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi
na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty – 6.706,81 zł ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I
MELIORACYJNEGO „EKO-WODNIK” Waldemar Szapiel, 77-321 Bińcze 13 przewyższa kwotę,
którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 5.008,40 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;”
zamawiający postanowił jak na wstępie.
na Zadanie nr 5 Kanał Gocanowski wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 22
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Oferta nr 44
Gminna Spółka Wodna w Kruszwicy ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica
Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty – 29.820,41 zł Gminna Spółka Wodna w Kruszwicy, ul. Goplańska 2, 88-150 Kruszwica przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 23.558,54 zł. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;” zamawiający postanowił jak na wstępie.
na Zadanie nr 6 Kanał Kościelecki wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 11
ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO
„EKO-WODNIK” Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13
Punktacja w kryterium najniższa cena – 69,84 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 79,84 pkt
Oferta nr 23
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 57,70 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 4,68 pkt Łączna punktacja - 62,38 pkt
Oferta nr 28
P.P.H.U. „AGRINO” Piotr Mazurowski ul. Leśmiana 8, 88-100 Inowrocław
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 4,44 pkt Łączna punktacja - 94,40 pkt
na Zadanie nr 7 Kanał Ostrowo-Gopło wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 4
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 81,35 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 91,35 pkt
Oferta nr 13
PHU LEWANDOWSKI SŁAWOMIR Wronowy 34, 88-320 Strzelno
Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy.
Oferta nr 36
Gminna Spółka Wodna
ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 8,20 pkt Łączna punktacja – 98,20 pkt
na Zadanie nr 8 Kanał Ciechrz-Bożejewice wpłynęły 4 oferty:
Oferta nr 5
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 73,59 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 7,00 pkt Łączna punktacja – 80,59 pkt
Oferta nr 14
PHU LEWANDOWSKI SŁAWOMIR Wronowy 34, 88-320 Strzelno
Ofertę wykonawcy odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy.
Oferta nr 15
KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz
Punktacja w kryterium najniższa cena – 50,06 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja – 60,06 pkt
Oferta nr 35
Gminna Spółka Wodna
ul. Cieślewicza 2, 88-320 Strzelno
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 5,74 pkt Łączna punktacja – 95,74 pkt
na Zadanie nr 9 Kanał Mokre w płynęła 1 oferta:
Oferta nr 46
Gminna Spółka Wodna w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
na Zadanie nr 10 Kanał Zachodni wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 16
KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz
Punktacja w kryterium najniższa cena – 54,03 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 64,03 pkt
Oferta nr 24
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 47,83 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 5,22 pkt Łączna punktacja - 53,07 pkt
Oferta nr 39
Gminna Spółka Wodna
ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 7,33 pkt Łączna punktacja - 97,33 pkt
na Zadanie nr 11 Rzeka Panna Północna wpłynęły 4 oferty:
Oferta nr 6
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 73,71 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 6,60 pkt Łączna punktacja - 80,31 pkt
Oferta nr 17
KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz
Punktacja w kryterium najniższa cena – 62,36 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 72,36 pkt
Oferta nr 25
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 51,56 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 6,23 pkt Łączna punktacja - 57,79 pkt
Oferta nr 40
Gminna Spółka Wodna
ul. Narutowicza 1, 88-300 Mogilno
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 5,50 pkt Łączna punktacja - 95,50 pkt
na Zadanie nr 12 Kanał Złotnicki w płynęły 3 ofert:
Oferta nr 7
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 81,51 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 6,00 pkt Łączna punktacja - 87,51 pkt
Oferta nr 18
KRZYŚ Halina Szczepaniak ul. Kościuszki 29, 62-635 Przedecz
Punktacja w kryterium najniższa cena – 56,73 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 8,57 pkt Łączna punktacja - 65,30 pkt
Oferta nr 30
Gminna Spółka Wodna 88-111 Rojewo
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
na Zadanie nr 13 Kanał Dziemionna wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 12
ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO
„EKO-WODNIK” Waldemar Szapiel 77-321 Bińcze 13
Punktacja w kryterium najniższa cena – 56,61 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 9,33 pkt Łączna punktacja - 65,94 pkt
Oferta nr 31
Gminna Spółka Wodna 88-111 Rojewo
Punktacja w kryterium najniższa cena – 64,80 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 74,80 pkt
Oferta nr 34
Gminna Spółka Wodna
ul. Powstańców Wielkopolskich 6, 88-180 Złotniki Kujawskie
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pktPunktacja w kryterium termin wykonania – 4,67 pkt Łączna punktacja - 94,67 pkt
na Zadanie nr 14 Kanał Gniewkowski wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 8
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 84,07 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 7,14 pkt Łączna punktacja - 91,21 pkt
Oferta nr 26
REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
Punktacja w kryterium najniższa cena – 53,86 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 63,86 pkt
Oferta nr 32
Gminna Spółka Wodna 88-111 Rojewo
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 5,56 pkt Łączna punktacja - 95,56 pkt
na Zadanie nr 15 Jaz Liszkowice - Kanał Zielona Struga wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 45
FIRMA DROGOWO- BUDOWLANA MELBOS 2 ul. Dobrzyńska 75, 87-800 Włocławek
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
na Zadanie nr 16 Kanał Kunowski wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 33
Gminna Spółka Wodna Łabiszyn Plac 1000 lecia 1, 89-210 Łabiszyn
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
na Zadanie nr 17 Rzeka Gąsawka wpłynęły 3 oferty:
Oferta nr 29
TRANSAND Firma Transportowo-Budowlana Jerzy Gotowski Nekla 3A, 86-022 Dobrcz
Punktacja w kryterium najniższa cena – 75,07 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 85,07 pkt
Oferta nr 38
Gminna Spółka Wodna w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
Oferta nr 47
Gminna Spółka Wodna w Gąsawie
ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa
Punktacja w kryterium najniższa cena – 84,72 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 4,17 pkt Łączna punktacja - 88,89 pkt
na Zadanie nr 18 Struga Pomorka I i II. wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 9
HYDROWODKAN Sp. z o. o.
ul Zodiakowa 15, 61-244 Poznań
Punktacja w kryterium najniższa cena – 47,66 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 9,38 pkt Łączna punktacja - 57,04pkt
Oferta nr 37
Gminna Spółka Wodna w Żninie ul. Potockiego 1A, 88-400 Żnin
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
na Zadanie nr 19 Struga Ryszewska I wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 41
Gminna Spółka Wodna Rogowo ul. Kościelna 8, 88-420 Rogowo
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 100,00 pkt
Oferta nr 49
Firma Wielobranżowa Szymon Swacha ul. Bielawska 5/4, 88-430 Janowiec Wlkp.
Punktacja w kryterium najniższa cena – 70,15 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 6,00 pkt Łączna punktacja - 76,15 pkt
na Zadanie nr 20 Stara Gąsawka. wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 48
Gminna Spółka Wodna w Gąsawie ul. Żnińska 19, 88-410 Gąsawa
Punktacja w kryterium najniższa cena – 90,00 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 9,55 pkt Łączna punktacja - 99,55 pkt
Oferta nr 50
Firma Wielobranżowa Szymon Swacha ul. Bielawska 5/4, 88-430 Janowiec Wlkp.
Punktacja w kryterium najniższa cena – 84,67 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania – 10,00 pkt Łączna punktacja - 94,67 pkt
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego, w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób dotyczy - zadania 2, 7 i 8.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a lub 3a ustawy w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, z uwagi na fakt, że w postępowaniu w danej części złożono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego wykonawcy - dotyczy pozostałych zadań.
Franciszek Złotnikiewicz Dyrektor
Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku
Wywieszono na tablicy ogłoszeń dn. 27.07.2015 r.
