Wstępne wyniki badań jury między Wisłą a Bugiem

Teresa NIEMCZYCKA

Wstępne ·wyniki badań iury między Wisłq a Bugiem

(bez retyku)

Stopień pm;nan·:a utwQrów jurajskich Lubelszczyzny i Podlasia byl do:.- tychczas. bard zoo mały. Wynika.IQ to zapewne z prawie ca.łkowibegQ braku na tym QbszalI"Ze ocIk.rywe,k Qraz z malej ilości wierceń. W Qkresie przed- WQjen.nymutwJry jura1skie na·w:eroonQ tylko w dwu otworach, przy czym {)ba, Lubl1ri i Malasżew:cze, uLwfJr:ów jury nie przElbily. Badania odkrywko-

we Qgraruczałysię do jurajskich głazów narzutowych występujących

W. okolicy Białcw~eży oraz do badań na Qbsza'rze Ra.:::howa i ZaW:chQstu.

Z najstarszych badaczy należy wymienić A. G!.edrQycia, który w 1895 r.

po:-

daje plerwsżą listę fauny zgla.zów narzutowych, a znajdQwa,ne ska,ly określa

jako wapien:e krzem.LonkQwe, przyjmując jednocześnie autochtonizm jury bialdWieski.ej. Autochtonizm

ten

^przyjmuje również później J. S emiradzki w Qbu swych Wydaniach "GeJbgii Ziem Polsk'ch", t. I (1903 i 1922).

Następnie pewne wzmianki na temat nl:wzutn'aków jura'js.k:ich okolic B191('W;°7.y znajdujemy w pracy M. Lim!?l!lowsk:ego (1927).

W 1923

r.

J. Sams.ó.now:,cz odkrywa pierwszą wychodnię jury na Lu-

belszczyźnie wRachowie (1925). W tym samym czas.:e A. Luniewski (1923) prowadzi badarua jury okolic Zawichoo.tu, wyróżniając w ruej utWQry kimerydu, as~tu i rauraku. W latach 1930-1931 zostaly odwiercone .otwo·ty wierbnkże w Luhltnie i M-ałas.zewiczach kolo Brześcia. Jurę w Lub-

lin.ie opisuje najpierw Z. Sujkowski (1931), a· następnie J.Lewiński (1933);

wydzielając w iltej pod kredą utwory dolnego b::monu· i niiejdolnego kimerydu: Na toemat jury' W wiercen:u Malas..zewicz·e wypowiada się J~Bam;;'i

.8O!nQwicz {1931)~ Opisuje on białe wapienie mszywiołowe z dicerasamiiza- licza je do as.talrtu. Te same wa.pie'1lie Z. Różycki uznaje za raurak (fide;

B. Hall 'cki, 1935). W 1935 r. B. Halicki ogłasza. swą pracę poświęconą roz- mieszczeniu głazów narzutowych jurajs.k:ch i' kfEtdowych VI rejoriie Bia-

łegostoku i Bialow:eży. Autor ten oznacza faunę i określa wiekutwotów jura.jsJdch jako kelowej, oksford i raurak <l'taz dochQdzi do wnios·ku; że

wychodni jury należy spodziewać się na północny wsch6dod Bialowi.eży.

PrzypusŻ:cz8.·dalej; ':re:byla to jura typu skałkowego, 'zbliżona. do dzisiej-

.s(lego.Pasm~ Krakowsko-Częstochowskiego. .

Wlata<:hpowoj~nnychW. Poża·ryski (1948) daje opracowanie utworów j~rajslt·choJt<łlie:Rachow3' iZa:W!ch'1stu, aw 19~2 r~ znajduje drugą. ze znanych wychodni jurajskich w ·antyklin.ie GośC,ieradowa.

1twartaln1k Geologiczny - 8

I.

818 Teresa Nianczycka

W rok ^później J. Sa:msO'Ilowicz (1953) dóstaTCza. nowych danych na te- mat jury na Lubelszczyźnie i Podolu. Autor ten opisuje utwory kimerydu . i bononu z otworu Bludniki kolo Hallcza oraz z odkrywek nad rzekami Koropiec i Dniestr. Wspomina także o wykształceniu kimerydu na wschód od Lwowa.

W 1956 r. ukazuje s:ę w druku drugi tom "Regionalnej Geologii Pol- ski", w którym W. POżaryski omawia jurę Lube1stzczyzny, podając profile litologiczno-stratygraficzne oraz spis faun,y. Autor ten mówi o występowa.-

niu tam utworów asta,rtu, kimerydu i bononu. '

Ostatn'o wzmianki na temaot jury Lubelszczyzny znajdujemy w prar::, cach W. Pożaryskiego (1957) i J. Znooki (1959) .

. . Ostatnie lata.wzwiązku z wykonaruem na tymobs.zalfze szeregu głę-;

bokich wierceń dostarczyły nowych danych dotyczących utworów juraj ....

skich. Wiercenia te, zestawione w ta.beli 1, odwiercone zostały przez:

Instytut Geologiczny: . . .

1. Korytków, wiercenie wykoo.ane w latach 1954-1955. Dallle straty- ,graficzne oparte są 'na profilu opracowanym przez M. Brzezińską, a za-

czerpniętym z Mapy Geologicznej Polski 1: 50 000 arkusz Bilgora1, oraz na informacjach ustnych W.Poiarys.k'ego.

2. AnnQpol, otwór głębiony w latach 1956-1957. Seria utworów ju,::

rajskich została wyodrębniona i wstępnie opracowana przez W. POŻ8ry­

skiego (informacja. ustna).

3. Chełm, wiercenie wykonalIle w latach 1954-1955. Utwory juraj- skie opracowali H. Makowski i W. Bielecka (1960).

4. Bystrzyca, wiercenie wykonane w latach 1957-1959. Utwary ju- rajskie w opracowaniu T. Niemczyck·ej.

5. Magn.uszew, wiercenie wykooane w la,tach 1956-1958. Utwory ju- rajskie opracowała T. Niemczycka napodstawiemakrofatUIly oznacZoOnej przez R. Karczewskiego i roikrofa.UIiy oznaczonej przez K. Bielecką {ma-

teriały archiwałne}.

6. Wisznice, otwór glębiony w 1959 r. Utwory jurajskie w opracowaniu

T. Niemczyckiej. .

7. 2ebrak, wiercenie wykonane w latach 1957-1959. Opracowanie- jury jak w Magn'1.lszewie (materiały archiwalne).

8. Ostrów Mazowieckao, wieroanie wykonane w 1955 r. Seria. jurajska opracowana przezH. Makowskiego i W. Bieloecką (praca w druku).

9. Mielnik - w'ercenJa, w tOtku. Danych stratygraficznych dotyczą-

cych utworów jurajskich dostarczyła J. Dan!ec (informacja. ustna). . 10. Iwicznao, wstępne opracowanie stratygraficzne jury wykonan~

przez J. ^Rykę (informacja ustna).

11. Radzyń - wiercen.ie w toku.

12. 2yrzyn.- wiercenie w toku.' 13. Dorohucza - wiercenie w toku.

14. Łuków - wiercenae w toku.

15. Katplonosy - wiercenie w toku.

, We wszystkich tych wierceniach stmtygrafia osadów jurajskich zO-:

stała ustalona bądź na podstawie fa,uny amonitów, bądź zespołu fauny' bra:chiopodów, małżów i ślimaków, lub wreszcie, w wypadku braku fauny, na podstaw'e litologii i porówna,ń. Dla niektórych odcinków profilu jury, pewnych d.a.n.ychdostarczyłat. także· mikrofauna. '

Wyniki badań jury między Wisłą a Bugiem 819

W artykule tym fauna występująca w poszczególnych wierooniach nie jest przyt.aczana and dyskutowana. jako podstawa stratygoofii. Wyda-je

si~ jednak, że przeprowadżony tu podział jury na poszczególne piętra

(tab. 1) jest n,ajsłuszniejszy. Być może, że ja,ki€Ś nowe wiercenie z bogatą.

fauną mogłoby spowodować pewne zmiany, n'e byłyby to jednak zmiany zasadnicze i ogóLny obraz jury pozostałby ta,ki sam.

Istniejące ma,terialy ^pozwalają na' sformułowanie sądu o występowaniu

utworów jura'jskich na terenie Lubelszczyzny i Podlasiao.

Powiązanie naszych wyników badań z badaniami przeprowadzonymi nad ^jurą na platformie rosyjskiej jest o tyle trudne, ^że publikacji na ten temat jest ba,rdz·Q mało, a dane w

ruch za,warte Są' bardzo ogólne (O. M. Anastasjewa" 1957; W. l.

Slawin, 1956).

Utwory jury występują-na ob- szarze Lubelszczyzny i Podlasia pod dOść grwbym nadkładem kredy

głównie górnej. ^{Miąższość} jej wa- ha się w dość szerokich granicach od 980 m w Magnusrewie do 345 m w Wisznicach. Na poludniu Lubelszczyzny jura występuj.e bądź

na- powierzchni, bądź przykryta.

jest niewielkiej miąższości war- stwami kredy lub trzeciorzędu.

Podłoże jury, jak to ilustruje mapa geologiczna (A. Szyperko, H. Senkowiczowa, J. Znosko,

w druku), stCllnowią w przewadze

P----J

utwory triasu stw:erdzone w wier- - - - ^I ceniach : Ostrów Mazowiecka" Miel-

nik, Żebrak, Luków, lwiczna, i Ma- gnusZlEW oraz utwory karbonu w otworach Bystrzyca, DOI'Ohucza,

Radzyń, Chełm i Rachów (fig. 1).

W Korytkowie w podłożu jury

występują utwory kambru, a w Wisznicy zwietrzelina tufów kam-

bryjskich. .

Fig. l. lzopachy'ty utworów jury między Wisłą' a Bugiem na tle podłoża.

Mapa podłoża według H. Senkowi- czowej, A. Szyperko, J. Znoski lsopachs of Jurassic sediment&

between Vistula a.nd Bug onthe basis of its substra.tum. Map ot

substra.tum according to H. Sen- kowiczowa, A. Szyperko an4

J. Znosko

l - utwory triasu; 2 - utwory karb0- nu; 3 - starIEY paleozo1k; 4 - połU­

dniowa granica zasięgu Jury; 5 - łzO­

Unie m1lluzoścl jury; 6 - mlllmoM jury w otworach

l - Tria.sa!c; 2 - Carbon!terous; 3 - Older Palaeozolc; 4 - Bouthern boun- dary ot extent ot Jurass1c; 5 - laopachS ot Jurass1c sed1ments; 6 - thiCknessea ot Jurass1c in bol'e-holes

Miąższość utworów jury ;na omawia.nym obszarze jest ^różna (fig. 1). Jak to wynika z przebiegu izopachyt, wzrasta ona z północ­

nego wschodu ku południowemu

zachodowi. Małe miąższości utwo- rów występujące w wierceniach

Wisznice (29,50 m), Mielnik (127,90 ro), -Che1m (78,20 m), Kaplonosy (46,0 m), wzrastają w lcierunku Korytkowa (632,50 m), Żyrzynao (312,0 m) ..

Magnuszewa (423,60 ro), Rachowai (520,00 m) i Iwicznej (533,60 m). Większe

820 ^Teresa· Niemczycka

miąższości jury W wymienionych w:ereeniach pozostają w związku z pal- Iliejszym jej profilem w tej części omawianego terenu.

LIAS

Utwory liasu w artykule tym potraktow.ame sąma:rginesowo, 00 p<:r

l'ostaje w związku z jego Występowaniem w nielicznych tylko wierceniach te·go ol>szaru. Lias ^występuje tu bowiem jedyn:e w wierceniach: Ostrów Maeowiecka (103,00 m), Iwlczn,a, (6,00 m) o1'a,z na poludndu w otworach Rachbw (30,00 m) i Korytków (17,00 m) i one to wyznaczają granicę

obecnego ^zasięgu tego ^piętra na ^obs~ między Wisłą a Bugiem. W po-

zostałych otworactt na LubelS7JCZyźnie i Podlasiu utwory liasu nie wy-

stępują. Dyskusyjna swego czasu spra·wa występowania l· asu w wier- ooniu Chełm IG 1 (H. Makowski, W. Bielecka, 1960) obecnie zostaJ:a już

definitywnie wyjaśniona. Seria ta na podstaw·e znal.elZ!onych w njej

~zątków mikroflory karbońskiej uz.na.ria, została. za zwletr:zelinę karbonu.

DOGGER

Utwory doggeru ^występują na ^całym prawie oibszarze Lulbelszczyzny i Podlasia., z wyjątkiem w:erceń Bystrzyca, Doroohuc:za. i Chelm.

Transgr.esja morska ^dotarła tu w batonie. N:ższe piętra doggeru, aalen i bajos na ohs.zane tym są zupełnie nieznane. Pozostaje to w zgodzie

z

^tym,.oo podaje J. ZI1Jooko (1959), że tra.nsgresja morska. obu tych pięter, wędrująca. od zachodu poprzez dolną Odrę z okolic Brandenburgii i Me-· klemburgii, miała dużo mniejszy zasięg i nie przekroczyła Wisły na od- Cinku między Bugiem i Sanem. Rozszerzyła się ona dop1ero w batonie i keloweju, nie obejmując jedna:k prawdopodobnC.e całego obszaru l.u- be/ls.zczyzny i Podlasia. Brak utwoców doggeru w wierce·n.i.ach Bystrzyca, Dorohucza. i Chelm wydaje s:ę wskazywać, że obs.zar ten podczas całego.

doggeru pozostawał lądem dosta.rcza.jącym do przyleglego morza mate-

riału terygenicznego.

Csady dOlggeru pozostamone przez morze batonu i keloweju maoją

obecnie ruewielk!e miążs~ości, rzędu 70 m, zwiększające się, jak to przed- stawia mapa izopachyt :rn.iąi'1>zości doggeru . (fig. 2), ku poludn.io.wi, po-'

ludniowemu zachodowi i zachodowi. Największy ich wzrost przypada

poniżej wyższej skarpy, w podłożu krystalicznym natomiaS't sama skarpa n:e wydaje się za,znaczać w jakikolwi€tk sposólb. Oś nadw·ększych miąż­

szości, przebiegająca obeenie w pólnoono-wschodnim obrzeżeniu GórSw:ę­

tokr.zysJdch, nie pokrywa się óczywiśc 'e z ^osią naj głębszej części zbimnika doggerskiego. Wydaje ^{się, że} ta ostatnia mugjala być przesUnięta. dość ŻDacmie ;na poludniOlWYzachód i przeC'hod.zi.ćprzez obsza.r Gór Swięto-­

krzysk'ch.

Osady batonu i kelo'W'€oju wykształcone są ll1a obs:mrze Lubelszczyzny i. Podlasia. w facji mułowcowo-p1aszczys.tej oraz facji wapieni organo-

detrytyczm.ych. . .

W wierceniu Ostrów Maro~ec'ka w spąqu doggeru występują cięmno­

szare ilowcei jasnósżace mulowce z ^wkładkami piaskowców, przech.,,:,dzą­

cych ku stropowi w wapien!e orgamdetrytyczne, gruboziarniste, zlimo-:, nityzowane, zaw~r;a.jące żelaziste OQlity i pwolity.. ..

Wyniki badań jury między Wisłą a . Bugiem 821

. W wiereen:iach Badzyń, 2ebrak i Maognuszew, seriabatoo-kel.owej.,;ry;

kształcona jest niemal id€m.tyczn:e jak 'część górna tej serii w Ostrowi Ma7Jowieckiej, a tylko w s.pągu występują w niej niegrube (w Magnusze;;

w'e około 0,30 m i Zebraku 0,40 m) wał'Stewki zlepieńca wapienno- p1aszczy.stego. Podobne utwocy dogg€'l'u stwierdmn.o w wierceniach Miel ..

. nik oraz lwiczna, przy czym za.no- towano w n:'ch jeszc~~ występowa­

nie wkładek dolomitycznych Q przec:'ętnej zawartości dolomitu de 20%.

N:eco inaczej jest wykształco­

ny dogger w wierceniach Kory t- ków, Rachów i Wisznioz,. Wpraw- dzie w .otworze w:ertn:czym w Rach:wie trud·no ustalić dokładną tt'Jlogię przew"ffi'conych warstw wskutek n:'epelnego rdzeniowm:'a co 50 m, ale opis J. S:unsonowicza (1934), dotyczący doggeru obszaru przyleglego (Cmielów, Wys.zmon- tów), p:>zwala sądzić, że utwory bat.onu-keloweju w Rach8w:e wy- ksztalcJne są podebn:e; byłyby to

o

więc w spągti iły pias.zczysbeo na ~1

I"fT{"1

₂ ~3 .Y4 • s

przemiałn J~łsno-i c:emnoszare, wy- tTI::t:ijf. - ' " ~.r .. . żej piaski ilasłe, rdzawe piaS!kow- Fig. 2. Miąższość oraz wyksztalcenie lito.-

ce, wkla.qki wapieni, piask.owce logiczne utworów dogge~u na wałpn:steo, W strop:e dolomity pla- obsza:rze między Wisłą a Bugf€lli

mis te. W samym .otworze Bachów Th:ckiless and Iithological develop- ment of the Dogger in the· area według informacji ustnej W. Poża- between Vistule a.nd Bug

ryskiego na głębokości 452,7+ l - okruchowce zoogeniczne piaszczyste

+455,7 m nawiercon.o dolomit bu- z oolitami ~elaz1Btyw (podrzędnie wy-

/ltępujQ clenk1e wkładki piaszczYste):

lasty, szary, plE ł:m.:sty , m:€Ijsca^łmi 2 - piaskowce i mułowce piaszczyste

marglisty, ze śladami · pirytu i (pO!irzęt1n1e z wkładkami dolowtów):

3 - obszar pozbawfony utworów dogge- smużk::uni glaukonitu. W K8ry'ko- ru: 4 - lzopachyty wQtszoścl doggeru:

ks ł ^{5 - ~ość} doggeru w otwora.ch·

w:'e i Wisznicach wy . .zta cenie 1 _ zoogenic arenaceous brecela wlth d~;~Q'eru jest identyczne, z tymże !erruginous ool1tes (subor:Unately thll1 W Wi!'~l·ca.C'h z,a,nf>o. t"'--nT"QlO p.., .... .;dto 9.renaceous intercalatlons appear hereJ:

r_ .... " 'U' 'U"YV" oJ'.'''' 2 - arenaceous sandstonas and sUtsto-

wy5.tęoow.anie w utworach b91o- nes (subord1nately wlth dolowte lnter~

- c a l a t i o n s ) ; 3 '- area lacklng Dogger

nu-kebweju drobnych .otoczaków se:Uments; 4 - isopachs ot Dogger; 5 ;....,

skal kryst9.1:cznych. thlcknesses ot dogger in bore-holas An1alizując warunki sedyme'Ilta-cyjne panujące w ówczesnym zbi.ornikU morskim na .obszarze Lubelszczyzny i Podlasia· wydaje się słuszne przyjąć pol'ożenie wie~ń Wisznice, Rachów i Korytków w strefie intensywnego i nieprzer:w9ouegodoplywu materiału terygenicznego. Obszarem alimen- tacyjnym dla wiercen~a'WlSzn!Ce mógł·tu być ()bszar masywu ukraińskO-:

biał.oruskiego, natomiast dla· Annopola i Kory:kcwa wspom.ncany już nie

objęty tralDsgresją o oozar wy2'Jtlacżony przez w:erce-nia Bystrzyca; Doro- hucza., Chełm . . DopłYW materif:tJu tery~en:'czneg:> mus:al być tak in ten..,.

$ywny, że w uajniższych ogruwaChdoggeru dochodził, cłwciaż.w

me-.- ·

i .. 1

;... " ..

,

822 . Teresa Niemczycka

znacznych iloOŚciach, do wierceń Magnuszew, Zebrak, Radzyń, Iwiczn.a i Zyrzyn, gdzie serie ilasto-piaBzczyste występują w postaci cienkich wkła.­

dek. GeneraLnie na obszarze tyC'h czterech wierceń istniały warunki sprzy-

jające rozwojowi buny krynoidowej, która następnie niszcwna, częścio­

wo przez dopływ wyżej ws.pomn:anego materiału terygeniC'ZJIlego, czę­

ściowo wskutek rozpadu po śm"erci na.turaiLnej, częściowo zaś przez in- tensywne falowanie - była materiałem wyjściowym dla występujących

w tych wierceniach okruchowców organooetrytyc1mych.

Reasumując można by wydzielić na obszarze między Wisłą a Bugiem dwa pasy różniące się od s:ebie cha·ra.kterem sedymentacji. Pas przy-

brzeżny, zewnętrzny, o typie sedymentacji wyraźnie terygeruiCZll1ej, wy- znaczony przez wiercenia Wisznice, K()łI'ytków, Rachów, oraz pas we-

wnętrzny, położony dalej od brzegu, wyznac.2l0ny prz,erz; wiereen.ia Żebrak,

Mielnik, Radzyń, Luków, Magnuszew, Iwkzna, o sedym€t!1tacji wyra~nde

rzoogenicznej, . cha.rakteryzującej się I'OZW1ojem fauny krynoidowej. Pas ten przedłużałby się w kierunku poludn~owo-zachodnim, łącząc się z pot:- łudniowo-wschOOnim obrzeżeniem Gór ŚwiębokrzySlk.ich.

MALM

Na grnnicy doggeru i ma1mu istnieje ciągłość sedymentacyjiIla w facji morskiej. Jednocześnie w oksfordzie rozszerza się zalew morski, obej-

mując obsza.ry n.:e zalane w doggerze.

Miąższość osadów maln1u znacznie przekracza miąższości doggeru i wy-

raża się w setkach metrów. Największa jest -na brzegu platformy wschod- nioeuropejskiej, stopniowo malejąc ku wschodowi i p6ł:n{)cnemu wscho- dowi, co poros.taje w związku z coraz, mniejszym zasięgiem tramsgresji poszczególnych jej pięter.

OKSFORD I RAURAK

. Zasięg występowani~ obu łącznie potraktowamych tu pięter jec:;t na obszarze LubelszczyZny i Podlasia dość duży i d{)chodzi tlo wschodniej granicy Polski. Dalej na wschodz'e wyznaczałyby ich zas.ięg głazy na- rzutowe znajdowatne na północny wschód od Bia!{),wieży (B. Halicki, 1935).

Największa miąższość tych utworów zruama jest z wierceni~ Ostrów Mazowiecka, gdzie wynosi 226,80 m. W środkowej Lubelszczymie miąż­

szość ta spada do około 150 ID (Zebrak, Magnuszew), aby na poludn:u w północno-wschodnim obrz,eiŻeniu Gór Świętokrzyskich znów zwiększyć . się d~ poThad 200 m (Korytków). Na.jmniejsze mią~ notowane są

w wiercenda.ch Chełm - 30 m oraz Wisznioo - 20 m. Wykształcenie lito- log'czne utworów oksfordu i rauraku na obszarze Podlasia i środkowej

Lubelszczyzny jest nieco --inne niż n.a południu. Wyodrębn.i{)oo w wier- ceniach Ostrów Mazow:eCka, Mielnik, 2ebra,k, Magnuszew i Iwiczna utwory . argowu i rauraku wykształOOt!le są w facji wap'eni rafowych i priyrafowych, białych, złOŻOhych głównie ze zn:isz.c:zooej fauny korali i r,ąbek, wśród której zdanają się niekiedy pięknie zachowane {)k.azy lub nawet cale kolonie. Wap!enie te są zwykle częściowo sk:rzemionmowa'lle.

Podrzędnie występują w nich pojedyncze drobne oolity. W po6Zczeg61- n,ych wierceni.ach serie te il"óŻinią soię między sobą stopniem zniszczenia

Wyniki badań jury między Wisłą a Bugiem 823

,rafy, stopniem rzsyPfikowania, mcwej. przewagą jedJnrydh organizmów

:s.kalotw6rczych nad inlIlymi.

Na, południu w Rachowie i Korytkowie facja z rafowej zmienia się na

skalistą. Występują tu ^duże serie ^zwięzłych zlewnych wap 'eni, szarych lub beżowych, pcytrza.s.kanych i tak: si1n:ie zdiagan-ezowaJIlych, że jedynie .niekiedy wyodrębnić w ruch ^można

faunę gąbek i mszywiołów. Pod-

rzędnie w wierceniach tych wys~ę­

pującienkie wkładki dolomitów.

Jedynie w Chełmie w samym spą­

-BU oksfordu znana jest ich lO-me- trowa seria. Wiercenia Bystrzyca i DorohucZ'a' wyda'ją się wskazywać

na istnienie tu jakiejś facji przej-

ściowej· między· facją rafową pól- Ilocnej Lubelszczyzny i Porllasia, a facją skalistą południowej części

Lubelszczyzny. Argow i raurak wy-

kształcony jest w nich w postaci . 'wapieni oolitowych przewarstwio-

nych wa.pieniami org.anodetrytycz- nymi oraz zlewnymi zwięzłymi wa- pieniami zbliżonymi do litograficz- nych i skalistych.

Nie we wszystkich wierceniach uda.lo się wyodrębnić niższe ogni- wa oksfordu - newiz i dywez.

Wydzielono je jedynie w Magnu-

sze~e, 2ebraku i MielnHru.

I tak newiz z Mag,nus.zewa wy-

kształcony jest w postaci szarozie- lonych wapieni glaukonitowych, na

przełamie cukrowatych, dywez na- tomiast ~ to margle glaukonitowe HatSte, silnie rozmyte. .

W 2ebraku newiz reprezoemtują

nieco margliste wapienie barwy

szarobiałej, ze skup~eniami glauko- nitu na przeIamie ^skały, dywez - margle- ilaste, glaukonitowe.

Noewwiz i dywez Mielnika to ko- lejno wapienie organodetrytyc'lIle silnie margliste ora~ szarobiałe

margle z nalotami lub nieregular- nymi przerostami chlorytu.

Rozmieszczenie facji w rauratku i oksfordzie (fig. 3) rzuca pewne

Fig. 3. Miąższość omz wj'kształcerue llto- logiczne utworów muraku i oksfor- du na obszarze między Wisłą a Bu- giem

Thickness and lithologicaI develop- ment of Rauraciaal and Oxfordian

in

the al'ea between Vistula and Bug

1 - ~plenle rafowe 1 przyrafowe częa..

elowo skrzemionkowane. z podrzędnie wYStępującymi oolitami; 2 - wapienie organodetrytyczno-oolltowe; 3 - wapie- nie skallste I zwięzłe wapienie pelItycz- ne; 4 - obszar pozbawiony utworów oksfordu 1 rauraku; 5 - !zopachyty

m!ą,wośel utworów rauraku I oksfordU:

8 - mląbzo.§c1 utworów oksfordu I rau- raku w otworach

l - ree! and neai'-reef l1mestones. partIy a111elfled. Wlth secon:~ary oolItea; 2 - organodetrtta1-ool1tlc l1mestones; 3 - roclty Umestones and compact pelltle

. l1mestonea; 4 - area Iacklng Oxfor:Uan

and Rauradan sedlments; 5 - Isopacha of Raurac1an and Oxfordlan secllments;

e - thlcknessea· of Oxforcllan and Rau- radan. iD bore-holes

światło na warunki sedymentacyjne panujące w ówczesnym zbior- niku morskim. Wydaje się, że można byloby wydzielić w nim pewne strefy, w obrębiekt6rych sedymentacjar zachodziła dość rózn.ie. Dominującą

I .

Teresa Niemczycka '

stfetąbyłby ,tli :ribszaiJ' intensywnego rozwoju raf koral-owo-scyfi::rWYch,.

ogran:'czony od północy wierceniem Ostrów Ma.wwiecka, (>dp<>łudnia.

'otworami Magriuszew-Wisznice.

, Rozwój raf,'1:łoś'ć iIn.tensywny, jak na to wskazują dooć znaczne m'ąz+

szości, zachodzić mus.ial w morru nieglębJkim, o norm:t1nym zasoleniu)- w wodz:e czystej i ruchliwej, tempera/turze dość wysolCej.Fa1-owanie' z jednej strony umozliw:.a.lo rozwój orgamizmomrafe,wym, a z drugiej stro!1yrozbijalo je i niszczyło. Część zdruzgo:anegJ materiału ziatrzymy'"

wana ^była w ^obrębie rafy jako mal!:eriał przyrafowy, częś<! zaś przera;.- biana prZl2Z fale tworzyła okruchowy piaSek koralowy. ' Powstawa.nie niewielkiej ^ilości <kO'bni)'Ch oolitów towaorzyszących utw~

rom ralowym musiało następować w ^obręb:'e tej saIDE1 facji. '

Na polu:dniu poprzez strefę ooJi.towo-organodetrytyczną, którą wyzna.,..

czają Wiercenia :Bystrzyca i, DO'I'-ohuc:za" i.stni.alCI~y, przejście do bardz~ej

centra,ln.e.j częśCi ,zbiornika, gdzie tworzyły się wapienie sk,aliste.

WapilEn'e oolitowe patSa przejściowego chaa-2tk:taryzuje barow c:ekawa

smużystJŚĆ w ułożeniu oolitów, powstała ws.kutek .:naprzemianległego uł~

żenia oolitów gruboziarIliistych i drobnoz1a'l"rristych. Przejśc:a te ń.:ekiedy są 'gwałtowne, niek'edy stopniowe i ba/rdzo Łago:ine. Wydaje się,

re

wy:"

stępowCln.ie utwQrów OJlitowych ^Q teks~urach smużystych .pozwala ^przy~

puszczać, że były tu one przynoszo~e

Vi

c:ągu oksfordu i rauraku, przy cZym obszar alimentacyjny musiał leżEć gdz:eś ^n3, północy. PowstawlilIlie.

wapi.eni skal'stych w najbardziej centrc:Jnej części zbiornika rre jest jeszcze dostateCznie jasne. O gt21,'lerie wap:eni skalistych' traktuje praca S. Dżulyńskioe.go (1952), w k~órej auto!!' utrzymuje, że wap:eriie skalist&

są to najprawdopodabniej rozciąga·jące się plasko na· dnie ·b ohermy mszy;

Wiolowe przekrystalizowane i zdiagenezcwC:lI1e najczęściej w takim stop- niu, . że

iCh

struktura organogeniczna n:emaJ. zupelruie zanJta . .

ASTART

'w

astare:e na,Podlasiu i w północnej Lubelszczyźnie następuje cofanie,

sję mOrza i obecny zasięg występ::;wa.nia, utworów tego piętra jest neco mniejszy od zas:ęgu utworów oksfordu i rauratk:u na: tym obszarze. Na poludn:u natomiast ^zasięg utworów 8s:anu jest ^w:ększy. ,

, Trudnodzi.ś okre$lić graIltce zbionl'ka. astarckiego. Znajdowa/neprze:t B. Halickiego (1935)glazy narzutowe z okolicB1ałowieży i PDlżan Illogly- by wskazywać na jego zasięg na półpocnym wschodzięo. Nie byłby .to

oczyw:ście' zas:ęg ctbeonego ich występowania, którego gramica przebiega :na zachód od w::erceń Mielnik i Wisznice. .

Ciekawe światło nawystępowarue utworów astartu w poludn[owcr wschodniej Lubelszczyźnie rzUcają ma,teriały z w· erreń TyszowCleo, Bab-

C7yn i Ruda Lubycka. W:ercenie Tyszowce nawiercilo po:ikredą utwory piastczyst<rilaste, . pstre , uznane pr2ez A.Zeł:chowskiego (1961) za· &start.

,W'ujęciu .tego a·utora astart wykształcony jest 'tuw'fa.cji la~UIiowo-konty".

lIentaJ.nej., ;Takiewykształceriie. astartu w tej ~ści P:ols.ki wydaje się

Wyniki badań jury niiędzy Wisłą a Bugiem 825

bardzo prawdopodobne, chociaż stratygrafii tych utworów z braoku w nich jakiejkolwiek fauny n:'e można uważać za· osta~eczni-e ustaloną.

M:ąższość as1alrtu w poszczególnych otworach jest dość różna. W lwicz- nej wynosi ona 222,20 m, w MagnuszElWie' 139 m, w Rachowie 190 ~

i Kory"tk.ow·e 200 m. Ku północnemu wschodowi spada dość gwałtownie

do około 40 m w Bystrzycy, 37 ni 'vi Chełmie oraz 37,60 m w Ostrowi Mazowieckiej. Wykształcenie lit~

logiczne utworów astartu j.est na omawianym :;bsz~rze praw:e jedno- lite. Piętro to zbudowane jest prze-. de wszystkim z wa.p:eni oolito- wych, przewarstwiających je bia ...

łych wapieni pelitycznych oraz wa- p:eni organod,ełrytycznych blrdz,o drobnoziarnistych. Dość często,

akcesorycz:n:e występują drobne okruchy ska.} pelityczny,ch.

Przyjmując za L. Cayeux (1935)

klasyczną teorię p:ws~awaonia. wa- p:eni oolitowych w.skut,~lk wytrące­

nia się CaCC₃ w strefie falowania

należałoby przyjąć istn'enie w tym czasie na obszarze Lubelszczyzny i Po::llasia. morza ciepłego, płytk:e­

go i o dużej k(mcenhra.cji 8I::Jli.

Trudno wytlWnE'czyć zanik facji rafowej, panującej tu w raiUlraku, na korzyść facji oolitowej. Być mo-

że jest c·n wynik:em ja:kiejść zm:a- ny chemizmu wód, związanej z po-

stępującym splyo2¹:1iem, która do-

prow2dziła do zrrn.:..an ek()~ogicznych

w zbiomiku na niek.OO'zyść raf.

WystępowalD~e wa,p'eni peli- tycznych wśród utworów oolito- wych odpow:adałoby pewnym mo ..

m€lntom spokoju w burzEwym mo- rzu astarckim. Okresy te n:e były

jedn,ak długo'rwale, a. nawroty

hurzliwośd morza musiały być

nieraz gwałtowne' i silne, tak że

~1~? Y3 • 4l':L~'15

~ L.:....:..:J r ^{"il .. - , .. -}

Fig. 4. Miąższość oraz wykształcenie lito- logiczne utworów astartu na obsza- rze między Wisłą a Bugiem Thickness and lithological aevelop- men t of Astartian sediments in the Mea between Vistula and Bug 1 - wapienie ooUtowe 1 pelltyczn&

z pOdrzę:lnie występującymi ·wapieniami drobno:letrytYC21nym1; 2 - obsZar pozba.- Wiony utworów &Startu; 3 - tzopacnyty

m1ąŻ8Zoac1 utworów &Startu; 4 - m1ą,t- 8Zości utworów astartu w otworach~

fi - pstre utwory terrygeniczne 1 - ooUtic and pel1tic l1mestones with subsid1a.ry fine-detrital l1mestones; 2 - area lacking Astartian sed1ments; 3 - 1sopachs ot Astartllln sed1ments; 4 - thicknesses ot Astartian in bore-holas;

5 - variegated terr1geneous sed1ments-

dcchodzUo d:> rozmywania osadz-onego już uprzednio osadu, w wyniku Czego tworzył się detryt pelityczny.

Część poludJni,owa. Lubelse,czyzny (w:ercenie Rachów i Korytk6w) po-

łożona była w głębszej części zbiornika. Utwory tu występujące' oechuję większy stop:eń d agenezy, która miejscami doprcwadz:ł ·niemal do 'za~

niku stnik:ur oolitowych,' a mało zwięzłe' wapienie, pelityczne 'zIn.ienia w skaJy zlewne i bardzo' twarde.

826 Teresa Niemczycka

KIMERYD·

Jest to najmlods'Ze piętro jury znane

na

obszarze Lubelszczyzny i Pod- lasia. Wprawdzie wyodrębn:on,y przez J. Lewińskiego w wierceniu Lublin OOnon wywołuje jes.zcze dyskusje, wydaje się jednak, że występujące

o

-:, 5 .

Fig. 5. MiąŻS2XlŚĆ i wykształcenie litoI~

giczne utw0II'6w ldmerydu na obsza- rze między Wisłą a Bugiem Thickness and Iithological structure of Kimmeridgian se(iiments in the area between Vistula and Bug l - wapienie margliste, margle. liczne zlepy mUSZlowe oraz ciemnoszare wapIe- nie oolltowo-pseudo-oolltowe, podrzędnie wkładki dolomitów; 2 - wapienie mar- gliste z oolitami I pseudo-oolltaml, nie- llczne zlepy muszlowe. ^większe serte dolomitów; 3 - . obszar pozbawiony utworów . k1merydu; 4 - Izopachyty

m1ą~szośc1 utworów k1merydu; 5 -

mI..-ość klmerydu w otworach l - marly llmestones, marla, numeroUB lumachella, and dark-grey oolltlc-pseudo- oolltlc 11mestones, aubordlnately wlth dolomite 1ntercalatlons; 2 - marly llma- stones wlth oolltas and pseudoooUtes, sporad1c lumachella, larger serles ot·

dolomItes; 3 - area lack1ng Klmme- rldg1an sed1ments; 4 - Isopachs ot K1mmerldg1an sedlments; 5 - thlck- nesaes ot K1mmerl,dg1an in bore-holes

tam mułki dolomityczne mo·żna dziś przez analogię z dolomitami wiercenia. Bystrzyca. zaliczyć do kimerydu.

Obecny zasięg utworów kime- rydu na obszarze Lubelszczyzny i Podlasia jest niewie1ki (fig. 5).

Osadów tego piętra nie stwi€lrdzO'- no w wierceniach Ostrów Ma,zo- wiecka, Z.ebrak czy Chełm, wobec czego granica obecnego ich wy-

'Jtępowania przebiegać musi na zachód od tych w:erceń. .

Największe miąższości osadów kimerydu przypadają, jak i w star- szych ogniwach jury, ponirej brze- gu platformy wschodnioeuropej- skiej. W Korytkowie miąższość ich wynosi około 200 m, w Bystrzycy

około 130 m, w Rachowie 145 m.

W kierun,ku Magnuszewa i Iwicz- nej miąższość ' ta spada do około

90m.

Zmiana.. w sedymentacji w sto- sunku do starszych ogniw malmu jest tu wyraźnie widoczna. Miejsce jasnych, białych oolitowych i peli- tycznych wapieni astartu ^zajmują

. utwory ilasto-margliste zawierają~

ce dość dużą domieszkę materiału

terygenicznego. Kimer'yd na o'bsrcr rze Lubelszczyzny i Podlasia. wy-

kształcony jest bowiem w facji wapieni marglistych, margli, mar- . glistych wapieni oolitowych i pseu- .do-oolitowych oraz licznie wystę­

pujących zlepów muszlowych zło­

żonych głównie z połamanych

muszli ostryg i egzogyr. Lepisz- cze takich muszlowców stanowi zwykle ma,terial ilasto-marglisty

zawierający domieszkę ziarn kwarcu. Najliczniejsze występowan~e zlepów muszlowych znane jest z wierceń Magnusze.w i lwiczna. Ku południowi

(Rg,ch6w, Korytk6w) miejsce ich ^zajmują wapienie margliste lub margle.

Podrzędnie wszędzie występują wkladki dolomitów. Grubsze serie dol()-

LITOLOGIA I STRATYGRAFIA JURY W OTWORACH WIERTNICZYCH NA OBSZARZE MIĘDZY WISŁĄ A BUGIEM (bez re~kll)

Wie-r-c-en-i-e----:---~~~:---'--·----_;yslrzyca

^{_ _ _}

L_ub!~____

^{Magnuszew 'I' Wisznice}

---~~~---I-_=__---~:~hóW __

^o

^_'_!

^Korytk6w Ostrów Mazowiecka . I

---~~~nik _~---. 1_=~;\:iC~I'~:---=r Łuk6w

^_____

-I---R~dZyń --__

J_-=',vorohucza

-=--=-~~ ŻYI'ZY~----,--r

^Kaplonosy

H, Makowski, W, Bielecka W opracowaniu T, Niem- W opracowaniu T. Niem- W opracowaniu T, Niem- W opracowaniu T, Niem- i

W,Pożary,ki

^{- in-}

^I

iec (infonna-

I

Dane J, Ryka(informacja

Wstępne

da,ne K, Len, ,

Wstępne

dane A, KraS-I'

Wstępne

dane T. Niem-

Wstępne

^{dane K. Len-.I}

Wstępne

^{dane K, Len-}

Autor (1960)

I

czyckiej ,___ J,

Lewińsld

^{_ czyckiej}

.1 __ ,

^{czyckiej ezyckiej i} formacja ustna a, 1960) _ _

I_. ____ u~tna,

^{1960} ___ . __}

._~z~~

^___

I-,---~oWska ---'i---~.c~---

^{dzion _ _ , ___}

dZ10~

^{_ _ _}

Miążs~:ść :-:-I~-_-_'_·-_-~-;io_·"_--_- _-_-_-,---.. 254~0~

^{_____ 1 ;7,1;} (nie przebity) - - _ _ _ _ ::3_,6_0_,, _ _ 1 29,50

I

^297,10

[~-=- 52;;~'---

^{,90) , _ _}

i ,___

(533,60), ___

1-__ ^(17~60)

^{_ _ ,,_}

^{i ____ ~18:,00}}

^______

i_

^{(125,70) _. __}

^1___

^{(311,90) _ _}

L __ ~

(46,:) __ " _ _

~~7:::

^{prZYkry-I F.recla - alb}

^I

Kreda- cenoman _

.I __ ~eda

^-

a~

_______ Kreda dolna 'Kreda - cenoman

I ___ .. _!':':~.d."-._a~b

^{_ _ _ : ______}

Kr~~

^{- a!b___}

::l1o~a_n

^{___ I____ Kreda}

do~n~

^{_ _ _}

I ___

^{(:reda - alb _ _}

1__ .2U~:~~

^--

al~ _J _ l':'~<fa=::'::'ma"-

^{___ ..}

--~:~-góma +~~_

^..

_1 __ ^2,:,eda

^górna

lIlon ^~l1

-··-- ....

··-!.,,---bro'." ..

---',I,.---'-·-b-r-a-k·

I cWzęas?cil,eo~,i,eo~p'~r:z~e~l:~ytsWtaalrl:zdoe_,

^{"rak II.'}

^{I I I}

^{I (4,00)}

^{I : : I}

v, : , , " , , '

,,-~

^u b r a k ' brak I brak brak brak brak Margle,

mułowce

^{marglis-I brak}

I

^{brak brak}

I

^{brak i} _brak

I Wapw<llc marghste oraz. gl,'ste, ",o,n,'en,'c oolito'we I' (91,40)

I '

Wapienie margliste, wa-

, wapleme marg 18 e z: ' " . ' Margle oraz muszlowce z ^{I,· , .} ""P • I'

I

ClemnoszarymI oolmmll brak ^II brak I ^{margle z oolitami i Dseu- l' , d} n ' r

I

^{brak brak I} Wapienie margF.te prze brak 1, J p ' e ' ! ) eudo oo'ito

Kirneryd I brak wkładkami lnnszlowców ~ l ~ 001 itami j pseudo .. oolitami~ i ' ^{! d l'!} 'dol m't' d ]. pseu O~OO. ~ owe z piZO ł-

I '

^{I t ' '}

^.i:

^{,~ !I ,.1' , . nt ( I UW .I: S ~.u WC,}

, musz Ol/re ostr"gowe z I ,.,' 0-00 l aml, O I y,po -. (",

m'.

·Wkładk'". dolo.I.U".' waro wlOne mUSZlOWCamI \"kład'-' ,0'pPI'en'co·'" " .. 11I8Z-

z pseudo~oolitam.i i ooIi- \ ~ _ ~ ... ^{< . J} wapienie zbite ^f «UJ"" ~ ^_ -v lU ,f...l_ "'!' u ..

brak

. ___ ,_1 ___ . l tamil~~~::~~vlYgula______

^______

1, ___ .. ____ 1__ __,_ .. _____ Ir~ę~nie z~::ifm1JS~I~:~, __ 1

^{tów _ _ _ _}

~

^..

_~

^{__ I _ .} ___ ,. _ _

I___ _ ________ 1.. ___ .. --I _____________ ^-j-____ _,_____I-~O,VyCh

ⁱ

~olomitó:

^{_ _ 1}

.1

I

^Dl'ale

\Na(p3,':'nO,'~)

OO!i!ome.' , (39,70) i (138,80)

I

^{(94,00) .t (200,50) (37,60)}

l

I ^{(222,20) I /'} i

l

I---~-

.. ~ ^{. " I' W . , \' I} Wapl'erl"", ooll'towo-pell'ty- (190,00)

I

Wapienie oolitowe z pod- Wap'enl'e ool'!ow k h I

I

^{m "} l' t I ' I

j _{d l} , _'a • " 'I Wapieme oolitow~ _~ i wa- apleme pe ltyczne, wa- 1 _{[ b,'ak} - _{Wapienie 00} l' _{ltowe i wa- I TZę·} d ' _me występującyml , I l C, me c, I' "r-'. t. et."

I

napleme marg JS e, wa- I' , I

I

J Z pseu o~oo h lru~ wapl.eme . . l' . pienie ooHtowe~ wapienie

I

czne, margliste, peIitycz-

I

brudzące) z pseudo..,oolita-,' pienie pelitv, czne, oolitowe I

I

I

^{I ' . I'} plcme ltograflczne o r a z . " r ^t li' l " , J' •

. pelI tyczne, podrzędme wa- , detrytyczno-oolitowe no-drobnodetrytyczne ' pleme marg 1$ e pc .yczne marg UIID, wyplerue 1[0- mi, wapienie pelityczne l ^{i rafowe}

I [

'[ i

pienie drobnodetrytyczne , peht y

czn:S5;OO) - - - -

1--'---' '-1--

^(15&

łO) -1:i-,----(-l~O,O() "-1

^graficzne

1----, --.-- -1-,-.... - ^---'1

^{11- -}-'-(-1-0'7",00)'..

--II

^{l , ! '}

01 (28,00) Od góry wapienie oolilO-1 ! I " ',-

I '

(99,70) I Wan.,ienie rafowe i przyra-

I

^Wapienie Z'w'ięz,le, twarde, '200,00) (226,80) i (81,50) I W . , f' , I ^{i oj ,,'} (112,70) I' "'

' Zwięzłe biale wapienie,: we z wkładkami wapieni . . l ' I \ ' . ' h l' aplome sey lOwe

,wa- " I

^{"'o', o" l' ,'..901}

I Wapienie rafowe częścio- ^brak "owP,w"p,'en,'e org'anode- ze smugami ZJ, 'e onego m, a- I W · ' · k I'

I

;Japleme o c maklerze Wapienie skamieniałe, ~ (14< 00) Wapienie 00 ,lowe, ~

I wapienie skaliste, dolami-

I

litograficznych, ku dołowi, ^{l' _ u}

I " I

^ap,eme s a .Jste pienie płytkowe częściowo ^{: " ,}

I

'~ " ' " R '"

I',' , ' wo zsylifikowane t t j't rglu, wameme skalIste JaS' rafowym i przyrafowYll1, , Margle z detrytem fal1ny

I.g

^{(1li3,!) ~} Wapienie ooJitowe róź- - pseudo-oolitowe, wa- i ;;:

, I ty ,,' wapie,nie o,rganodetrytycme

I

^I ry yczno-pe l ycme , . , I skrzelnioukowane _ '" i!l l' ~

j ncbezowe j nliejscami organodetry~ "N W"apienie rafowe i przy-l ~ noziarnistcy słabo sce- pienie pelityczne~ wa~ ~

---1'----··-· .. --.... ___ .I~hta~l

_ _ _ _ _ _ _ - - - -..

----!I-

(52,50) ^!,

-"I '---,- · .. ---1

tyczno-pelityczne z do-I---· - - - - , ,

-"-I

^{'00'; rafowe}

częściowo

^{zsy- ,'El} mentowane, przecho-

'2

^pienie drobnodetry

-,'<!

" ' - 7 - - - . . , I" ,_ (700) (34,10)' ""

I -

^{d ' I}

I

^! illleSZK.ą 00 itOW • .K.'tl spą~ 1 •. - ~ I lifikowane~ z krzelnie~ iE d.zące ku. spągowi VI I;;,,~ tyczne, twar c, ZWięZ e, .~

I Wapienie organodel:ry- (19,40) (5,40) ^II !!ow,' 'lep,·eIJ'co\l\'ate, _,~ częs'- ! Wapienie organodetryl:y- Wapienie margliste, wa- ,~ , ,

I

^{o l , " . . b'o, d}

I ';;;

L 'Z maml typu czert . .k wapienie rafowe i prZY-I' " wapleme z HZonc O k

I tyczne z· krzemieniami, '\Napienie scyfiowe i ko- W stropie wapienie rafowe C,'O"'O zByll'filcowane, w czne, margliste z okrucha- pienie organodetrytyczne ! 00 _ 00

I

zsylifikowalle, Szarozielo- mlowe o charakterze fa- i przyrafowe, niżej marg-

I

^{samym spągu wapienie mi} skrzemieniałego wa- z fauną gąbek miejscami I ~ ^{~. rafowe} I tJ ~ Iitografkznych~ wkład~ ki wapieni dolomityez-

I

~ ^q

brak: brak ne wapienie glaukonitowe fowyln, częściowo ^skrze- liste wapienie ze skupie- ~ cuIcrowate~ margle piasz- pjen~~~ ^________ "_ skrzemioHkowane ! r 00 nycn

"--1

¹ na przelamie cukrowate, rnionkowane z

wtrącenia-

niami glaukonitu i margle j.' czyste , ( 2 1 , O O ) ^{1,;1 .I}i ,

~ Rozmyty margiel glauko- mi wapieni detry!ycznych " ilaste glaukonitowe

I

^{Margle z} nieregulam)~ui

l i

'§: ^I I nitowy pl"Lerostami krzemieni i

I

^1,1

' Z I I

^!

^{I '}

nalotami chlorytu

I

^!

I I

(270,50)

lil

Wapienie z wkladkami

I '" I]

marglu ilastego, wa· .. ,~

pienie zwięzłe peli-, tyczne, wapienie ooli~

I

~ lowe w dole skrzemian·

I

^~

1 'O

Kowane ~

U5

I

(42,00) Wapienie rafowe i prZ'.f-' rafowe białe, częścio­

wo skrzemionkow8ne

I-T-I ^{I , I}

^{1 j}

W.","" ~:"." ^{"-'I I I I}

___ L O

·---1 --/--' - --- .. - ----!---

^II

OrganOde~:~;~~~e waPie~11

^(10,10)

11---(-3-8,-8~) ^',1-

^{(61,00) , - -}

'--1 ~ st~o-P-i~-l~~~~nie org-a--II~~~::~::~:~:~)o~::::Ue_I---

^(68,90)

'--I-"-~14,-50-)----I----"(40'.oo) --11'-- ---.-'-1'---. ._-_ ....

, ,I nie z krynoidami, z pyłem Mułowce ⁱ Diaskawce z Wapienie organodetryty- Piaskowce drobnoziamis-I (15,00) I nodetrytY~ZIle,okruch?w: ^z, trytyczne, krynoidowe, z I Dolomity, wapienie ooli- Warstwa bulasta ('I), wa-I ' I (3,80)

Kelowej brak brak 'I limonitowym, Niżej' ^{pias- 1} fauną, malżow

k

^{ą ze} ZtlwęglO-, ~zdne ^{zpylkem h,'m onkitmvym}

I

^{te oraz mułowce piasz-} DoJom"ty l' mlllow'-e

I

pJzohtaml oohtowyml, m- II przewarstwieniami wapie- lowe z pyłem ^Ilmonit- pienie org11lodetrytyczne, Wapienie organodetrytycz-l

I

^{(41,40) II} Wapienie detrytyczne, pias-

t ~ ~ W SpąglI cI'enka ·warstwa UP czes'cI'owo a 'a-ze I brak I Wapleme organodetrytycz- kowce, w strop,'e w'rstwa

i kowce wapniste, dolomi- nyml szczą aIm O:Y ~ II Olmesz li ~a~ w~rcu, Gzyste, Dolomity plamiste żej piaskowce drobnoziar- ni piaszczystych, Margle owym, Mułowce w pos- ' . . ,',.. _ Z pl o zo-

I .

~

I

otoczakamI kwarcytow I w

spągu

ZleplellleC plasz- I konl'te

I I

^nis!e

^I

^{I· t P' k} t".CI' wklcdek, slabo zdiagenezowanych ne , ne bulasta?

I ty, w spągu z l e p i e n i e c , , I z g au m gruz owa e, las owce" "

I

Baton---' brak ..

---i----~rak---

^{- - - , '-____ 1 skal}

ktYsta~~~zny~b

^____

I~zysto-waPlenny I, ______

- - - I - - - b r a k - - - !

br?al(---=-~li..:"':.Pni81e, :~:wcowe

' _____ bTak ______ j,PiaSkOwcóW I I

I

-BLal.~.,oi---

_~o

=-- (~;,?;~)' ···---·II=--~~-bbr'akak '~:-=~==I'I==~---'=~-=== ::~: '--'1---'-- ::::--- ^--I ::~: '-i---'---~::::) --- r'.. .

(.1,1.,00. ,) --/.

1

Seria

P~~~~:.~OWO-1UP-I·""-"·.

^{brak .}

KruChe.-Pi~~k~~C~::.'i.ecz~-I'''·

.. - - - - : : :

-===II=- '=~bbrr-

^{.. ,aa·kk ' --}

^-!--- -br~k

^{' - -}

-I=~ __

^{brak -}

---'I==---.:.-.:.~

i Lupki szare mulowcowe ! Seria piaszczysto-ilasta! M u , o w c e . brak

I

^bmk

I

~;::=-=~.::c::,~t::~:Ślin 1---

^Karbon

----1-- ~~:::--I--"~:~~_

j-zwietrzelinar:.IfÓWkamb-

'---R~tYk"-'-'''I-'

^{Karbou '}

J---·:::~:-'---I kowa_~:~mi flo:~1 p::::-Piask~wie~~1 ką~~:~_~z~~;~ -=:-1

^Pstry

Pi~:::~iec

^{- - I}

;:bOO --... --"---~arbo:-'-"-I-'"

^{Karbon ,_o} --i---1"(-a-rb-o-n----

- ---~,,--~_ .. ^,~,._- . _ - - - . _ .

__

^..

^,,_

^.. --~--,--,-'---'---~ .. _-. ^~' .. -

brak

brak