• Nie Znaleziono Wyników

Badania kontrolno-pomiarowe górotworu i obudowy wstępnej podziemnych wyrobisk hydrotechnicznych elektrowni wodnej Czorsztyn-Niedzica. Cz. 2, Badania przemieszczeń górotworu i obudowy wstępnej wyrobisk hydrotechnicznych przy zastosowaniu metody fotogrametr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Badania kontrolno-pomiarowe górotworu i obudowy wstępnej podziemnych wyrobisk hydrotechnicznych elektrowni wodnej Czorsztyn-Niedzica. Cz. 2, Badania przemieszczeń górotworu i obudowy wstępnej wyrobisk hydrotechnicznych przy zastosowaniu metody fotogrametr"

Copied!
11
0
0

Pełen tekst

(1)

Z E S Z Y T Y N A U K O W E P O L I T E C H N I K I Ś Ł Ą S K I E 3 S e r i a : G Ó R N I C T W O 2. 128

1983 Nr kol. 778

O ó z e f M A Z U R K a z i m i e r z R U Ł K A

O B R - B G " B U D O K O P " - M y s ł o w i c e

B A D A N I A K O N T R O L N O - P O M I A R O W E G Ó R O T W O R U I O B U D O W Y W S T | P N E 3 P O D Z I E M N Y C H W Y R O B I S K H Y D R O T E C H N I C Z N Y C H

E L E K T R O W N I W 0 0 N E 3 v C Z O R S Z T Y N - N I E D Z I C A

C z ę ś ć II. B A D A N I A P R Z E M I E S Z C Z E Ń G Ó R O T W O R U I O B U D O W Y M S T f P N E O W Y R O B I S K H Y D R O T E C H N I C Z N Y C H P R Z Y Z A S T O S O W A N I U M E T O D Y

F O T O G R A M E T R I I 3 E D N 0 0 B R Ą Z O W E 3

St re sz c z e n i e . W artykule omówiono metodykę 1 wyniki badań prze- mieszczeń górotworu i obudowy wstępnej wyrobisk w hydroelektrowni Czor sz ty n- Ni ed zl ca, przy zastosowaniu metody fotogrametrii jedno- obra zo we j.

1. Omówienie metodyki przeprowadzonych badań oraz techniki pomiarowej

Zgodnie z założeniami programu [l] ustalono lokalizację trzech stano­

wisk pomiarowych w wyrobisku z obudowę kotwlowo-betonowę wykonanę metodę natrysku, a pozostałych pięciu w wyrobisku z obudowę łukowę, nad którym zalega stopniowo malejęca grubość nadkładu. Stanowiska te zlokalizowano w bardzo zróżnicowanych kompleksach skalnych. Założona dokładność pomiaru wynosiła -1 mm. Celem pomiarów było określenie przamiaszczań górotworu w wyrobiskach z obudowę powłokowę kotwlowo-betonowę i obudowę łukowę.Pomia­

ry wykonało wg założonego programu Przedsiębiorstwo Miernictwa Górniczego w Katowicach na zlecenie Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Budownictwa Górni­

czego "Budokop" Mysłowice.

Na stanowiskach pomiarowych zlokalizowanych w wyrobisku z obudowę ko- twiowo-betonowę punkty pomiarowe stanowiły wyetejęce z górotworu końcówki kotew stanowięcych obudowę wstępnę wyrobiska. Na stanowiskach pomiarowych zlokalizowanych w wyrobisku z obudowę łukowę punkty pomiarowe stanowiły wystajęce z górotworu specjalnie zabudowano między łukami obudowy końców­

ki kotew (rapery).'

Pomiary wykonano matodę fotogrametrii Jednoobrazowaj z pomiarem para- laks czasowych na podstawie zdjęć wykonanych za stanowisk zapawniajęcych stałość orientacji zewnętrznsj (bez ustawiania kanary na taj samej wy so­

kości w kolejnych cyklach obserwacyjnych). Ekspozycję wyetajęcych z góro-

(2)

OR 3. M a zur, K. Rułka

tworu k o ń c ó w e k k otwi (reperów) w y k o n a n o m e t o d ę o b r y s o w ę za p o m o c ę lampy g ó rniczej. P r z e d m i o t o w e prace p o m i a r o w e w y k o n a n o w dwu etapa c h:

- p race p o m i a r o w e d o ł o w e z r e a l i z o w a n o w s z to l n i h y d r o e l e k t r o w n i C z o r s z t y n - o o r a c o w a n i e kam e r a l n e w y n i k ó w p omiarów.

S z c z e g ó ł o w y s p o s ó b w y k o n a n i a prac p o m i a r o w y c h d o ł o w y c h oraz o p r a c o w a ­ nia k a m e r a l n e g o p r z e d s t a w i o n o w o p r a c o w a n i u [ó].

2. W y n i k i p o m i a r ó w

W ok r e s i e p r o w a d z o n y c h b ad a ń z a i n s t a l o w a n o 9 s t a n o w i s k [rys. 1 i 2, cz. ij p o m i a r o w y c h z l o k a l i z o w a n y c h w s z t o l n i lewej i prawej w n a s t ę p u j ą ­ c y ch p r z e k r o j a c h pomia r o w y c h :

- P r zekrój III-III z l o k a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h w a p i e n i r o g o w c o ­ w y c h ł u pko wyc h, s p ę k a n y c h ko s t k o w o , p r z e ł a w i c o n y c h 1-2 mm w k ł a d k a m i łup­

ków c z a r n y c h lub i łów w c h o d n i k u p i l o t o w y m s z t o l n i lewej z o b u d o w ę po- wł o k o w ę k o t w i o w o - n a t r y s k o w ę , k t ó r y n a s t ę p n i e p o s z e r z o n o d o p r o j e k t o w a ­ nej s z e r o k o ś c i górnej w a r s t w y sztolni. W n a r o ż u s t r o p u i o c i o s u s t w i e r ­ d z o n o silne sę c z e n i e wody.

Przekrój p o m i a r o w y I V - I V z l o k a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h m e r g l i - s t o - ł u p k o w y c h , w c h o d n i k u p i l o t o w y m s z t o ln i lewej z o b u d o w ę p o wł o k o wę k o t w i o w o - n a t r y s k o w ę , k tór y n a s t ę p n i e p o s z e r z o n o d o p r o j e k t o w a n e j s z e r o ­ kości górnej w a r s t w y sztolni.

Przekró j p o m i a r o w y V1-V1 z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h m a r g l i s t o - - ł u p k o w y c h p r z e ł a w i c o n y c h w a p i e n i a m i s i l n i e z b r e k c j o n o w a n y m i w c h o d n i ku pi l o t o w y m sz t o l n i lewej z o b u d o w ę łukowę.

- P r zekró j p o m i a r o w y V II-VI I z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h m a r gl i - s t o - ł u p k o w y c h z w k ł a d k a m i w a p i e n i p i a s z c z y s t y c h t w a r d y c h w c h o d n i k u p i l o t o w y m sz t o l n i lewej z o b u d o w ę łukowę.

- Przakrćj p o m i a r o w y V I I I - V I I I z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h łupkó w i m a r g l i p r z e ł a w i c o n y c h c i e n k i m i w a r s t w a m i w a p i e n i p i a s z c z y s t y c h s z a ­ rych i t w a rdy ch, w c h o d n i k u p i l o t o w y m s z t o l n i lewej z o b u d o w ę łukowę.

Przekrój p o m i a r o w y I X-IX z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h ł u p k ó w , w a ­ pieni r o g o w c o w y c h , r a d i o l a r y t ó w s p ę k a n y c h 1 b r e k c j i w a p i e n n o - k a l c y t o w e j , w c h o d n i k u p i l o t o w y m w s z t o l n i lewej z o b u d o w ę łukowę.

- Przekrój X -X z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h r a d i o l a r y t ó w z i e l o n y c h i b r e k c j i r a d i o l a r y t o w o - k a l c y t o w e j s i l n i e z e b u r z o n e j , w c h o d n i k u p i l o ­ towym w sz t o l n i lewej z ob u d o w ę łukowę.

- Przekrój X I I I - X I I I z r e a l i z o w a n o w k o m p l e k s a c h s k a l n y c h m a r g l i s to - łu p k o - w y c h , w c h o d n i k u p i l o t o w y m s z t o l n i prawej z o b u d o w ę p o w ł o k o w ę kotw io w o - -riatryskowę, k t óry n a s t ę p n i e p o s z e r z o n o d o p r o j e k t o w a n e j s z e r o k o ś c i gó:

nej w a r s t w y sztolni.

(3)

B a d a n i a k o n t r o l n o - p o m i a r o w e g ó r o t w o r u i obudowy. 209

- P r z e k r ó j X I V - X I V z r e a l i z o w a n o na k o n t a k c i e k o m p l e k s ó w s k a l n y c h m a r g l i - s t o - ł u p k o w y c h z k o m p l e k s a m i w a p i e n i r o g o w c o w y m i , w c h o d n i k u pilo t ow y r s z t o l n i prawej , k t ó r y n a s t ę p n i e p o s z e r z o n o do p r o j e k t o w a n e j szerokości- W o k r e s i e b a d a ń u z y s k a n o 135 o d c z y t ó w p o m i a r o w y c h w p r z e k r o j a c h od I II- III do XIII -XIII, W k ilku p r z y p a d k a c h nie d o k o n a n o p l a n o w a n y c h p o m i a ­ r ó w z p o w o d u b r a k u d o s t ę p u do p r z o d k ó w na s k u t e k z a l a n i a w o d ę lub inryc h t r u d n o ś c i t e c h n i c z n o - o r g a n i z a c y j n y c h . Z p r z e k r o j u X I V - X I V nie u z y s k a n e w y n i k ó w p o m i a r ó w z p o w o d u z n i s z c z e n i a t e g o ż s t a n o w i s k a p r z e z r o b o t y s t r za ­

łowe.

Wyr.iki p o m i a r ó w o p r a c o w a n o wg p r o g r a m u F OT - 3 o b e j m u j ę c e g o o b l i c z e n i e p r z e m i e s z c z e ń w z g l ę d n y c h p u n k t ó w o b s e r w a c y j n y c h w o d n i e s i e n i u d o Jednego z p u n k t ó w p r z e k r o j u p r z y j ę t e g o za punkt o d n i e s i e n i a w p ł a s k i m u k ł a d zi e w s p ó ł r z ę d n y c h X, Z (przy stałej o r i e n t a c j i w p r z e s t r z e n i tego u k ł a d u wy.

c h o d z ę c e g o z p u n k t u o d n i e s i e n i a ) . S z c z e g ó ł o w e w y n i k i p o m i a r ó w p rz e d s t a w i o n o w o p r a c o w a n i u [2].

Na p o d s t a w i e u z y s k a n y c h d o ś w i a d c z e ń r a ł e ż y s t w i e r d z i ć , źe p r z y j ę t a m e ­ toda p o m i a r ó w p r z e m i e s z c z e ń g ó r o t w o r u i o b u d o w y w s t ę p n e j i w y r o b i s k pod z i e m n y c h h y d r o e l e k t r o w n i C z o r s z t y n s p e ł n i ł a w y m a g a n i a s t a w i a n e p r z ez p r o ­ gram. Z a s t o s o w a n a m e t o d a w w a r u n k a c h d o ł o w y c h b u d o w y p o d z i e m n y c h o b i e k t ó w p o z w o l i ł a w s p o s ó b pewny, d o k ł a d n y i s z y bk i (bez z a h a m o w a ń o r g e n i z e c y j n o - - t e c h n i c z n y c h c y k l u budowy) z r e a l i z o w a ć p race p o m i a r o w e d o ł owe.

3. O c e n a w y n i k ó w b a d a ń p r z e m i e s z c z e nia g ó r o t w o r u i o b u d o w y w s t ę p ne j

S k ł a d o w e p r z e m i e s z c z e ń p u n k t ó w Ex^; tz^ o b l i c z o n o n a j p i e r w w u k ł a d z i e w z g l ę d n y m p u n k t u o d n i e s i e n i a S, po osi X i Z w p r z e d z i a l e r ó ż n i c y c z a s u p o m i ę d z y k o l e j n y m cyklem, a c y k l e m w y j ś c i o w y m , po c z y m s k ł a d o w e te p r z e l i ­ c z o n o na s k ł a d o w e p r z e m i e s z c z e ń z r e d u k o w a n y c h .

O b l i c z e n i a s k ł a d o w y c h p r z e m i e s z c z e ń z r e d u k o w a n y c h w y k o n a n o do p u n k t u o d n i e s i e n i a na o c i o s i e w ł a ś c i w e g o dla d a n e g o p r z e k r o j u p o m i a r o w e g o , z w y j ą t k i e m p r z e k r o j ó w p o m i a r o w y c h 11J — X11 i IV-IV. Dla p r z e k r o j ó w p o m i a ­

r o wyc h III- III i I V - I V skł a d o w e p r z e m i e s z c z e ń z r e d u k o w a n y c h o b l i c z o n e w u k ł a d a c h w z g l ę d n y c h z a c z e p i o n y c h na p u n k t a c h s t r o p o w y c h S w s p ó l n y c h o ls obu zdjęć, a to z u w a g i na to, że w y r o b i s k o g ó r n i c z e na tym o d c i n k u w y k o ­ n y w a n e było w d w u f azach ( p o s z e r z a n i e 1. W t ak i ch u k ł a d a c h w i ę k s z o ś ć punk­

tów na o c i o s a c h w y k a z u j e p o d n o s z e n i e s p ę gu w z g l ę d e m s t r o p u p r z y j ę t e g o zs stały. C e l o w e w ięc b yło z r e d u k o w a n i e s k ł a d o w y c h p r z e m i e s z c z e ń na j e d en z p u n k t ó w A o c i o s u w d a n y m p r z e k r o j u p o m ia r ow y m .

Po n a d t o dla p r z e k r o j ó w p o m i a r o w y c h o p r a c o w a n y c h z j e d n e g o s t a n o w i s k a w y n i k i z n i e k t ó r y c h p u n k t ó w D o m i a r o w y c h m og ł y być b ł ę d n e ze w z g l ę d u no n a r u s z e n i e m e c h a n i c z n e p u n k t u czy n i e d o k ł a d n e i d e n t y f i k a c j ę na zdjęciu.

S k ł a d o w e p r z e m i e s z c z e ń r e d u k o w a n o w g w z o r ó w :

(4)

2 10 0. M a z u r , K. R utka

E'xi ■ Exi - EXA'

E 'xi ■ E z l - E Z A -

g d z i e :

i, A - numery punktów;

Exi' Ezi ” o b llc*ooe na maszynie składowe przemieszczania punktu “i"

względem punktu ”S" w okresie od pomiaru wyjściowego do ak­

tualnego;

ExA ’ EzA “ ol,liczone 08 maszynie składowe przemieszczenia punktu "A"

(na ociosie) względem punktu “S" (strop lub naruszony inny punkt o c i o s u ) ;

£'x l , - zredukowane składowe przemieszczania punktu "i" względem punktu "A" na ociosie.

Ola punktów wyznaczonych z dwu stanowisk niezależnie uzyskano po dwie P8ry składowych i obliczono średnie. Analiza dokładności dwu par spo­

strzeżeń wykazuje, ża błęd składowych jest rzędu 3 mm. Wyniki obliczeń przedstawiono w zestawieniach tabelarycznych pracy [2], a przykładowe na wykresach (rys. 1 do .

s k a b 1 ty- rr*1

S a g ' * " "*

L t U M M

_ £ & L

r . w

3ys. 1. Wykres przemieszczeń względnych znaków obserwacyjnych w przekro*

ju III-III - punkt odniesienia nr 1 (obudowa powłokowa)

(5)

B a d a n i a k o n t r o l n o - p o m i a r o w e g ó r o t w o r u 1 obud ow y . . . 211

Rys. 2. Wykres przemieszczeń względnych znaków obserwacyjnych w przekro­

ju I i i - m - punkt odniesienia nr 3a (obudowa powłokowa;

Rys. 3. Wykres przemieszczeń względnych znaków obserwacyjnych w przekroju IV-IV - punkt odniesienia nr 15 (obudowa powłokowa)

Wyniki pomiarów przemieszczeń górotworu i obudowy i obudowy wstępnej wykonane metodę fotogrametrii jednoobrazowej z pomiarem paralake czaso­

wych przedstawiono w opracowaniu [3], w zestawieniach zredukowanych skła­

dowych przemieszczeń E ^ s (przekroje III-III do x-x) oraz na odpo­

wiednich wykresach pptwlerdzaję również poczynione uprzednio spostrzeże­

nia. Analizujęc porównywalne przekroje pomiarowe III-III 1 IV-IV wynika, że zaobserwowane wa rt oś ci wzrostu zredukowanych składowych przemieszczeń średnich górotworu i obudowy wstępnej kotwiowo-betonowej osięgaję swe naj-

(6)

2 12 3. M a z u r . K. R u ł ka

Rys. 4. W y k r e s p r z e m i e s z c z e ń w z g l ę d n y c h z n a k ó w o b s e r w a c y j n y c h w p r z e k r o j u V I - V I - punkt o d n i e s i e n i a nr 6 (obu d o w a łukowa)

(7)

B a d a n i a k o n t r o l n o - p o m i a r o w e g ó r o t w o r u i obudowy. 213

Rys. 6. W y k r e s p r z e m i e s z c z e ń w z g l ę d n y c h z n a k ó w o b s e r w a c y j n y c h w p r z e k r o j u VI I - V I I - punkt o d n i e s i e n i a nr 1 (obu d o w a łukowa)

Rys. 7. W y k r e s p r z e m i e s z c z e ń w z g l ę d n y c h z n a k ó w o b s e r w a c y j n y c h w p r z e k r o j u V I I I - V I I I - punkt o d n i e s i e n i a nr 1 (obu d o w a łukowa)

viększe w i e l k o ś c i w p a r t i i s t ro p ow e j . I tak w p r z e k r o j u I I I - I I I w p a r t i i s t r o p o w e j , którę b u d u j ę u t w o r y w a p i e n i r o g o w c o w y c h , w i e l k o ś ć z r e d u k o w a ­ n y c h p r z e m i e s z c z e ń E'z Jest od - 1 2 m m do -18 mm, z a ś E^ Jest -12 mm.

W p r z e k r o j u p o m i a r o w y m I V - I V w p a r t i i s t r o p o w e j , k t ó r ę b u d u j ę u t w o r y mar- g l i s t o - ł u p k o w e , w i e l k o ś ć z r e d u k o w a n y c h p r z e m i e s z c z e ń E' od - 5 mm do - 5 2 mm, n a t o m i a s t E'x Jest od -0 mm d o +6 mm.

(8)

214 3. M a z ur . K. R u ł k a Z ‘ fft'

[m] [mm]

i m x ‘M

* £ t W

w przekroju

Wyniki zaobserwowanych w przekrojach od VI-VI do X-x wartości wzrostu zredukowanych składowych przemieszczeń średnich górotworu otaczającego bezpośrednio wyrobisko z obudowę podatnę łukowę można podzielić na dwie grupy:

I. W przekroju pomiarowym VI-VI, którego strop buduję utwory margllsto- -łupkowe, wielkość zredukowanych przemieszczeń E^ jest od -31 mm do -84 mm, zaś Jest od +4 mm do -13 mm. W przekroju pomiarowym VII-VII w partii stropowej stanowlęcej również utwory mergllst o- łu pk ow e, wielkość E2 Jest od -5 mm do -76 mm, natomiast E^ Jest od +1 ram do -11 mm.

II. W przekrojach pomiarowych VIII-VIII do X - X , których strop i ociosy buduję utwory radiolarytów, wapieni rogowcowych i łupków marglietych wiel­

kości zredukowanych przemieszczeń sę bardzo małe, tj. E^ w granicach od -2 mm do +10 m m , a E^ w granicach od +4 om do -11 mm.

Uzyskane wyniki pomiarów wskazuję na znaczny wpływ rodzaju obudowy wstępnej oraz warunków geologicznych na stan przemieszczenia górotworu 1 obudowy - wpływ ten zarejestrowany został pomiarami fotogrametrycznymi de­

formacji górotworu i obudowy sztolni hydroelektrowni w Czoraztynla Nie­

dzicy.

Porównanie przemieszczeń stropu pomierzonych za pomocę fotogrametrii z odpowiednimi pomiarami rozwaratwleń stropu w stosunku do najgłębiej oee- dzonych reperów (od 6,0 do 10,0 m) wykazuje:

e) przekrój I I I - I I I :

- osiadania stropu w ocenie fotogrametrycznej w okresie od 14.09.78 r.

do 26<,04.79 r wynosiły 18 mm;

- osiadania stropu ocenione na podstawie pomiarów rozwarstwień warstw stropowych w identycznym okresie i punkcie poaisrowya wynosiły 25 ma

p n fil

L C b t f i E A =

S k a la "f-^8 p rtu m stttu m

Rys.

o u k l h 6.01n r /1 » 09.19' a4i I / 6 H igr

ojU W l 1 fi Tli

8. Wykres przemieszczeń względnych znaków obserwacyjnych IX-IX - punkt odniesienia nr 1 (obudowa łukowa;

(9)

B a d a n i a k o n t r o l n o - p o m i a r o w e g ó r o t w o r u 1 obud o w y . . 215

b) przekrój V I - V I :

- osiadania stropu w ocenie fotogrametrycznej w okresie od 26.04.79 r.

do 7.11.80 r. wynosiły 31 mm;

- osiadania stropu ocenione na podstawie pomiarów rozwarstwień warstw stropowych w identycznym okresie 1 punkcie pomiarowym wynosiły 30 mm;

c) przekrój pomiarowy V I I - V I I t

- osiadania stropu w ocenie fotogremetrycznej w okresie od 26.04.79 r.

do 7.11.80 r. wynosiły 12 mm;

- osiadania stropu ocenione na podstawie pomiarów rozwarstwień w a rs tw stropowych w identycznym okresie i punkcie pomiarowym wynosiły 10 mm Dak z powyższego wynika obis metody pomiarowe wykazuję dużą zbieżność wyników, co świadczy o prawidłowości przeprowadzonych pomiarów.

4. Ocena wyników badań z punktu widzenia mechaniki górotworu

4.1. ia»aql ogólne

Przytoczone w części I i II publikacji trudności nie pozwoliły na rea­

lizację pełnego programu badań, mimo to możliwe Jest ich analiza z punktu widzenia zjawisk zachodzących w górotworze i obudowie. Górotwór ze swą nader różnorodną budową geologiczną otaczający sztolnie oraz ich obudowa wstępna stanowi złożony układ przestrzenny. Poniższe uwagi, które z natu­

ry rzeczy nie roszczą sobie pretensji do wyczerpania zagadnienia, są w tym przypadku pierwszą próbą skonstruowania na podstawie uzyskanych wyni­

ków pomiarów w nader różnorodnych i złożonych warunkach geologiczno-gór­

niczych hipotezy, dotyczącej Jakościowego zachowania się układu górotwór- -obudowa sztolni. Wyniki pomiarów omówiona wcześniej z punktu widzenia budowy i eksploatacji aparatury będą obecnie przytaczane i omawiane pod kątem oceny stateczności wyrobisk.

4.2. Stan odkształceń 1 naprężeń górotworu wokół sztolni

W świetle przedstawionych wyników pomiarów można wyobrazić sobie na­

stępujący przebieg zjawisk zachodzących w górotworze wokół sztolni hydro­

elektrowni Czorsztyn w Niedzicy. Wykonanie wyłomu sztolni w którejkolwiek jej części powoduje przekroczenie wytrzymałości sksł znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie wyrobiska i pojawienie aię strefy spękań rozwar­

stwień), przesuwającej się od stropu 1 ścian w głąb górotworu. Stwierdzo­

ny pomiarami zasięg strefy o maksymalnych wartościach rozwarstwień w cią­

gu 1-1,5 roku od chwili wykonania wyłomu (zabezpieczonego kotwiaai o dłu­

gości 3,6 m i betonem natryskowym) wyniósł powyżej 6,0 m w partii przy­

ległej do sklepienia. Zasięg strofy maksymalnych wartości rozwarstwień górotworu zabezpieczonego obudową łukową podatną stwierdzony pomiarami w ciągu 1-1,5 roku od chwili wykonania wyłomu wyniósł również powyżej 6,0 m

(10)

216 3. M a z u r . K. R ułka

w p a r t i i przy l e g ł e j d o skle p i e n i a . C h a r a k t e r w z r o s t u o d k s z t a ł c e ń g ó r o t w o ­ ru w c z a s i e (rys. 12-14, cz. i) ś w i a d c z y o tym, że J e g o z a c h o w a n i e pod o b c i ą ż e n i e m w p r z y b l i ż e n i u o d p o w i a d a m o d e l o w i T e o l o g i c z n e m u P o y n t y ng a - - T h o m s o n a , w z g l ę d n i e m o d e l o w i K e l w i n a - V o i g t a . W y r a ź n y c h a r a k t e r T e o l o ­ g i c z n y n a daję g ó r o t w o r o w i w a r s t w y ł u p k ó w m a r g l i s t y c h i i ł o łupków. N a l e ż y p o d k r e ś l i ć , że m o d e l T e o l o g i c z n y P o y t y n g a - T h o m s o n a p r z y j m o w a n y p r z e z w i e ­ lu ba d a c z y w n i e k t ó r y c h r o z w i ę z a n i a c h lepiej a p r o k s y m u j e w ł a s n o ś c i T e o l o ­ g i c z n e w i ę k s z o ś c i skał o s a d o w y c h n i ż inne modele.

Z a ł o ż e n i e o b u d o w y w s t ę p n e j p o w o d u j e z m i a n ę s tanu o d k s z t a ł c e n i a g ó r o ­ tworu: p r z e m i e s z c z a j ę c e się do w n ę t r z a w y r o b i s k a s k a ł y n a p o t y k a j ę na o pór o b u d o w y w s t ę p n e j i w s t r e f i e p rz y l e g ł e j d o niej u l e g s j ę konsolidacji.

Z a c z y n a się t w o r z y ć strefa o d k s z t a ł c e ń i n a p r ę ż e ń ś c i s k a j ę c y c h s t w i e r d z o ­ na w y r a ź n i e p o m i a r a m i na k i e r u n k a c h p o m i a r o w y c h u m i e s z c z o n y c h w strefie sztolni. K o n s o l i d a c j a g ó r o t w o r u p o za ob u d o w ę p o w o d u j e w z r o s t o b c i ę ż e ń tej o b udowy, p r z e j a w i a j ę c y się z a o b s e r w o w a n y m z n a c z n y m w z r o s t e m jej o d k s z t a ł ­ ceń o b w o d o w y c h - c h a r a k t e r z mi a n d y n a m i c z n y c h tych o d k s z t a ł c e ń p o t w i e r d z a poczynione u p r z e d n i o s p o s t r z e ż e n i a d o t y c z ę c e m o d e l u T e o l o g i c z n e g o g ó r o t w o ­ ru.

A n a l i z a t e o r e t y c z n a z a c h o w a n i a się t a k i e g o m o d e l u g ó r o t w o r u w s k a z u j e na tre f n o ś ć d o b o r u o b u d o w y w s t ę p n e j w p o s t a c i k o t w i i b e t o n u n a t r y s k o w e g o w o s t a t e c z n y c h w y m i a r a c h g a b a r y t o w y c h szto l n i , której p r a c a o z n a c z a fak­

ty c z n i e z w i ę k s z e n i e p a r a m e t r ó w w y t r z y m a ł o ś c i o w y c h g ó r o t w o r u i p r z e z to o b n i ż e n i e k o ń c o w y c h w a r t o ś c i c i ś n i e n i a g ó r o t w ó r u na o b u d o w ę o s ta t ec z n ę .

5, L i t e r a t u r a

[i] Ba d a n i a g ó r o t w o r u i o b u d o w y p o d z i e m n y c h w y r o b i s k h y d r o t e c h n i c z n y c h e- l e k t r o w n i w o dnej w C z o r s z t y n i e - N i e d z i c y - E t a p I. S z c z e g ó ł o w y p r o g r a m b a d a ń T em at U / 3 3 2 / 7 7 - O B R - B G "Bud o k o p" 1978 (praca n i e p u b l i k o w a n a ) . [2j B a d a n i a g ó r o t w o r u i o b u d o w y p o d z i e m n y c h w y r o b i s k n y d r o t e c h n i c z n y c h e-

l e k t r o w n i w odnej w C z o r s z t y n i e - N i e d z i c y - E t a p II. W y n i k i b adań g ó r o ­ tworu i o b u d o w y wst ę p n e j p o d z i e m n y c h w y r o b i s k h y d r o t e c h n i c z n y c h e l e k ­ trowni w odne j w C z o r s z t y n i e - N i e d z i c y . Temat U / 3 3 2 / 7 7 O B R - B G " Budokop"

1981 (praca n i e p u b l i k o w a n a ) .

[3j O perat p o mi arowy. C z ę ś ć a r c h i w a l n a . F o t o g r a m e t r y c z n y p o m i a r d e f o r m a ­ cji o b u d o w y s z t o l n i h y d r o e l e k t r o w n i w C z o r s z t y n i e - N i e d z i c y . U m o w a nr 5 1 5 8 p f n - P r z e d s i ę b i o r s t w o M i e r n i c t w a G ó r n i c z e g o w K a t o w i c a c h , 1980 (praca n i e p u b l i k o w a n a ) .

R e c e n z e n t : Doc. d r inź. W ł a d y s ł a w KO N O P K O

W p ł y n ę ł o do R e d a k c j i w m a r c u 1983 r.

(11)

B a d a n i a k o n t r o l n o - p o m i a r o w e g ó r o t w o r u i obudowy. 217

K0HTP0JIbH0-H3MEPHTEJIbHHE HCCJLEi.0BAHHH rOPHOit IlOPOflU

H OPEABAPHTEJlbHO TO KPEHJIEHHH n0fl3EMHUX rHflPOTEXHHHECKHX BttPAEOTOK THAPOBJIEKTPOCTAHmffl HOPIHTHH-HE^ 3 HUA H. 2

P e 3 » u e

B p a d o i e o r o B o p e H O u e T o ^ H K y h p e3 y j n > i a T u H c c j i e f l O B a H H 8 n e p e u e n e H H f t r o p H o f t n o p o A h i k n p e A B a p H T e j i b H o r o K p e n J i e H n a B u p a d o T O K b r i t a p o s J i e K T p o c T a H U H H H o p m T H H - - H e f l3 n n a o n p H M e H e h h s m u e T o . u a i m o o K O f t ( f i o T o r p a M e i p H H .

I N V E S T I G A T I O N S C O N C E R N I N G T HE O R O G E N A N D T E M P O R A R Y S U P P O R T O F H Y D R A U L I C S U B T E R R A N E A N H E A D I N G S IN T HE H Y D R O - E L E C T R I C P O WER S T A T I O N A T C Z O R S Z T Y N - N I E D Z I C A (Part 2)

S u m m a r y

T h e p a p e r d e a l s w i t h the m e t h o d s and r e s u l t s of i n v e s t i g a t i o n s c o n ­ c e r n i n g the d i s p l a c e m e n t of the rock s t r a t a and t e m p o r a r y s u p p o r t of h e a ­ d i n g s in the h y d r o - e l e c t r i c p o w e r s t a t i o n " C z o r s z t y n - N i e d z i c a " by m eans of m o n o p h o t o g r a m m e t r y .

Cytaty

Powiązane dokumenty

Znaczne zazwyozaj wymiary sztolni hydrotecb nl oz n yc b powodują, że w miej- soaoh iob r ozgałęzienia powstaje duże wy r obisko koraorowe.. [j i] znane są rozwiązania

- Przekrój pomiarowy VII-VII zrealizowano w kompleksach skalnych margli- sto-łupkowych w chodniku pilotowym sztolni lewej z obudowę łukową.. - Przekrój pomiarowy

Streszczenie: W pracy przedstawiono nowe konstrukcje segmentów żelbetowych przeznaczonych na obudowę górniczą o wysokiej podpornoś- ci, oraz sposób projektowania

kresu stosowania betonu natryskowego jako elementu konstrukcyjnego wpływającego na zwiększenie podpornośoi obudowy wyrobisk górniczych, przedstawiono dwie nowe natryskownice

tej części stref skał spękanych w otoczeniu wyrobisk, które stanowią obciążenie statyczne obudowy oraz określenie tego obciążenia w odniesieniu do różnych

Przy ustalaniu grubości obudowy wstępnej można założyć, że pełni ona funkcję pomocniczę i przejmuje ciśnienie górotworu, które przy głębieniu szybu można

Z warunku drugiego wynika, że przemieszczenia te muszę być na tyle duże, by uzależniony od nich zasięg tej strefy umożliwiał wytworzenie się w jej obszarze

Podział przekroju poprzecznego na elementy oraz rozmieszczę - nie przegubów przedstawiono na rys. W Polsce wyrobiska o obrysie kołowym na ogół nie znalazły