Cios poszariażowy w strukturach reglowych rejonu Czerwonej Przełęczy

(1)

Vol.

22,

No.

1

acta gaologlca polonica

Warszawa 1972

Cios poszariaioIDg ID strukturach reglowgch rejonu CzerUJonej Przel~czg

JOINTING OF POST-NAPPIC AGE IN THE SUB-TATRIC SERIES OF THE TATRA MTS

STRE.SZCZENJiE: W utworach plaswzawi:ny regLowej lCiobnej okohlc ZakoOpanego, w rejonie Czerwonej .pl"'Lel~zy i 'MJaolej iSWDCY zaobs'elrwlowalIlO z,jaw:isko !kOnSe'k-

wentnej ()e'dIookIieIl"UIIlilro.wej) i1"O'1lacji fW.2lajemnej struktm- !WysltQ;>uj~cych rw proifIilu pto,l).'OIWYm. !pIO:ood sobEl, ddlronaJlle'j !WtZidlu,z powioemch:nd lich lIl'¥tmlt;:c. lZ a·naaizy lCiow wynika, ze nie uleg:J: IOn tej rotacji, 00 poxwala dalbawac jegO wde.k jalko mlOdszY

-od 2laiSa,dimc!lJ€glo,lSZi8Iri'8.7iaweglo erbatpu amzt~ ,sit;: II.'1O:'loWlaZanyiCh ebruiktu.r.

Celem szczeg61owego rozpoznania' budowy geologicznej jednostek reglowych mi~zy Cz~on~ Pl'zel~~ i Mal~Swinicll wykonane ~ostalo przez autora zdj~e geologi.czne w skali 1 : 500, z zasliosowaniem metody kartowania geologiczno-4;opogoJ'afi:cznego. Obok wlasnych material6w za

podstaw~ rozwazan strukturalnych przyj~to prace dawniejsze (Guzik &

Kotanski 1963, Guzik 1963). 'Reglowe jednostki tektoniczne, wedlug po-

gl~d6w wymienionych aator6w, wyodr~ialy si~ sukcesywnie z mas plaszczowiny reglowej, pelzn~cych z poludnia i z·suwaj~cych Si.~ grawita- cyjnie do depresji przedtatrzanskiej. Na oddnku reglizakopiaitskich jed- nosffiti te stanowi~ system, 'Z'budowanych z utwor6w triasu i dolnej jury, element6w luskowo-plaszczowiriowych okreslanych przez wymienionych au'tor6w ja'ko pla.szczowiny cz~stkowe (Te~ldecken).

W wyniku przeprowadzonyt!h prac, do obrazu ikaTtograiicmego po- danego przez K. Guzika (1963, 'Tab!. I) wprowadiono pewne korekty (par.

fig. 1), polegajllce na uscislen'.i.u granic intersekcyjnych poszczeg6lnych

(2)

84 STANISl.A W KIBITLEWSKI

ogruw litoswatygraficznych, wydzieleniu licznych drobnych element6w I uskowych, gl6wnie rw pseud<EyIlklinalnej strefie Czerwonej Przel~zy,

oraz 'Przesuni~u (na ~stawie podanych nizej przeslanek) granicy na-

suni~cia jednostki Malej"Swinicy. do pod~tawy dolomit6w anizyku, budu-

j~cych szczytowe partie omawianego w~zla(linia graniczna Ms/eT na fig. 1 i 2).

A

,.,

a MS

£ Num Swinica .

0 , , , 50m

kPII

CT

8 k

----... ::;o::_ ... -==~':;_-'III;:;;;:;~~';

-- ^...

^-.---~,,-..:::.-

...

A' ____ ^~~

Ir"

+-L:~~--I

_I r -_~--J--_r_----= I. __

r----..,---

L-.r----

, =~~3E~::~::~~~~~

^7'70 r CP r

--7 r I ___ ~--

" k

----"'"

k "... r

... ;~-

ng.l

Mapa gedOOgIiC2:Il8 jpIQIud:nOJowych zoI::loomy Marej Swi:nD£y

1cPt kamp1l g6rny, waratwy podmyobiowe; 1cPl kamp1l g6rn7, waratwy myoforlowe 1 nad- myoforlowe; a anizyk, 1c kajper, r retyk, &" 11aB. CP paeudOllynkllna CzerwoneJ P1'zelt:ez;y,

~ hJIIka doma, ~ luak.a gMna, CT JecmOlltllla CzarneJ TUl'Dl, MS Jecioo8tka Malej Bowtn:lq A-A', B-B' - lIDie pnekroj6w (por. ~. 2)

Geo100eiaii ^mJ8Ip01. BOU1ihem I!o1Jopee of IMrt. Mala Swdnica

1cPl Upper CamplL1an, flub-MlIophoria Beds; kPl Upper CampWan, MIIOphoTta and lupra- -Mllophom Beds; a Anls.l.an, le Keuper, r Bhaetian, I LlBSfll.c. CP pseudosyncllLne Of Czerwona·

. Pass, 1.1 lower slice, l.a upper slice, CT Czarna Turnia UD1t, MS Mala Sw.Lnica unit

A-A'; B-B' - crOBB sectloIlB (cf. Fig. 3)

iBUlDOWA En'RUKTUR.A.LNA 'I'l!lEU!INlU

Opracorwalllie I!lmiejBz.e obejmuj.e fmgmenty obrzech jedn<Nrt.ek tekt.arricmych

p~y ~owej dalw.ej: !l)6leuda;;ytnklJi:ny OzJeiro\wmej Plrziel~ (jednaJtka Su- ehego Wierohu), jednJolStk!i Cza:rnej Turnd Ii jed:noosrtki Ma~ej SwiIIl'icy (poT. GurLik &

. K'Otail6ki. (1963). Jedttl!C)Blflk~ ,te'k!baruiic.7m!L /D.ajl!li~ sbaonOWi na opraoowanym 'terenle pseUd-OS-Yll1.'klma Czerwonej iPlrzel~, zbudOWlllllla OZ u1lwoir.6w ;tIiasu g6rnego 'o(kaj-pru i Il'9tylru) 'OIl'IarL a:iJalsu ddLnego. Symetria :te;i 'IrtIr1llldU1'y 7JIm'YISOW'Ujllca 1SIi.~ ;W o:ejOO1li.e

(3)

cros PoSZARIAZOWY W STRUKTURACH REGLOWYCH 85

Czerwonej Przel~ dk.arz.ala ell - przy sz.czegorowym kaJrrtowaniu. - oZjarwdalciem parornym. Jej polridniowe sklrzY'dilo ma. cb~ter mOlllXloklinaJ.ny {o.Iwa:now [1165).

POlnoctne 6ka:zydOO p;III!'\.1doIPy:nlldli:ny jest naItomieart silnlie zlll8k.ow:aoe, ~ czym lic1Jne powtOrzerua teiktoniczne kajpru i Il"ety·lru blldz reI;;1ku i .liasu sdimo:w:ill ,tu stref~

pod~ych hlsek, :7.IIl8oCI'JJIl drdmiejrszyeb 11 mniej ll'egu1Bmych, IIliZ to przedstal\V\ia A. iI'W8IlOW (1965, Tab!. Ill). iMdmo atwlerdzonej w tym skrzydle domi:nacjd &tr1J!krbur niecillglyeh, za.chowaroa <Jg6JDa sekwencja luseik:. Swiadczy, it element ten we wCzes- nyeh stad1ach &ZIIIlia.zu mial 781Pewne ch4ml.kter balrdziej rngulillB:'lleglO, 'Skr~u sydt!li- il8!1:negIo. Jedoos1lk1l Suchego 'Wliercbu chara/krt;erYlZoujoe IroZbicie IINl bloki lW7ldtui 'UI9ko- k6w poprzeoznyeh do jej ~Iokd, Pl"ZY czym uslroki maJll IJWI(}jll l«mtynuac1~

w pse1ldo6:ytnlk>liDainej iSlIretie Czerwanej 1P!rz.e1~y (l'W8OOW ,1965). Wedlug A. J/wano- wa syatem 'tych uskdk6w powstal w cZ8Sie muWlania 8i~ jednoBtIkd Soohego WlieE'lC'hu do depresjI :prudtartrzaDsrkiej. !Ne. opracowanym obszarze uSkoJm te ilrodekweII.tme zr.zuca·jll oskI"zyd'la zechodme, .tworzIlc system schodowy. Illcb 'WPlY'W zamacrt.a s.i.1l jednak r6W1Ilie.1: 'W be:7Jpo6reda:1io wyZazyeh elemeDtach luslrowych, oddzieJa11lCyeh

pseudosy:DIldi:~ od ~~j

oan

jednoStIlgl Omrnej Ttnmd (lus1cl

z..

^d^~^{na fig.}

uta).

Bye moie, ~dluZalnie eill :tyeh uskJOkbw Da obsza'l' obu lutletk 'WiI\ie sill z dch wt6mym ~ si~ do blokowej struklnlry Sucbego, Wierchu pod wplywem lIlaciSku zachowu.jllceij' s:k: ,~j ni~ jedmstlkd Czamej ".DuImi, W ElIpIlgu

:ktt6rej luSk! rte byly rtranspar:tow.ane. Lueka tine. (L" ne :f.Ig. 1...-.2) ?budowana jest

mn.p.m.

1340

1300

1260

1220 .

N

40 80

,PlIg. 2 120

'mn.p.m.

12IJIJ

'1160

A'

s

lOO 2f}()m

P.rrz.ekroje geologiC'ZlIle poloomowe.!l)O 2lbocm Malej Swmicy (obje.9nien:i.a strartygra- . tfiC'2l!l.e jt!lk !Ila f.i:g. .1)

I dolomity, Z ws.pleD1e, , wapl.en1e plaszczyste, 4 lupkl, 5 brekcje ir6dwarstwoowe

GeollogicaI Cl'IC&-sectiIO'IlB 'tbroueh southern slope, of Mt. iMa.Ja Swinica (stra1ligepblc symbol:s ea fOIl" F.ig. 1)

l dolomites, " llme.ltones, 3 sandy limeatoneil, i Ihalell, j mtraformatiGnal breccla

(4)

86 BTANI8Z.A W KmITLEWSKI

z IPlylnwyt:h d101omli!t6w ram6.zy,ku (dalomi1y cuklrolw.aJte)., kt6re ku rwschod'OlWli rwykti- nowuj~ si.~ ne niewii.e1kdm lOidclnIk,u, :9aI:rume <pIl"Ze.Z hl&k~ wyiS'zJt. LuEika gmula (L;,

na

fdg. 1-12) '2lbudowalIla jeslll z utworow !lmmpiIlu g6.mego, IktDregoO dome ogniwo sta- n.()'W'j ,pakIiet 'oollC4Dirt6rw drobncllalwtioowych 0 cllait"akJlietrYlStyeznoej odk:I.zielmoSctl. sk'O- rup<xwej (do1JOmMy ~e, GmJik :t003). Ponad tyro ;paddete:m iWYs't~puje

klomp'lEikt;; WJaJPieni muk1W'OOwych IZ pqz:i.omamd doklmlitOw d brellrejli .ar6d!wBJnstwo- wYdi ~;:\icyd1 nu¥te4'dal .o'klrucOOwy z miszych ogclw doIlomi'tyeznyih cITaz bIrelIrejii 0 ~wti.e oollomityca:nym: Luska' L;, WYSf;~uje w ~u nlQl11Daamym i 2JaICiboIwuje ne skarrbawalllym .obI!z:aimJe mniej wi~j jedne~inll~7lsz.oS~,

WodIlegrosc.i o()lro~ 100 Iln pa2Ia • .mChlOtllm~ ogII.'1S!ili~ meipkU .(fdJg. 1) ollie' h.iJSlkli ~ 9cti.~e . ^pI'2lez^'jed>nostk~ CZIIir.nej 'I\l!m:i. Ku 'WI9ChK>dcJwi.' }u'Slk'i t.e 'lrontro:t2uj~ .si~

niemaj po lliInli~ pr2le!lpy, zoacmie dallej ind.t pmedstawtia to IK. Gu2dik'··n9l63, Tabt J). Nie ~puje':tu :rawmeZ ·dJwulklrotne ;powt6I'2le:nie 'CIolom'it6rw !POdm:rof()- riuwyOh, lrlfu-e Wyat~ujl4 jedynie w lusce L;, (par. fig .. '1). J~ 'Ollarnej '1'1.iIrInd IZbudowamt jElSft iZ utworow kamPilu g6irneglO, i5traJty~af.iClZIllle mro:dsreg·o nit w ~e ~, . :kontaktu~lCyeh e:rOzyjrl'ie z amizykiem, ':reprmentowmyt1l ·:przez.

do1om!i.ty ICWk!rowIaIte z wkm<lblmi ·waP~. Jednattka 18. .'WY9t~uje w pol!riZellliu . od'Wl"OCOinym. Wobec &twierd7.onego el'ozyj~ ~u g6mego kampilu z 'lei:~cym

~ie

nnz.ej

l8!Ilii.zylJmem (fig. 1 - paWyZej iJLn'id.n:awnd~ C'T) omrz: dy,skre- pancji;za2inaCzaj~ej 'SIi.~ mi~;zy :wspomnia.n.ym kiamPi:lem awy.ze.j le'Ulcym kun!PI:ek- sem dolom.itow aIllIzyku jed:nostki Marej Swidnicy (MS lIla fig. ;1), lini~ nasuni~cia jednostld lMalej Swd-nicy pop:rowad7JOIlo u 1>odsItaWY tego 'kcmplekisu (por. GuzJk .19'63, '!'abl. I). ~cy ponJiZej mej kampll ai po li!niE: p!rIZel~y .naJe1:y w cel~ido jednos1ki Czamej TuJrni, a wil4zl4cy Ild~ z nian od pofudn!!a mizylk SJbanowi zai>ew.ne odpawiedmk strefy synk)inalnej [{apelUELY, opisywanei w re)onoie LySanek: {~aczy

now&ki & JaczynowsQ 1963). JEldnOSltka Or.amej Turn! ^In.aopdsY'Wanym:Od~u je&t sdmie iredullrowallla rre:~e p!l'IZeZ na~ nfll. ;tyro odcinku jedJn~~ lMalej Swinicy, zbudowa'nllzplyWwych dolomit6w amzyku 'Z wklad:k:ami wapienfi.

RIOTACJA STRutIrnUR

Celem 'bliZszego rozpoznania wzajemnego stO$unku wymieni<?nych jednostek tektonicmych wykonano

dla

kazdej z nich zbiorcze cllagTamy ' statystyczne orientacji ulaWice:nia' (fig. 3). Jak wynika z nich, w kolej- nych, coraz to· wyZszych tektonicznie jednostkachomawianego te.renu lawice odchylajll si~ stopniowo od 'pOlozen rOwnoleZnikowych i doSc stro- mych, do polozen NE-SW i upad6w lagodniejszych. Uwzgl~dniajllc takze dane 0 powierzchniach kontakt6w tych jednostek. (patrz nizej), s.lldzic mozna, ze miala tu miejsce rotacja struktur wok61 osi (wyst~pujllcej bardziej na zach6d, w rejonie Doliny StrllZyskiej - l.ysanek) sukcesywnie zmieniajllCej S'Woje polozenie od. poludnikowego 0 mniejszym nachyleniu Ira S, do polozenia NW-SE, przy wzrastajllcym kllcie inachylenia (fig. 5).

Z ;braku dostatecznych odsloni~c powierzchni lrontaktu poszczeg6lnych jednostek, 0 charakterze tych rpowierzchni wnioskowac mozna jedynie po§.rednio z intersekcji. Z por6wnania intersekcji powierzchni kontaktu lusld l..1 z kajprem pseudOsynkliny Czerrwonej PrZel~ oraz powierzdmi kontaktu jednostki Malej Swinicy z jednostkll Czarnej Turni wynika, ze

(5)

CIOS POSZAIUAZOWY W STBUKTURACH BEGLOWYCH 87

stromoSc powierzchni nasuni~c ku g6rze maleje. Kontakty jednostek tektonicznych majll charakier dyskrepantny, 'co zaznacza si~ przez Scina- nie ogniw o'bydWu etykajllcych si~ jednostek. Dyskrepaneja miertona

wartoSci~ zroiany polozenia 'lawic w kontaktujllcych bezposrednio zespo-

a)

c)

+

N

r;8/l)

• . ^~

+

_>18%

_ ':'-11

b)

_10-14 d) f:.:.:.:''] 6-m

N

P ^:-:

^..._..

^,.. ^::

_,_" ^"

· +

N

f t

^.

· · .. ·

^{. '}

.. : · :-:.:::.: :

^'^..

' " .

... :

...

^:

. ^': . . ^" .

+

D~y statyiStyC'.llDeulawdcen'ia (p6]lk.i.L1la gOrna Siatkii rownopo'N'i:arrehniJOwej)

(I pseudo,synklina Czerwonej przell:czy ('11 pom.), b tusld t.l 1 't.. (34 pom.), c jednolitka cza.rneJ Turni (34 pom.), d jednOStka MaleJ Sw1n1cy (20 pom.)

~ca~ diQgP.'81D9 'Of beddIng (~ hemisphere of equiareal .net)

(I Czerwona Pass pseudOllyncllne ('11 measurements), b t.l and l..t slices (34 measurements), c Czarna Turnia 1HIit (34 mea8Ul'B.ments), et Mala Sw1Dica unit (20 menurementl)

(6)

88 STANIER.AW KIBITLEWSKI

lach jest 'I'z«iiu 10-20°, a kierunek tej zmiany zgodny jest z og6lnl\ ten- dencjl\ wykazanej poprzednio rotacji. Wzdlui: Iinii nasuni~ komaktuj4 ze SO'bl\ ogniwa 0 r6mym stopniu odparnoSci niechanicznej, przy czym spl\gowe elementy nasuni~tych jednostek zbudowane sl\ ze skal 0 wi~k

szej flztywnoSci (dolomity). Na ,pograniczu wyroienionych dolomit6w

N

+

c) N

+

b)

•

. d)

Ut.;

wfI~

~_>IO"

_8-10

t····:·] .... 3-6

N

o ₊

N

+

A

V

Diagramy shatystycme powdenchlni oiosowycb (p6Nt:uae. g6ma s:ietki row.n~h

lIliiawej)

a pseuda&ynkli.Da Czerwonej ^Prz~zy(102 pom.). b lUIIId Z,l 1 ~ (G pom.), c jednostka Czarnej Turni (90 pom.), d jednostka Malej SW1n1cy (25 pom.)

statistical. dio8glt'lllm,8 of joinJt hctures (un>eI" heinispbe:re of eqmaTeal ne.t)

• Czerwona ^Passpaeudo8yncl1ne ⁽¹⁰²¹measurements), b Z,l 8IIld ~ IIicetl (G measurements), ^c Czarna Turnia unit (90 meallUrementa), d Mala Swtmca unit (25 meB8urementl)

(7)

CIOS POSZARIA20WY W STRUKTURACH REGLOWYCH 89

z bardziej podatnymi ogniwami kampilu gOl'!llego lub kajpru (brekcje o mi~kkim spoiwie wapndstym Ilwb }uPld) latwiej dochodziro dO' zluznieil, a tyro sacznym If'Ot~<:ja i redukcje tektoniczne mi~dzy jednoetkami byly ula- twione. Na ilrontakcie lusek

:f.t

i

L.J,

gdz'ie ipO obu jego stronach wystEWuj~

dolomity, arientacja powierzchni ulawi<:enia W obu luskach jest zblizona (diagram b na fig. 3).

USKCIKl ~ I SP~ANILA C1I06OWE

Stwierdzone ,bezpoSrednio, lub na podstawie intersek<:ji, dyslokacje o charakterze uskok6w poprzeczny<:h "tworz~ na opisywanym terenie dwa gl6wne systemy lcierunkowe: system NNE-SSW dominujflcy w jednost- kach teiktonicznie ni'iszych ~pseud06y«clina Czerwonej Przel~zy i luski

sp~owe naSuni~cia Czarnej Turni) oraz system N-S, charBkterystycmy dla wyiszych jednastek Czamej Turni i Malej Swinicy (fig. 1). Strefowe diagramy ~ail 'Ciosowy<:h (fig. 4) wykonane ~la omawianego odcinka wyk8.lujfl znacznfl staroSc kierunk6w _ciosudla wszystkich jednostek tek-

E w

:F1Lg.5

Schemat b1okowy ~ joedooatek ltelc1xmiC2lD.ych w _pr._2lekroju_Suchy_W~e:t'e4 _-

lMala Swindca .

SW 'ednOstka Suchego WierchU, CP p8E!udCl8ynkllna Czerwonej Przel4lczy, _~ l.t luska dolns.

rusks g6rna, CT jednO!Jtka CZam.ej Turn!, MS jecinostka Malej Swinicy Blook: diagram .sborwilIlg rotaJbioon of tectonic uni1l! 'm the 6ection Mt. Sue-hy Wierch -

1M\t. Mala S'WWli1Oa '.

sw Suchy Wlerch unit, CP Czerwona Pa.s pseudosynclIne, £1 lower IlIce, £1 upper sUc ..

CT Czarna TUrnia unit, MS Mala Swinlca unit •

(8)

90 STANISLA W KIBITLEWSKI

tonicznych, ^COzaznacza si~ w zgodnoaci orientacji g16wnych powierzchni ciosowycho kierunkach NE-5W i NW-SE. Kierunki te nie pokrywajll si~

z wymienionymi !kierunkami -uskokow, nie ulegaj~ teZ odpowiedniemu

skr~eniu w'ZW'illzku z Totacj~ struktur. Jest to zate:m cios p,Oszariailowy.

Zaznaczajce si~ mniej intensywne" skupienia podrz~nych kierunk6w ciosowych wok61 kierunikow d~lokacji poprzecznych(diagl'amy aid na fig. 4) ^sugeruj~,1:Z dbok tej zasadni'czej fazy powstawania ciosu, istniala .r6wniez faza wczesniejsza - zwillzana zapewne z polem sil wywoluj~cym

owe dyslokacje.

(POOSiUMOWIA:NUlE

Dominl:ljllcy system ciosu obserWowany w strefie regli zakopian- skich "wi~ze si~ z faz~ poszariaww~. "Pod9bne stosunki w jedriOstkach'regli zachodruch (jednostki Bo'browca, "Furkaski, Korycisk) shvierdzHa

M:

^Bac

(1971). CiQi wykazuje tam r6wniez stEiloac ki~runk6wzar6wno w' ~trefie regloWej jak i woslonie eoceilSkiej. W~t~1ijlluim iakze dW8 kierunki dyslokacji: dominuj~cy NE-SW oraz w wyZszych tekbonicznie jednost- kach r6wnieZ N-S.

W swietle powyzej przedstawionych danych glOwne zespoly ciosowe w strefie lI"eglowej nalezy uznac za poszariarowe, a etap ich otwaorcia will- zas zapewne z fazll sawskiego wypi~trzania Tatr. "

Instytut GeoIogii Podstawowei Um'lDe1'Sytetu WMszawsktel10 Warsmwa 22, Al. Zwirki i Wigurv 93

Warszawa, w czerwcu 197,1 T.

;LLTmA"DURA CYTOW.ANA."

BAC M. -19'71. Tektonika je'lin:ostf:ki Bobrowoa. w Tatrraeh Zachodlndch (Tectonics of the Bobrowiecu'll'ilt in the Western Ta11ra MttS'). - Acta Geol. Potl.," vol. tl:l,

!Il(). 2. Warszawa.

GUZIDK K. 1'963. iBudawa geologiczoo' ,pohldniiowych i zachod.nich Z'l:>oc:ey Malej Sw.i- mcy fW JregltalCh ~kicb (Shruct~ geo!ogique des versanlls soo ett ouesi

de la "iMam &wmi.ca odans ;ta regnon subtatrique 'Cle ZaXopane). - Ib'idetrn,

/VOl. 113, 1110. 314.

& iK1Qrl'AN'SK,I IZ. il963. Teklnn.i.ka regl'i 7akopiaDakdch (Lta! rt.ecrtODique de la'- 'ZOne subtattrique de Zalropane). - Ibidem.

1IW ANO/W A. l1dl165. Budowa geoiogiezna je~i ;regrowej Suchego lW.i.ercbu mi~'Zy Dolinl\ Bystr"ej i DoliJn4 lMah!j L~ w" TaIlrach (La struoture g6otlogique de l'untte de Suchy Wiereh eIlltre ;la vallee de Bysi1ra et ·loa vallee de Msla LIlka dalis lets TBas). - Ibidem, vol. 15, no. 3.

(9)

CIOS POSZARIAZOWY W STRUKTURACH REGl...OWYCH 911

JACZYNiQ/WSKJ: S. & JACZYNoQWSK.A W. l.911:J3. 'Budowa geol.og'iezna pol:ud:niowo- -wschodndch iZ'boczy .Lysane:k 'W reglach ozakopiaflBJdch (La str'lllcture geooogique des Vfl'SaiIlts sud-ESt dE~ iLysank:i dans ia 7lOOle subtaltrtique de Zaloopane). -

Ibidem, val. 13, no. 3/4. .

SUMMARY

De'bailed :in'Vestigations 'Of tec1ion.k sldces with:inthe sub-tatric (Krizna) nappe .illl 1lbe area of Mt. 'MIa!ta SwiJnkla. and CzerIwIOna !Pat;8, near ZBilropaale, Tatra Mts (cf.

Fig. 1), Il'ev€el.e.d a phenomenon of Con.gequ.eart (umdllrOOtiJOnaJ.) rotation of these structul"elS. The sldces occUll'l".!.ng here in the II-UPeIl'ptlSIitiJO,n ~Fig. 2) UlI1derwent rotation along the surlaces 'Of Qverth1'ou'StiJng. Parlilcul.ai1" members 'Of tecton:ic unw, whdch ecmtaot wlth one ~ aIIJang ;these iSII.lll"faIC'~ exmbdt s1gnIifiJclaht dJiJsorepancy.

Rotation (jf iSIUeCeS!Ilve, increasingly highell' struciures proceeded generaNy a.n aDiti- clock-wise direcbion I~.ig. 5), rwlDch ¥ reveailed by ·the analysis 'Of statistical oa::ien- tati.on of ·bedding (cf. ·Fig. 3). T.he ~joo:ity 'Of joimt flractures (.Fig. 4;) are characterized by a conSliBitency of di.rectiOO!Ilis tin '1111.1 un.iil;s (NE-SW am NW -BE), ILndepentdettill.'Y of theia-1Wta1llan . .lit therefOO'e apPeaxs,

these

frootU'l"eS came iIllto being after the phase of nappe trallliPOl"t, presumably during the uplift of the Ta·1Ira m8!SI!JM in Ithe Sa'Vian tectomc pbaBe (MJiocene).

Institute of Geolog1l .

of the Warsaw Universit1l Warszawn 22, Al. Zwirki i Wigur1l 93.

Warsaw, June 1911