— Treść przekazanej wiadomości —
Tem at:Konstytucyjna niezależność "Trzeciej władzy - sądowniczej "
D atarThu, 28 Jun 2018 13:43:40 +0200 N adaw ca
A d resat:biurorzecznika@brpo. gov.pl <biurorzecznika@brpo.gov.pl>
K o p ia :Slawomir.Neumann@seim.pl <sl awomir.neumann@seim.pl>. katarzyna lubnauer
<katarzyna.lubnauer@seim.pl>. Wladvslaw.Kosiniak-Kamysz@seim.pl
<wladvslaw.kosiniak-kamysz@seim.pl> . stani slaw.tvszka@,sei m . pl
<stanislaw.tvszka@seim.pl> . Andrzej.Halicki@seim.pl
<andrzei.halicki@seim.pl>. borys.budka@seim.pl <borvs.budka@seim.pl> . biuro@b-borusewicz.pl <biuro@b-borusewicz.pl>.
biurosenatorskie@marekborowski.pl <biurosenatorskie@marekborowski.pl>.
A.Szejnfeld <adam.szeinfeld@ europarl.europa. eu>. J.Lewandowski
<ianusz.lewandowski@europarl. europa. eu>. D.Huebner
<danuta.huebner@europarl.europa. eu>. J.Buzek
<ierzy.buzek@europarl.europa. eu>. D.Rosati
<dari usz. rosati @europarl. europa. eu>. K.łybacka
<krvstvna.lvbacka@,europarl .europa.eu>. roza thun
<roza.thun@europarl.europa.eu>. redakcja <redakcia@oko.press>.
redakcia@newsweek.pl <redakcia@newsweek.pl> . redakcia@wvborcza.pl
<redakcia@wvborcza.pl> . poranek@tok.fm <poranek@tok.fm>
Warszawa, dnia 28 czerwca 2018 r.
BRPO
Rzecznik Praw Obywatelskich dr Adam BODNAR
Szanowny Panie Ministrze Petycja
Zwracam się z prośbą o dalszą walkę o przestrzeganie konstytucji.
Trudno, jest zrozumieć władze PiS, które "oślepione własnym
samouwielbieniem i dobrą zmianą dla siebie" niszczą podstawy państwa, którego stabilizację i regulację w kraju oraz z organami
międzynarodowymi, zawiera KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe.
Aktualnie zauważam, że w Polsce dzieje się źle. Od końca 2015 r. po wyborach - koalicja PiS ma "parcie na niekonstytucyjność". Przypisuje sobie prawa do zmiany i ataku na konstytucję, interpretując to propagandowo -
demagogicznie indoktrynując wszystkich, czy poprzez b.prokuratora reżimowego w PRL , a obecnie posła Piotrowicza ?.
Obserwuję najgorszą, niekonstytucyjną sytuację dot. ataków na wybrane organy państwa (sądy), ale też beznadziejną pod względem regulacji prawnej, dokonaną przez władze - polityków zjednoczonej prawicy - PiS.
Po zmianach i nowelizacjach prawa, pisanych "na kolanie", głosowanych
nocami, w nieuzasadnionym pośpiechu, z naruszeniem zasad demokratycznych ( brak dialogu ze społeczeństwem, brak wysłuchania posłów opozycji,
różnicowanie prawa , w tym regulaminu sejmu wobec posłów z różnych klubów itd...) i zasad praworządności ,mam poczucie chaosu, bałaganu prawnego i zagrożeń...
Także wczorajsze, niespotykane dotąd procedowanie w sejmie na temat zmiany "złej ustawy o IPN" ze stycznia 2018 r. Nie padły słowa marszałków i prezydenta - "przepraszamy za złą ustawę IPN, która "poruszyła społeczności w Polsce i w świecie.
Reforma sądów wprowadzana przez PiS nie daje gwarancji skrócenia terminów rozpatrywania spraw i ich przewlekłości. Bieżąca analiza pokazuje, że czas ten zwiększa się. Reforma PiS polega przede wszystkim na "szybkim przejęciu wielu stanowisk sędziowskich.
Zmiany ustawą dot. ustroju sądu muszą być zgodne z konstytucją oraz konsultowane z przedstawicielami niezależnych, niezawisłych sądów . Po nowelizacjach ustaw z 2017 r. o sądach, KRS i SN , sędziowie będą nie tylko polityczni, ale mogą też ulec korupcji ?
Konstytucyjna niezależność "Trzeciej władzy - sądowniczej ", sędziego jest fundamentem państwa prawa oraz zaufania nas obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Po nowelizacjach, sędziowie w podejmowaniu decyzji mogą się
kierować zewnętrznymi naciskami politycznymi i innymi względami (np.
kwestiami awansu zawodowego, za pośrednictwem ministra sprawiedliwości i upolitycznionej KRS), a nie tylko prawem zgodnym z konstytucją, które
mają stosować.
Czy sądownictwo poprzez upolitycznienie, zostanie też skorumpowane ?
W procesie legislacyjnym
Prezydent RP podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia jej przedstawienia (7 dni w przypadku ustaw pilnych i ustawy budżetowej) i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw.
Ustawa o SN z dnia 8 grudnia 2017 r. .
Prezydent podpisał ustawę o SN w grudniu 2017 r..
Skargę konstytucyjną może wnieść Rzecznik Praw Obywatelskich, ze względu na brak podstawy konstytucyjnej do skrócenia kadencji I Prezes Sądu.
Aktualnie stan chaosu prawnego dot. Trybunału Konstytucyjnego spowodował, że ten ważny organ jest fasadowy (został napis na budynku) oraz jest atrapą (wadliwości w składzie i kierownictwie ) .
Art. 188 konstytucji RP, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić mogą:
1) Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes Rady Ministrów, 50 posłów, 30 senatorów, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokurator Generalny, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich, (...)
Kadencja Prezes Gersdorf trwa do 2020 r.
Ponadto przepis art. 180 ust. 1 Konstytucji RP gwarantuje nieusuwalność sędziów.
Obserwuję, widzę i słyszę, że PE, KE, opozycja i obywatele oraz Szanowny Pan Minister, także ma wątpliwości po przebiegu debaty publicznej, i
wysłuchania Polski przez Radę UE, która toczyła się wokół przedmiotowej nowelizacji. Widać, że wyjaśnienia władz są niespójne z konstytucją.
Prowadzi to do wniosku, że efektywnym sposobem ochrony prawa będzie skierowanie wniosku równolegle do TK (może będzie prawidłowy T K ) oraz do TSUE (jako zwiastun?)
Z poważaniem
Sądy są odrębną władzą, a więc mają autonomię i władze (rząd i prezydent), także wojsko i policja nie mogą ,w sprawie I Prezes SN i sędziów SN, nakazowo lub siłowo interweniować, zajmować gmachy, czy pokoje.
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Art. 9.
Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.
Art. 10.
1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i
trybunały.
— Treść przekazanej wiadomości —
Tem at:Petycja dot. obrony praw konstytucyjnych i państwa DatarTue, 17 Jul 2018 22:51:07 +0200
N adaw ca:
A d resat:biurorzecznika@brpo. gov.pl <biurorzecznika@brpo.gov.pl>
K o p ia:andrzei.halicki@seim.pl <andrzei.halicki@seim.pl>. ewa.kopacz@,seim.pl
<ewa.kopacz@ seim.pl> . borvs.budka@seim.pl <borvs.budka@seim.pl>.
stanislaw.tvszka@seim.pl <stanislaw.tvszka@seim.pl> .
katarzyna.lubnauer@seim.pl <katarzvna.lubnauer@seiin.pl>. kamila.gasiuk- pihowicz@nowoczesna.org <kainila.gasiuk-pihowicz@nowoczesna.org>.
ioanna.scheuring-wielgus@seim.pl <ioanna.scheuring-wielgus@seim.pl>.
barbara.dolniak@seim.pl <barbara.dolniak@seiin.pl> . borzecznictwa@nsa.gov.pl
<borzecznictwa@nsa.gov.pl> . michal.boni@europarl.europa.eu
<michal.boni@,europarl.europa.eu>. biurosenatorskie@marekborowski.pl
<biurosenatorskie@inarekborowski.pl>. dariusz.rosati@ europarl.europa.eu
<dariusz.rosati@europarl.europa.eu>. ianusz.lewandowski@,europarl.europa.eu
<ianusz.lewandowski@europarl.europa.eu>. marek.sawicki@seim.pl
<marek.sawicki@seim. pl > . poranek@,tok.fm <poranek@tok.fin>.
listv@wvborcza.pl <listv@wvborcza.pl> . rzecznik@sn.pl <rzecznik@sn.pl>.
biuro@iustitia.pl <biuro@iustitia.pl>. serwisinformacyjny@rp.pl
<serwisinfonnacvinv@ rp.pl> . redakcia@wvborcza.pl <redakci a@wvborcza.pl>.
adam.szeinfeld@,europarl.europa.eu <adain.szeinfeld@ europarl.europa.eu>.
krzysztof.breiza@seim.pl <krzvsztof.breiza@seiin.pl>. roza thun
<roza.thun@,europarl.europa.eu>. J.Buzek <i erzy.buzek@europarl.europa.eu> . śniadanie < sniadanie@tokfm.pl>
Warszawa, dnia 17 lipca 2018 r.
Rzecznik Praw Obywatelskich dr ADAM BODNAR
LIST OTWARTY
Petycja dot. obrony praw konstytucyjnych i państwa
Szanowny Panie Ministrze
Gdzie jest Polska - praworządne i demokratyczne ^państwo?
Mam wątpliwości, jak nazywać organ "DUBLERÓW" w TK?
To co widzimy w wyroku ATRAPOWEGO TK, w
sprawie niewinnego (nie skazanego, odwołał się od wyroku-
apelacja) M.Kamińskiego, to chaos konstytucyjnej nadinterpretacji i upolitycznienie ?
Ponadto w wyroku TK widać brak wiedzy ze zrozumienia czytania Konstytucji wprost, ? którą każdy prawnik winien uzupełnić o DEFINICJE (konotacyjne znaczenie słów: UŁASKAWIENIE, czy ABOLICJA). W zrozumieniu Konstytucji w jasnych definicjach
zbędne są interpretacje i poglądy prawników. Nie znam decyzji, aby prezydent Polski ułaskawił kogoś przed prawomocnym wyrokiem sądu.
K onstytucja RP A rt. 139.
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Konstytucja o prawie łaski, tj po wyroku prawomocnym.
D efinicja "U łaskaw ienie"- to osobny akt ingerencji organu władzy wykonawczej w kompetencje władzy
sądowniczej polegający na całkowitym darowaniu kary lub
częściowym złagodzeniu postanowień WYROKU SĄDOWEGO. W Polsce prawo łaski jako prerogatywa przysługuje Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.
Prezydent A.Duda zastosował ABOLICJĘ, a nie prawo łaski (ułaskawienie). A takiej prerogatywy prezydent nie ma i nie miał.
D efinicja ab o licji " to z łac. abolitio 'zniesienie, umorzenie'.
To decyzja (nie prerogatywa prezydenta ) z polityki prawa karnego, polega na odstąpieniu od ścigania określonej kategorii przestępstw.
Odnosić się może do przestępstw o charakterze politycznym.
Obejmuje i nakaz niewszczynania postępowania karnego lub umorzenia postępowania już wszczętego.
Czy to scenariusz tragedii człowieka, czy Golgoty dla nas?
Nie mam zaufania do polityków, którzy bez demokratycznych reguł , nocą, głosują nowe ustawy "pisane na kolanie", którzy w poważnych reformach dot. reform: oświaty, polityki społecznej i sądów nie przeprowadzają REFERENDUM.Konstytucja Art. 125
1. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa może być przeprowadzone referendum ogólnokrajowe (...).
Od listopada 2015 r. ze zdumieniem i zażenowaniem obserwuję chaos, który powstaje z nowo prawa (od listopada 2015 do grudnia 2016 r. uchwalono 6 ustaw o TK, potem jeszcze 3...) i działań
polityków zjednoczonej prawicy pis. Nie mam zaufania do
polityków, bo niemal codziennie państwo ulega demontażowi Z tego co słyszę i widzę PRAWO STANOWI I KONTROLUJE jedna osoba, która nie zajmuje żadnego stanowiska w konstytucyjnym organie państwa. Prezes Jarosław , politycznie nakazuje "swoje widzimisię i poglądy, opanował Sejm, Senat KPRM i KPRP. Nie zawahał
się przed atakiem na Trybunał Konstytucyjny. Wielu
szacownych polityków, powstrzymałby się. TK, to była święta
instytucja (praktycznie pozostała nazwa, a nie organ konstytucyjny) dla każdego obywatela i demokraty III RP .
Jak widać prezes Jarosław "z tylnego siedzenia" też kontroluje nowe ustawy poprzez wadliwy konstytucyjnie i upolityczniony TK,
steruje też upolitycznionym KRS ??
Quo vadis Polsko? Konstytucja Art. 83.
Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
Szanowny Panie Ministrze
Z tego co widzę, władze "obchodzą" ustawę zasadniczą. Proszę o obronę konstytucji RP, bo PiS nie ma igrać z praworządnością.
Z poważaniem
— Treść przekazanej wiadomości —
Tem at:Petycja o niepodpisywanie noweli ustawy o SN DatarThu, 19 Jul 2018 20:25:01 +0200
Nadawca:
A d resat:listyfrtiprezyaent.pl < nstyfrtiprezvaent.pl>. kontakt@prezydent.pl
<kontakt@prezvdent.pl>. biuroprasowe@prezydent.pl
<biuroprasowe@prezvdent.pl>. sekretariat Biuro Prawa i Ustroju
<bpu@,prezvdent.pl>
K opia:biurorzecznika@brpo. gov.pl <biurorzecznika@brpo.gov.pl>.
andrzei.halicki@seim.pl <andrzei.halicki@seiin.pl>. ewa.kopacz@,seim.pl
<ewa.kopacz@seiin.pl> . borvs.budka@seim.pl <borvs.budka@seim.pl>.
stanislaw.tvszka@seim.pl <stanislaw.tvszka@seiin.pl>.
katarzyna.lubnauer@ seim .pl <katarzyna.lubnauer@ seim .pl>, kam ila.gasiuk- pihowicz@nowoczesna.org <kamila.gasiuk-pihowicz@nowoczesna.org>, ioanna.scheuring-wielgus@seim.pl <ioanna.scheuring-wielgus@seim.pl>,
barbara.dolniak@seim.pl <barbara.dolniak@seim.pl>, borzecznictwa@nsa.gov.pl
<borzecznictwa@nsa. gov.pl>, michal.boni@europarl.europa.eu
<michal.boni@europarl.europa.eu>, biurosenatorskie@marekborowski.pl
<biurosenatorskie@marekborowski.pl>, dariusz.rosati@europarl.europa.eu
<dariusz.rosati@europarl.europa.eu>, ianusz.lewandowski@europarl.europa.eu
<ianusz.lewandowski@europarl.europa.eu>, marek.sawicki@seim.pl
<marek.sawicki@seim.pl>, poranek@tok.fm <poranek@tok.fm>,
listy@wyborcza.pl <listy@wyborcza.pl>, rzecznik@sn.pl <rzecznik@sn.pl>, biuro@iustitia.pl <biuro@iustitia.pl>, serwisinformacyiny@rp.pl
<serwisinformacyiny@rp.pl>, redakcia@wyborcza.pl <redakcia@wyborcza.pl>, adam.szeinfeld@europarl.europa.eu <adam.szeinfeld@europarl.europa.eu>, krzysztof.breiza@seim.pl <krzysztof.breiza@seim.pl>, Fundacja Helsińska
<hfhr@hfhrpol.waw.pl>, biuro.prasowe@sn.pl <biuro.prasowe@sn.pl>, ioanna scheuring-wielgus <ioanna.scheuring-wielgus@seim.pl>, Wladyslaw.Kosiniak- Kamysz@seim.pl <wladyslaw.kosiniak-kamysz@seim.pl>
Warszawa, dnia 19 lipca 2018 r.
KPRP Prezydent A n drzej DUDA
Do wiadomości:
Szanowni Adresaci wg e-mail
PETYCJA Szanow ny P anie P rezyden cie
Zwracam się do Pana z kolejną prośbą o wypełnianie obowiązków Prezydenta przewidzianych w konstytucji RP Art. 126-145 wobec III RP i wszystkich nas obywateli, a nie jedynie dla PiS.
Moja kolejna petycja i brak odpowiedzi KPRP świadczy o tym, że być może moje listy nie trafiają do Pana i nie ma Pan wiedzy, jak
obywatelki (le) JAWNIE (nie w anonimowych sondażach) postrzegają nieprawidłowości w praworządności i zagrożeniu państwa, w tym niezawisłych sądów.
U zasadn ien ie
Politycy zjednoczonej prawicy dokonali podziałów i rozwarstwienia w społeczeństwie, być może na podstawie jakiegoś UTOPIJNEGO
planu zniszczenia państwa prawa, może przez hipokrytę, czy bardzo chorego człowieka ? Niszczycielami mogą być
też nieprofesjonaliści, nieudacznicy na stanowiskach w organach i spółkach państwa, nadgorliwie pracujący nad zniszczeniem
dorobku naszego państwa na arenie międzynarodowej. Najczęściej wykorzystujący demagogów i nielegalne taśmy , by zniszczyć
praworządność i demokrację ?
Sądy nie są władzą polityczną, a więc sędziowie nie są wybierani w wyborach. Sądy służą społeczeństwu i wszelkie obecne i przyszłe reformy winny być w uzgodnieniu z obywatelami - poprzez
REFERENDUM.
Sędziowie są nieusuwalni (Art. 180 konstytucji). Z tym artykułem winna być w zgodzie nowela ustawy o SN dotycząca regulacji emerytalnej sędziów SN, lecz nie ograniczenie wieku - to decyzja sędziego w oparciu o stan zdrowia
Według poczynań władz PiS, regulacje państwa - praworządność na podstawie konstytucji, od listopada 2015 r. są zbyteczne. ??? Fakty są takie, że prawo obecnie permanentnie ulega dewastacji,
niszczeniu i cynicznie poniżany jest polski SYSTEM ŹRÓDEŁ PRAWA oraz nasze, obywateli prawa i wolności.
Sejm się odgradza coraz wyższymi płotami.
Prezydent RP ma obowiązek pilnowania konstytucji, a nie interpretacji PiS.
O becne u staw y o sądach , KRS i SN to "kłam stw o dot.
reform y", to chaos dot. politycznej w ym ian y kadrow ej p rzez w ładze. T ak n ie m oże być, b y PiS w yb ran y n a 4 lata 2015 - 2019 zru jn o w ał n a w iele la t SĄDY.
Sądy n ie m ogą b yć kon tro low an e i obsadzan e p rzez
polityków . W id ać to po "d efo rm ie sądów " p rzez PiS, u nas i w reżim ow ych państw ach.
Prezes Sądu Najwyższego prof. M. Gersdorf jest powołana na podstawie ustawy ZASADNICZEJ przez Prezydenta RP
B.Komorowskiego. Każdy Prezydent ma wypełnić ciągłość zobowiązań i powołań swojego poprzednika, na stanowiska
konstytucyjne, na pełnienie obowiązków konstytucyjnych dla społeczeństwa . I Prezes SN powołana do 30 kwietnia 2020 r.
To jest prawo i obowiązek dla I Prezes SN i dla każdego Prezydenta wypełnienia zadań wobec mnie i każdego Obywatela (ki) w Polsce.
Konstytucji RP - bez większości konstytucyjnej (2/3), żadna ustawa jakiejkolwiek partii tego nie zmieni, żeby nie wiem, jak się wytężali i
naprężali,.. to nie podźwigną, taki to jest ciężar !
Według konstytucji za łamanie konstytucji i konstytucyjnej ustawy grozi Trybunał Stanu.
Pani J.Przyłębska - TK mówi , że tylko TK może stwierdzić zgodność ustaw z konstytucją . Z faktów TK jest dziś atrapą ? Dlaczego Pan Prezydent w 2015 r. oraz zjednoczona prawica NIE ZGŁOSILI do TK, ustawy o TK z czerwca 2015 r. (weszła w życie z dniem 30 sierpnia 2015 r.) o zbadanie jej zgodności z
konstytucją? W sprawie wyboru 2 nadprogramowych sędziów wybranych na stanowiska sędziów TK od grudnia 2015 r. ? ? Mając wątpliwości, nie postąpił Pan i PiS zgodnie z konstytucją.
Sami uznaliście ją za niekonstytucyjną i podjęliście działania prowadzące do rebelii prawa dot. TK. Wiele noweli dot. TK i SN.
. Pan P rezydent RP, m a p rero gatyw ę , NIE p rzyjął ślu bow an ia od 3 sęd ziów T K 7 listop ad a 2015 r. (i b ra k je s t u zasad n ien ia o raz w yjaśn ień )
• sejm - u n iew ażn ił (niespotykan e w dotychczasow ej praktyce) p rzez sejm obecnej V III kadencji, u ch w ał sejm u V II kad en cji o w yb o rze 5 sędziów T K w dniu 8 p aźd ziern ik a 2015 r. do organ u kon stytucyjnego. W tym 3 sędziów T K p raw id łow o w ybran ych n a w akaty od dnia 7 listop ad a 2015 r. i 2 sęd ziów T K od gru d n ia 2015 r. było w ybran ych p rzed w cześn ie ( w yro k T K z dn ia 3 gru d n ia 2015 r.).
• Sejm ma autonomię w zakresie swoich zadań statutowych.
Uchwały sejmu dotyczące organów państwowych winny być zgodne z Konstytucją (tego wniosku nie orzekał TK).
Prezydent RP nie powinien podpisywać wadliwych nowel , w tym o sądach, KRS i SN, ani powoływać DUBLERA na I Prezesa SN. To stanowisko, zgodnie z konstytucją RP jest obsadzone.
Pan Prezydent może ten stan prawny potwierdzić swoim aktem.
Przedstawiając powyższe fakty i przemyślenia zwracam się do Pana Prezydenta o niepodpisywanie noweli ustawy o SN i odesłanie jej do sejmu do przepracowania.
Procedowana dzisiaj w sejmie ustawa o SN jest partykularna i polityczna oraz ingeruje w zmianę Konstytucji RP.
Zjednoczona prawica nie ma większości konstytucyjnej.
Popieram protesty obywatelskie przeciwko łamaniu konstytucji, w tym tworzeniu nowo prawa dotyczącego sądów KRS i SN.
Z poważaniem
TRYBUNAŁ STANU Konstytucja Art. 198.
1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. (...)
