Protokół z XL Sesji Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 29 kwietnia 2014 r.

Protokół z XL Sesji Rady Gminy Kamienna Góra

z dnia 29 kwietnia 2014 r.

Przewodniczący Rady Gminy o godzinie 10:00 otworzył XL sesję i po powitaniu radnych, sołtysów oraz gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 14 radnych, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji - listy obecności radnych, przewodniczących jednostek pomocniczych - sołtysów oraz zaproszonych gości stanowią załącznik nr 1.

Ponadto w Sesji uczestniczyli :

• Pan Stanisław Szmajdziński – Wójt Gminy,

• Pani Janina Sawicka – Zastępca Wójta Gminy,

• Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy,

• Pan Mieczysław Plata – Sekretarz Gminy,

• Pani Maria Jaśnikowska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kamiennej Górze,

• Pani Agnieszka Damasiewicz – inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego,

• Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki.

Pan Zygmunt Homoncik - Przewodniczący Rady Gminy – przedstawił porządek obrad dzisiejszego posiedzenia, który brzmi następująco:

1. Otwarcie Sesji.

2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

3. Informacja Wójta Gminy z bieżącej działalności w zakresie istotnych spraw gospodarczych i społecznych oraz Przewodniczącego Rady w zakresie podejmowanych działań w okresie międzysesyjnym.

4. Zapytania.

5. Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2013.

6. Promocja gminy.

7. Ocena zasobów pomocy społecznej za rok 2013.

8. Podjęcie uchwał:

- projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie,

- projekt uchwały w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie.

9. Wnioski i zapytania.

10. Sprawy różne:

- przedstawienie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Czadrów.

Przewodniczący Rady Gminy – zwrócił się z pytaniem, czy ktoś z radnych chciałby wnieść poprawki doporządku obrad dzisiejszej sesji?

Uwag i wniosków do porządku obrad nie zgłoszono. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XL sesji.

Ad. 1 Otwarcie Sesji

Ad. 2 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy ktoś z radnych chciałby wnieść poprawki do protokołu z poprzedniej Sesji?

Wobec braku zgłoszonych uwag i wniosków - Rada Gminy przyjęła protokół z XXXIX Sesji Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 26 marca 2014 r.

Ad. 3 Informacja Wójta Gminy z bieżącej działalności w zakresie istotnych spraw gospodarczych i społecznych oraz Przewodniczącego Rady w zakresie podejmowanych działań w okresie międzysesyjnym.

Informacje o pracy Wójta Gminy w okresie od poprzedniej sesji do dnia dzisiejszego wraz z wykazem wydanych zezwoleń na usunięcie drzew lub krzewów z gruntów własnych wnioskodawców oraz informacją o przetargach i odbiorach przedstawił Pan Stanisław Szmajdziński - Wójt Gminy - załącznik nr 2.

Po wysłuchaniu informacji z bieżącej działalności Wójta dotyczącej istotnych spraw gospodarczych i społecznych, Rada Gminy przyjęła powyższe informacje nie zgłaszając pytań i uwag.

Pan Zygmunt Homoncik - Przewodniczący Rady Gminy – przedstawił informacje z działalności Przewodniczącego Rady Gminy w okresie międzysesyjnym - załącznik nr 3.

Po wysłuchaniu informacji z bieżącej działalności Przewodniczącego Rady Gminy Rada Gminy przyjęła powyższe informacje nie zgłaszając pytań i uwag.

Ad. 4 Zapytania

Ad. 5 Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2013.

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 5a ust. 3 Ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie z dnia 24 kwietnia 2003 r. przedstawił Radzie Gminy Sprawozdanie ze współpracy Gminy Kamienna Góra z organizacjami pozarządowymi za rok 2013 (znak sprawy PI.524.1.2013) - załącznik nr 4.

Pytania:

Pani Teresa Ciszek – zapytała, w jakim terminie zwrócona zostanie przez klub sportowy w Czadrowie część dotacji?

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – poinformował, że zwrot przytoczonej dotacji wraz z naliczonymi odsetkami nastąpi w ciągu 7 dni od wydania decyzji Wójta Gminy w tym zakresie.

Pani Irena Ruman – Sołtys wsi Kochanów – powróciła do kwestii związanej z zakupioną przez Gminne Zrzeszenie LSZ kosiarką na rzecz klubu sportowego w Kochanowie pytając, czy rozeznane zostały możliwości związane z przekazanie tej kosiarki na rzecz sołectwa? Klub

sportowy w Kochanowie przestał istnieć, a dysponujący kosiarką były prezes nie wykasza boiska sportowego ani terenów wykorzystywanych przez sołectwo.

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – przypomniał, iż na poprzedniej sesji zobligował się do wystąpienia do Gminnego Zrzeszenia Ludowych Zespołów Sportowych z zapytaniem kto, jest władny do dysponowania wskazaną kosiarką. W odpowiedzi Gminny Zarząd przekazał, iż przedmiotowa kosiarka zakupiona została ze środków własnych Gminnego Zrzeszenia, a nie środków dotacyjnych z budżetu gminy przekazanych na ich rzecz (wraz z zaksięgowaną fakturą zakupu). Gmina nie może być negocjatorem, nie może też wpłynąć na losy wskazanej kosiarki będącej własnością Gminnego Zrzeszenia. Jedynym możliwym rozwiązaniem jest przeprowadzenie rozmów przedstawicieli sołectwa z Gminnym Zrzeszeniem LZS celem nakłonienia ich by odebrało kosiarkę obecnemu dysponentowi, a następnie przekazało ją na rzecz sołectwa.

Pan Jan Łepski – przekazał, iż jako długoletni działacz sportowy oraz radny przygląda się temu konfliktowi od samego początku i widzi, że rozwiązanie go jest konieczne. Niezbędne jest decyzją Rady Gminnej Gminnego Zrzeszenia LZS odebranie kosiarki pozostałej z dyspozycji byłego prezesa klubu w Kochanowie. Temat ten będzie poruszany na zebraniu rady. Proponuje się Sołtysowie wsi Kochanów założenie stowarzyszenia, które będzie działać w ramach LZS, celem przekazania kosiarki na rzecz nowego działającego klubu.

Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2013 - zostało przez Radę Gminy przyjęte.

Ad. 6 Promocja Gminy.

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – przedstawił informacje w zakresie tematycznym związanym z promocją gminy oraz realizowanymi projektami przy pomocy środków zewnętrznych min. 10 lat w Unii Europejskiej.

Dekada rozwoju i współpracy, Wiaty Skandynawskie i zagospodarowanie atrakcji turystycznych oraz siłownia zewnętrzna (Krzeszów) - załącznik nr 5.

Pytania:

Pan Andrzej Berdechowski – wskazał na możliwość wzmocnienia promocji gminy poprzez umieszczenie banerów promujących tereny gminy na boisku sportowym w Krzeszowie.

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – przyjął uwagę do rozeznania.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – zapytał, gdzie planowane jest postawienie siłowni zewnętrznej w Krzeszowie?

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – poinformował, że urządzenia te postawione zostaną przy placu zabaw w Krzeszowie.

Zagospodarowanie terenu wraz z projektem zostało przygotowane.

Pan Jan Łepski – zapytał, gdzie zostanie postawiona wiata skandynawska w Czarnowie?

oraz jak będzie ona wyglądała?

Pan Patryk Straus – inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki – poinformował, że wiaty typu skandynawskiego składają się z dwóch elementów: części ławkowej

i stołowej oraz części w której będzie można spędzić noc w razie takiej potrzeby. Wiata w Czarnowie postawiona zostanie nad Bobrzakiem – miejscem łączenie się trzech szlaków turystycznych.

Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Informacja w zakresie promocji gminy - została przez Radę Gminy przyjęte.

Ad. 7 Ocena zasobów pomocy społecznej za rok 2013.

Pani Maria Jaśnikowska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kamiennej Górze – przedstawiła opracowanie Ocena zasobów pomocy społecznej Gminy Kamienna Góra za rok 2013 - załącznik nr 6.

Pytania:

Pani Teresa Ciszek – zapytał, czy wpłacony zasiłek pogrzebowy przez GOPS był w ustawowej wysokości 4 000,00 zł.

Pani Maria Jaśnikowska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej – w odpowiedzi poinformowała, że w roku 2013 GOPS zorganizował pochówek jednej osoby. Ośrodki pomocy społecznej przeprowadzają pogrzeby osobom samotnym, bez bliskiej rodziny, zarejestrowanym w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Koszty całości pogrzebu pokrywa GOPS.

Pan Jan Łepski – zapytał, czy GOPS zakupuje ciepłe posiłki dla potrzebujących osób dorosłych min. w barach mlecznych podobnie jak MOPS?

Pani Maria Jaśnikowska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej – wskazała, że gminny ośrodek prowadzi dożywianie dzieci w szkołach i poza nią w przypadku nauki ponad podstawowej. GOPS nie prowadzi dożywiania osób dorosłych poprzez zakup takich posiłków. Dożywianie prowadzi się poprzez przyznawanie tak zwanego zasiłku celowego.

Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Ocena zasobów pomocy społecznej za rok 2013 - została przez Radę Gminy przyjęte.

Ad. 8 Podjęcie uchwał.

Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie oraz zmian w Uchwale nr XXXIX/228/14 Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 26.03.2014 roku wraz z uzasadnieniem.

Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały.

Budżet po zmianach wynosi:

- po stronie dochodów – 27 559 665,13 zł., - po stronie wydatków – 26 257 522,74 zł.

Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały.

P

ytań i uwag nie zgłoszono.

Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 14 radnych,

wystąpiło14 głosów „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuję się” nie wystąpiły).

Uchwała otrzymała Nr XL/235/14

Pani Maria Jaśnikowska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej - przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie wraz z uzasadnieniem.

Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały z uwzględnieniem następujących wniosków:

Wniosek Komisji Finansowo – Gospodarczej w sprawie zmiany zapisów paragrafu 4 niniejszego projektu, gdzie zamiast cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” wpisuje się cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 3 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …”.

Wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie zmiany zapisów wskazanego wyżej paragrafu 4 niniejszego projektu, gdzie zamiast cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” wpisuje się cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 4 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …”.

Komisja Społeczna nie zgłosiła wniosków zmieniających niniejszy projekt uchwały opiniując pozytywnie zapis paragrafu 4 niniejszego cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …”.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – dopowiedział, że 3 – krotność kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej określona w art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej – wynosi 1 368,00 zł., 4 krotność kryterium – wynosi 1 824,00 zł., oraz 5 krotności kryterium – wynosi 2 280,00 zł.

Pytania:

Pan Jan Łepski – wskazał, iż ustawodawca narzucając obowiązek opracowania takiej uchwały wprowadził do zadań gminy zadania, które powinny być wypełniane przez urzędy pracy.

Gminy nie powinny wchodzić w kompetencje urzędów pracy. Radny dodał, że jest przeciwny takiej pomocy, ale skoro jest to obowiązek gminy wnosi do radnych o przyjęcie wniosku Komisji Finansowo – Gospodarczej, który nie pozwoli na nadużycia związane z brakiem wykorzystania na wnoszone zadania całości przyznanego zasiłku.

Pani Józefa Rekieć – zgodziła się ze zdaniem przedmówcy. Radna dodała, iż na zapytanie czy osoba będzie musiała rozliczyć się w pełni z pozostałych po zrealizowanym zakupie środków, uzyskawszy odpowiedz, że nie - uznała, iż zasadne jest zmniejszenie zasiłku celem braku nadużyć.

Kwota 1 368,00 zł. będzie wystarczająca.

Pan Andrzej Berdechowski – Przewodniczący Komisji Społecznej – przekazał, iż Komisja Społeczna pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wnoszoną w nim o przyjęcie 5 –

krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej – czyli kwotę 2 280,00 zł.

uznając, iż zasiłek taki jest potrzebny i pomocny przy przyszłym ubieganiu się o pracę. W tym, zadaniem GOPS – u będzie szczegółowe weryfikowanie wniosków oraz zasadności przyznania tego zasiłku.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – wskazał, iż jest zwolennikiem udzielania pomocy na rzecz aktywizacji osób poszukujących pracy. Jednakże, uchwalając w/w zasady radni powinni być ostrożni co do wysokości zasiłku. Czas pokaże, ile środków wydatkowanych zostało na ten cel i jakie były efekty takiej pomocy. Rada Gminy w miarę wykazanych potrzeb będzie mogła zmienić zapisy przyjętej uchwały.

Pani Ewa Kwiecińska – wniosła o przyjęcie wniosku Komisji Finansowo – Gospodarczej dodając, iż po okresie 4 - 5 miesięcy kierownik GOPS będzie mogła przekazać szczegółowe informacje związane z ilością realizowanych wniosków i zadań w nich wpisanych.

Dalszych pytań, uwag czy wniosków nie zgłoszono.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – poddał pod głosowanie Rady Gminy wniesione do projektu uchwały wnioski komisji, w kolejności ich zgłaszania:

Wniosek Komisji Finansowo – Gospodarczej w sprawie zmiany zapisów paragrafu 4 niniejszego projektu, gdzie zamiast cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” wpisuje się cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 3 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …”

- ma mocy głosowania Rady Gminy został przez powyższą odrzucony – głosowało 14 radnych, wystąpiło 5 głosów „za” przy 9 głosach „przeciw”.

Wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie zmiany zapisów wskazanego wyżej paragrafu 4 niniejszego projektu, gdzie zamiast cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” wpisuje się cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 4 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” - ma mocy głosowania Rady Gminy został przez powyższą odrzucony – głosowało 14 radnych, wystąpiło 1 głos „za”, 12 głosów „przeciw” oraz 1 głos „wstrzymuje się”.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – poddał pod głosowanie zapis paragrafu 4 niniejszego projektu cyt „wysokość zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie ustala się w wysokości 5 – krotności kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującym …” zgodnie z opinia Komisji Społecznej - ma mocy głosowania Rady Gminy został przez powyższą przyjęty – głosowało 14 radnych, wystąpiło 8 głosów „za”, 5 głosów

„przeciw” oraz 1 głos „wstrzymuje się”.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie uwzględniając przyjęty wyżej wniosek.

P

ytań i uwag nie zgłoszono.

Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 14 radnych, wystąpiło10 głosów „za”, 4 głosy „przeciw”, głosy „wstrzymuję się” nie wystąpiły).

Uchwała otrzymała Nr XL/236/14

Ad. 9 Wnioski i zapytania

Ad. 10 Sprawy różne.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – w zakresie spraw różnych oddał głos delegacji rodziców dzieci nieprzyjętych do przedszkola w Krzeszowie.

Głos zabrały Panie: Monika Baran oraz Agnieszka Górska.

Pani Monika Baran – odczytała petycje rodziców dzieci nieprzyjętych do przedszkola w Krzeszowie – petycja przekazana został na ręce Wójta Gminy – petycja dotycząca prośby rozwiązania problemu braku miejsc dla wszystkich ubiegających się o nie dzieci w przedszkolu.

Pani Baran podkreśliła, jak ważne jest wychowanie przedszkolne dla rozwoju dzieci oraz jak ważne jest zapewnienie im przez to odpowiedniego startu w życie. W tym wskazano na liczbę dzieci nieprzyjętych do przedszkola (21 dzieci), liczba ta pozwala na otwarcie dodatkowej grupy.

Pani Agnieszka Górska – również podkreśliła, jak ważne jest wychowanie przedszkolne oraz jak ono wpływa na dziecko. Rok temu przy składaniu podań o przyjęcie do przedszkola gwarantowano, że w roku bieżącym każdy 4 – ro latek się do niego dostania, a tak się nie stało.

Rozwiązaniem może być zwiększenie godzin w przedszkolach niepublicznych bądź uruchomienie zająć w pustej sali przy przedszkolu. Mieszkanka zwróciła się z prośbą o pomoc i rozwiązanie problemu rodziców.

Pani Janina Sawicka – Zastępca Wójta Gminy – na wstępie przypomniała, iż oprócz Przedszkola, w Krzeszowie w ZSP funkcjonują dwa oddziały przedszkolne oraz punt przedszkolny niepubliczny. W bieżącym roku do przedszkola publicznego nie dostało się 21 dzieci. Zgodnie z obowiązkiem ustawowym każdy 5 – cio latek ma zapewniony pobyt w przedszkolu.

Rozwiązaniem problemu byłoby przeniesienie 5-cio latków do oddziałów przedszkolnych i tym samym zwolnienie miejsc dla 3 i 4 latków. W oddziale przedszkolnym jest wolnych kilkanaście miejsc, na 25 miejsc. Jednakże, Dyrektor szkoły na zebraniu z rodzicami 5 – latków nie uzyskał ich zgody na przeniesienie z przedszkola do oddziału przedszkolnego w ZSP.

Punkty przedszkolne niepubliczne działają w Krzeszowie w wymiarze 3 godzin. Kwestią do rozpatrzenia jest rozeznanie możliwości wydłużenia czasu zajęć. Decyzja ta nie jest zależna od Wójta Gminy. Sprawa zostanie zgłoszona i przedyskutowana z przedstawicielami stowarzyszenia prowadzącego powyższe punkty.

Wskazane dodatkowe pomieszczenie będące małą salką gimnastyczną nie jest własnością przedszkola. Pomieszczenie to nie spełnia określonym norm min. wymogi sanepidu aby, mogło być wykorzystane jako oddział przedszkolny.

Zgodnie z ewidencją ludności w gminie, w roku obecnym mamy po tak zwanej stronie krzeszowskiej 25 dzieci w wieku 4 letnim, 3 latków jest 13 a, 2 latków tylko 9. Uruchomienie dodatkowego oddziału przedszkolnego mija się z celem patrząc na przyszłą demografie. Zgodnie z zapowiedziami, od roku 2015 wprowadzony zostanie obowiązek zapewnienie edukacji przedszkolnej dla 5 i 4 latków. W roku 2017 obowiązkiem tym objęci zostaną również 3 latkowie.

Rozeznaną zostaną możliwości przedłużenia pracy przedszkola niepublicznego oraz wydłużenie czasu pracy oddziału przedszkolnego, co umożliwiłoby pobyt dzieci w obu przedszkolach do godz popołudniowych np. 16 00.

Regulamin rekrutacji do przedszkola opracowany został w oparciu o ustawę o systemie oświaty i komisja rekrutacyjna działa w oparciu o jego zapisy. Badając pracę komisji stwierdza się, że działała ona zgodnie z przepisami prawa.

Rodzice dzieci wnieśli, aby w miarę potrzeb zagwarantować miejsca w przedszkolu dla ich dzieci np. poprzez zwiększenie godzin w przedszkolu niepublicznym, a następnie umożliwienie ich pobytu w przedszkolu publicznym do godzin 15:00 bądź 16:00 w celu odebrania dzieci po pobycie z pracy.

Pan Kazimierz Ogorzałek – przypomniał, iż kwestia liczby oddziałów w nowo budowanym przedszkolu w Krzeszowie była poruszana na zebraniu wiejskim z mieszkańcami.

Ustalono, że wybudowane zostanie właśnie dwu oddziałowe przedszkole. Problem zgłaszany przez rodziców należy rozwiązać i im pomóc.

Pan Stanisław Szmajdziński – Wójt Gminy – wskazał, iż zgłaszany problem jest Mu znany od wczoraj stąd, rozwiązanie go na dzisiejszej sesji jest niemożliwe. Obecnie pojawiają się możliwości związane z reorganizacją czasu pracy przedszkoli niepublicznych co poprawiłoby sytuacje pracujących rodziców. Możliwością jest również dowożenie dzieci do przedszkolu w Kamiennej Górze, do których to za każde dziecko z terenu gminy dopłaca się z budżetu. W tym, informacyjnie w miarę istnienie możliwości organizacyjnych przy dojeździe do pracy, możliwe jest dowożenie dzieci gminnych do przedszkola niepublicznej w Przedwojowie (wolne miejsca). Wnosi się do rodziców o niezaniedbania możliwości odwoławczych w zakresie nieprzyjęcia swoich dzieci do przedszkola.

Wójt Gminy zaproponował wyznaczenie grupy rodziców z którymi prowadzone będą rozmowy i negocjacje przy obecności dyrekcji szkoły i przedszkola oraz stowarzyszenia Salwador organizującego punty przedszkola niepublicznego w Krzeszowie. Pierwsze spotkanie proponuje się przeprowadzić po 10 maja b.r.

Pan Jan Łepski – wskazał, iż jako jedyny radny był obecny na zebraniu rodziców w Krzeszowie w tej sprawie. Dzisiejsza dyskusja jest bardzo dobra i potrzebna. Nikt z władz gminy czy radnych nie jest przeciwny pomocy przybyłym. Rozwiązanie w sprawie jest możliwe do realizacji.

Pani Agnieszka Górska – przedstawiła przebieg inicjatywy podpisania petycji mieszkańców min. przebieg zebrania rodziców oraz rozmów z Przewodniczącym Rady Gminy co do uczestnictwa w dzisiejszej sesji.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – zamykając temat powtórzył obustronną deklaracje współpracy, prowadzenia rozmów celem rozwiązania problemu.

W dalszej części spaw różnych:

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – oddał głos Pani Agnieszce Jaworskiej - projektantce opracowującej plan zagospodarowania przestrzennego dla Czadrowa celem przedstawienie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Czadrów.

Na prośbę o zabranie głosu otrzymał go obecna na posiedzeniu sesji P. Ciejak – mieszkanka Czadrowa wskazując, iż omówienie na dzisiejszej sesji wskazano projektu uchwały jest bezcelowe przed zakończeniem terminu jego wyłożenia.

Pani Agnieszka Damasiewicz – inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego – przypomniała o ustaleniach Rady Gminy związanych z zobligowaniem Wójta Gminy do prezentacji projektów uchwał dot. zakresu planów planistycznych przed sesją poprzedzającą ich głosowanie.

Dzisiejsza prezentacja projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Czadrów odnosić się będzie jednie do zapisów projektu bez rozstrzygania o sposobie rozpatrzenia uwag do planu. Inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego omówiła procedurę planistyczną obejmującą powyższy.

Pani Agnieszka Jaworska – omówiła wraz z wskazaniem zapisów mapy projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Czadrów.

Pytania:

Pan i Pani Ciejak mieszkańcy Czadrowa – przedstawili swoje uwagi co do zapisów przygotowanego projektu planu odnosząc się do całości procedury. Mieszkańcy Czadrowa zaapelowali również do radny o nieprzyjmowanie wadliwego ich zadaniem planu, który wpłynie na pogorszenie obecnego stanu dodając, że złe prawo jest gorsze niż brak prawa a rada powinna być odpowiedzialna za podejmowane decyzje.

Pani Ewa Kwiecińska – również zaapelowała do radnych o szczegółowe zbadanie zapisów projektu uchwały oraz zapoznanie się z uwagami mieszkańców.

Pan Jan Łepski – wniósł, aby na posiedzenia komisji zaprosić państwa Ciejak – celem przysłuchania się i konfrontacji ich zdania ze zdaniem projektantki.

Pani Józefa Rekieć – wniosła, o zwołanie wspólnego posiedzenia wszystkich komisji rady celem wspólnego omówienia i przedyskutowania wskazanego projektu uchwały.

W trakcie bieżącej wymiany zdań obecnych na sesji przyjęto, aby po otrzymaniu materiałów (przekazaniu radnym papierowej wersji projektu uchwały wraz z załącznikami min. zał.

zawierającym omówienie uwag), na posiedzeniach następnej sesji w miesiącu maju ponownie szczegółowo powyższy temat zaprezentować. I w zależności od ustaleń, wnieść projekt do uchwalenia na sesję kolejną czyli czerwcową.

Ustalenie jak wyżej zostało przez Radę Gminy jednogłośnie przyjęte – na zapytanie Przewodniczącego Rady Gminy „kto” jest przeciwny w/w? Głosów „przeciw” nie zgłoszono.

Pan Zygmunt Homoncik – Przewodniczący Rady Gminy – zamknął temat związany z przedstawieniem projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Czadrów.

Dalszych spraw różnych nie zgłoszono.

Ad. 11 Zakończenie.

Zakres tematyczny porządku obrad został omówiony w sposób wyczerpujący. Nikt z obecnych nie zgłosił uwag i zastrzeżeń. Przewodniczący Rady Gminy o godzinie 14:00 zamknął XL Sesję Rady Gminy Kamienna Góra.

U s t a l e n i a k o ń c o w e :

Na dzisiejszej Sesji Rada Gminy:

1. Przyjęła protokół z poprzedniej Sesji.

2. Podjęto następujące uchwały:

• Nr XL/235/14 w sprawie zmian w budżecie,

• Nr XL/235/14 w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie.

Protokołowała: Przewodniczył:

Załączniki do protokołu dostępne są na stanowisku pracy w Biurze Rady Gminy