Implementacja nowej metody wykonywania powierzchniowych śladów porównawczych w trakcie kryminalistycznych badan traseologicznych

Implementacja nowej metody

wykonywania powierzchniowych

śladów

porównawczych

w

tr

akcie kryminalistycznych

badań

traseologicznych

Wstęp

i

Materiałem wyjściowymdo przeprowadzeniatrase -ologicznychbadańkryminalistycznychsąśladyobuwia zabezpieczane podczas og lędzin miejsca zdarzenia (materiał dowodowy) oraz obuwie podejrzaneg o z a-bezpieczone w trakcie czynności procesowych w t o-czącym się postępowaniu przygotowawczym (mate riał porównawczy).Do laboratoriów kryminalistycznychp o-licji mate riałyte dostarczazlecającybadania,któryo d-powiada za właściwe przygotowanie materiałów oraz zabezpieczenie techniczne i formalnoprawne.

W "Metodyce prowadzeniabadańtraseoiogicznych" opracowanej w Centralnym Laboratorium Kryminal i-stycznym KGP na ekspertów kryminalistyki nakłada się obowiązek "zaplanowania i sporządzenia właściwą technikąodwzorowań próbnych stanowiących (... ) nie-zbędny materiał do przeprowadzenia badań porów-nawczych'". Znane istosowane są wytyczne Central -nego Laboratorium Kryminalistycznego KGP zawarte w "Meto dyce wykonywania odwzorowań próbnych wbadaniachtraseoloqicznych'<,wktórychznalazły się wskaz ówki o sposobie pobierania powierzchniowy ch śladówpróbnychw sytuacjach,gdy materiałem do wo-dowymprzekazanymdo badań sąpowierzchnioweśla­ dy obuwia. Wwymienionych wytycznych wskazuje się na podstawową metodę pobierania materiału p orów-nawczego z użyciem tuszu daktyloskopijnego , którym pokrywa się powierzchnię spodów obuwia p orównaw-czego,anastępnietworzy się tuszowe odbitkina k art-kach papieru. W dostępnej literaturze polskojęzycznej zajmującej się problem atyką badań traseolog icznych tylko w nielicznych opracowaniach znależć można wskazówki dotyczące zasad pobierania materiału p o-równawczego. Autorzytych publikacji kład ąnacisk na podstawowe zasady pobieran ia materiału porówna w -czego, nieopis ując metod czy technik pobierania śla­ dów porównawczych.Żadnaze znanych pracpolskich autorównie przedstawiaw sposób kompleksowystos o-wanych metod i nie wzbogaca przekazywanych i nfor-macjigraficznie (poprzezzdjęciail ustrującestosowane techniki przy pobieraniu materiału porównawczego do badań). Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowa -nie ekspertom kryminalistyki zajmującym siębadaniami śladówobuwia w laboratoriach kryminalistycznych oraz technikom kryminalistyki nowej prostej metody wykony-wania powierzchniowych śladów próbnych nadesła

-44

nym dobadańobuwiem porównawczym.Ponadtopod -jęto próbę zilustrowania stosow anych w polskich wa-runkach metod wykonywania śladów próbnych oraz praktyc znego porównania zalet i wad dotychczasuży­ wanych metod i nowej,prezentowanejw publikacji. Stosowane metody pobierania powierzchnio -wego materiałuporównawczego

Metody brudzące

Takie metody pobierania materiału porównawczego powodują zabrudzenia materiału porównawczego środ kam i kryminalistycznymi użytymi w trakcie badań. Zabrudzenia tesątrudne dousunięciazarówno z obu -wia porównawczego, jak i z powierzchni wykorzystywa-nych w trakcie badań.

Metoda z wykorzystaniem tuszu daktyloskopijnego Metoda ta opierasię na wykorzystaniu tuszu dakty -loskopijnego jako nośni ka śladu oraz białego papieru jakopodłożaśladu.W nieco innej wersjizostała opisa-na przez Williama F.Bodzłakaś. Autor proponowałwy -konanie odbitek tuszami wodnymina papierowej kalce lubarkuszu papieruimpregnowanegooctanem. Żadna zopisanych przez autora technikwykonaniaz wyko rzy-staniem proponowanych środ ków (tusze wodne,kalka papierowa, impregnowany octan) nie była powszech -niestosowana w polskichlaboratoriach .Kilkaszczegó -łówtechn icznegowykonaniaśladówpróbnych znależć możnaw pracy dr Leonardy Rodowicz.Autorka w ska-zuje na koniecznośćwykonania minimum dwóch o dbi-tekzprzystawieniadla każdej zpółparobuwiapo rów-nawczego oraz po pięćodbitekdynamicznych zchodu dla każdej z półpart. Szczegóły metody powszechnie stosowanej przez ekspertów kryminalistyki w labora to-riach kryminalistycznych w Polsce z użyciem tuszu daktyloskopijnegoizwykłego białegopapieru przedsta -wiająryciny1-4.

Ponieważtusz daktyloskopijny ma na ogół konsy-stencję żelu, stosuje się dodatkowo aceton , w którym tusz bardzo dobrze się rozpuszcza,aby było możliwe jego rozprowadzenie po powierzchni podeszwy buta porównawczego.

Po wykonaniu śladów próbnych bardzo często wy -stępują zabrudzenia rozcieńczonym tuszem

c

Ryc. 1. Kolejneetapy przygotowanianośnika śladu :a)wyciśnięcietuszu daktyloskopijnegodo naczynia,b) dodanie acetonu, c)wymieszanieskładn ików do konsystencjigęstego płynuwnaczyniu

źródło(ryc.1-13):autor

Fig. 1.Stages ot preparation shoe preparation:a)placing fingerprinting ink into cuvette, b) addingecetone,e)mixingot components to obtain thick Iiquid

Ryc. 2. Pokrycie powierzchnibutauzyskaną mieszaninątuszu daktyloskopijnego z acetonem Fig. 2.Spreading ink and acerooe mixture on shoe sole

skopijnym. Zabrudzeniu ulegają buty porównawcze (spody i nierzadko wierzchy), elementy ubioru osoby wykonującej ślady(nogawki kombinezonu, rękawiczki,

rękawy), a także powierzchnie, które miały kontakt z podeszwami (podłoga, urządzenie do wykonywania śladów próbnych, powierzchniestołów, na których su-szysię ślady). Powstałezabrudzeniasąbardzo trudne do zmycia, a w przypadku elementów ubioru tworzą wręcznieusuwalne plamy.

Uzyskanetą metodą śladyporównawcze sąbardzo dobrze widoczne, kontrastowe i trwałe, jest to jej ogromna zaleta.Wadą sąsilne,nieusuwalne

zabrudze-nia.

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 269(lipiec-wrzesień)2010

Metoda z wykorzystaniem farby drukarskiej

Metoda opiera się na użyciu farby drukarskiej (za-zwyczaj czarnej) jako nośnika śladu. Sposób postępo­ wania z farbą drukarską jest identyczny jak w przypadku metody z wykorzystaniem tuszu daktylo-skopijnego.

Metoda ma te same zalety co metoda z wykorzysta-niem pasty daktyloskopijnej, aleteżte same wady. Do-chodzi dozabrudzeń obuwia przekazanego do badań,

a ponadto dozabrudzeń odzieżyeksperta, powierzch-ni w pomieszczepowierzch-niu do pobierapowierzch-nia materiału porów-nawczego.

Ryc 3.Wykonywanieśladupróbnego na kartce papieru ipowstałaodbitkatuszowapodeszwy Fig.3.Generation ottest print on psper andobtainedprlnt

RyC. 4.Powstałewtrakcieczynnościzabrudzeniana spodziebuta- koniecznośćpakowaniabadanychpółparwoddzielne opakowania(workifoliowe)

zapobiegającezabrudzeniomwierzchówobuwia

Fig.4.Staining ot examinedshoe entaifing the need to placeindividuafsnoesin separatebags

Metody niebrudzące

Siedem metod stosowanych w USAzostało opis a-nych przez Williama F.Bodziaka w jego pracy .Footwe-ar Impression Evidence",

46

Autor opisuje je jako "metody niewymagające tu-szu"S.

Zalicza do nich takie metody jak:

- metoda z wykorzystaniem sensybilizowanego roz-tworu i impregnowanego papieru (metoda ta jest

stosowana przez polskich ekspertów kryminalisty-ki),

- metoda z wykorzystaniem proszku daktyloskopij-nego iżelatynowych przeżroczystychfolii krymina-listycznych (metody tej nie stosujesięw Polsce), - metoda z wykorzystaniem proszku

daktyloskopij-nego i fotograficznejbłony żelatynowej(metody tej nie stosujesię w Polsce),

- metoda z zastosowaniem proszku daktyloskopij-nego lub talku iżelatynowych folii (metody tej nie stosujesięw Polsce),

- metoda z wykorzystaniem kalki maszynowej lub czarnego kartonu i talku (metody tej nie stosujesię

w Polsce),

- metoda z wykorzystaniem sensybilizowanego pa-pieru jodowego (metody tej nie stosujesię w Pol-sce),

- metoda odbitek oleistych pokrytych proszkiem daktyloskopijnym (metoda ta jest stosowana przez polskich ekspertów kryminalistyki).

W wymienionej pracy brakuje jednak ilustracji tech-nik wykonania odbitek według opisu zamieszczonego przez autora.

Metoda z wykorzystaniem oliwki i proszku

ferroma-gnetycznego6

Metoda opierasię na wykorzystaniu oliwki (najlepiej bezbarwnej, przeżroczystej, na przykład .Barnbino'' produkcji polskiej) jakonośnika śladu,czarnego prosz

-ku ferromagnetycznego (do ujawnienia i wzmocnienia odwzorowania) i kartki papieru jakopodłoża śladu.

Kolejność czynności w czasie ujawniania śladów tą metodąprzedstawiono na rycinach5-7.

Należy zwrócić uwagęna sposób wykonania śladu, zwłaszcza na pozostawianie powierzchniowego śladu

próbnego - kartkępapieru ułożono nakawałku wykła­

dziny dywanowej. Technika ta wykorzystuje fakt, że .podloże takie umożliwi pełne odwzorowanie wszyst-kich krawędzi, budowę podeszwy,kompozycję

wzorni-Ryc. 5.Kolejnośćczynnościwczasie ujawnianiaśladów metodąz wykorzystaniem oliwkii proszku ferromagnetycznego: a) but porównawczy,b)nasą­

czeniegąbkikilkoma kropelkami oliwki dlaniemowląt,c) równomierne naniesienie (natluszczenie)napowierzchniępodeszwy oliwki

Fig. 5.Subsequent stages ot developing marks with usa ot babyoliveand ferromagnetic powder:ajcomparative print, b) pouringatewdrops ot baby oHve anto a sponge, ej even spreading ot oHve on shoesote

Ryc.6. Wykonywaniepowierzchniowegośladupróbnego FIg. 6.Generation ot 2D test impression

Ryc. 7.Ujawnianieśladuproszkiem ferromagnetycznymnapodłożuiwy.

gląd pełnegoodwzorowania

Fig.7.Visualisation ot latenlmarkwitnferromagneticpowderon background and (he entire image

f ~ I

,

,

•

•

•

,

t"

r:'

11

ril

II

I!l

S

fi

O

:J

"

czą,cechyindywidualizującew postaci zakresu i usytu

-owania zdarcia oraz ewentualne cechy indywidualne.

Śladypróbne należy wykonywaćw takiejliczbie,aż

odwzorująwyszczególnionewyżejcechy obuwia'".Za

-letamitej metodysą dostępnośći stosunkowo niska ce

-na środków, a także brak zabrudzeń obuwia poró

w-nawczego,odzieżyeksperta,pomieszczeniadobadań. Wadą niewątpliwiejest nietrwałośćśladów(przy wysy-chaniu oliwki na podłożu ślady zacierają się, kontakt kartka o kartkę powoduje rozmazywanie się odwzoro-wań- koniecznejest wykonaniekserokopii lub fotogra-fii), atakże niski kontrast izakłócenia czytelności wy-wołane przez sadzę zawartą w proszku fer

romagne-tycznym.

Metoda z WYkorzystaniem urzadzenia Pńnt Kit8 W metodzie tej wykorzystuje się specjalistyczne

urządze nie zawieraj ące podłoże (dozownik) nasącza­ ne sensybilizowanym roztworem (nośnik ślad u) oraz

impregnowany papier (podłoże śladu), którego

che-micznapowłoka reaguje zpłynem znaj d ującym się na

podłoż u , wywołując widoczny ślad powierzchniowy barwy czarnej."Wceluuzyskaniaodbitkibutnależy za-łożyć nanogę , anastępnie kilkakrotniestanąć nimna poduszce dozownika,abyzapewnić całkowitepokrycie

roztworempodeszwy buta.Następnienależy sta n ąćna impregnowany papier',g.

-SII'lCHIIi

Ryc.8. SIACHIEEZIOlMStainfreeFoolwear Impression System.Od lewej:kartaślad u, podłożerobocze,instrukcjaobsługioraz tusz

Fig.8.SIRCHEEZIDTMStainfree Footwear Impression System.Left to(lgM:impression card,pre-impregnatedstain tree pad,instructionand Ink.

Ry c.9.Wykonywa nieśladówpowie rzchniowyc h zwykorzysta niemurząd z eniaPrintKit:a)nasączaniepodłożaroboczego tuszem,b)nasączanie po-wierzchni podeszwywpodłożuroboczym ,c) wykona nieśladuna karcieśladu

Fig.9.Mak ing20test impressionwithusa ot PrintKit:ajdripping otpad withink, b)coveringshoe sole withink on pad, ej making impressionon card

N REPO

---c.~.l.oCMedOl~ _

--CHAIN OF POSSESSION

Niewątpliwą zaletąkorzystania z takiego urządzenia

jest to,żenie dochodzi dozabrudzeńobuwia przekaza-nego do badań (i odzieży eksperta). Dużą wadą jest przede wszystkim wysoka cena, ale też słaba

kontra-stowość śladów na kartach śladu (bardzo często wy

-magają wzmocnienia proszkiem ferromagnetycznym)

i wysychanie tuszu napodłożu roboczym.Brakuje

rów-nież kartśladuz opisem na odwrocie wjęzyku polskim

dostosowanym do standardów zarządzania jakością

w laboratoriach policyjnych. -,~ ---

--"""

"

"'"

r

.

"

"'"

SIACHIE

'

flNCOO:mNT LAIORATOlIllfS.IC 100li\JłoIn.R ~YOUHGSYIlU, NC 175M

PIlONE:(919)5S4-2:M4,(800) 356-731 1

Ryc. 10. Kompozycjawzorniczaśladupróbnego na karcieoraz strona opisowa kartyśladu

Fig. 10.Patterncomposition ot testimpression on card and dataform

Oferowane przez specjalistyczne firmy zaopatrzenia kryminalistycznegourządzenia mają różnenazwy, a ich cena wahasięodokoło100do400dolarów za zestaw,

którym najczęściej można wykonaćdo200 śladów po-wierzchniowych.Sposób używaniatakiego urządzenia

przedstawiono na rycinach8-10. Do prezentacji meto-dy wykorzystano urządzenie SIRCHIE EZIDTM Stain-free Footwear Impression System.

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 269(lipiec-wrzesień)2010

Propozycja nowej metody

pobierania powierzchniowego

materiałuporównawczego

Metoda pośrednia pobierania materiału porównaw-czego z wykorzystaniem sadzy i oliwki.

Metoda ta oparta jest na wykorzystaniu sadzy i oliw-ki jakonośnika śladu oraz papieru jakopodłoża śladu.

Przygotowanie nośnika śladu

Nośnikiem śladuw prezentowanej metodzie jest sa

-dza.Niewystępuje wsprzedaży, aiełatwo ją pozyskać

bez ponoszenia kosztów od właścicieli nieruchomości ogrzewanych piecamiwęglowymi.Sadza stosowana jest po rozpuszczeniu jej w substancji oleistej, takiej jak oliw-ka kosmetyczna dianiemowląt. Ponieważ sadzawystę­

puje w postaci grudek,należy ją rozetrzećw oliwce do konsystencji pasty (gładzi szpachlowej). Można w tym

celuwykorzystać moździerz kuchenny. Sposób

przygo-towanianośnika śladuprzedstawiono na rycinie11.

Wykonanie śladówpróbnych

Ostatni etapbadańto wykonywanieśladupróbnego.

Sposób wykonywania śladówprzedstawiono na rycinie

12. Bardzo duży wpływ najakość wykonanych śladów

Ryc.11. Etapy przygotowanianośnika śladu:alwsypanie domoździerzaodrobiny sadzy(1łyżka slołowa),b) dodanie domoździerzaoliwkidla n

iemow-ląt(1łyżka stołowa),elwymieszane dopłynnejkonsystencjiskładniki(bez grubychziarensadzy)

Fig.11.Stagesotsolepreparation:ajp/aeing1spoonful ot saot in morfar,b) addinglspoonfu! baby o/ive,ejmixingtoobtajn liquidform(withno500 t grains)

Ryc.12.Wykonanieśladówpróbnych:a) nasmarowanie powierzchnipodeszwybula,b-c)wykonanieśladuna kartcepapierupoprzezprzyłożeniep ode-szwy buta do kartkipapieru

Fig.12.Generationot test impressions: ajspreadingsooland oilonsote,b-c)makingprintby pressingshoe sofeonpaper

próbnych,z których ekspertbędzie musiał wybrać śla­

dy o najlepszejczytelności szczegółówiwskazaćje ja-ko ślady porównawcze w przeprowadzanych bada-niach kryminalistycznych, jest sposób nakładania no -śni ka śladu na powierzchnię podeszwy buta porów-nawczego.

Nanoszenie rozpuszczonej w oliwce sadzy metodą

przesuwania po podeszwie gąbki od strony czubka zelówkiw kierunkuzaokrąglonej krawędziobcasa

mo-że skutkować powstaniem na śladziepróbnym smug, sprawiających wrażenie otarć występujących na po-deszwie w obszarach zdarć użytkowych. Najlepiej

nanosić sadzę na powierzchnię podeszwy przez wklepywanie.Polega to na wielokrotnymprzykładaniu

w kierunku prostopadłymdo zelówki gąbkizsadzą aż

do calkowitego pokrycia nośnikiem całej powierzchni

podeszwy, Takie nałożenie nośnika śladu na

po-wierzchnię podeszwy nie powoduje powstawania

za-kłóceńodwzorowania w postaci wspomnianych smug. Efekt jest zadowalający i nadaje się do prowadzenia indywidualnych badań porównawczych (ryc. 13).

Uzyskane ślady próbne (porównawcze) po

wy-schnięciu są trwałe, nie brudzą rąk, niewycierają się,

50

mogą być umieszczane w dokumentacji procesowej bez obawy zabrudzenia. Tak jak w metodzie

z użyciem tuszu daktyloskopijnego najlepsze ślady

próbne uzyskuje się po wcześniejszym wykonaniu dwóch-trzech śladów(pierwsze dwa-trzy ślady wyko-nane mocno nasączoną powierzchnią podeszwy

po-magają usunąćnadmiarnośnikaśladu).Po wykonaniu śladówpróbnychpodeszwębutałatwo oczyścićz resz-tek nośnika śladu, myjąc ją szmatką nasączoną zwy -kłym płynemdo myciailetn ią wodą.Ewentualne zabru

-dzenia na fartuchu laboratoryjnym,do których doszło

podczas pobierania materiału porównawczego, oraz zabrudzenia wykorzystywanych powierzchni(blatusto -łu, półki , podłogi w pomieszczeniu laboratoryjnym)

również dają się usunąć za pomocą popularnychpły­

nów do mycia oraz proszków do prania.

Ocena przydatności metody

w badaniach kryminalistycznych

Proponowana metoda nie sprawia większych

trud-nościtechnicznych. Podobnie jak przy innych stosowa-nych metodach ekspert musisporządzić nośnik śladu,

Ryc. 13. Kompozycja wzorniczaśladupróbnego wykonanegometodą z wykorzystaniem sadzyioliwki

Fig.13. Pattem composition ot test impression made withsootandoi/

mixture

PROBLEMYKRYMINALISTYKI 269(lipiec-wrzesień)2010

przygotować podłożadośladów próbnych,

odpowied-nio przygotować się do założenia butów

porównaw-czych nawłasne nogi z zachowaniem środków ostroż­

ności zewzględunazagrożenia zakażeniemwirusami,

bakteriami czy dermatofitami 1

o.

Zalety tej metodysątakie same jak tych powszech-nie stosowanych przez ekspertów, a mianowicie:

•dostępność i niska cena środków

wykorzystywa-nych w metodzie,

•bardzo dobrakontrastowość śladówpróbnych,

•usuwalność z powierzchni butów, odzieży,

po-wierzchni pomieszczenia do wykonywania śladów powstałych zabrudzeń,

•trwałość śladów.

Wady metody:

•konieczność sporządzenia nośnika śladu własno­

ręcznie.

Podsumowanie

i wnioski

Proponowana metoda została wypracowana

do-świadczalnieprzez autora i jest wykorzystywana w

La-boratorium Kryminalistycznym KWP w Katowicach rów-nieżprzez innych ekspertów z zakresu badań traseolo-gicznych. Jest aiternatywą dia znanych i stosowanych metod,w szczególności metody z wykorzystaniem tu-szu daktyioskopijnego i acetonu.Majednąbardzo istot-ną z praktycznego punktu widzenia zaletę -zabrudzenia nośnikiem śladu powstałe w trakcie pro-wadzeniabadań,eksperymentów czy pobierania

mate-riału porównawczego są łatwo usuwalne za pomocą

zwykłych środków myjącychipiorących. Proponowana

metoda jest tania. Nie wymagadużych nakładów finan-sowych. Do prowadzenia badań wystarczy pozyskać sposobem gospodarczymsadzę inabyć oliwkę

kosme-tyczną. Zatem wydatki,które są konieczne, aby

ujaw-niać ślady proponowaną metodą, sąniewielkie i

konku-rencyjne w porównaniu do wydatków ponoszonych przy stosowaniu dotychczasowych metod.

Wydajesię, żejej rozpowszechnienie wśród eksper-tów i techników kryminalistyki wcałym krajuskłoniwie -lu z nich do jej wypróbowania, sprawdzenia jej

przydat-ności w prowadzonych badaniach kryminalistycznych

i zaimplementowania dowłasnegowarsztatu pracy. Tomasz Szynawa PRZYPISY

1 Metodyka prowadzenia badań traseologicznych,

Wy-tyczne CLKKGP, HJIW-2NII05, wyd. IIIz 18grudnia 2008,p. 8.3,s.4-5.

2 Metodyka wykonywaniaodwzorowań próbnychw bada

-niach traseologicznych, Wytyczne CLK KGP,

HJIW--6NI/OS,wyd.I z2grudnia2OOS.

3W.F. Bodziak:Foatwear ImpressionEvid ence,Elsevier 1990,s.184-186.

4L. Rodowlcz:Kryminalistyczne badanieśladówobuwia, WydawnictwoCLK KGP, Warszawa2000,s.S8-59.

SW.F.Bodziak,op.cit.,s.186.

6Ibidem,s.191.

7 L.RodowJcz:Kryminalistyczne badaniaśladówobuwia. UniwersytetWarszawski1998,praca doktorska, S.142.

8W.F. Bodziak, op.cit,s.186.

9 Ibidem.

10Tomasz Szynawa:Dermatozyzawodowe traseologów,

"Problemy Współczesnej Kryminalistyki", tom XI, War

-szawa 2006,s.335inast.

B

IBLIOGRAFIA

1.BodziakW.F.: Footwear lmpressionEvidence,Elsevier 1990.

2. Metodyka prowadzenia badań traseologi cznych , W y-tyczne CLKKGP,HJIW-2NI /OS ,wyd.III z18grudn ia2008.

3.Metodyka wykonywaniaodwzorowań próbnyc hwb ada-niach traseo logicz nych, Wytyczne CLK KGP, HJIW-6N1/0S,

wyd.Iz2grudnia200S.

4.RodowiczL.:Kryminalistycznebadaniaśladówobuwia,

Uniwersytet Warszawski1998,pracadoktorska.

5.RodowiczL.: Kryminalistyczn e badanieśladówobuwia, Wydaw nictwoCLKKGP,Warszawa2000.

6.Szynawa T.:Dermatozyzawodowetraseologów ,.Pr o-blemy WspółczesnejKryminalistyki",tomXI,Warszawa2006.

Streszczen ie

Artykulporuszaproblema tykępobierania materialuporóu»

nawczego w ral1Ulch ekspertyz identyfikilcyjnychśladówt

rase-ologicznych obuwia.Opisuje kilkametod pobieraniamaterialu

porównawczego stosowanych w laboratoriach kr

yminalistycz-nych wPolsce,atakżepoza granicami kraju ze wskazaniemich

najistotniejszychzalet iwad.Wpublikacji prezentowana jest

wypracowa na dottoiadczalnie nowa,nieznanaszerszemugronu ekspert6wkryminalistyki,metodawykonywaniapowierzc

hnio-wychśladówpróbnychzwykorzystaniemsadzyioliwkikos

me-tycznejjakonośnika śladu.Omawianesą szczeg6łytechniczne wykonaniaśladówpróbnych wzbogacone fotografiamiilustrują­

cymitechnikiwykonywaniaczynnościw trakcie badań na

po-szczególnychetapoch wykonaniaśladów.

Wpracyprzedstawiono wady izaletystosowanychwPolsce

metodpobierania materialu por6wnawczego w trakciebadań

kryminalistycznychoraznowej,prezentowanejmetody. Publi

-kacja jestpropozycjąwykorzystania,sprawdzeniaefektywności

i przydatności prezentowanej metodyw prowadzonych bada-niach kryminalistycznych i zaimplementowaniajej

we

Słowakluczowe: traseologia,identyfikacjaśladówtra seolo-gicznych, metody pobierania powierzchniowych materiałów po

-r6wnawczych.

Summary

Theariicletackies on problems related to collecting compa ra-tive material within the process of identification oj Jootwear marks.Several collection methods arc dcscribed andtheir a dvan-tagesand disadvantages pointedout. The Authorspresentan experimentally new, unknown to ioider society oj Jorensic expertsmethod oj generating2Dtestimpressions withsoat and cosmeticolive. Technicaldetails oj makingtest impressionsare

discussedand accornpaniedby photographsillustrating

techni-ques ofthe procedure.

Theartiele presents advantages and disadvantages oj test printscollectionused in Poland during Jorensic examinations,

ascomparedto the soot method. nIeAuthors propose touse,

verify effectiveness and usefulness ojthe presentedmethodin

caseworkand recommend it toindividualpractitioners.

Kevwords: traseology,traseologieidentification,methods oj collecting 2D comparativeimpressions.

52

Uwaga Czytelnicy,

w tym rokuredakcjazamierzawydać"Zeszyt Metod yczny"z zakresu badańdokumentów. Wpozycjitejbędziemożnaprzeczytaćnastępująceprace:

WiZllalizacjazespołówcech graficznychanaliwwanychloprocesie identyfikilcjirękopisów- JoannyWilczewskie j,

Próbaokreśleniacechcharakterystycznych pisma osóbzzespołemADHD- Roberta Nazd rowieza,

Możliwościidentyfikncji wykonawcy podpisunakreślonegonanietypowoulożonym podłoźu- MałgorzatyJankowskiej,

Badaniaautentycznościsygnatur na obrazach.Analizaśladu narzędzia- Oliwii Przybysz .