Kurier Międzyrzecki. Miesięcznik Informacyjny Międzyrzeczan, nr 7 (lipiec 2009 r.)

e ę

W numerze:

* REF ERENDUM - SPRAWDZIAN DEMOKRACJI

* APEL RADNYCH DO PREMIERA

*SENSACYJNE ZWOLNIENIA PODATKOWE

* ^TAJ EMNICE POMOCY PUBLICZNEJ

*ZAWÓD: RADNY

* BAS A Z PODLASIA

* MI ĘD ZYRZECKI SCHRON

* RE ORDOWY WĘGORZ

LIPIEC 2009 Rok XIX Nr 7/221

ISSN 1233-8559 Cena 1,90 zł

www .kuriermiedzyrzecki.pl kurier .miedzyrzecki@wp.pl

luNJ~tOifł i ~cu.~owi~Ofłł

1

1

oapoC~'JW4i4CłJ"ł

~ łielł.i 11fięa~"ł&UChiet

t

•iłe4o po&"tu

ił!a~~

~ea4kci4 1(/hf

PHU _• s.j .

SPRZEDAŻ MIESZ

W ZAMKNIĘTY M

OSIEDLU BUDYNKÓW JEDNORODZIN NYCH

MIĘDZYRZECZ

- OBRZYC

Siedziba:

MIĘDZYRZECZ

UL. STASZICA 2

te l. 095 7 42 24 35 kom. 507 193 485

Gospodarczy Bank Spółdziel Międzyrzecz

~ dyt ''

Bez poręczycieli

Bez zaświadczenia o zarobkach

Wystarczy tylko dowód tożsamości

Zapraszamy do naszych placówek... www.GesMIEozvRzecz.PL

Międzyrzecz Biedzew Przytoczna Trzciel Zbąszynek

ul. Waszkewicza 24 ul. Rynek 4 ul. Główna 44 ul. A. Czerwonej 38 ul. Topolowa 24 (095) 742 80 20 (095) 742 80 59 (095) 749 40 12 (095) 742 80 44 (068) 347 94 62

KURIER MIĘDZYRZECKI Str. 3

U RODZENIA:

putyrska Amelia c. Przemysława ii H ono 1·

Ch murzyńska

Hanna Zofia c. Piotra i Ann 2· Lukasiewicz Lena Milena c. Andrzeja i An

3· Pietrzak Maksymilian Sylwester s. Daniela i Barbary 4· Sobolewska Antonina c. Daniela i Aleksandry 5· WarszAdam s. Sylwestra i Moniki

6· Krysztotek Jakub

Mirosław

s. Tomasz i Beaty 7· Sarbak Antoni s. Marka i Dagmary

8· Dymek Lena Tacjana c. Ryszarda i Agnieszki 9

0· Ceglarek Kacper Marcin s. Marcina i Agnieszki

l. G

l SkalskaJ uli a c. Janusza i rażyny

l .

2 Uwerski Tomasz Jan s. Pawła i Marty l .

3 Lechert-Sobczak Oliwier Zdzisław s. Grzegorza i Lucyny l .

1. Więcław Jadwiga r. 1932 zam. M-cz 2. Miętka Anna r. 1931 zam. Bukowiec

ZGONY:

3. Baran Andrzej r. 1953 zam. Wysoka

t

4. Kowalska Czesława r. 1921 zam. M-cz

s.

Grzeszalski Stanisław r. 1943 zam. M-cz · 6. Kuźmicz Dorota r. 1957 zam. Żółwin 7. Kapica Bronisława r. 1925 zam. M-cz 8. Lambrych Jerzy r. 1946 zam. M-cz 9. Szpytko Lidia r. 1939 zam. M-cz 10. Czop Katarzyna r. 1943 zam. M-cz 11. Skwarek Stanisław r. 1921 zam. M-cz 12. Ptasznik Olimpia r. 1917 zam. Pniewo 13. ^Raczyński Franciszek r. 1920 zam. M-cz 14. Walas Stefan r. 1925 zam. Kursko 15. Bugajny Józef r. 1929 zam. Jagielnik 16. Zatoński Witold r. 1933 zam. M-cz 17. Chmielewska Irena r. 1947 zam. M-cz

Uprzejmiez(łwiadarniamy, że biuro redakcji jest CZVNN:E:

• o~ HR~iedzi~łk~;~() śro~yi'N godzinach 10:00 - 13:00

, i ~ 9~~~~~~i

:f . Q . P8 ..

f? .. i .. Q.Cł9r l~.: OQ.-.16: OQ. i ( ( .. ·.• ( < . <•

lstnieje~ównieżbe~pg~redni kont~kt e-mail pod adresen1: kurier.llliedzyrzecki@wp.pllub telefoniczny pod numerem (095) 741 88.29.

Vo/ ..

z\Ni~~~u

z

duz~ .i.i!g~.pią ,ĄNÓr.J.IfYIPW z~ .y~z~ni je!:>l~~~y

ryfi~OW(łćdan,eqsg~g\Ne,(ły.tqrówartykułów, <;o jest zg .. gą

7

^;

e z prawem prasowym.

Matęriałyt do drukuj ogłoszęnią prosimy dostarczać do

17 lipca; · ·

LIPIEC 2009

Apteki pelnią dyżury w dni powszednie w godzinach 20.00 - 22.00 Apteki dyżurują w dni wolne, soboty i święta w godzinach 10.00-22.00 26.06 -02.07 Apteka "Medyk" ul. Chrobrego 3 ---095 7 41 11 37 03.07- 09.07 Apteka "Utis" ul. Konstytucji 3-go Maja 7 ---095 742 10 39 10.07-16.07 Apteka "Arnika" ul. 30-go Stycznia 80 --- 095 742 15 38 17.07- 23.07 Apteka mgr Urszula Szczerba ul. 30-go Stycznia 51 095 742 25 40 24.07- 30.07 Apteka "Aspirynka" Os. Centrum 3 ---095 741 25 38 31.07- 06.08 Apteka "Ratuszowa" ul. Rynek 1 ---095 741 29 77

RCKITnC ...

Jestem sługą, nie panem. J es te m człowiekiem, nie Bogiem. Zaakceptowanie tego faktu jest podstawą życia duchowego. To takie założenie początkowe, bez którego wszystko pogrąża się w chaosie. Pokusa sta- nia się panem, tym, który rozkazuje, pokusa stania się 0 jak Bóg, leży u podstaw każdego grzechu, począwszy od tego popełnio­

nego w ogrodzie Eden. A to przecież udawanie kogoś, kim się nie jest.

I konieczność walki o utrzymanie tego fałszywego wizerunku.

Prawdziwie szczęśliwym może być tylko ten, kto wie, kim jest.

Do spotkania na wakacjach z Matką Cierpliwie Słuchającą

zaprasza

Ks. Tadeusz Kondracki -Kustosz Sanktuarium

Str. 4 KURIER MI OZYRZECKI

Rozmowa z

wiceprzewodniczącą

rady miasta H . Augustyniak

Co sądzi Pani o obecnej sytuacji w naszym mie·

ście, jak do tego doszło?

-W Pani pytaniu mieszczą się aż dwie istotne kwestie.

Co tak naprawdę wydarzyło się w Międzyrzeczu oraz jakie

były tego przyczyny. Zacznę może od stwierdzenia, że zupełnie nie rozumiem dlaczego wokół obecnej sytuacji panuje taka histeria. Kto ją sieje i komu jest ona potrzeb- na? Na to pytanie proszę szukać odpowiedzi. Tymczasem

stało się to, co w normalnych warunkach stać się powin- no. Wszyscy uczymy się demokracji, którą trzeba oswo-

bodzić z korupcjogennych sytuacji, układów i powiązań

oraz nepotyzmu. Zaczęło się od spółek gminnych oraz ich rad nadzorczych. Ponieważ Rada miała duże wątpliwości

co do prowadzenia i sprawowania nadzoru przez burmi- strza, podjęła kontrolę, której rezultaty okazały się brze- mienne w skutkach. Przypomnijmy, wobec jedenastu osób

wszczęto postępowanie procesowe, w tym wobec burmi- strza i jego dwóch zastępców. W zaistniałej sytuacji warto

przypomnieć, że kompetencje Rady i burmistrza w zakre- sie zarządzania są zdecydowanie różne. Rada posiada

władzę ustawodawczą, natomiast pochodzący z wolnych wyborów burmistrz jest całkowicie odpowiedzialny zaspo- sób i jakość sprawowania władzy wykonawczej. On po-

wołuje i zatrudnia swoich współpracowników oraz jest od- powiedzialny za ich profesjonalność i jakość wykonywa- nej przez nich pracy. Dodam, że profesjonalność nie jest

mocną stroną naszego urzędu. Rada nie ma jednak bez-

pośredniego wpływu na działania burmistrza, może nato- miast dokonać ich oceny i tej oceny, po przeprowadzonej kontroli, dokonała. Kontrola wykazała nieprawidłowości w

postępowaniu burmistrza, w wyniku czego prokuratura

postawiła mu zarzuty. Efektem stały się aresztowania.

Myślę, że wszyscy zostaliśmy zaskoczeni skalą problemu, wobec którego raport NIK- u z MPWiK był tylko czubkiem góry lodowej. Poszerzona kontrola NIK-u objęła bowiem okres poprzedniej kadencji, tj lata 2003 - 2006. Z uwagi na postępowanie procesowe nie można ujawnić wielu da- nych, także prokuratura, z uwagi na dobro śledztwa, nie

ujawniła radzie postawionych burmistrzowi i jego urzędni­

kom zarzutów. Z uwagi na brak władzy wykonawczej rów-

nież raport NIK- u nie został formalnie przyjęty (patrz: pod- pisany), więc zawarte w nim spostrzeżenia także nie mogą stać się przedmiotem jawnych rozważań rady. Mnie jako radnej sam raport z kontroli MPWiK wystarczy. Przedsta- wione w nim nadużycia to nie były pomyłki, lecz patologia

władzy i cyniczna kradzież. Zachęcam do lektury tego ra- portu. A przecież burmistrz zapewniał Radę, że ta złota (określenie burmistrza) spółka i jej zloty prezes są pod jego dobrym nadzorem. Podobnie, gdy rada wyrażała wątpli­

wości co do zgodności powolania z obowiązującą od 2003 r. ustawą siedmiu (na dwunastu) członków rad nadzorczych burmistrz zapewniał, że wszyscy są w trakcie uzupełnia­

nia certyfikacji, co okazało się nieprawdą, ponieważ ani jedna z tych osób nie podjęła działań w tym zakresie, mimo

że od kilku lat w danej radzie zasiadała. Tak więc wbrew ustawie siedem osób przez kilka lat pobierało gaże człon­

ków rad nadzorczych. Dodam, że już poprzednia rada wskazywala burmistrzowi lamanie w tym zakresie przepi- sów ustawy, ale dopiero obecna rada ten fakt skutecznie

wyegzekwowała. Jak bardzo trzeba czuć się bezkarnym, aby doprowadzić do takich zachowań? Aresztowanie bur- mistrza i dwóch jego zastępców spowodowało poważne

· zaburzenia władzy wykonawczej. Gmina znalazła się w bezprecedensowej sytuacji, ponieważ prawo nie przewi-

działo takiego urzędowego tąpnięcia. A tąpnięcie było so- lidne, bo prócz trzech burmistrzów w czynńościach za- wieszono także innych pięciu urzędników. Szczególnie trudna sytuacja wynika z niedoskonałości naszego prawa, a dokładniej niespójności prawnej Kodeksu Karnego i usta- wy o samorządzie. W ustawie o samorządzie istnieje luka

ująca takiej formy karnej jak zawiesze-

~zvrmo~3cla·ch, co powoduje, że nie moż­

pełniącego obowiązki burmi- ustawy o samorządzie burmistrz

zawieszony w czynnościach (za kategorie prawne, mimo że w od nie-

sieniu do gminy skutkują one tym samym, tj. nieobecno-

ścią urzędnika. Dopóki burmistrz przebywał w areszcie, zgodnie z ustawą o samorządzie, wojewoda mógł powo-

łać osobę zastępcy pełniącego obowiązki burmistrza. Jak wiemy został nim pan T. Domalewski, którego niesłusznie

nazywano/ komisarzem, ponieważ był właśnie zastępcą pełniącym obowiązki burmistrza. Ustawa o samorządzie rozróżnia bowiem powolaną przez wojewodę osobę za-

stępcy pełniącego funkcję burmistrza oraz tzw. zarząd

komisaryczny sprawowany przez komisarza. W chwili za- miany formy karnej z aresztu na formę zawieszenia w czyn-

nościach, ułomność ustawy, która nie przewidziała takiej formy karnej, uniemożliwiła powołanie zastępcy. Pozba- wiona burmistrza lub jego zastępców władza wykonaw- cza przestała funkcjonować, stąd gmina, na skutek ułom­

ności prawa, znalazła się w patowej sytuacji. Wnioskowa- nie o dymisję burmistrza miało więc nie tylko charakter moralny, ale również organizacyjny. Rada zaapelowała do burmistrza o ustąpienie ze stanowiska, aby uchronić gmi-

nę przed grożącym paraliżem administracyjnym. Dymisja burmistrza mogla zapobiec patowi administracyjnemu w jakim się gmina znalazła, a byłoby to rozwiązanie najszyb- sze i najprostsze. Jednak wezwanie burmistrza do dymisji oraz przeprowadzone z nim rozmowy nie przyniosły ocze- kiwanych rezultatów. Na pytanie, kto odpowiada za bała­

gan prawno -administracyjny w podległych mu jednost- kach burmistrz oświadczył, ze nie będzie na to pytanie

odpowiadał. Dodam, że po wyjściu z aresztu burmistrz przez miesiąc przebywał w pracy, wiedząc, że prokurator

wystąpił o zmianę formy karnej na zawieszenie w czynno-

ściach, więc mógł i powinien zabezpieczyć prawidłowe

funkcjonowanie gminy przez powołanie nowego zastępcy

lub rozszerzenie kompetencji innemu urzędnikowi, czego jednak nie zrobił. Skoro potrafił zabezpieczyć funkcjono- wanie spółki MPWiK przez powołanie nowego prezesa, dlaczego nie uczynil tego wobec gminy? Także powolanie na trzy miesiące do końca czerwca br.(na okres próbny) sekretarza gminy ze względu na jego ograniczone kom- petencje impasu nie rozwiązuje. Z uwagi na trudną sytu-

ację, aby przyspieszyć proces uzdrowienia władzy w gmi- nie, rada rozważała nawet podanie się do dymisji. Jednak samorozwiązanie się rady niczego konstruktywnego by nie

wniosło, ponieważ ogłoszenie wyborów i wybranie nowej rady lub uzupełnienie jej następnymi kandydatami z list wyborczych w niczym nie zmieniloby sytuacji prawnej, która skutkowalaby powołaniem burmistrza. Ponieślibyśmy tyl- ko koszty, natomiast nie uzdrowiloby martwej na dzień

dzisiejszy władzy wykonawczej. Gminie niezbędna jest

władza wykonawcza, tj burmistrz. Jak z powyższego wy ni~

ka sprawa jest naprawdę trudna i paradoksalnie wszyst- kie karty w tej grze trzyma karnie zawieszony w czynno-

ściach burmistrz. W tych warunkach kiedy 6 kwietnia br.

przysłano z prokuratury powiadomienie o zawieszeniu burmistrza w czynnościach, aby nie przedłużać tej patolo- gicznej sytuacji rada podjęła decyzję o wystąpieniu do wojewody o ustanowienie w gminie zarządu komisarycz- nego. Mimo apelu o szybkie rozwiązanie trudnej dla gmi- ny sprawy, dopiero po trzech miesiącach (w czerwcu rada apel ponowiła), a dokladnie 18 czerwca br. otrzymaliśmy

pismo od wojewody rozpoczynające procedurę powolania komisarza, który zgodnie z przepisami będzie sprawowal zarówno władzę wykonawczą, jak i ustawodawczą. Wpływ

na opóźnienie działań premiera miały z pewnością wybo- ry do parlamentu europejskiego. Powolanie przez premie- ra komisarza oznacza zatem zawieszenie obu organów

władzy, i burmistrza i rady miasta. Tak nakazuje artykuł dotyczący powołania komisarza i jest to chyba jedyne

możliwe na dzień dzisiejszy realne rozwiązanie. Uważam

jednak, że zawieszenie rady, która podjęła kontrolę nad

działalnością burmistrza na równi z burmistrzem, wobec którego toczą się czynności procesowe jest społecznie nie- sprawiedliwe, a nawet szkodliwe, ale niestety, takie ułom­

ne mamy prawo. Przedłużanie obecnej sytuacji przynio-

słoby gminie poważne straty, Przypuszczam, że jeszcze w żadnej z polskich gmin nie zaistniał taki przypadek nie-

wydolności władzy, płacimy więc za ewidentne luki w pra-

wie. Już najwyższy czas, aby sejmowa komisj samorządu poważnie zajęła się ustawą ₀ a zwłaszcza w zakresie przepisów uu1~rczacvr.h prawnych wobec wójtów, burmi

ich niedoskonalości w praktyce san1or2:ądc,Wei om~

poważnych nadużyć, czego nierzadko uv;:,wlallr.7to naszej przestrzeni publicznej.

Międzyrzeczanie bardzo negatywnie --~••••t.1111oil cę ra~y mi~j~kiej. Jak ~ani. to skomentuje?

- N1e mysi! chyba Pam o Internetowej nagonce moim zdaniem robiona jest sztucznie przez ' reprezentatywne grono, może nawet dwie lub trzy Nie rozumiem, kto i dlaczego napędza tę histen rady, która, moim zdaniem

zrobiła dokładnie

to

~

powinna i nadal mimo wielu prawnych trudnoŚd dem miesięcy spokojnie, z dużym rozeznaniem bardzo odpowiedzialnie prowadzi gminę. Robi za nieobecnego burmistrza .. Wszystkie prace n e są zgodnie z planem i o ile mi wiadomo nikt z ków ~i e. uci~rpi.al. ~okól rady r~z~ęta~o fałszywą w ktorej probuje s1ę przedstaw1ac zaistniałą

góry nogami, aby odwrócić uwagę opinii meritum sprawy. Tymczasem kryzys i to poważny

nie w radzie a w urzędzie. Wiele pomówień nieznajomości podziałów kompetencyjnych wodawczej-rady i władzy wykonawczej- ustawowo posiada duży stopień nle.zaiElZn<lści.

udział ma w tym też prasa, która swoim zwyczaJem a niusów. No cóż, to jej żywioł. Uważam,

słusznie podejmując zgodnie ze swoimi

czynności kontrolne. Nikt nie przewidział, że każe aż tyle nieprawidłowości i to za okres nie cy kadencji tej rady. Czyja to wina? Odpowiedź się sama. Odpowiedzi na to pytanie mieszkańcy muszą uczciwie udzielić sobie sami.

Od aresztowania burmistrza minęło już

dem miesięcy. Jak z perspektywy czasu sposób sprawowania przez niego władzy?

- Burmistrz nie jest człowiekiem dialogu. Mimo wanej w sposobie bycia otwartości i swoistej tak naprawdę daleki jest od wysłuchiwania i nia innych racji czy argumentów. Z h••rrnt~tr'7Am

dyskutuje, a on słucha tylko siebie. Na czy argument ma przygotowaną orację o rozwoju naszej gminy i to bez względu n danym momencie temat. T rudno w takim

toryczną dyskusję. Zwłaszcza jeśli ktoś daną wątpliwość traktuje się jako głos

T en styl władzy wspiera wytworzony medialnie

władnego burmistrza, a o wizerunek medialny

zadbał jak żaden dotąd. Autokratyczny styl

wprowadził w konsekwencji zasadę dziel i bardzo daleka od demokratycznego

zarządzania. Praca Rady z forsującym tylko burmistrzem nie była łatwa Przypomnę choćby

dodatkowej sumy na budowę basenu, gdy to, jak później błędnie podały media, czy na:-;•11•• I::I.IA.ft

oraz czy dopłacić 5 mln zł, lecz spór jaki przeprowadzono przetarg. Wydaje mi się, uległwłasnemu mitowi, który medialnie od lat nie budował. Przestał słyszeć i słuchać. Chciał wać tylko sam. Nawet nie licząc się z prawem.

de m może być choćby sprawa oświetlenia drogi tarz. Ten styl władzy nie jest nowy, a wymaga

układu, tzw. zaufanych, niekoniecznie orofesjt:>naiAJ dzi. Nasuwa mi się przykład pozbycia się

kretarza gminy na rzecz kierownika wydziału

cyjno- organizacyjnego, które powierzono osobie nim wykształceniem. Osobę tę, bez odpowiednich ustawowych kwalifikacji, powołano również na nadzorczej spółki gminnej. Władza nie nadużywać, ani go lekceważyć. Demokracja tylko wybory, ale przede wszystkim mądre podział władzy.

Na sesji 9 czerwca br. jeden z radnych

że rada została otumaniona przez burmistrza.

sugestię uznaje Pani za słuszną?

-Wyżej wypowiedzianą opinię uważam za

stawną. Na początku swej kadencji rada ufała burmistrzowi, deklarując chęć pełnej Dopiero w samorządowej praktyce zaczęły się . pytania i wątpliwości,. a już nie do przyjęcia stało Się

Nr7(2211j_) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ K_U_RI_E_R_M_IĘ...:...D_Z_Y_R_Z_E_C_KI _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ ---:-_ _ _ _ S_tr_._s_

~ko tła

^dla

sw~ich au~orytar~y_ch

^{.. ·· · -}

*

towan.e

dze zauważone n!eprawidłowoscl

^: jąc na ~w_akontrolne, których efekty przero ₀

czynno~cl dy złamały mit burmistrza. Jeśli 0

Ynama ra l . t

cz ' ·ątkiem gminy, to na ezy mu o 0

rządza m~iedź radnego jest próbą przerzucenia - o no. WY~z ^{dzie na} radę, ^co uważam całkowicie ^za niesłuszne. ⁰ acJj;

~a~i

zdaniem obecna sytuacja

będzie rzutowała

^{na :}

szłość Międzyrzecza? , . . . ₀

przy Mi dzyrzecz potrzebuje normalnosc1_ 1 władz~ op~rteJ ~~ ₀

· ęwaniu ^prawa. Wszyscy uczymy s1ę odpow!edzialnosc! ₀ poszano . . rawowanie. Młode, c oc h · mmę · ł o · jUZ · d d · · · wa z1esc1a a o l t d 0

za JeJ sp łania demokratyczne samorządy narażone są na róż- o

~: ~~~r~by

^starego

styl~ władz~, któr~go _wyznaczni~ami są

⁰

' . d . innymi nepotyzm 1 korupcja. Mysię, ze dobrze s1ę stało,

*

mię _zyz· doświadczenie jest bardzo trudne, że podjęto próbę ⁰ chocla wy sytuacji w naszej . gmm1e.. . . N' 1es e t t y, prawo samorzą- 0

napranie nadąża za rzeczywistością, która jest bogatsza niż 0 ₀

dowe · . d . . ł . .

. możliwości i za to, moim z amem n1es usme, ponos1my 0

~ego ekwencje. Oczywiście, że to co się stało w urzędzie chlub- o

n~n~ie

^{jest, ale}

też świadczy

^{o_ tym,}

że _

^chcemy

zmierza~ ~~

⁰

normalności, a to napa_wa mm.e opt~m1zmem. Warto dz1s_1aj : zadaćsobie różne p~tan1~. ~hocby takle: Czy napr~~~ę w M1ę~ ₀ dzyrzeczu jest tak p1ękme 1 dobrze? Czy rzeczyw1sc1e MRU 1 ₀ Muzeum wraz z zamkiem są wizytówkami naszego miasta, z ₀ których możemy być dumni? Czy może będzie trzeba zamknąć o Muzeum? Czy zagospodarowanie zieleni w mieście nie wyma- 0

ga ulepszenia? Czy trzeba było budować fabrykę papy w Ie- ⁰ śnym kompleksie Kęszycy? Czy trzeba budować Dom Kultury : za 10 mln zł? Dlaczego i komu budujemy Centrum Wypoczyn- ₀ kowo- Turystyczne w Gorzycy podczas gdy MRU jest niedoi n- 0

westowane i daleko mu do standardów turystycznych? Czy lob- c by sportowe odzwierciedla potrzeby gminy w tym względzie ? o Dlaczego zlikwidowano dwa przedszkola a obecnie 250 dzieci

*

nie ma miejsca w przedszkolu? A słynny korpus soltysów(okre- ⁰

*

ślenie burmistrza) jak się ma do rzeczywistych problemów na- ₀ szych wsi? A jak oceniamy dzisiaj słynny Park Przemysłowy?, ₀

itd., itd. Pytań można by jeszcze postawić wiele. Czy przypad- 0

kiem nie za bardzo ulegliśmy propagandzie sukcesu? Napraw- c dę w Międzyrzeczu jest jeszcze tak dużo do zrobienia, że nie

*

obawiam się o jego przyszłość. Powiem jednak tak. Bardzo trud- ⁰ no w Międzyrzeczu coś zmienić. l owszem, sporo budujemy. : Mamy przecież niemały budżet, a do tego jeszcze wsparcie środ- ₀

ków unijnych. Tylko, że prawdziwy rozwój miasta stanowią lu- 0

dzie, którym stworzono przyjazne warunki oraz pozyskano ich 0 energię i zdolności do współtworzenia nowej rzeczywistości, a

*

z tym to już u nas ubogo. Po co tworzyć warunki korupcjogen-

*

ne czy rozwijać nepotyzm? To już było. Trzeba więc odważ- ⁰ ₀ nych i kreatywnych ludzi, którzy podejmą wyzwanie. Myślę, że ₀

w Międzyrzeczu ich nie zabraknie.

*

Jaka jest przyszłość uchwały referendalnej oraz wyniki o

samego głosowania? · 0

· Z uwagi na fakt, że burmistrz mimo przeprowadzonych z

*

nim rozmów nie zabezpieczył funkcjonowania gminy, co mógł

*

zrobić ^{i co} było ^jego obowiązkiem, bowiem rada w swoich kom- : petencjach nie była władna tego dokonać, podjęto decyzję o ₀ referendum w sprawie odwołania burmistrza. Celem referen-

*

dum jest doprowadzenie władzy w gminie do normalnego dzia- 0

lam~. Moim zdaniem burmistrz nie zadbał o dobro gminy, na- ⁰ tom1ast zabezpieczył tylko swoje własne sprawy, stąd utracił

*

kredy~ _zaufania. W każdym z nas jest oczekiwanie, aby gminą : rządz!h porządni, uczciwi ludzie i te oczekiwania powinny być ₀ speł~lone_. Społeczeństwo nie może czuć się zwolnione od ^c ws~łud~iału w tym, co się w naszej gminie wydarzyło i od jego o

~⁰!¹ z~lezy, ^w którą stronę pójdziemy. Poważnym zagrożeniem

*

~zdeJ demokracji jest daltonizm moralny, tj nie uznawanie lak- ⁰ tow lub fałszywe ich przedstawianie. Referendum to dla oby-

*

watell_swoisty sprawdzian demokracji. Uchwała referendalna :

~go~me ^z ~rocedurą trafiła do wojewody i teraz w jego kompe- 0

en_qach lezą dalsze działania. Parę dni temu otrzymaliśmy od

*

WOJewo~y powiadomienie, że uruchomiona została procedura

*

PDWoł_ama komisarza. Sądzę, że decyzje zostaną wprowadza- ⁰

~! ~ z~cie ba~dzo szybko. Pozostaje więc mieć ^tylko nadzieję, ^: lec omls~rz n1e zostanie powołany z tzw. rozdania partyjnego, ₀

na~ będzie

to_ osoba profesjonalnie i

osobowościowo

adekwat-

*

rze;. stanowiska. Po trudnych siedmiu miesiącach w między- • S lm ratuszu nie czas na eksperymenty. ⁰ Qmi t_arałam się w ogólnym zarysie przedstawić sytuację w ⁰ Wie me, do szczegółów możemy jeszcze wrócić w innej rozmo- :

Dziękuję za wypowiedź. :

Anna Kuźmińska-Świder •

Str. 6 KURIER MIĘDZYRZECKI

JAWNOŚĆ ULG PODATKOWYCH

Zgodnie z art. 14 e ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104 z póżn. zm.) Burmistrz Międzyrzecza sporządza wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej 500,00 zł w okresie od l stycznia 2008 roku do 31 grudnia 2008 roku

UMORZENIA

z uwagi na ważny interes podatnika

PODA TEK OD NIERUCHOMOŚCI OSOBY FIZYCZNE

Lp. PODATNIK PODATEK ODSETKI OPŁATA

PRO L.

l. Jerzy Mały- Międzyrzecz 2.362,00 zł 2. Emil Salej -Międzyrzecz 846,74 zł

3. Jerzy Jankowski- Bobowieko ___ 5]_Q,OO zł

OSOBY PRAWNE

Lp. PODATNIK PODATEK ODSETKI OPLA T A PRO L.

l. S.P.Sz. dla Ner. i Psych.Chor. 21.564,00 zł Międzyrzecz

2. Essel Propack Polska 29.001,00 zł 1.333,00 zł Spółka z o.o. Poznań

3. SP ZOZ Międzyrzecz 3.939,00 zł

4. Archimedes-Tourist 8.493,12 zł Spółka z o.o. Głębokie

5. Suszarnia Międzyrzecz 75.030,00 zł

S.A. Międzyrzecz

6. M.T.B.S. Spółka z o.o. 5.651,20 zł Międzyrzecz

PODATEK ROLNY OSOBY FIZYCZNE

Lp. PODATNIK PODATEK ODSETKI OPŁAT A PRO L.

l. Norbert ^Trybuś 5.760,00 zł

2. Marek i Norbert Trybyś 3.016,00 ^zł

3. Paweł Egrowski 21.732,00 zł

4. Damian Szymczak 1.217,00zł

5. Dominika Puls 810,50 ^zł

6. Henryk Witkowski i Arkadiusz 1.198,25 zł Bilon

7. Elżbieta i Krzysztof Kukłowie 13.276,25 zł

8. Marek Cwirko 741,25 zł

9. Andrzej Skrzypczak 646,25 zł

10. Bronisław Kustosz 4.043,00 zł

11. Zbigniew Juszkiewicz 2.076,00 ^zł 12. Arkadiusz Madzelan 877,75 zł

13. Jacek Majkutewicz 990,00 zł ·--

14. Sylwia Peterse 1.276,00 zł

15. Leokadia Sawaściuk 587,10 ^zł 16. Mikołaj Chełkowski 1.646,00 zł

17. ^Czesław Grzechowiak 821,00 zł

18. Grzegorz Czajka 878,00 zł

19. Andrzej Kalek 520,99 ^zł

20. Józef Brankowski ^891,00zł

21. Irena Koszela 794,00 zł

22. Barbara Biesiada 5.716,00 zł 23. Tadeusz i Halina Górgurewicz 631,30 zł 24. Jaremiusz Konieczny 862,00 zł

25. Hubert Zeh 605,00 zł

26. Jan i Regina Myler 541,00 zł

27. Bolesław Szczuka 952,00 zł

28. Beata i Mariusz Konieczni 779,50 zł

29. Edward Barłóg 1.438,00 zł

30. Janina i Mieczysław Brodniccy 9.143,00 zł

31. Wacław Dubiniec 520,00 zł

32. Henryk Jarnut 837,10 zł

33. LeszekGmurek 523,00 ^zł

34. Stanisław Panek 1.337,00 zł 35. Sławomir Brodnicki 690,00 ^zł 36. Ewa i Jarosław Szymczak 843,00 zł

37. Ryszard Rzewuski 771,50 zł

38. Jan Golec 1.304,90 zł

39. Ryszard i Alina Ignatowicz 5.988,50 zł

40. Leszek Pietrzak 975,00 zł

41. Bogusław Salej 536,00 zł

42. Elżbieta Kur 676,00 ^zł

43. Jan Mikołajczyk 532,00 zł

44. Donata Walas 7.595,00 zł

2.

3.

4.

5.

6.

2.

OSOBY PRAWNE

ODROCZENIA l ROZŁOŻENIA NA RATY z terminami płatności w roku 2008 z uwagi na ważny interes podatnika

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

87.535,00 zł

17.684,00 zł

45.684,00 zł

17.644,00 ^zł 4.948,00 zł

PODA TEK ROLNY OSOBY FIZYCZNE

ODROCZENIA l ROZŁOŻENIA NA RATY z terminami płatności w roku 2009 z uwagi na ważny interes podatnika PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

62.794,60 ^zł

PODATEK ROLNY OSOBY FIZYCZNE

25,00 ^zł

Zup.B~RZA

mgr 5 ~k RybleD Sckr Gmi~y

u

KURIER MIĘDZYRZECKI

Nr 1 (221)

~,,

JA\VN~~~"~~

Zgodnie z 2104 ze zm.) Burmistrz Międzyrzecza sporządza wykaz osób prawnych

,~~N~~~~!f.!~~

(Vz.U.N~ 2c~· 0~~ym udzielono pomocy publicznej w okresie od l stycznia 2008 roku i fjzyCZ ~ ^{. a} 2008 roku

dO 3l gru ⁰¹ pODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

OSOBY FIZYCZNE

ł d Stolarski Jerzy Mały-Międzyrzecz

J. Zak .a. twoi Wędliniarstwo Eugeniusz Bocer- Trzciel

2 RzezniC .

· . Barbara Gądek - Międzyrzecz 3 JerzY l .

· ł w Janik- Międzyrzecz 4. Les a

OSOBY PRAWNE

E 1 Propack Polska spółka z o. o. - Poznań l. •· himedes-sse Tounst spo · · łk a z o.o.-Gł ę b k' o Je Z.~"c S zamia M1ędzyrzecz . S.A.-M1ę ' d zyrzecz

~: ~i~dzyrzeckie To~arzystwo Budownictwa Społecznego

soółka z. o.o. - M1ędzyrzecz S. J~ spółka z o.o. -Łódź

PODATEK ROLNY OSOBY FIZYCZNE 1. Franciszek Tarkawski - Międzyrzecz

z. Ignacy Turczyn - Wysoka 3. Henryk Gacyk- Bukowiec 4. Dariusz Antczak - Kalsko 5. Edward Sieratowski - Kalsko 6. Norbert Trybuś - Dopiewo 7. Marek Trybuś-Dopiewo

8. Katarzyna Egrowska-Jeleniegłowy 9. Paweł Egrowski-Jeleniegłowy tO. Tomasz Wyruszyński-Kalsko 11. Damian Szymczak- Kalsko

!2. Kazimierz Czumałowski -Wysoka 13. Dominika Puls - Kaława 14. Bogdan M adzetan-Św.Wojciech 15. Maria Pokolenko - Skoki 16. Władysław Huńczak-Skoki

17. Henryk Witkowski, Arkadiusz Bilon- Wysoka 18. Mariusz Bogucki - Bukowiec

19. Krzysztof Brodowski- Bukowiec 20. Elżbieta i Krzysztof Kukłowie-Jagielnik

21. Jan Rzepski -Kaława

22. Marek Cwirko -Kaława

23. Maria Klimczak -Kursko 24. Andrzej Dajwarski -Kaława 25. Krzysztof Brodowski - Bukowiec 26. Michał Hajdasz- Kaława 27. Andrzej Skrzypczak-Kaława 28. Bronisław Kustosz - Gościkowa 29. Tomasz Bogucki - Bukowiec 30. Mirosław Dajwarski - Bukowiec 31. Jan Stadnik-Wysoka

32. Zbigniew Juszkiewicz-Świebodzin 33. Dorota Chęcińska- Wysoka 34· Mariusz Kamiński - Szumiąca 35. Arkadiusz Jaszczyszyn-Szumiąca 36· Arkadiusz Madzelan -Gorzyca 37· Jacek Majkutewicz-Biedzew 38. Bronisława Białowska-Wyszanowo 39· Sylwia Peterse - Bobowieko 40· Bronisław Rzepski - Kaława 41. Wincenty Bielecki- Wysoka 42· Leokadia Sawaściuk-ŻółWi n

:3.

Mikołaj Chełkowski - Gościkawo

4· Edward Sosuiski - Szumiąca 45· Mirosław ^Szauro-Św.Wojciech 46· Jan Pazgan -Bukowiec 47· Piotr Piskorski - Szumiąca 4

4 9

8· Jerzy Piskorski - Szumiaca S·· . l

so' l<i.'l!S awa Rzepska-Szumiąca

5 ^·Ryszard Rzepski-Szumiąca

5

^{~· Zenon B~rtczak - Kalsko}

53· Ryszard Zmijewski- Kalsko 54· Beata Mizera-Kaława 55· gzesław Grzechowiak-Szumiąca

56· Arzegorz Czajka-Szumiąca

· ndrze· K ł k

5? E . . ~ a e - Bukowiec 58. J !ZbJeta Adamowicz-Szumiąca 59· J ~Ze f Brankowski-Kaława

· ozef Kozłowski - Bukowiec

60. Alfred Woliński-Nietoperek 61. Ire'na Koszela-Wysoka 62. Barbara Biesiada - Kursko 63. Marek Nowak- Kursko 64. Jan Jankowski- Kalsko 65. Edward Kacprzak - Kalsko 66. Wojciech Kacprzak- Ka1sko 67. Danuta Kacprzak- Kalsko 68. Andrzej Spichalski-Nietoperek 69. Jerzy Wojciechowski- Bobowieko 70. Zdzisław Siemiatowski- Wysoka 71. Ireneusz Matejko- Wysoka 72. Mirosława Kulaczyk- Wysoka 73. Stanisław Miętki-Bukowiec

74. Halina i Tadeusz Górgurewicz- Nietoperek 75. Stanisław Mejza- Kursko

76. Mariusz Sieratowski- Kalsko 77. Jaremiusz Konieczny- Kursko 78. Marek Retkiewicz- Nietoperek 79. Zofia Kasowska-Kursko 80. Hubert Zeh -Żółwin 81. Krzysztof Kuźmicz- Żółwin 82. Jan i Elżbieta Polak-Żółwin 83. Teresa Błauciak-Nietoperek 84. Dominik Pietrzak -,Kalsko 85. Ireneusz Staciwa- Bukowiec 86. Paweł Baran - Bukowiec 87. Juliusz Ganczarski- Kursko 88. Janina Ganczarska- Kursko 89. Robert Tomaszewski- Bobowieko 90. Stefan Tyliszczak-Międzyrzecz 91. Henryk Misiak-Kaława 92: Jan i Regina Myler-Kaława 93. Wiesław Teodorczyk- Nietoperek 94. Elżbieta i Andrzej Madzelan - Gorzyca 95. Maciej Cytrycki-Kuźnik

96. Urszula Sradzińska- Żółwin 97. Franciszek Kaczaławski-Nietoperek 98. Maciej Mazurek- Bobowieko 99. Jan Retkiewicz- Nietoperek 100. Marian Brodowski- Bukowiec 101. Tomasz Janusz-Wyszanowo 102. Mirosław Wypych- Wyszanowo 103. Eugeniusz Tomaszewski- Wyszanowo l 04. Tomasz Kozłowski-Wyszanowo l 05. Elżbieta Kołodziejek-Swiebodzin 106. Janusz Janusz-Wyszanowo 107. KrzysztofKołodziejski-Nietoperek 108. Tadeusz Filus-Św.Wojciech 109. Przemysław Pokolenko-Kuźnik

110. Leszek Rogaczewski-Św.Wojciech 111. Bolesław Szczuka- Stary Dwór 112. Franciszek Rozbicki-Św.Wojciech 113. Elżbieta Nowicka -Międzyrzecz 114. Łukasz Ob s t-Kaława

115. Mariusz i Beata Konieczni- Ka1sko 116. Edward Barłóg-Wyszanowo 117. Piotr Koban - Bobowieko

118. Janina i Mieczysław Brodniccy-Kuźnik

119. Józef i AnnaCieślak-Kuligowo

120. Henryk Filus-Św.Wojciech 121. Bolesław Nazarenko-Szumiąca

122. Wacław Dubiniec-Kaława

123. Henryka Jarnut- Wyszanowo 124. Janusz Maślak-Gorzyca 125. LeszekGmurek-Wysoka 126. Krystyna Kuźnicka-Kaława

127. Stanisław Panek-Kuźnik

128. Waldemar Zasim-Międzyrzecz

129. Sławomir Brodnicki- Kuźnik

130. Tadeusz Czerniawski - Kalsko 131. Zbigniew T~czyński-Kursko 132. Stanisław Grzejszczak- Kalsko 133. Ewa i Jarosław Szymczak- Wysoka 134. Zbigniew Kobylnik- Wysoka 135. Dariusz Wołach- Kaława

136. Andrzej Szczypiórkawski - Kalsko 137. Ryszard Rzewuski- Wysoka 138. Jan Golec-Geścikowo

139. KrzysztofKozłowski-Bukowiec 140. Alina i Ryszard Ignatowicz- Gorzyca 141. Mirosław Serkis - Kęszyca Leśna

142. Eugeniusz Kostecki- Wyszanowo 143. Bartosz Szymczak- Kalsko 144. Zbigniew Maleńczak-Nietoperek 145. Stanisław Jedynak-Nietoperek 146. Joanna Woźniak- Międzyrzecz 147. JózefMikołajczyk-Kalsko 148. Jarosław Janusz-Wyszanowo 149. Leszek Pietrzak-Kalsko 150. Bogusław Salej - Kaława 151. Elżbieta Kur - Kursko 152. Jan Mikołajczyk-Kalsko 153. Paweł Mikołajczyk-Kalsko 154. Piotr Baran- Bukowiec 155. Joanna Bienias-Bukowiec 156. Gabriela Góra- Bukowiec 1.57. Janusz Lizoń- Międzyrzecz 158. Krystyna Krzak- Bukowiec

OSOBYPRAWNE l. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna - Pieski

SKARB JK /)MiN\

- etx:

mgr Kamila ·1nioł-S;yma.~IL

Str. 7

Szanowna Pani Redaktor,

na wstępie swojej kolejnej wypowiedzi chciałbym po-

dziękować Pani za odpowiedź na moje uwagi z poprzed- nich numerów oraz wyrazić przekonanie, że tocząca się

dyskusja wreszcie wejdzie we właściwe tory.

Niestety już na początku muszę wyrazić również ubole- wanie z powodu faktu, że jako osoba, która wywołała dys-

kusję na temat międzyrzeckiego muzeum nie wzięła Pani

udziału w dyskusji otwartej, która miała miejsce na zakoń­

czenie sesji historycznej w dniu 18 czerwca br. w Muzeum.

Udział w tejże dyskusji wzięli przedstawiciele placówek kulturalnych naszego miasta, nauczyciele, działacze spo-

łeczni, również koledzy z Muzeum Lubuskiego w Gorzo- wie Wlkp. W tym miejscu chciałbym podziękować wszyst- kim uczestnikom dyskusji i wyrazić uznanie dla wyrażo­

nych poglądów. Jednocześnie, aby kontynuować problem muzeum, który jak sadzę zostanie ostatecznie pozytywnie

rozwiązany, pozwolę sobie zaprosić do lektury swojego

artykułu w VII tomie Ziemi Międzyrzeckiej. Liczę na ludzi kultury oraz władz w Międzyrzeczu. Do bym zaprosić także przedstawicieli

nież albo przede wszystkim rzy miasta. Jestem przyszli radni niow

W poruszyła Pani szereg

kwestii. problemy, które Pani wywołuje

w wielu kwestiach mają wydźwięk autentyczny i ja się z nimi zgadzam, niemniej kolejny raz podkreślam, że wobec- nej sytuacji rozmowa musi dotyczyć przede wszystkim ustabilizowania instytucji, tzn. zapewnienia jej bytu, który nie będzie każdego roku kończył się dyskusją: co dalej z muzeum? W obecnej sytuacji nie wiemy jak długo Muzeum

przetrwa. Zgadzam się, że w Muzeum można pokazać jesz- cze to i tamto, no ale tu znów wchodzimy w gusta indywi- dualne. Uważam, że dyskusja programowa jest potrzebna w całym muzealnictwie lubuskim, jednak dziś problemem

palącym jest istnienie Muzeum i jego forma organizacyj- na. Zgadzam się, że kwestie programowe są istotne. Jed-

nakże jeśli pisze Pani o upolitycznieniu i czasach PRL, to ja sobie nie wyobrażam, żeby po 11 wojnie światowej w ówczesnej sytuacji geopolitycznej ktoś pokazywał kulturę niemiecką na tych terenach -te kwestie nie są takie czar-

no-białe jak mogłoby się wydawać. T e jakieś rzymskie monety to gemma antyczna, która akurat jest oltc•nf"lr'"'"'"'·

na jak pamiętam w osobnej gablocie od cie uważam, że brak monitora i mp3 n1 problemów muzeum.

Na wstępie ... ,~, ... ;,.,,.~; i pesy- jeszcze musiał

dla Międzyrzecza i okolic,

myśli to mnie nie zna. Moja po- z zawodowej ostrożności w formuło­

ostatecznych i myślę, że trudna sytuacja z mizm i brak

mamy do czynienia wymaga raczej postępowania,

które zachęci wszystkich zainteresowanych i coś zbuduje.

Robienie w Międzyrzeczu zadym bez pokrycia to taki już

lokalny folklor, który powoduje, że Międzyrzecz jest tam gdzie jest i nad tym akurat należy raczej ubolewać. Ubole- wam także że dyskusja wokół muzeum od początku przy-

brała charakter personalny - pytam się wprost: kto to są ci oni, którym się nie chce? Uważam, że właśnie takie dys- kutowanie to działanie czekoladopodobne. Gdyby cały pro- blem dotyczył tylko nazwisk to już dawno mielibyśmy w

Międzyrzeczu muzeum narodowe. Nie pomoże wytykanie nazwisk tak typowe zresztą w Międzyrzeczu, jeśli nie zo-

staną podjęte kroki, które unormują kwestie systemowe i

V:J swoim .artyk~le pt. .,Sesja absolutoryjna•

ne 1nformaqe zw1ązane z nagrodami w

otrzymało nagrody, przy czym nagroda

sła 8 tys. zł". Nikt z załogi nie otrzymał pobrał były prezes Janusz S. Drukujemy sekretarza Leszka Rybki, udzieloną na pytanie zefa Kaczmarka w sprawie spółek gminnych.

Anna "u•~m•~•

.... -

"Odpowiadając na zapytanie w sprawie ek informuję, że w związku z rezygnacjami zorczych spółek ich składy osobowe zostały uchwalami zgromadzeń wspólników:

1)MPWiK-w związku z rezygnacją rady nadzorczej uchwalami nr 41112009 _

15.01.2009r. powolana została rada nadzorcza Bogusław Przybysz, Jadwiga Lachman, u1t:eao_1rzR1

2)ZEC - w związku z rezygnacją Pani wiczuchwalą nr 111112009 z 09.03.2009r. w skład zorczej powolany został Grzegorz Szafiński;

3)MTBS- w związku z rezygnacją Pani uchwalą nr 111112009r. z 16.03.2009r. skład rady powolany został Pan Ryszard Rej;

4)PUBR- w związku z rezygnacją Pana mieni uchwalą nr 11112009r. z 26.03.2009r. w zorczej powolana została Pani Maria r...vJ..Iatuws11a_

Równocześnie informuję, że

w 2008r. przysługiwal zryczałtowany miesiec:zn"J' 2!

tów brutto z tytułu wykonywanych funkcji w 1) przewodniczącemu rady nadzorczej- 50%

2) członkowi rady nadzorczej - 45%

przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w IV poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa du Statystycznego. W IV kwartale 2007 r.

92 z/. Za rok 2008 nie przyznano nagród zorczych.

Prezesom zarządów spółek przyznano ulJII'war.::tl/11

nych zgromadzeń wspólników za rok 2008 w - MTBS -jednokrotności miesięcznego 8. 182, 16 z/ brutto,

- ZEC -jednokrotności miesięcznego 8. 182, 16 z/ brutto,

-PUBR -dwukrotności miesięcznego 16.364,32 z/ brutto."

organizacyjne. Oby się czasem przez takie wy nie okazało, że nowy dyrektor będzie

rii międzyrzeckiego muzealnictwa. Liczę

rewolucja nie zniszczy przy okazji równi

wartościowe i oby nie znaleźli się nr⁷lfn'lł~ltiom

rzy będą uważali, że wszystko Wiem, że w gruncie rzeczy

było jeszcze lepsze. Nie Muzeum. Dl

-tych ludzi, którzy mają tiśf;abilizmNarlia samej instytucji.

z i choć nie jest to łatwe w obecnej

władz miejskich, ponieważ to miasto na

będzie odgrywało w przyszłości znaczącą następnej kolejności przyjdzie czas na mowe. Proszę również, aby dyskusja nie miała

personalnego, bo takie działanie nic nie wnosi,

ubliża wielu osobom, którym zależy na dobrym niu całej sprawy. Odpowiadając na Pani ników dyskusji, chciałbym powiedzieć, że nie którzy dużo krzyczą tyleż samo robią. Sądzę,

rzecz dorośnie i zrozumie, że muzeum jest cywilizowanym społeczeństwie za jeden z szych symboli rozwoju tego społeczeństwa.

dzi o wystawy, to z tego co wiem, muzeum na projekty autorskie także ludzi z z takie wystawy były organizowane. Jeśli prezentować jakąś wystawę, nie sadzę,

takie straszne problemy. Wystawy stałe są często właśnie wystawy czasowe urastają do

darzeń. Warto zatem działać ...

~---KU_R_I_E_R~M~IĘ~D~Z~Y~RZ=E~C~K~I---~St~r~.9~

$~p€tlo!La. 5towa.r~x.en:.a. WMI rox.da..ne

21 wręczone zostały stypendia młodzieży wy-

~0 raz

1 i.onej. Tym razem uroczystości sprzyjała wy- bitnie uzdo~.., ^XXI Edycja Stypendialna odbyła się ^{w Bi-} jątkowa a~~-skiej ^w Międzyrzeczu ^{w otoczeniu bogatego} bilotece :'rJ którego

młodzież

utalentowana jest

znawcą

kSI~g~z i~~e~-

w

uroczystości uczestniczyli zaproszeni J ~Jłosn tarosia powiatu Grzegorz Gabryelski, dyrektorzy 9°~¹e

1

^{, sndatorzy} stypendiów, opiekunowie i rodzice sty- szkól, u

pendystwó·wu-dnicząca

^Lidia

Woźniak omówiła działalność

Prze Wspieramy M o e a en l d T l t Y w pierwszym po rocz u " · 'l Kol~, oku. Główny cel Koła WMT to pozyskiwanie spon- 200. r., gromadzenie środków finansowych. Dzięki wspa- sorow . lomyślności sponsorow mo zna . . b y o w pierwszym po -1 . •1 ma 200^g r. przyznać stypendia 20 uczniom i studentom.

roczu h f d ' kt ' h ·

Wśród niezawodnyc. o Jaro ~wco~, na. oryc wsparcle zawsze można lic_zyc, są_ rad, ni P?WJatowJ na czele ze _sta-

czu. Małgosia marzyła o nauce gry na gitarze. Sytu- acja w jej ośmioosobowej rodzinie jest taka, że-jak pisze w autocharakterystyce - "musiała o grze na gitarze zapomnieć". Jednak marzenia się spełniają!

Dzięki właścicielowi firmy ACER, p. Romanowi Żiól­

kowskiemu, Małgosi wręczono nową gitarę!

Pierwszy raz mamy możność wysłać do Niemiec trzy stypendystki na międzynarodowy kurs języka nie- mieckiego. Atrakcyjny pobyt w Niemczech jego uczestniczki zawdzięczają Stowarzyszeniu św. Bra- ta Alberta, działającemu w Nowej Soli. Szczęśliwy­

mi uczestniczkami kursu będą Kornelia Ciesiółka i Monika Nowaczyk, uczennice ZSE w Międzyrzeczu,

oraz Julia Rosiak, uczennica LO w Międzyrzeczu . nanymi, prześlicznymi stroikami, serwetkami i różnymi in- nymi cudeńkami. Na zakończenie uroczystości Lidia Woź­

niak w serdecznych slowach podziękowala za przybycie zaproszonym gościom oraz wszystkim, którzy pomogli w przygotowaniu imprezy. Uroczystość bardzo sprawnie i sympatycznie poprowadziły Małgorzata Stucka i Danuta Dajworska-Kiimaszewska, nauczycielki z Gimnazjum nr 1 w Międzyrzeczu.

lą radny SejmikU WojewodzkJego Edward Fedko, 1 Je-

~s Gądek - radny g~iny Międ~yr~ecz; Przyja?iól mamy te~ wśród międzyrzeckJch przedsJębJorcow: Stanisława ^No- waka z Suszarni i Ron:ana_ Ziólkows~iego z fi~my AC ER.

Takie dzięki pomocy w1elu mnych oso b w czasie XXI Edy- qi wręczono stypendia 16 uczniom.

Popis zdolności i umiejętności muzycznych, wokalnych oraz recytatorskich, mieli okazję zaprezentować w części

artystycznej uczniowie Szkoły Muzycznej w Międzyrzeczu

i stypendyści z Gimnazjum nr 1 w Międzyrzeczu. Swoją

"cegiełkę" na cele Kola WMT dołożyła, jak zawsze, od wielu latwielka sympatyczka Stowarzyszenia, P. Czesława Kac- major, która przygotowała stoisko z własnoręcznie wyko-

Lidia Nowaczyńska

o • o e e e e o o e o 0 • o e e • o e e • o e e • o e e • o e 0 • o e 0

*

o e e

*

o e 0

wachlarz zainteresowań i uzdolnień stypendystów jest bardzo szeroki. Oprócz tego, że osiągają dobre i bardzo dobre wyniki w nauce, to kochają sport, muzykę, nauki humanistyczne, przyrodnicze i ścisłe. Wiele serca i wysil- . ku poświęcają środowisku, w którym żyją. Czynnie uczest-

• niczą i organizują imprezy szkolne oraz. środowiskowe.

Aktywnie działają w Wielkiej Orkiestrze Swiątecznej Po- mocy.

A oto nazwiska "szesnastu wspaniałych": ₀

. szkoły podstawowe: Mateusz Żyła-kl. IV d, SP3

Międzyrzecz, Piotr Klar- kl. VI, SP Brójce, Bartosz Rajter ·kl. IVa, SP Trzciel, Marta Byk - kl. Vc, SP2

Międzyrzecz, Szymon Dudek - kl. IV, SP Kalawa, - gimnazja: Paulina Stawska-kl. lila, Gimnazjum nr 2 w Międzyrzeczu, Dominika Nestorowska - kl. lig, Gimnazjum nr 1 w Międzyrzeczu, Małgorzata Sowa- kl.lllg, Gimnazjum nr 1 w Międzyrzeczu, Anna Pałka 0

-kl.lc, Gimnazjum w Przytocznej, o

·szkoły ponadgimnazjalne: Kornelia Ciesiółka - kl. • liTE, ZSE w Międzyrzeczu, Monika Nowaczyk- kl. liTE, • ZSE w Międzyrzeczu, Julia Rosiak- kl. l b, LO w Między-

*

rzeczu, Ewelina Skoczylas-kl. 11, LO w Międzyrzeczu, ⁰ Paulina Zych - kl. 11 ZSZ, ZSB w Międzyrzeczu, ^{Alek- :} sandra Szauro-kl. llżb, ZSR w Bobowicku, 0

·szkoły wyższe: Olga Łagowska - III rok Akademii o

Muzycznej we Wrocławiu. e

Speł_nione zostało też marzenie życiowe stypendystki • Małgosi Sowy, uczennicy Gimnazjum nr 1 w Międzyrze-

*

_@

0

• Dnia 21 maja 2009 r. w auli naszej szkoły odbyła się już

• druga prezentacja pt: "Co mi w duszy gra", przygotowana przez

0 p. E. Jasiówkę i E. Siekanko. Uczniowie mieli możliwość po- : kazania się z innej strony, niż ta, z którą ich koledzy i nauczy- e ciele stykają się na co dzień.

0 Wielu naszych kolegów z młodszych klas e zbiory, były to m.in. aniołki ze zbioru Wero-

• niki Kobylnik z klasy 3, gormity Maksymi- o liana Wybudowskiego, koszulki pilkarskie

0 Pawła Skoczylasa, kolekcja kartek poczto- : wych Eweliny Leśniak, znaczki pocztowe

0 Darii Raróg i Sebastiana Ogrodowczyka,

0 lalki Barbie Patrycji Salamońskiej oraz ry-

0 sunki Mateusza Wenerskiego. Nie zabra-

• klo występów muzycznych. Daria Wenerska

*

zaśpiewała piosenkę pt. "Pięknie żyć", Mar- e cel Pietrusik piosenkę zespołu Feel pt. "Jak : aniola glos", a dziewczynki z klasy pierwszej

0 piosenkę o mamie. Ogromne zainteresowa-

• nie wzbudziły wyświetlane na dużym ekra-

0 nie prezentacje komputerowe: Klaudia i Ola . • Litwin przedstawiły prezentację pt. "Flora i

fauna naszej miejscowości", a Weronika i Karolina Wróbel oraz Ola Kuśpisz pokazały prezentację pt.

"Zwierzęta Afryki". Klasa szósta zaprezentowala insce-

nizację pt. Bajka o dziewczynce, która wypalała trzy paczki dziennie przez co Kopciuszkiem ją zwano."

Uczniowie pokazali nam swoje ukryte talenty, mamy

nadzieję, że "Co mi w duszy gra?" będzie tradycją w nasze szkole.