"Сыны отражены в отцах": история взанмоотношений отца и сына Глоков

Elena Viktorovna Safronova

"Сыны отражены в отцах":

история взанмоотношений отца и

сына Глоков

Studia Prawnoustrojowe nr 26, 237-254

2014

2014

Elena Viktorovna Safronova

Ю ридический институт Белгородского государственного университета

«Сыны отражены в отцах»:

история взаимоотношений отца и сына Блоков

М ал о кто зн ает , ч то в е л и к и й р у с с к и й п о э т А л е к с а н д р Б л о к и м еет непосредственное отнош ение к ю риспруденции. О н учился на юридическом ф акультете С анкт-П етербургского ун и верси тета и был сы ном талантливого у ч е н о г о -го с у д а р с т в о в е д а , о д н о го из о с н о в о п о л о ж н и к о в с о ц и о л о г и ч е с к и о р и ен ти р о в ан н о й ш колы п р аво вед о в, п р о ф е с с о р а и д ек ан а ю р и д и ч еско го факультета Варш авского университета, философа, человека «аристотелевской эрудиции» А лександра Л ьвовича Блока (1852-1909). В отечественном блоковедении есть ряд небольш их работ, авторы которых затр а ги в ал и и стори ю в заи м о о тн о ш ен и й отц а и сы на, п ы таясь о п ред ел и ть степень и характер влияния Блока-отца на Блока-сы на1. Однако специальных работ, посвящ енны х этой проблеме нет. Кроме того, отсутствую т исследования о «ю ридической» аспекте в ж изни поэта, нет и работ, посвящ енны х анализу его политически х воззрений. И м енно с отцом, проф ессором А .Л . Блоком, поэт обсуж дал вопросы юридического образования, касался политических проблем, остро стаявш их в начале X X века. В данной статье дается комплексный анализ взаимоотнош ений отца и сына. О тнош ения с А.А. Блока с отцом складывались непросто. П осле непростого р а з в о д а А л е к с а н д р а Л ь в о в и ч а Б л о к а с А л е к с а н д р о й А н д р е е в н о й Б л о к (в девичестве Бекетовой) встречи с сыном были редкими, но регулярными во время зимних и весенних университетских каникул. Уже взрослы й Блок в своей автобиографии написал: «Я встречался с ним мало, но помню его кровно»2. 1 В частности: В.П. Енишерлов, Жизнь без начала и конца: За строками «Возмездия», Интернет-журнал «Наше наследие» 2005, № 75/76, [online] <http://nasledie-rus.ru>; В. Скуратовский, Поэт Блок: между отцом и тестем, «Столичные новости» № 3 (294), 27 января - 2 февраля 2004; В. Новиков, Александр Блок, Москва 2010, с. 7-10; 190-194; Письма отца к Блоку (1892-1908), предисловие, публикация и комментарии Т.Н. Конопацкой, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования. Литературное наследство, т. 92, кн. 1, «Наука», Москва 1981, с. 249-307 и др. 2 А. Блок, Автобиография, [в:] А. Блок, Собрание сочинений шести томах, т. VI, «Правда», Москва 1971, с. 91-92.

В идеться с сы ном А лександру Л ьвови ч у не м еш али. «О н приезж ал на праздники каж дый год, - вспоминала М .А. Бекетова. Приходил к Саш е часто, сидел в детской, но ни лю бви, ни сим патии м альчику не внуш ил»3. Такая негативная оценка встреч отца с м аленьким сы ном вполне объяснима. Она соверш енно не свидетельствует о невнимании отца. Трудно представить, что взрослы й неулы бчивы й человек м ог пон рави ться и зб алованном у и неуп ра­ вляемому ребенку, каким был А лександр Блок. Скорее, напротив, это говорит о том, что А лександр Л ьвович лю бил малыш а, скучал, томился одиночеством и и скренне раскаивался в произош едш ем . К ром е того, встречи с ребенком проходили в доме Бекетовых, где А лександр Л ьвович не мог чувствовать себя ком ф ортно, его зд есь не л ю б и л и и о тн оси ли сь предвзято. Н еп ри язн ен н ое отнош ение Бекетовых к А.Л. Блоку не могло не передаться мальчику. А лександр Л ьвович старался наладить отнош ения с семьей, он приглаш ал бывш ую ж ену с ребенком в гости в Варшаву. «М илая, хорошая, самая лучш ая м ам уся! - п и сал он А л е к с а н д р е А н д р е е в н е . - В ы д авн о д о к азал и свою способность к полному самоотверж ению из-за сы на (он тем выш е, что Вы как будто, даже отрицаете это!), - докаж ите же еще, что можете действовать вполне сам о сто ятель н о (как ин огда утвер ж д ал и ?) П р и езж ай те с С аш урой осенью в Варшаву: я Вас устрою , если хотите, соверш енно отдельно от себя, со всеми удобствами - можете взять с собою няню и еще кого-нибудь. Здесь Вы будете более, чем где-нибудь, независимы и - у себя дома»4. О твета на это письмо А лександр Л ьвович не получил. С самого рож дения сына, ведя более чем скромный образ ж изни и отказывая с е б е в м а л о м , А л е к с а н д р Л ь в о в и ч в с е г д а щ ед р о м а т е р и а л ь н о п о м о г а л А л е к с а н д р е А н д р е е в н е и м а л ь ч и к у . Е го п и с ь м а б ы в ш е й ж е н е , сы ну, родственн икам говорят о том, что его всегда ин тересовала судьба ребенка. Соглаш аясь на развод, А лександр Л ьвович выдвинул ряд условий. О н требовал, в о -п е р в ы х , в о зм о ж н о с ти р егу л я р н о н а в е щ ать его, во -в т о р ы х , п о д р о б н о й периодической информации о ж изни сына, в-третьих, вероятности брать его с собой на короткое врем я5. Семья А лександра Л ьвовича и особенно его мать тяж ело переж ивали его разры в с А лександрой А ндреевной. П лемянница А.Л. Блока Софья Н иколаевна К ачалова (Тутолмина) (1880-1967), дочь его родной сестры О.Л. Качаловой, вспоминала: «Хоть мы оба ж или в Петербурге, однако семьи наш и не бывали друг у друга: наш а бабушка, А риадна А лександровна Блок, которая ж ила с нами, не могла простить матери поэта ее уход от А лександра Львовича, ее обожаемого старш его сына, и отнош ения были порваны»6. 3 М. Бекетова, В цепях тяготной свободы..., «Роман-газета» 2005, № 2, [online] <www.hrono.ru/ proekty/rg/rg_022005.html>. 4 Письмо А.Л. Блока к Александре Андреевне от 10 апреля 1888 г. Неизданная переписка Блока, [в:] Александр Блок. Новыгематериалыг и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 280-281. 5 Там же, с. 280. 6 Александр Блок в воспоминаниях С.Н. Тутолминой, [в:] Александр Блок. Новыге материалыг и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 293.

Н еизвестно как часто в раннем детстве м аленький Саш а виделся с бабушкой и родственниками по отцовской линии, но за его развитием и успехами следили. О нем знали не только старш ие представители семьи Блоков (бабушка, дяди и тетя), но и его маленькие двою родные братья и сестры . Так, с двоюродной сестрой Софьей Николаевной Качаловой он стал переписываться еще с 7 л ет7. 25 ию ля 1888 г. бабуш ка поэта А риадна А лександровна Блок писала из имения Х валевское в Новгородской губернии, где семья К ачаловых лю била проводить лето: «В ообщ е ж ивется тихо - барыш ни немного скучают. С оня занимается музыкой, а О ля ведет больш ую переписку - пиш ет ее кузену, внуку моему Сашке, от которого тоже получила уже два письм а»8. Георгий П етрович Блок (1888-1962) - двою родный брат Саши, сы н П етра Л ьвовича Блока тоже заочно бы л знаком с ю н ы м поэтом . «В р ан н ем д етстве, - всп ом и н ал он, - мне приходилось слышать, что сущ ествует где-то в Петербурге двою родный брат Саша, умный мальчик, издаю щ ий в гимназии ж урнал»9. С б ли ж ен и е А .А . Б лок а с р о д ст в ен н и к ам и по л и н и и о т ц а п р ои зош л о в середине 90-х годов, когда в Петербург, п осле долгого отсутствия, опять переселилась семья сестры А лександра Л ьвовича - О льги Львовны Качаловой. С 1890 по 1895 гг. К ачаловы ж и л и в своем родовом и м ен и и Х вал евское в Новгородской губернии10. П оэт появился в доме у тетки в 1895 г., позднее стал бывать и в семье П етра Львовича. «С емья Качаловых была больш ая, здоровая, веселая и очень русская. В ту п ору о н а п о -весен н ем у цвела. Э тим ц ветен и ем и ш ум ом А лександр А лександрович [...] был, по-видимому, захвачен»11. В письме к отцу Александр Блок писал: «Теперь я довольно часто бываю у Качаловых (по субботам), где все со мной очень милы и лю безны. Близко познакомился с кузинами и постоянно провожу с ними врем я»12. Сюда же из Варш авы два-три раза в год приезж ал и А лександр Львович. О станавливался он в доме сестры . «Ясно помню его удивительно красивое лицо, - в с п о м и н а л а п л е м я н н и ц а А .Л . Б л о к а С о ф ь я Н и к о л а е в н а , - н е м н о г о н ап ом и н аю щ ее л и ц о Гейне, всегд а грустн ы е, куда-то у ст р ем л ен н ы е глаза и тихий, красивый, но однотонный голос. Часто он садился за рояль и играл по памяти Ш опена (лю бимый его композитор), а затем декламировал М ицкевича. По вечерам у него бывали длинны е и грустные разговоры бабушкой, после которых бабуш ка всегда плакала»13. Здесь же А лександр Л ьвович встречался с сыном, а когда уезжал, просил своих родственников информировать о нем. 7 С.Н. Тутолмина, Мои воспоминания об Александре Блоке, [в:] Александр Блок в воспоминаниях современников в двух, т. I, «Наука», Москва 1980, с. 91. 8 Цит. по: Д. Семенов, Рядом с великим поэтом, «Ленинский путь» 30.08-14.09.1988. 9 Г.П. Блок, Из очерка «Герои возмездия», [в:] Александр Блок в воспоминаниях..., т. I, с. 96. 10 С.Н. Тутолмина, Отец и сын Качаловы, «Наше наследие» 2010, № 6, [online] <www.nasledie-rus.ru>. 11 Г.П. Блок, Из очерка «Герои возмездия», [в:] Александр Блок в воспоминаниях..., с. 96. 12 Ст. Лесневский, Бываю у Качаловых..., «Наше Наследие» 2010, № 6 [online] <http://www.nasle- die-rns.ru>. 13 С.Н. Тутолмина, Мои воспоминания об Александре Блоке, [в:] Александр Блок в воспоминаниях..., т. I, с. 91.

С 1895 г. он начал переводить деньги на сы на своей матери, вероятно, надеясь сблизить А лександра со своими родственниками. А р и а д н а А л е к с а н д р о в н а до с а м о й см ер ти , в ы п о л н я я п р о с ь б у сы на, подробно описывала ему встречи с внуком14. В 1900 г. А риадна А лександровна и О льга Л ьвовна умерли, встречи и праздничны е посиделки в доме Качаловых прекратились. П исьма с веточками о Саш е стали приходить из семьи Петра Л ьвовича, которому он теперь переводил деньги для сы на15. В ероятн о, во м ногом благодаря встреч ам с отцом и его влияни ю для продолж ени я об учени я вы брал А .А . Блок им енно ю р и ди чески й факультет. В 1898 г. он закончил гимназию и поступил в университет. В письме к отцу от 18 октября А.А. Блок написал: «Тепереш ней своей ж изнью я очень доволен, особенно тем, конечно, что развязался с гимназией, которая смертельно мне надоела, а образования дала мало, разве „общ ее” . В Университете, конечно, гораздо интереснее, а кроме того, очень сильное чувство свободы, которую я, однако, во зло не употребляю и лекции посещ аю аккуратно»16. А лександра Л ьвовича интересовался успехами сына, при редких встречах он много говорил с ним. «Помню , как Саш а в те ранние годы встречался у нас со своим отцом, - вспоминала непосредственная свидетельница их общ ения Софья Н и к о л ае в н а К а ч ал о в а (Т у то лм и н а). - О тец л ю б и л его, р а с с п р а ш и в а л об университетских делах, и они подолгу просиж ивали рядом за столом. Саша, прямой, спокойный, несколько „навытяжку” , отвечал немногословно, выговаривая отчетливо все буквы, немного вы двигая нижню ю губу и подбородок. О тец сидел сгорбивш ись, несколько перебирая часовую цепочку или постукивая по столу длинны м и ж елты ми ногтями. Его замечательные черные глаза смотрели из-под густы х бровей куда-то в сторону. И ногда он горячился, но голоса иногда не повы ш ал»17. О бщ ение продолжалось и в письмах, где отца интересовало все: и здоровье, и интересы, и увлечения, и занятия, и успехи сына. В этот период их переписка была наиболее активной. А лександр Л ьвович пы тался привлечь внимание сына к юриспруденции, к тому, что интересовало него самого. В годы обучения Блока на ю ридическом факультете он не только пристально следил за его успехами, но и давал советы, посы лал свои статьи и лекции, обсуж дал лекции, прослуш анны е сыном в университете. Так, в п и сьм ах о сен ью 1898 г. Б локи о б су ж д ал и п р о гр ам м у и стиль преподавания различны х проф ессоров юридического факультета Петербургского университета. «Из лекций, - сообщ ал отцу А. Блок, - меня интересует история русского права, благодаря, вероятно, Сергиевичу, который читает порпулярно, 14 Письма Ариадны Александровны Блок к А.Л. Блоку (1887-1889 гг.). Неизданная переписка Блока, [в:] Александр Блок: Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 280. 15 М.Б. Плюханова, Блок в переписке Блоков и Качаловых, [в:] Александр Блок: Новые материалы и исследования... , т. 92, кн. 1, с. 278. 16 Цит. по: В.П. Енишерлов, Жизнь без начала и конца.... 17 С.Н. Тутолмина, Мои воспоминания об Александре Блоке, [в:] Александр Блок в воспо­ минаниях..., т. I, с. 93.

д аж е н ем н о го э л е м е н т а р н о . Е д и н с т в е н н ы й д у р н о ч и т аю щ и й п р о ф е с с о р - Петражицкий, который отвратительно говорит по-русски и сыплет иностранны ми терминами, не объясняя их, хотя следовало бы ему всетаки помнить, что мы- гимназисты 8-го класса и еще не привыкли к научному языку. Георгиевский и Ефимов читаю т ровно и очень недурно»18. М о л о д о й и о ч е н ь т а л а н т л и в ы й у ч е н ы й п о л ь с к о г о п р о и с х о ж д е н и я Л.И . П етраж ицкий возглавлял кафедру энциклопедии права в Перербургском у н и в е р си т е т е . О н д ей с т в и т е л ь н о плохо го во р и л п о -р у сск и и не об лад ал ораторским искусством. Но А .Л . Блок понимал, для студента важнее не как, а чт о говорить. «О соврем енном петербургском п ред стави тел е последних, - писал он сы ну о Петражицком, - я читал и слы ш ал (от студентов) отзывы почти восторженные, на ряду с которыми не мог не придать значения и твоему». Трудности в понимании предм ета А лександр Л ьвович советовал преодолевать «если не путем сам ообразован и я, то д о п ол н и тельн ы м и лекц и ям и Гессена, Кареева или ин ы м и»19. А л е к с а н д р Б л о к п р и с л у ш а л с я к м н е н и ю о т ц а и его о т н о ш е н и е к П ертаж ицкому изменилось. П озднее от писал отцу: «Н аиболее интересным, но зато и очень трудным для слуш ания предметом мне каж ется история философии права; слуш аю я конечно Петражицкого, к которому уже привы к отчасти на 1-ом курсе; он начинает серьезно ин тересовать м еня как ф илософ ». П о уровню преподавания на факультете лучш е С ергеевича и П етраж ицкого, - заклю чал А. Блок, - «я себе представить пока не м огу»20. О бсуж дение студенческих новостей продолж алось весь период обучения Блока-сына на юрфаке. «П-й курс мне гораздо интереснее 1-ого, - писал студент отцу, - да и проф ессора в общ ем читаю т как-то занимательнее. Впрочем, может быть я уже привы к к университетской ж и зни вполне, и поэтом у мне легче слушать лекции. Наиболее интересую т меня русское и государственное право. Последнее придется проходить по курсу Коркунова, чего я несколько боюсь, так как слыш ал, что он трудно написан»21. В письм ах Блок-студент рассказы вал отцу об университетских новостях, своих пристрастиях и проблемах: «Усердно заним аю ся государственным правом по курсу Коркунова, слуш аю Ивановского без пропусков», «читаю т все хорошо, кроме Кауфмана (статистика)»22. О тец п ы т ал с я пом очь сы н у р азо б р аться в го сударствен н ом праве, на котором сам специализировался, присы лал ему свои лекци и и статьи23. Но в п и сьм ах сы н а-студен та все чащ е скво зи л а и н ф орм аци я, что его больш е интесует ф илософия, театр, литература. 18 Письмо А.А. Блока к отцу от 18 октября 1898 г., [в:] Письма Александра Блока к родным, Ленинград 1927, с. 45. 19 Письмо А.Л. Блока к сыну от 12 ноября 1898 г. Неизданная переписка Блока, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 256. 20 Письмо А.А. Блока к отцу от 26 сентября 1900 г., [в:] Письма Александра Блока к родным, с. 56. 21 Письмо А.А. Блока к отцу от 20 августа 1899 г., [в:] там же, с. 46. 22 Письмо А.А. Блока к отцу от 7 ноября 1899 г., [в:] там же, с. 48-49. 23 Информация об этом: Письмо А.А. Блока к отцу от 26 сентября 1900 г., [в:] там же, с. 55.

К началу X X в. природные наклонности А.А. Блока победили авторитет о т ц а . З а н я т и я ю р и с п р у д е н ц и е й п е р е с т а л и с о в с е м у в л е к а т ь п о э т а , испыты вавш его, по его замечанию , «полную неспособность к практическим наукам, которы е проходят на III курсе» ю ридического ф акультета. «Только перейдя на третий курс, - писал Блок в своей автобиографии, - понял, что соверш ен но чуж д ю ридической науке»24. В пи сьм е от 29 сентября 1901 г. А лександр Блок сообщ ил отцу о своем реш ении - перейти с ю ридического на историко-филологический факультет. «Сознание необходимости моих занятий до сих пор у м еня отсутствовало, - объяснял он отцу, - и никаких целей (практических) я даже не имел возмож ности провидеть впереди, потому что был уж асно отчуж ден от того, что, собственно, долж но быть в полной гармонии с моими душ евными наклонностями. М ама очень поддерж ивает меня в моих начинаниях. Хотел бы знать, что думаете об этом Вы?»25. А лександр Львович был несколько раздосадован, но реш ение сы на поддерж ал. «М илы й мой Сашура, писал он в октябре 1901 г., - мысль, теперь осущ ествленная Тобою, посещ ала и м ен я не раз за н ы н еш н е е лето: со б и р а л ся н ап и сать Т ебе о п р и м и р ен и и „ д е я т е л ь н о с т и ” с с о зе р ц а т е л ь н о стью - в см ы с л е п е р е м е н ы ф аку л ьтета „хлебного” (или служебного на более литературный (и педагогический); однако не хотел „смущ ать” на случай уже состоявш егося умиротворения в обратном направлении: так можно было заклю чить из М аминого сообщ ения о „новой (твоей) ясности” пред наступлением последнего учебного периода и из твоих стихов о „светлой тем н оте” по край ней мере одного предмета, изучаем ого петербургскими юристами на III курсе, а в мое время - на II-м). „И тут есть боги” - как сказал когда-то А ристотель [...]; но, конечно, „Сотворивый мир открыт” - не говоря о „чувстве” - преимущ ественно „в разуме” и в „лире”, почему от всей душ и приветствую Тебя на этом, в сущ ности, и „самом легком ” (т.е. благодарном - при талантах) поприщ е научного труда [...]»26. О сенью 1901 г. А. Блок переш ел на ф илологический факультет, который закончил весною 1906 г. «Университет, - отмечал А.А. Блок, - не сы грал в моей ж изни особенно важ ной роли, но высш ее образование дало, во всяком случае, некоторую умственную дисциплину и известны е навы ки»27. В студенческие годы А .А . Блок стал публиковаться. В 1903 г. ж урнале «Н овы й путь» и в альманахе «Северные цветы» были напечатаны его стихи. А когда выш ел в свет первы й сборник Блока Стихи о П рекрасной Д ам е, он тут же отправил его отцу с письмом: «М илый папа. Сегодня получил наконец свой первы й сборник, который посы лаю Вам. П ока не раскаиваю сь в его выходе, тем более что „Гриф” прилож ил к нему больш ое старание и, по-моему, вкус»28. 24 А. Блок, Автобиография, [в:] Собрание сочинений шести томах, т. VI, Москва 1971, с. 94. 25 Письмо Блока А.А. отцу от 29 сентября 1901 г., [в:] Собрание сочинений, т. VI: Письма 1898-1921, Москва 1983, с. 17. 26 Письмо А.Л. Блока к сыну от 8 октября 1901 г. Неизданная переписка Блока, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 258-259. 27 А. Блок, Автобиография, [в:] Собрание сочинений шести томах, т. VI, Москва, 1971, с. 95. 28 Цит. по: В.П. Енишерлов, Жизнь без начала и конца....

Стихи он посы лал отцу и раньш е, и они радовали его. В письме 1892 г. Александр Л ьвович писал сыну: «П рисланные в нынеш нем и в прош лом году тво и ст и х о т в о р ен и я д о ст а в и л и м н е б о л ьш о е у д о во л ьстви е, как и ч асты е и зв е с т и я о т в о и х д о б р о в о л ь н ы х с к л о н н о с тя х к наукам и и с к у с ст в а м » 29. А.Л. Блок пристально следил за творчеством сына, более того, он знал его стихи наизусть. «Стихи сына, - отмечал его племянник Г.П. Блок, - все знал. Особенно лю бил стихи о России»30. Однако на первый опубликованный сборник стихов А. Блока А лександр Л ьвович отреагировал весьм а язвительно. Н а отрезном купоне денежного перевода на сто рублей он прислал едкий риф мованны й ответ: Благодарю за присланную книгу Со «стихами о Прекрасной Даме». Но, смотря в нее, все «видят фигу» И готовы чувствовать себя в Бедламе. Мое (другой размер) «духовное родство» Мне лично страха не внушает; Скорее кровный смысл его Для публики меня смущает... - Напрасно, говорят мне, Вы еще даете деньги сыну: Ведь он теперь, в виду молвы, Богаче Вас на половину (?). Профессорское имя - верный клад: «Кривлянью на распутьях» - род рекламы; «Как летом вкусный лимонад», Раскупят рыцари мудреной «Дамы»! Не доверяя распродаже -При репутации своей (Добровольно скромной, темной даже), «Спешу» отправить - сто рублей31. Интересный эпизод встреч отца и сына, касаю щийся отнош ения к творчеству ю н ого п о э т а за п о м н и л с я и С оф ье Н и к о л аев н е К ач ал о во й (Т у т о м л и н о й ). «О днаж ды А лександр Львович, приехав из Варш авы, сейчас же вызвал сына. „Ты долж ен выбрать себе какой-нибудь псевдоним, - говорил он Саше, - а не подписывать свои сочинения, как я: ‘А. Блок’. Неудобно мне, старому профессору, когда мне приписываю т стихи о какой-то П рекрасной Даме. И збавь меня, пож а­ луйста, от этого” . Саш а стал подписываться с тех пор иначе»32. 29 Письмо А.Л. Блока к сыну от 14 ноября 1892 г. Неизданная переписка Блока, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 255. 30 Г.П. Блок, Герои, Возмездия, «Русский современник» 1924, № 3, с. 177. 31 Письмо А.Л. Блока к сыну (ноябрь 1904 г.). Письма отца к Блоку, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 271. 32 С.Н. Тутолмина, Мои воспоминания об Александре Блоке, [в:] Александр Блок в воспоминаниях... , с. 93.

В отечествен ном блоковедении вы сказы вается несколько точек зрен и я, почему так изменилось отнош ение А лександра Л ьвовича к творчеству сына. По м нению В.П. Ерниш елова, А лександр Львович, «воспитанны й на классических образцах русской поэзии, - поклонник Пуш кина, Лермонтова, Фета - не смел уловить музыки первой книги сы на»33. Ю нош еские стихи Блока, - вспоминала М .А. Бекетова, - посы лаемы е отцу не вы звали у него «ничего кроме холодной н асм еш к и и д овольн о едкой кри ти ки . [...] Б ы ть может, - за д ав а л а с ь она вопросом , - это был просто педагоги чески й прием ? Этот вопрос остается 34 неразреш имы м» . Т.Н. К о н о п ац кая считает, что п р и ч и н о й о х л аж д ен и я и язв и т е л ь н о с т и А .Л . Блока явилась обида на сына, причин которой было несколько. В апреле 1903 г. он п ослал 1000 рублей «н а предстоящ ую необходим ую поездку за границу и на свадьбу, побуждаю щ ую от душ и желать Тебе с невестою возможно п олн ого б лаго п о л у ч и я» 35. О днако п ри гл аш ен и я н а вен ч ан и е, он так и не получил. Свою обиду А лександр Л ьвович не скрыл, в июле 1903 г. он упрекал сына, что является для него «настолько посторонним человеком, что, указывая день венчания (когда-то бывш ий днем рож дения Екатерины А ндреевны и моего покойного отца, Тебя крестивш его), не «зовеш ь» в деревню, а его «родных не хочешь знать»36. Н ельзя не учитывать, - полагает Т.Н. Конопацкая, - и обиду А лександра Л ьвовича не невним ание сына к его творчеству. Когда он получил книгу сына, понял, «что тот так и не прочел его труд, бывш ий очевидно среди тех, статей и лекций, о которых Блок писал ему в письме от 26 сентября 1900 г.: «Не знаю, когда м не удастся прочесть все это»37. А лександр Блок всегда был холоден к отцу. Все попы тки отца «достучаться» до него и через внимание к интересам и склонностям ребенка, родительский совет, попытку увлечь собственными интересами, бесконечную материальную помощ ь и др., не увенчались успехом. Отец даже в стиле своих писем сложных, зам ы сл оваты х, порой р и ф м ован н ы х п ы тался соответствовать п оэти ческом у таланту сына. Стилистические поиски пожилого проф ессора, попы тка придать письм ам интонационную вы разительность (через подчеркивание, многоточие, многочисленные скобки, кавычки и др.) были рассчитаны на передачу душ евных переж иваний и понимание стилистически одаренного сына. Его письма другим адресатам отличались больш ей понятностью и простотой. Б л о к ж е о с т а в а л с я б езр азл и ч н ы м к д у ш ев н ы м п о р ы в ам св о его отц а и относился к нему эгоистически. Больш инство писем поэта отцу начиналось со 33 В.П. Енишерлов, Жизнь без начала и конца.... 34 М. Бекетова, В цепях тягостной свободыг..., «Роман-газета» 2005, № 2, [online] <filen:// Р:\Роман-газета.Й:т>, с. 36. 35 Письмо А.Л. Блока к сыну (апрель 1903 г.). Письма отца к Блоку, [в:] Александр Блок. Новыге материалыы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 262. 36 Письмо Блока А.Л. к сыну (июль 1903 г.). Письма отца к Блоку, [в:] там же, с. 263. 37 Т.Н. Конопацкая, Предисловие. Письма отца к Блоку (1892-1908), [в:] там же, с. 254.

слов благодарности за присланные деньги и просьбы прислать еще. Д аже во взрослом возрасте он с готовностью приним ал д ен еж ны е переводы , но не проявлял той душ евной теплоты , которой отец ж дал от него. За несколько месяцев до смерти А лександр Л ьвович писал сыну: «буду ждать ближайш их у к а з а н и й о т т е б я и д л я о п р е д е л е н и я р а з м е р о в п о м о щ и (т р и п а д е ж а „родительны х” !), соединенной - как всегда - с отцовскою привязанностью ; вероятно и с приездом в Петербург (на Пасху или раньш е)»38. А лександр Блок отказал отцу даже в этом. «Н а днях, - писал он матери 25 января, - было письмо от Ал. Л ьвовича - декадентское; с какой-то иронией, как всегда, немножко ж алкое, запутанн ое, предлагает, насколько можно понять, ден ег и обещ ает приехать к П асхе»39. Когда А лександр Л ьвович приехал поэт под благовидным предлогом (срочн ы й вы зов на совещ ан и е) п о ст ар ал ся избеж ать сви д ан и я, признавш ись матери: «Господи, как с ним скучно и ничего нет общ его»40. А общ его в этот период было действительно мало. И дейные разногласия стали отчетливо проявляться уже в начале X X в. Н есовпадение ценностны х о р и е н ти р о в о т ц а и сы н а в ы р а зи л о с ь в и х о т н о ш ен и и к Ц ер к в и , н овы м р е л и г и о з н о -ф и л о с о ф с к и м у ч е н и я м , ф о р м ам и за д ач а м г о с у д а р с т в е н н о г о преображения. А лександр Л ьвович был «глубоко верую щ им» православны м человеком, «идейным патриотом»41 и государственником, членом «Сою з русского народа» - крупнейш ей организации, созданной в начале X X века и вы ступавш ей за единство и нераздельность России, сохранение сам одерж авия, единение его с народом в совещ ательном органе. Александр Блок в своем творческом поиске он ш ел вне Ц еркви и презирал сущ ествую щ ий режим. П олитика как таковая А.А. Блока не увлекала, но, не приним ая традиц ионн ы х форм русской государственности, поддерж иваемы х Церковью , он ж елал их обновления. О н был револю ционером в творчестве, полагавшем, что искусство должно способствовать преображению государственной формы. В ю нош еский период он был увлечен идеями поэта и ф илософ а Владимира С оловьева, его кон цепц ией всееди н ства и уч ен ием о Соф ии, П рем удрости Бож ией. С оф иология В ладим ира Соловьева, как известно, бы ла прон икн ута ер ети ч еск и м и м отивам и о четвертой и п о стаси Б ога, сл и вавш ей ся с вечно ж енственны ми образами Софии и Богородицы. А .А . Б л о к в св о е м и с к у с с т в е с т а л о д н и м из п е р в ы х в о п л о т и т е л е й соф иански х идей. И м енно к ф илософ и и С оловьева восходит тем а «В ечной ж енственности», получивш ая воплощ ение в поэзии Блока, что особенно ярко проявилось в первой книге, вызвавш ей столь ироничную оценку со стороны отца. А лександр Л ьвович лю бил поэзию , но был воспитан на ее классических

38

Письмо А.Л. Блока сыну (январь 1908 г.). Письма отца к Блоку (1892-1908), [в:] там же, с. 273.

39

Письмо А.А. Блока матери от 25 января 1908 г., [в:] Письма Александра Блока к родным, с. 191.

40

Письмо А.А. Блока матери от 17 апреля 1908 г., [в:] там же, с. 205-206.

41

Некролог, «Варшавский дневник» 2 декабря 1909, № 333, с. 2.

образцах, поэтому остался холоден к символизму. Е.С. Герцог вспоминала, что однажды после встречи с сыном, А.Л. Блок приехал П етербурга «не радостный, а, скорее, сумрачный. Ж аловался на „избы ток” символизма в сыне. Символизма, которого он не понимал, и видел меж ду сыном и собой пропасть и это очевидно его огорчало»42. В переписке отца и сы на Блоков обнаружилось и их различное отнош ение к проблеме реф ормирования Церкви, к которому призы вала интеллектуальная элита начала X X в. Взросление А.А. Блока приш лось на период усиления интереса российской интеллигенции к религиозны м вопросам. Эту черту эпохи писатель и философ Д .С . М ер еж к о в ск и й н азв ал р о ж д ен и ем « н о во го р е л и ги о зн о го с о зн ан и я » , п р о я в л ен и ем которого ст ал о п о яв л ен и е р у сско й р е л и ги о зн о й ф и л о со ф и и и нового искусства, во многом обращ авш егося в религиозной тематике. Тенденци я религиозн ого пробуж дения ин теллигенц ии н аш ла отраж ение в «Р ел и ги о зн о -ф и ло со ф ски х собран и ях», которы е проходили в П етербурге 1901-1903 гг. Русская П равославн ая Ц ерковь пы талась на них воцерковить и н т е л л и г е н ц и ю , а т а в св о ю о ч ер е д ь п р и зв а т ь Ц е р к о в ь к р е ф о р м а ц и и и «об н овлен и ю » х ри сти ан ства. И д ея о р ган и зац и и со бран и й п р и н адлеж ала группе литераторов З.Н . Гиппиус, Д .С . М ереж ковскому, Д .В . Ф илософ ову, В.В. Розанову, В.С. М иролю бову и В.А. Тернавцеву, которые обратились с таким предлож ением к обер-прокурору Св. С инода К.П . П обедоносцеву. Согласно зам ы слу организаторов, в ходе собраний долж ны были обсуж даться ж ивотре­ пещ ущ ие вопросы религиозно-граж данской жизни. Со сторон ы Ц еркви вд о хн ови тел ем со б р ан и й был м и тр о п о л и т С анкт- П етербургский А нтоний (Вадковский), а председательствовал на них епископ С е р г и й (С т р а г о р о д с к и й ), б уд ущ и й П а т р и а р х М о с к о в с к и й и в с е я Р у си . И нтеллигенцию преи м ущ ествен но представляли так назы ваем ы е декаденты , - по выражению М ережковского, - «первы е в русском образованном общ естве вне всякого церковного предания сам озародивш иеся мистики»43. Д екадентская м истика основы валась на уч ен ии В лади м ира С оловьева о С оф ии. Р усски х декадентов соблазняла мысль синтеза христианства и язычества. П оследствия подобного син теза и такого м истического опы та как раз отчетливо видны в творчестве А.А. Блока, в котором «С оф ия стан овится П рекрасной Дамой, причудливо перерож даясь в блудницу-Незнакомку»44. В ходе заседаний обнаружилось несовпадение взглядов Церкви и интеллигенции на цели и результаты проводивш ихся встреч. «В зам ы сле Собраний, - отмечал протоиерей Георгий Флоровский, - была неизбеж ная двусмысленность. И задачу собраний стороны поним али очень по-разному. „Д уховные власти” разреш али их 42 Е. С. Герцог, Отец поэта Блока, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 305. 43 Цит. по: В. Зеньковский, История русской философии, кн. 2, ч. 2, Ленинград 1991, с. 56. 44 Епископ Тихвинский Константин, Опыт встречи. К столетию Религиозно-философских собраний, «Журнал московской патриархии» 2003, № 1, [online] <www.jmp.ru/jmp/03/01-03/16.htm>.

скорее по м иссионерским соображ ениям. И нтеллигенты же ожидали от Церкви нового действия, ож идали новы х откровений, еще нового завета»45. Ц еркви предлагалось пересмотреть отнош ение к православны м догматам, к еретическим учениям, к государственной власти и браку, и тем самым преодолеть некий « в н у т р е н н и й к р и зи с » , я ко б ы м еш аю щ и й Р у сск о й П р а в о с л а в н о й Ц ер к ви исполнить «великую задачу общ ественного спасения». Рупором интеллектуальной элиты стал ж урнал «Н овы й путь» (1903-1904), возн и кш и й как н еп о ср ед с тв ен н о е р а зв и т и е ид еи р ел и ги о зн о -ф и л о со ф ск и х собраний, в нем печатались протоколы Собраний, работы на религиозны е темы, художественные произведения. А лександр Блок был связан с этим ж урналом, в л и т ер ату р н о м о тн о ш ен и и п р о п аган д и р о вав ш ем эс т е ти ч е с к и е п р и н ц и п ы символизма. П оэтический дебю т А. А. Блока состоялся там в марте 1903. С М ережковскими А.А. Блок познакомился в 1902 г. и сразу попал под их 46 вл и ян и е, что н аш л о о тр аж ен и е в его д н ев н и к о в ы х за п и с я х 46 и п и сьм ах. М ережковские, - писал поэт отцу, - «м еня очень интересую т с точек зрения р е л и г и и и э с т е т и к и » 47. « В н е ш н е е м ое п р и к о с н о в е н и е к м и р ам „ и н ы м ” и литературны м, - заклю чается теперь в переписке с Зин. Гиппиус (женой Мережковского), которая уже взяла два моих стихотворения в новы й ж урнал „Н овый путь” [...]. П ереписка очень интересна, вполне мистична, так что почти не выходит из круга умозрения (опять-таки - современного, в духе Дм. С. Ме- режковского)»48. Увлечение А .А . Блока мистикой разделяла и его мать. «Э тот период ее жизни, - отмечала ее сестра М .А. Бекетова, - был отмечен по преимущ еству м и сти ч ески м , р ели ги озн ы м характером . [...] Ее не удовлетворяло обы чное 49 о тн ош ен и е к рел и ги и , о н а и ск ала нового н ап р авл ен и я и н о вы х п у т ей » 49. А л е к с а н д р а А н д р е е в н а « р е в н о с т н о п о с е щ а л а р е л и г и о з н о -ф и л о с о ф с к и е со б р ан и я , с н а д е ж д о й и вер о й с л у ш ая д еб аты М ереж к овского и д р у ги х неохристиан с представителями оф ициальной церкви. Всем сердцем чувствовала она, что современная жизнь требует коренного обновления и, полагая, что это обновление долж но быть религиозны м, искала новых путей в религии»50. А л ек с ан д р Л ьв о в и ч в згл я д о в сы н а и б ы вш ей ж ен ы не р азд ел я л . Он и н тер е со в ал ся и н те л л ек ту ал ьн ы м и с о б ы ти ям и , п р о и сходи вш и м и в С анкт- Петербурге, но воспринимал их далеко не так восторженно. В апреле 1903 г. А.Л. Блок сообщ ал сыну, что университет вы писал «всякие ж урналы с октября на следую щ ий год», но «ещ е не получает „Нового пути” . А лександр Львович 45 Протоиерей Георгий Флоровский, Пути русского богословия, ч. II: На пути к катастрофе. (Кризис церковной культурыг), [online] <http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/florovsky/path2/30.html>. 46 Из дневников и записных книжек. 1902 г., [в:] А. Блок, Собрание сочинений: в 6-ти т., т. 5, Художественная литература, Москва 1980, с. 97-99. 47 Письмо А.А. Блока к отцу от 4 июня 1902 г., [в:] Письма Александра Блока к родным, с. 75. 48 Письмо Блока А.А. отцу от 29 сентября 1901 г., [в:] Собрание сочинений шести томах, т. VI: Письма 1898-1921, Ленинград, 1983, с. 17. 49 М.А. Бекетова, Блок и его мать, [в:] Воспоминания об Александре Блоке..., с. 308. 50 Там же, с. 311.

считал, что деятельность новых журналов направлена на погибель государственным заветам обновляемого (?) ныне вовсе не в религиозны х общ их интересах (тех же узковатых духом разноверцев) православия; отсюда, - отмечал он, - „ож ивленны й” интерес и к мнимой „ф илософ ии” - в ущ ерб науке»51. Своим отнош ением к попыткам философствую щ ей интеллигенции обновить православие Александр Львович был близок к св. прав. Иоанну Кронштадтскому. «Россия, - предупреж дал И оанн К ронш тадтский, - если ты отпадеш ь от своей веры, как уже отош ли от нее многие интеллигенты, не будет тебе счастья. Н ака­ ж ет тебя Господь, отнимет П равославного Ц аря и пош лет сам озванны х пра­ вителей, которые залью т страну кровью »52. К сожалению , представители православного духовенства, за исклю чением св. И оанна К ронш тадтского, не дали церковно-канонической оценки новым еретическим учениям, озвученным и обсуж денным на собраниях. Только после его вы ступления в печати «О старом и новом пути спасения» в марте 1903 постановлением К.П. П обедоносцева от 5 апреля 1903 г. «Религиозно-ф ило­ соф ские собрания» были закрыты. Н ависла угроза и над журналом. «Н овы й путь», - сообщ ал А.А. Блок отцу, - «чуть не п ри кры ли и з-за прои сков и ерархи и о б еи х столи ц и м ин истра внутренних дел»53. В ответ на это он получил от А лександра Л ьвовича письмо с соверш енно иным взглядом на происходящ ее. «П олитическими „происками”, - писал Блоку отец, - зани м аю тся у нас не „м и ни стерства” и „и ерархия” , а многочисленные „разноверцы ”, извлекаю щ ие (Dei gratia et hom inum stultitia) н ем ал о б ар ы ш ей из о гр ад и вш ей их там о ж н я м и от н и х ж е русской г о с у ­ дарственности - не прощ ая ей ее основ духовных, обещ аю щ их „веселие” (не в польском смы сле слова) „м ученикам” : так поется при „ликую щ ем И саии”, тогда как слишком обесцениваемы е „ищ ущ им” (не „голубиного”, а несколько поверхностного) смысла критиком „еврейские поверья” учат „одолжать народы ” - с тем, чтобы господствовать над ними (по „Второзаконию ”)» 54. К мнению отца А лександр Блок оставался равнодуш ен. Все, связанное с отцом, тогда казалось ему чужим. «Из семьи Блоков я выродился. Нежен. Романтик. Но такой же кривляка»55, - написал он в своем дневнике в июле 1903 г. Подводя итоги 1903 г., в письме отцу он вновь вступился за ж урнал и его издателей. Благодаря ему, - отмечал он, - современной литературе, появились «нити истинного Ренессанса. „Н овы й путь” при всех его недостатках делает 51 Речь также шла о журнале «Северный вестник». См. Письмо А.А. Блока сыну (апрель 1903 г.), Письма отца к Блоку, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., с. 262. 52 Цит. по: Епископ Тихвинский Константин, Опыт встречи. К столетию Религиозно­ философских собраний, «Журнал московской патриархии» 2003, № 1, [online] <www.jmp.ru/jmp/03/01- 03/16.htm>. 53 Письмо А.А. Блока сыну (апрель 1903 г.). Письма отца к Блоку, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., с. 262. 54 Там же, с. 264. 55 А. Блок, Из дневников и записных книжек, [в:] Собрание сочинений шести томах, т. V: Письма 1898-1921, Ленинград 1982, с. 104.

свое дело, а в ны неш ней январской книж ке расцвел, как никогда. [...] Все собы тия (и предш ествую щ ие им литературны е связи и знакомства) составляю т для меня приятны й в конце концов итог 1903 г. - литературном отнош ении»56. В ответ на это письм о А лександ р Л ьвович съязвил: «Н ы неш нее наш е стихотворство [...] - пол езн ая или „п ри ятн ая” [...] ж у р н альн ая макулатура будущ ей утонченной поэзии», в ней «много см елы х м узы кальны х оборотов сж атой речь (главная засл у га [... ] сим волистики), и м ало ещ е [... ] точного значительного [...] содерж ания»57. Однако, несм отря на внеш ню ю язвительность и разницу во взглядах на происходящ ее, отец гордился своим сыном и продолжал попы тки сблизиться с ним. Об этом свидетельствует его ж елание познакомить А лександра Блока, т о гд а ещ е ст у д е н т а , со св о и м б л и зк и м и о ч ен ь т а л а н т л и в ы м у ч ен и к о м Е.В Спекторским. «Н а этих днях, - писал он сы ну 23 марта 1905 г., - поехал в П етербург Евг. Вас. Спекторский - бы вш ий ученик мой, а теперь доцент „энциклопедии” в Варш авском университете - и хотел быть, между прочим, у Тебя (отчасти по моей же инициативе). Ч тобы избежать пустого и притом далекого визита, не уведомиш ь л и Ты его немедленно письмом: в какие дни или часы (преимущ ественно вечерние) удобнее Вам познакомиться и побеседовать (без всяких специальны х от меня инструкций)»58. Судьбоносной эта встреча не стала. П оэт сообщ ил отцу: «Я познакомился с Е.В. Спекторским [...] Е.В. мне понравился, мы хорошо разговаривали. Он “ 59 - милый» . И дейны е разногласия, р азли ч н ое отнош ен ие к происходящ им в стран е политическим событиям, непонимание друг друга у отца и сына сохранялись до самой смерти А лександра Львовича. В револ ю ц и о н н ы й 1905 г., когда больш и н ство вузовской п роф ессуры , увлеченное либеральны м и идеями, поддерж ивало студенческие выступления, пози ц и я А .Л . Блока бы ла скорее исклю чен ием . В те годы редко кто, как, например, академик-славист А.И. Соблевский в Санкт-Петербургском университете или математик Л.К. Лахтин в Московском университете, оставался до конца верным режиму. П ози ц и я т а к и х у ч ен ы х бы ла очень н еп опулярн ой у студенческой молодеж и, их п рези рали , над ним и глум ились, их п одвергали обструкции. П р о ф е сс о р А .Л . Б л ок бы л из них, св о и х у б еж д ен и й он тож е н е м ен ял , он «всегда, - п и сала про него газета „В арш авское у т р о ” , - был п о сл ед о ­ вательным националистом. Д аже в тяж елые дни 1905 г. он остался верен своим взглядам, в то время как многие его сторонники склонялись влево или вправо в за в и с и м о с т и от о б с т о я т ел ь с т в . С ловом , это бы л п р о т и в н и к о т к р ы т ы й 56 Письмо Блока А.А. отцу от 30 декабря 1903 г., [в:] Собрание сочинений шести томах, т. VI: Письма 1898-1921, Ленинград 1983, с. 59-61. 57 Письмо А.Л. Блока сыну январь - февраль 1904 г. Письма отца к Блоку, [в:] Александр Блок. Новые материалы и исследования..., т. 92, кн. 1, с. 268-269. 58 Письмо А.Л. Блока сыну 23 марта 1905 г. Письма отца к Блоку, [в:] там же, с. 272. 59 Цит. по: Письма Блока к Е.В. Спекторскому, [в:] там же, с. 299.