• Nie Znaleziono Wyników

KARTA PRZEDMIOTU

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARTA PRZEDMIOTU"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

1 2 3 4 5 6

K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8

8.0

Symbole efektów dla obszaru kształcenia

Symbole efektów kierunkowych

Metody weryfikacji

8.1

X1A_W01, X1A_W02, X1A_W03,

T1A_W01

I1_W01, I1_W02

egzamin pisemny

50 godziny 30

uczestnictwo w zajęciach 30

przygotowanie do zajęć 40 40

przygotowanie do weryfikacji 8 8

konsultacje z prowadzącym 2 2

9 10 11

13 14

16 17 18 18.1.0 18.1.1

18.1.2 18.2.0 18.2.1

18.2.2 19

wykład 30 Literatura

Zajecia: Analiza matematyczna I - wykład. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć

Liczba godzin

Literatura podstawowa

Literatura uzupełniająca G. Fichtenholz, “Rachunek różniczkowy I całkowy”, tom. I, II

K. Kuratowski, “Rachunek różniczkowy I całkowy”

Informacje ogólne

Specyficzne efekty kształcenia 3

polski podstawowy Jednostka

Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

→ wiedza

→ umiejętności

→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS

Analiza matematyczna I - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 1 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU

Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu

WM-I-AM

Analiza matematyczna I - wykład

Symbole efektów kształcenia

objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej

Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr

Koordynatorzy dr hab. Marek Grochowski prof. UKSW Typ zajęć, liczba godzin wykład, 30

nakład

1,9 1,1 punkty ECTS

Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 1, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta

Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*

Wymagania wstępne 15

12 Prowadzący grup

Typ protokołu

Typ przedmiotu

egzaminacyjny obligatoryjny

Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane

M. Skwarczyński, “Istota struktury formalnej”

J.Banaś, S. Wędrychowicz, “Zbiór zadań z analizy matematycznej”

Kryteria oceniania 7

(2)

Analiza matematyczna I - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 1 ‒ 2016/2017

19.1 5

19.1 4,5

19.1 4

19.1 3,5

19.1 3

19.1 2

PRAWDA

19.2

20

20.0 Czas ≈

20.1 2h

20.2 2h

20.3 2h

20.4 2h

20.5 2h

20.6 2h

20.7 2h

20.8 2h

20.9 2h

20.10 2h

20.11 2h

20.12 2h

20.13 2h

20.14 2h

20.15 2h

Zakres tematów

21 Metody dydaktyczne wykład informacyjny (konwencjonalny)

Asymptoty funkcji i ich wyznaczanie. Wypukłość funkcji. Własności funkcji wykupłych, punkty przegięcia.

Badanie przebiegu zmienności funkcji, rysowanie wykresów funkcji. Szukanie wartości największej i najmniejszej funkcji na danym zbiorze.

Granice wyrażeń nieoznaczonych. Reguła de l'Hospitala.

Przykłady równań funkcyjnych. Powtórzenie, przykładowe zadania egzaminacyjne.

Punkty skupienia ciągu, twierdzenie Bolzano-Wierstrassa, warunek Cauchy'ego. Granica górna i dolna ciągu.

Przegląd ważniejszych klas funkcji. Funkcje wykładnicze, logarytmiczne, trygonometryczne, cyklometryczne, hiperboliczne. Ich wykresy i ważniejsze własności.

Punkty skupienia zbioru, granica funkcji i jej własności. Granice jednostronne funkcji. Twierdzenia o istnieniu granic jednostronnych funkcji monotonicznej.

Pojęcie ciągłości, ciągłość funkcji elementarnych, własności funkcji ciągłych. Klasyfikacja punktów nieciągłości.

Twierdzenie Bolzano-Cauchy'ego, twierdzenie Weierstrassa. Ciągłość jednostajna, twierdzenie Cantora.

Pojecie pochodnej funkcji. Wyliczenie pochodnych ważniejszych funkcji. Reguły różniczkowania.

Podstawowe własności funkcji różniczkowalnych. Twierdzenia Fermata, Darboux, Rolle'a, Lagrange'a i Cauchy'ego.

Pochodna funkcji a monotoniczność. Wykorzystanie pochodnej do dowodzenia nierówności.

Pochodne wyższych rzędów. Ekstrema lokalne funkcji. Warunki konieczne i wystarczające na istnienie ekstremum.

Opis

Podstawowe pojęcia z logiki i teorii zbiorów. Zbiory liczbowe, działania arytmetyczne. Indukcja.

Granica ciągu liczbowego. Własności granic, wyrażenia nieoznaczone. Ciągi monotoniczne, granice ciągów monotonicznych.

weryfikacja nie wykazuje, że objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w oraz na bazie podej niżej reguły:

● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1

● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.

Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości

strona 2 z 2

Cytaty

Powiązane dokumenty

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i modele matematyki finansowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie analizuje dowody twierdzeń algebry liniowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę.

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie przeprowadza dowody podstawowych twierdzeń topologii, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie tłumaczy dowody twierdzeń z algebry i objaśnia ich znaczenie, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie rozwiącuje podstawowe zadania i problemy probabilistyczne, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie cytuje definicje, formułuje twierdzenia i hipotezy statystyczne, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie tłumaczy pojęcia topologiczne i dowody wybranych twierdzeń, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie tłumaczy podstawowe pojęcia i twierdzenia (wraz z dowodami) z zakresu teorii gier, ale nie spełnia