S. M.
Rozstrzygnięcia w konkursach
ogłoszonych przez Prezydium NRA
Palestra 19/10(214), 60-61
60 N o ta tk i N r 10 (214)
D obrze się stało, że w reszcie te n oczyw isty p o stu la t został spełniony. Je d n o lita w y k ład n ia art. 178 k.p.c. u su n ie n ie p o trzeb n e „zgrzyty”, ja k ie p ow staw ały n a tle tam tego orzecznictw a. Podnosi to a u to ry te t orzecznictw a S ąd u Najw yższego. T eza orzeczenia II CZ 149/74 je s t tr a f n a .
V III. K O S Z T Y A D W O K A C K I E
W d n iu 8 lutego 1973 r. S ąd N ajw yższy rozpoznaw ał w sp raw ie III UZP (p atrz: P al. z 1973 r. n r 11, s. 111) zagad n ien ie p ra w n e p rze k aza n e przez T ry b u n a ł U bezpieczeń Społecznych n a s tę p u ją c e j treśc i: „Czy poszkodow anem u w razie zasą dzenia odszkodow ania z ty tu łu trw a łe g o uszczerbku n a zdrow iu p rzy słu g u ją koszty ad w okackie?” .
S ąd N ajw yższy postanow ił udzielić n a stę p u ją c e j odpow iedzi:
„W sprawie, w której pracownik dochodzi przed sądami ubezpieczeń
społecznych w trybie art. 16 ust. 5 ustawy z dnia 23 stycznia 1968 r.
o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadków
przy pracy (Dz. U. Nr 3, poz. 8) od zakładu pracy świadczeń okreś
lonych w art. 10— 13 tejże ustawy, mają zastosowanie przepisy
o kosztach zawarte w prawie o sądach ubezpieczeń społecznych”.
W uzasad n ien iu uch w ały podniesiono, że w p o stę p o w an iu p rze d tym i są d am i nie obow iązuje zasada zw rotu stro n ie p rze ciw n ej kosztów sporu. K ażd a ze stro n ponosi w łasne koszty. D latego te ż nie m ożna zasądzić kosztów adw okackich n a rzecz w y g ry w ającej strony.f
( I O r 4ł T t t l
1
.
Rozstrzygnięcia w konkursach
ogłoszonych przez Prezydium NRA
U stanow iona w e w rześniu 1973 r. przez P re zy d iu m NRA coroczna nagroda im ienia adw . S tan isław a 'G a rlick ieg o za najlep sze o p raco w an ie i opublikow anie dzieła z zak resu p ra w a cyw ilnego, m ającego istotne znaczenie dla p rac y w zaw odzie adw okackim , nie je st jed y n y m p rze jaw em p o p ie ra n ia przez n aczelny organ sam o rzą d u adw okackiego tw órczości naukow ej bąd ź p ublicystycznej w adw okaturze. P rzyznanie w spom nianej n agrody — ja k ju ż donosiliśm y — n astąp iło po ra z pierw szy w bieżącym roku, a je j la u re a te m został adw . d r Z dzisław K rzem iński, a u to r o p raco w an ia pt. „P ostępow anie o d ręb n e w sp raw ac h m ałżeńskich' (patrz: „ P a le s tra ” z 1975 r. n r 5—6, s. 79—80).
D rugi kon k u rs ogłoszony przez P re zy d iu m NRA w m a rc u 1974 r. był zw iązany z d a re m adw . B orysa O łom uckiego z .W arszaw y n a rzecz N aczelnej Rady A dw o k ac k ie j, pow iązany z in te n c ją p rzeznaczenia n a coroczną nag ro d ę odsetek od o fiaro w an e j k w o ty za najlep szą p ra c ę (studium , m onografia, esej) dotyczącą dziejów ad w o k a tu ry , polskiej — ze szczególnym uw zględ n ien iem roli a d w o k a tu ry w ro z w oju p ra w a i k u ltu ry p raw n ic zej w Polsce.
W w a ru n k a c h tego k o n k u rsu ustalono, że w ym ien io n a n ag ro d a w wysokości zł 5.000 będzie p rzy z n aw an a corocznie, poczynając od 1975 r., za p ra c ę
cpubliko-N r 10 (214) N o ta tk i 61
w a n ą w ro k u p oprzednim , p rzy czym m oże ona być p rzy zn an a także za p rac ę m a g iste rsk ą lu b ro z p ra w ę d o k to rsk ą z tego zakresu, choćby n aw e t nie b y ła ona p u b lik o w a n a (te k st u ch w a ły P re z y d iu m N RA zam ieszczono w „ P alestrz e” z 1974 r. n r 4, s. 107 i n r 12 s. 144— 145).
S ąd K o n k u rso w y n a posiedzeniu w dniu 15 lip c a 1975 r. ro zp a trz y ł zgłoszone w nioski o p rzy z n an ie om aw ian ej n a g ro d y i po dy sk u sji pow ziął jednom yślnie u c h w a łę o p rz y z n a n iu n ag ro d y w kw o cie zł 5.000 adw . R o m a n o w i Ł y c z y w - k o w i, członkow i Izby A dw okackiej w Szczecinie, za o p ublikow aną w 1974 r. p rac ę pt. Piśm iennictwo adw okatury. O p raco w an ie to zostało ogłoszone w dziele zbiorow ym pn. „ A d w o k a tu ra P R L ” , sta n o w iąc y m w k ła d k ę do n ru 5 „ P a le s try ” z 1974 r. (B iblioteka PA L E S T R Y n r 6). N agrodzona p ra c a zn a n a je s t w szy stk im członkom a d w o k a tu ry i in n y m czy teln ik o m „P aleistry”. Stanowti ona cenny p rz y czynek badaw czy, z a w ie ra ją c y u d o k u m e n to w an y m a te ria ł bibliograficzny p iśm ien n ictw a o a d w o k a tu rze w o k resie p o w ojennym , a ta k ż e p rze d staw ia ją cy w k ład ad w o k ató w w rozw ój n a u k i p ra w a w la ta c h 1944— 1974.
P rz y zn a jąc tę zaszczytną nagrodę, S ąd K o n k u rso w y nie pom inął zarazem zasług la u re a ta ja k o a u to ra w ielu cennych p u b lik a c ji, zw łaszcza ogłoszonych w „P alestrz e" i w „G azecie S ąd o w e j” , w ty m serii p u blicystycznej z cy k lu „M ała A ntologia W ym ow y S ąd o w e j”. J a k w iadom o, la u re a t je s t sta ły m w spółpracow nikiem „ P a le stry ” i od k ilk u la t je s t n ie stru d zo n y m a u to re m zbioru m yśli i aforyzm ów pt. „Życie i sp raw y a d w o k a tu ry ”.
T rzecia z kolei n a g ro d a ko n k u rso w a, ustan o w io n a przez P re zy d iu m NRA w 1972 r., m ia ła być p rz y z n aw an a z a tw órczość publicystyczną p o p u la ry z u jąc ą rolę ad w o k a tu ry . W a ru n k i p rzy z n an ia te j n ag ro d y zostały zam ieszczone w „P a le strz e ” z 1972 r. n r 10 i z 1973 r. n r 7—8. P ow ołana przez P rezy d iu m NRA kom isja (jury) dokonała n a posiedzeniu w d n iu 15 lipca br. p rzeg ląd u p u b lik a cji O ad w o k atu rze zam ieszczonych w czasopism ach w la ta c h 1973—1974. P rzy zn an ie tej nagrody w w ysokości zł 5.000 m iało n a stą p ić w ro k u bieżącym po raz pierw szy, przy czym a u to ra m i p u b lik a c ji m ogli być nie tylk o ad w okaci i zaw odow i p u b li cyści. P ozytyw ne je d n a k rozstrzygnięcie n a w spom nianym posiedzeniu nie zapadło, gdyż ju ry uznało, że w ro z p a try w a n y m okresie była zbyt m a ła liczba p u b lik a c ji p o p ularyzujących rzeteln ie ro lę a d w o k a tu ry w w ym iarze sp raw iedliw ości i w życiu społecznym, a z d rugiej stro n y — pozycje opu b lik o w an e n a te te m a ty nie w y k az ały dostatecznie w ysokiego poziom u. J u r y p odjęło zatem uchw ałę o n ieprzyznaniu w bieżącym ro k u te j nag ro d y .
•S.M.
2
.Obrona pracy doktorskiej adwokata Edwarda Brożka
W dniu 17 m a rc a 1975 r. odbyła się p rzed K om isją R ady W ydziału P ra w a i A d m in istra cji U n iw ersy te tu Jagiello ń sk ieg o pod przew odnictw em prof. d ra K a zim ierza B uchały, d y re k to ra In s ty tu tu P r a w a K arnego, publiczna obrona p rac y dok to rsk iej a d w o k a ta E d w a rd a B rożka z T a rn o w a pt.: U stalenie w postępow aniu przygotow aw czym danych m ając y ch w p ły w na w y m ia r k a ry (czynności osobo- poznawcze).
R ozpraw a d o k to rsk a została o p rac o w a n a pod k ie ru n k iem doc. d ra hab . S ta n isław a W altosia, k tó ry był je j p rom otorem . P ra c a w rec en zjac h doc. d r a hab.
