Reforma prawa małżeńskiego międzynarodowego w NRF : [recenzja artykułu G. Kegela opublikowanego w "Revue critique de droit international privé", 1962, nr 4]

J. R.

Reforma prawa małżeńskiego

międzynarodowego w NRF :

[recenzja artykułu G. Kegela

opublikowanego w "Revue critique

de droit international privé", 1962, nr

4]

Palestra 7/4(64), 67-68

N r 4 (64) Z a g r a n i c z n a p r a s a p r a w n i c z a ₆₇

5) p o sta ra ć się o ta k ie osobowe i rzeczow e w yposażenie zespołów (lite ra tu ra , zbiory orzeczeń, czasopism a itd.), k tó re d a w a ły b y ad w o k a to m m ożliw ość udzie­ le n ia rzeczyw iście w y k w alifik o w a n ej pom ocy p ra w n e j,

•) ogłosić w sposób jednoznaczny, że n a jw a ż n ie jsz y m k ry te riu m oceny a d w o k a ta je s t po lity czn a i zaw odow a jak o ść jego p ra c y ; n ie zd ro w a pogoń za zyskiem , k tó re j nie n ależ y lekcew ażyć, w iedzie często do pow ierzchow ności i r u ty n ia r- stw a w w y k o n y w a n iu p rac y , a w n ie k tó ry c h w y p a d k a c h m oże d oprow adzić do zaw inionego w y rz ąd z en ia szkody k lie n to w i,

7) u w y p u k lić w n ow ej u sta w ie o a d w o k a tu rz e , że a d w o k a t (i zespół) o d pow iada za b łę d n ą o p in ię p ra w n ą ty lk o w ów czas, gdy d opuścił się p rz y je j sfo rm u ło ­ w a n iu oczyw istego n ie d b alstw a.

Reform a praw a m ałżeńskiego m iędzynarodow ego w N R F

je s t p rze d m io te m ro zw aż ań G. K e g e l a w o p u b lik o w a n y m n a te n te m a t n a ła m ac h k w a r ta ln ik a R e v u e c ritiq u e de d ro it in te rn a tio n a l p riv é (nr 4 z 1962 r.) a rty k u le . A u to r, członek N iem ieckiej R ady P ra w a M iędzynarow ego P ry w a tn e g o (D eutsche R a t fiir in te rn a tio n a les P riv a tre ch t), po zap o zn an iu cz y te ln ik a z h isto rią p ra c R ady, p rz e d sta w ia k ie ru n k i pro p o tio w an y ch w te j m a te rii zm ian u sta w o ­

daw czych.

P rz y ocenie p rz e sła n e k m a te ria ln y c h z a w a rc ia m a łż e ń stw a u trz y m u je się w ła ś­ ciw ość p ra w a ojczystego, a co się tyczy w a ru n k ó w fo rm a ln y c h — w łaściw ość p r a ­ w a m ie jsc a za w a rc ia zw iązk u lu b ojczystego osób za w ierając y ch m ałżeństw o.

W z a k resie rozw odu p ro p o n u je się ko lejn o w łaściw o ść p ra w a p ań stw a , 1) któregG -oboje m ałżonkow ie są o b y w atelam i,

2) k tó reg o o b y w ate lstw o p o sia d ali ja k o o sta tn ie w spólnie, pod w a ru n k ie m je d ­ n a k , że je d e n z nich zachow ał j e ' nadal,

3) w k tó ry m z n a jd u je się m iejsce ich zw ykłego p o b y tu ,

4) w k tó ry m znajdow ało się o sta tn io w sp ó ln e m iejsce ich zw ykłego pob y tu , ale pod w a ru n k ie m , że je d e n z n ic h w d alszy m ciągu ta m p rzeb y w a, 5) w k tó ry m m a ją m iejsce sw ego pobytu,

6) w k tó ry m m ie li m iejsce sw ego p o b y tu w czasie trw a n ia m ałżeństw a. W łaściw ość m ięd zy n aro d o w ą są d ó w N R F w sp ra w a c h m ałżeń sk ich p ro p o n u je

się p rz y ją ć w ted y , k ie d y je d en z m ałżonków : 1) m a sw o je m ie jsc e zw ykłego p o b y tu w N R F *,

2) n ie m a m ie jsc a zw ykłego p o b y tu w żadnym p a ń stw ie , ale p rze b y w a w rz e ­ czyw istości w N RF,

3) je s t o b y w ate le m NRF.

U znanie zag ran iczn y ch orzeczeń sądow ych w s p ra w a c h m ałżeńskich je s t w y łą ­ czone w ed łu g p r o je k tu w n a stę p u ją c y c h w y p a d k a c h :

1) jeżeli sąd p a ń s tw a , k tó ry w y d a ł orzeczenie, n ie b y ł w łaściw y stosow nie do p rzepisów p ra w a niem ieckiego,

2) jeżeli m ałżonek-N iem iec, k tó ry p rz e g ra ł proces, n ie został p raw id ło w o za w ia­ dom iony o w ytoczonym p rzeciw n ie m u p o stę p o w an iu ,

3) jeżeli u z n a n iu o rzeczenia sp rze ciw ia ją się d obre obyczaje lu b cel p ra w a n ie ­ m ieckiego.

68 VI K r a j o w y Z j a z d Z P P j\jr 4 (54)

W p rze ciw ie ń stw ie do obow iązującej u sta w y p ro je k t n ie z a w iera przepisów , k tó re w sk az y w ały b y n a try b p o stę p o w an ia , w ja k im u zn a n ie zagranicznego o rze­ czenia m a n astąp ić.

U m ow y m ajqtkow e m ałżeńskie w U S A

a n a liz u je n a p o d sta w ie p ra w a i orzeczn ictw a s ta n u W a sh in g to n R. B r a c h t e n - b a c h n a ła m a c h n r 4 z 1962 r. k w a rta ln ik a W a sh in g to n L a w R ev iew .

U m ow ę m a ją tk o w ą m a łż e ń sk ą p ra w o U SA tr a k t u j e ja k o czynność o c h a ra k te rż e o b lig acy jn y m i w p e w n y m sen sie spadkow ym , a m ianow icie ja k o czynność u m o żli­ w ia ją c ą p rze n iesien ie p ra w a p rze z zm arłego n a pozostałego p rz y życiu w sp ó łm a ł­ żonka. A oto w a ru n k i w y m ag a n e w te j m a te rii p rze z u sta w ę : 1) um ow a m u si być

1 z a w a rta p om iędzy m a łżo n k a m i — w czasie trw a n ia m a łż e ń stw a — w fo rm ie p ise m ­

n ej, 2) p o w in n a ona dotyczyć' całości lu b części W spólnego m a ją tk u , istn iejąceg o w m om encie za w a rc ia te j um ow y lu b u zyskanego później, 3) p o w in n a ona być p o d ­ p isa n a w łasn o rę cz n ie p rzez obie stro n y w obecności św iadków . U m ow a m oże być ro zw ią zan a lu b zm ieniona ty lk o w ty m sam y m try b ie co w y żej.

P o stan o w ie n ia te w y w o łały szereg w ątp liw o ści, w szczególności w za k resie p r a w w ierzy cieli zm arłeg o m a łżo n k a oraz w k w e stii w p ły w u n a ro zporządzenia o sta tn ie j w oli, k tó re szeroko om aw ia a u to r a rty k u łu .

U m ow y ta k ie zn a la zły ju ż dość duże zastosow anie w p ra k ty c e . S to su je się je np. w w y p a d k a c h w łasn o ści sam ochodow ej. R ów nież w ra z ie śm ierci jednego z m ałżonków p rz e d sta w ie n ie um ow y znacznie u p rasz cz a i u ła tw ia proces o p rz e ­ n ie sie n ie p ra w a w łasności n a rzecz pozostałego p rz y życiu w spółm ałżonka. S tą d p o s tu la t a u to ra pod a d re se m W aszyngtońskiego Z rzeszenia A d w o k ató w o za in ic jo ­ w a n ie p ra c n a d o p rac o w a n iem u sta w y , k tó ra by u zu p e łn iła lu k i obow iązującego p ra w a , w szczególności w za k re sie zabezpieczenia p r a w w ierzycieli.

O polskiej adw okaturze z a granicq

W e w sp o m n ia n y m ju ż w yżej n u m e rz e czasopism a Z p r a v y advo ka cie o p u b lik o ­ w a n y zo stał a r ty k u ł d ra A. J a n e c k a pt. D y sk u sja p olskich ad w o k a tó w o s y ­ tu a c ji obrońcy w p o stę p o w a n iu k a rn y m . A rty k u ł te n sta n o w i obszerne (9 str.) o p raco w an ie m a te ria łó w z e b ran ia d y sk u sy jn eg o zorganizow anego przez K olegium R e d ak c y jn e „ P a le s try ” w d n iu 22.111.1962 r. (o publikow anych w n rze 5 „ P a le s try ” z 1962 r.).

P o d k re śla ją c u d ział w z e b ra n iu w ic e m in istra K. Z aw adzkiego, a u to r obszernie p rz e d sta w ił tezy r e f e r a tu prof. A. D ąba oraz głosy u cz estn ik ó w d y sk u sji, w s k a ­ z u ją c n a to, że z a w ie ra ją o n e w iele cennego m a te ria łu , k tó ry m oże zain tereso w ać ró w n ież czechosłow ackich adw okatów .

’ J .R .

VI Krajowy Z ja zd Z rzeszen ia Prawników Polskich

szenia P ra w n ik ó w P olskich. .

N a o b rad y Z ja zd u p rz y b y li m. in. k ie ro w n ik W y działu A d m in istra cy jn eg o KC P Z P R K azim ierz W itaszew ski, M in ister S p raw ied liw o ści M a ria n R ybicki, podse­ k re ta rz e sta n u w M in iste rstw ie S p raw ied liw o ści K az im ie rz Z aw adzki i Ja n , P a w la k ,