Pytania Wykonawców i odpowiedzi Zamawiającego: Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie

(1)

Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie

Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia

ul. 11 Listopada 78, 28-200 Staszów, woj. świętokrzyskie, REGON 000302391, NIP 866-14-55-641

tel. 15 864-85-04; fax 15 864-68-76

www.szpitalstaszow.pl, e-mail: przetargi@szpitalstaszow.pl

Znak DZPiZ–380–16/2017

Pytania Wykonawców i odpowiedzi Zamawiającego:

Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 obowiązującej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo Zamówień Publicznych, Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie informuje, iŜ na adres Zamawiającego wpłynęły zapytania dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup aparatury

diagnostyczno – obrazowej” w ramach projektu nr POIS.09.01.00-00-0164/17 pn. „Modernizacja i rozbudowa szpitalnego oddziału ratunkowego celem rozwoju systemu ratownictwa medycznego w powiecie staszowskim.

1. Wykonawca – 1 dotyczy Wymagane parametry techniczne – Stacjonarny aparat RTG cyfrowy – L.p. 4 Czy Zamawiający dopuści do postępowania aparat RTG w których lampa RTG została wyprodukowana przez innego producenta niŜ pozostałe podzespoły aparatu? W proponowanym przez nas rozwiązaniu cały aparat konfigurowany jest przez jednego producenta, a wszystkie podzespoły są ze sobą w pełni kompatybilne i zintegrowane. Proponowany aparat posiada wszystkie wymagane prawem certyfikaty, deklaracje zgodności i zgłoszenie do Rejestru Wyrobów Medycznych potwierdzające spełnienie wymogów bezpieczeństwa i jakości. Wymóg Zamawiającego, dotyczący konieczności wyprodukowania lampy RTG przez tego samego producenta co pozostałe elementy aparatu praktycznie uniemoŜliwia Zamawiającemu ograniczenie kosztów eksploatacyjnych urządzenia w przypadku

uszkodzenia lampy i ogranicza uczciwą konkurencje.

Odpowiedź – Zamawiający nie dopuszcza.

2. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 2 ust. 2 ppkt. g: - Zwracamy się z prośbą o odstąpienie od wymogu przeprowadzenia testów specjalistycznych. Wyjaśniamy, Ŝe nie ma potrzeby wykonywania testów specjalistycznych, które są wykonywane przez akredytowane firmy w szczególnych przypadkach np. na zlecenie COK itp. WiąŜą się z tym równieŜ dodatkowe wysokie koszty, które naleŜy wliczyć w cenę przedmiotu zamówienia. Podkreślamy, Ŝe przy uruchomieniu jak i na etapie gwarancji w pełni wystarczające są testy akceptacyjne, które potwierdzają parametry techniczne przedmiotu zamówienia i tym samym dopuszczają aparat do dalszej eksploatacji.

Odpowiedź – Zamawiający wyjaśnia, iŜ pytania dotyczy §1 ust 2 ppkt g projektu umowy. Ponadto Zamawiający informuje, iŜ wykreśla ppkt g z § 1 ust 2 projektu umowy.

3. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 4 ust 8: Zwracany się z prośbą o uściślenie zapisów i zmianę godzin zgłaszania awarii w godzinach 8:00-17.00 z uwzględnieniem dni roboczych (tj.

od pn-pt i z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy) w czasie określonym na stawiennictwo serwisu w siedzibie Zamawiającego, celem wykonania naprawy oraz w czasie przewidzianym na usunięcie awarii, usterki lub wady. Wyjaśniamy, Ŝe serwis nie świadczy usług serwisowych i nie wykonuje napraw w dni wolne od pracy (soboty) oraz dni ustawowo wolne od pracy (niedziele i święta).

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ §4:

a) ust 8 projektu umowy otrzymuje brzmienie: ”Zamawiający będzie zgłaszał awarie w godzinach 8:00 – 17:00 w dni robocze i z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy - przez cały okres gwarancji.

b) ust 9 projektu umowy otrzymuje brzmienie: ”Czas reakcji serwisu wynosi do 24 godzin w dni robocze – rozumiany jako zdalna diagnoza urządzenia - z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy”.

(2)

4. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 4 ust 10 oraz zał. nr 3 do SIWZ dla zadania nr 3 Gwarancja i serwis pkt.69: Zwracamy się z prośbą o wydłuŜenie czasu na reakcję na podjęcie czynności serwisowych do 3 dni roboczych tj. od poniedziałku do piątku z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy Wyjaśniamy, Ŝe serwis producenta pracuje od poniedziałku do piątku w godzinach od 8:30 do 17:00. Przy obecnym zapisie do usterki zgłoszonej w piątek po godzinie 17:00 po przybyciu serwisanta do pracy w poniedziałek będzie juŜ naliczana kara umowna za opóźnienie; przy czym serwis

nie będzie miał moŜliwości w wymaganym czasie rozpatrzeć

i zareagować na usterkę a juŜ poniesie za to karę.

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ §4 ust 10 projektu umowy otrzymuje brzmienie:

”Czas reakcji serwisu wynosi do 2 dni roboczych z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy - rozumiany jako przyjazd inŜyniera na miejsce”.

5. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 4 ust 11 oraz zał. nr 3 do SIWZ dla zadania nr 3 Gwarancja i serwis pkt.70: Zwracamy się z prośbą o uwzględnienie w powyŜszym punkcie czasu naprawy bez wymiany części zamiennych i z wymianą części zamiennych. Proponujemy termin naprawy do 5 dni roboczych (bez wymiany części) i do 7 dni roboczych (w przypadku wymiany sprowadzanych części zamiennych z zagranicy), liczony od zdiagnozowania usterki. Wyjaśniamy, Ŝe czas naprawy, zaleŜny jest od rodzaju uszkodzenia. W przypadku drobnych uszkodzeń, taka naprawa moŜe potrwać kilka godzin. Natomiast w przypadku skomplikowanego uszkodzenia nieco dłuŜej, jak równieŜ w przypadku takiego, które np. wymaga wymiany podzespołu na nowy. Wtedy czas takiej naprawy wydłuŜa się o termin sprowadzenia danej części z zagranicy, a więc o czas transportu i moŜe wynieść od 7-10 dni roboczych. W związku z powyŜszym, prosimy o wyraŜenie zgody na tak niewielką modyfikację w/w punktu.

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ §4 ust 11 projektu umowy otrzymuje brzmienie:

”Czas naprawy wynosi do 5 dni roboczych bez wymiany części zamiennych i do 7 dni roboczych w przypadku sprowadzanych części zamiennych z zagranicy liczony od zdiagnozowania usterki z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy”.

6. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 4 do SIWZ § 4 ust 12: Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o odstąpienie od wymogu dostarczenia urządzenia zastępczego. Wyjaśniamy, Ŝe przedmiotem zamówienia jest wysoce specjalistyczny aparat RTG i w tym przypadku nie ma moŜliwości dostarczenia aparatu zastępczego, w tak krótkim czasie, gdyŜ wymaga to przede wszystkim uzyskania pozwolenia Sanepidu na eksploatowanie zastępczego aparatu. Uruchomienie zastępczego aparatu RTG z ramieniem, jest moŜliwe po wcześniejszym uzyskaniu przez Zamawiającego pozwolenia od Sanepidu na uruchomienie i eksploatowanie zastępczego aparatu, co wiąŜę się z długim okresem oczekiwania, który moŜe wynieść nawet do miesiąca, a w tym czasie moŜna juŜ naprawić uszkodzony system.

W związku z powyŜszym, bardzo prosimy o przychylenie się do naszej prośby, poprzez odstąpienie od wymogu dostarczenia urządzenia zastępczego, jako niezasadnego w przypadku wysoce specjalistycznego aparatu RTG.

7. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 4 do SIWZ § 4 ust 12 oraz §7 ust. 1b: W przypadku odpowiedzi negatywnej na w/w pytanie zwracamy się z prośbą o potwierdzenie przez Zamawiającego, iŜ w przypadku wstawienia aparatu zastępczego Zamawiający nie będzie naliczał kar

umownych za zwłokę w usunięciu wad, awarii.

Odpowiedź ad. 6, 7) – Zamawiający informuje, iŜ zapis ust 12 w §4 projektu umowy dotyczy tylko aparatu usg i tym samym ust 1b w §7 projektu umowy pozostaje bez zmian.

8. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 4 ust 21: Zwracamy się o odstąpienie od w/w zapisu w stosunku do urządzenia jakim jest aparat rtg z ramieniem c. Wyjaśniamy, Ŝe wykonywanie napraw w okresie gwarancji przez inny podmiot (nieautoryzowany przez producenta sprzętu), skutkuje natychmiastową utratą gwarancji na aparat rentgenowski. Tylko autoryzowany przez producenta, serwis Wykonawcy jest wyłącznie upowaŜniony do dokonywania wszelkiego rodzaju napraw gwarancyjnych, gdyŜ jest odpowiednio przeszkolony przez producenta, posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie serwisowania konkretnego modelu urządzenia. W związku z tym prosimy o odstąpienie od w/w zapisów.

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ zapisy ust 21 §4 projektu umowy dotyczą aparatu usg.

9. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 4 ust 24:Zwracamy się z prośbą o odstąpienie od zapisu mówiącego o pozbawieniu urządzenia blokad i kodów serwisowych, które po upływie gwarancji utrudniałyby właścicielowi dostęp serwisowy do aparatów. Wyjaśniamy, Ŝe tylko autoryzowany przez producenta serwis jest upowaŜniony do dokonywania wszelkiego rodzaju napraw, gdyŜ jest odpowiednio przeszkolony przez producenta, posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie serwisowania konkretnego modelu aparatu. Jakakolwiek ingerencja osób nieuprawnionych przez producenta w okresie gwarancji powoduje jej utratę a po okresie gwarancji producent, a tym samym jego

(3)

autoryzowany przedstawiciel w Polsce nie bierze odpowiedzialności za poprawne funkcjonowanie aparatu. W związku z tym prosimy o odstąpienie od w/w zapisów.

Odpowiedź – Zamawiający usuwa zapis § 4 ust 24 projektu umowy.

10. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 6 ust 1 ppkt a): Zwracamy się z prośbą o obniŜenie kary umownej w razie odstąpienia od umowy do wysokości 0,2% wartości zamówienia brutto. Zwracamy uwagę, Ŝe kara powinna mieć charakter jedynie dyscyplinujący.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę i dostosuje zapisy projektu umowy w tym zakresie.

11. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 7 ust 1 ppkt b): Zwracamy się z prośbą o obniŜenie kar od czynności wymienionych do wysokości 0,5% wartości zamówienia brutto. Zwracamy uwagę, Ŝe kara powinna mieć charakter jedynie dyscyplinujący.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę.

12. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 7 ust 1 ppkt c): Zwracamy się z prośbą o obniŜenie kar w razie zwłoki w dokonaniu bezpłatnych przeglądów serwisowych do wysokości 0,5%

wartości zamówienia netto za kaŜdy dzień opóźnienia. Zwracamy uwagę,

Ŝe kara powinna mieć charakter jedynie dyscyplinujący.

13. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 4 do SIWZ § 8: Zwracamy się z prośbą aby kary naliczane były w dniach roboczych od pn-pt. z wykluczeniem dni wolnych od pracy. Zamawiający w treści SIWZ określił sposób naliczania kar umownych nie precyzując sytuacji, w których kary umowne nie powinny być naliczane, z uwagi na niezawinione przez Wykonawcę sytuacje (brak moŜliwości reakcji w sobotę). Wnosimy wobec tego o potwierdzenie, Ŝe kary umowne będą dotyczyły dni roboczych od pn- pt. ( z wyłączeniem dni wolnych od pracy).

14. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 7: Zwracamy się z prośbą aby kary naliczane były w dniach roboczych od pn-pt. z wykluczeniem dni wolnych od pracy. Zamawiający w treści SIWZ określił sposób naliczania kar umownych nie precyzując sytuacji, w których kary umowne nie powinny być naliczane, z uwagi na niezawinione przez Wykonawcę sytuacje (brak moŜliwości reakcji w sobotę). Wnosimy wobec tego o potwierdzenie, Ŝe kary umowne będą dotyczyły dni roboczych od pn-

pt. ( z wyłączeniem dni wolnych od pracy).

Odpowiedź ad. 13, 14) – Zamawiający potwierdza, iŜ kary umowne będą dotyczyły dni roboczych.

15. Wykonawca – Dotyczy zapisów zał. nr 5 do SIWZ § 7: W przypadku odpowiedzi negatywnej na w/w pytanie zwracamy się z prośbą o potwierdzenie przez Zamawiającego, iŜ umoŜliwi on w sytuacji szczególnej (niezaleŜnej od Wykonawcy, np. opóźnienie ze strony Producenta) dostawę w sobotę.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę na dostawę w sobotę w sytuacji szczególnej (niezaleŜnej od Wykonawcy, np. opóźnienie ze strony Producenta).

16. Wykonawca – Zamawiający wymaga katalogów, ulotek, materiałów informacyjnych producenta (zawierające dane techniczne urządzenia) potwierdzających, Ŝe oferowany sprzęt spełnia wymagania techniczne opisane w SIWZ. Z uwagi na fakt, iŜ kaŜda tabela wymaganych parametrów technicznych dotycząca aparatów jest inna dla kaŜdego przetargu, wykonawca nie jest w stanie folderem producenta, w którym określona jest specyfikacja techniczna aparatu potwierdzić wszystkich wymaganych informacji ujętych w tabeli technicznej. Materiały techniczne są materiałami ogólnymi posiadającymi najwaŜniejsze dane dotyczące parametrów technicznych aparatu. W związku z powyŜszym prosimy o potwierdzenie czy dołączenie do oferty oświadczenia wystawionego przez firmę utworzoną przez producenta dla reprezentowania jego interesów na terenie Polski o spełnieniu parametrów wpisanych w tabeli technicznej (nie znajdujących potwierdzenia w opisie technicznym, tzw. Produkt Data i w prospekcie)

będzie skutkowało spełnieniem warunków SIWZ?

Odpowiedź – Zamawiający potwierdza, Ŝe dołączenie do oferty oświadczenia wystawionego przez firmę utworzoną przez producenta dla reprezentowania jego interesów na terenie Polski o spełnieniu parametrów wpisanych w tabeli technicznej (nie znajdujących potwierdzenia w opisie technicznym będzie skutkowało spełnieniem warunków SIWZ. Patrz – dokładne określenie warunku w „Zmianach do SIWZ.

17. Wykonawca – Prosimy o potwierdzenie, Ŝe jako dni robocze Zamawiający rozumie dni od poniedziałku

do piątku z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy?

Odpowiedź – Zamawiający potwierdza.

(4)

18. Wykonawca – PoniewaŜ wymagany termin realizacji wynosi do 8 tygodni, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie urządzeń wyprodukowanych w 2017 lub 2018 roku?

Odpowiedź – TAK.

19. Wykonawca – Zamawiający w pkt 65 załącznika nr 1 – wymagane parametry techniczne dla aparatu USG oraz w pkt 64 załącznika nr 3 – wymagane parametry techniczne dla aparatu RTG z ramieniem C wymaga w okresie gwarancji bezpłatnej naprawy zgodnie z zaleceniami producenta, nie rzadziej niŜ raz w roku. Czy zamawiający nie powinien dotyczyć przeglądów okresowych? Jeśli tak, prosimy o zmianę zapisu na: „W okresie gwarancji przegląd wliczony w cenę, zgodnie z zaleceniami

producenta, nie rzadziej niŜ raz w roku”?

Odpowiedź – Zamawiający zmienia zapisy w załączniku numer 1 pkt 65, w załączniku numer 2 pkt 64 na : „W okresie gwarancji przegląd wliczony w cenę, zgodnie z zaleceniami producenta, nie rzadziej niŜ raz w roku”.

20. Wykonawca – §1 ust. 1 umowy – PoniewaŜ część wymogów dotyczy wyłącznie aparatów RTG a nie aparatu USG prosimy o dopisanie w §1 ust. 1.c do g zapisu słów „jeśli dotyczy danego zadania”.

Odpowiedź – Zamawiający dopisuje w §1 ust. 2.c do f „jeśli dotyczy danego zadania”.

21. Wykonawca – §3 ust. 8 umowy – Prosimy o potwierdzenie, Ŝe zapis ten nie dotyczy sytuacji, gdy wykonawca wskaŜe w ofercie autoryzowany serwis producenta jak swojego podwykonawcę

w zakresie serwisu gwarancyjnego i pogwarancyjnego.

Odpowiedź – Zamawiający potwierdza powyŜsze.

22. Wykonawca – §4 ust. 12 umowy – Prosimy o potwierdzenie, Ŝe wymóg wstawienia urządzenia zastępczego nie dotyczy aparatów RTG. W przypadku aparatów RTG kaŜdorazowe wstawienie nowego urządzenia wiąŜe się z koniecznością demontaŜu aparatu w którym nastąpiła awaria, nowego obliczania osłon, wykonywania testów akceptacyjnych oraz dokonania nowego zgłoszenia i odbioru przez sanepid, co w rezultacie moŜe trwać ponad 2-3 tygodnie, natomiast wykonanie naprawy

jest moŜliwe w znacznie krótszym czasie.

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ zapisy ust 12 §4 projektu umowy dotyczą aparatu usg.

23. Wykonawca – §7 ust. 1b i c umowy – Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniŜenie

wysokości kar umownych do 0,2%.

Odpowiedź – Patrz odpowiedź 11 i 12.

24. Wykonawca – §6 ust. 1 umowy – PoniewaŜ zapis wydaję się być niekompletny, czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby przyjął on brzmienie: „W okresie gwarancji w razie stwierdzenia wad nie nadających się do usunięci Wykonawca będzie zobowiązany odpowiednio do bezpłatnej wymiany wadliwego:

a) elementu na wolny od wad w terminie do 10 dni od otrzymania reklamacji (złoŜonej telefonicznie i potwierdzonej za pomocą faxu lub drogą pocztową),

b) urządzenia na wolne od wad w terminie do 20 dni od otrzymania reklamacji (złoŜonej telefonicznie

i potwierdzonej za pomocą faxu lub drogą pocztową).”?

Odpowiedź – Zamawiający informuje, iŜ zapis §6 ust. 1 umowy otrzymuje powyŜsze brzmienie.

25. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który waŜy 102 kg? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ róŜnica jest znikoma i nie będzie miała jakiegokolwiek wpływu na mobilność aparatu oraz pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

26. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada 344.046 tys. kanałów przetwarzania? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ kaŜdy z producentów posiada swoją technologię wytwarzania, w której określa poszczególne kanały przetwarzania zarówno odbiorcze jak i nadawcze. W związku z tym, na jakość uzyskiwanego obrazu składa się kilka innych parametrów a nie tylko ilość kanałów przetwarzania i dlatego jest to parametr tendencyjny i ogranicza uczciwą konkurencję.

27. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada 20 calowy monitor LED/LCD wysokiej rozdzielczości? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ róŜnica 1 cala nie będzie miała Ŝadnego wpływu na jakość przeprowadzanych badań i pozwoli zachować zasadę

uczciwej konkurencji.

Odpowiedź – Zamawiający dopuszcza.

(5)

28. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada 3 aktywne gniazda głowic obrazowych? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ Zamawiający wymaga zaoferowania 3-ch głowic obrazowych, więc jest wystarczająca ilość gniazd

do prawidłowego funkcjonowania aparatu usg.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy zapisach siwz.

29. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który nie posiada panelu dotykowego a tym samym moŜliwość zdublowania na ekranie panelu dotykowego obrazu diagnostycznego? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ jest to wymóg konkretnego

producenta i uniemoŜliwia złoŜenie konkurencyjnej oferty.

30. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny,

który posiada zapis Dopplera spektralnego 10 s?

31. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada dynamikę aparatu 205 dB? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowana wartość jest wystarczająca a wymóg ten jest tendencyjny i ogranicza zasadę uczciwej konkurencji.

32. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada dysk twardy o pojemności 500 GB? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ pojemność 500 GB pozwala zarchiwizować ponad 150 000 zdjęć i raportów, gdzie w przypadku zapełnienia powierzchni dyskowej istnieje moŜliwość przeniesienia na nośniki zewnętrzne typu: CD, PenDrive. W związku z tym wymóg ten jest tendencyjny i ogranicza zasady uczciwej konkurencji.

33. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada zakres częstotliwości 1 – 17 MHz? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ róŜnica jest znikoma i nie będzie miała jakiegokolwiek wpływu na jakość wykonywanych badań a pozwoli

na zachowania zasady uczciwej konkurencji.

34. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada jedynie 8 regulatorów wzmocnienia głębokościowego? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ w większości dostępnych na rynku aparatów usg wyposaŜonych jest tylko i wyłącznie w regulatory wzmocnienia głębokościowego a dodatkowy wymóg wzmocnienia poprzecznego sugeruje preferencje jednego producenta.

35. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada częstotliwość odświeŜania 498 obrazów/sek w trybie 2D ? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowany przez nas parametr w zupełności jest wystarczający w praktyce i pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

36. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada Doppler fali Ciągłej CW z prędkością 13 m/sek? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowany przez nas parametr jest w zupełności wystarczający w praktyce i pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

37. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada powiększenie 10 razy obrazu rzeczywistego oraz zamroŜonego? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ 10- cio krotne powiększenie jest optymalnym. Wymaganie większego powiększenia ma wpływ na uzyskanie gorszej rozdzielczości uzyskanego obrazu a dopuszczenie pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

38. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który nie posiada funkcji ciągłej automatycznej optymalizacji obrazu 2D wyzwalanej przy pomocy jednego przycisku (m.in. automatyczne dopasowanie wzmocnienia obrazu)? Pragniemy nadmienić, iŜ oferowany przez nas aparat usg posiada ręczną automatyczną optymalizację obrazu 2D przy pomocy jednego

(6)

przycisku, więc dopuszczenie oferowanej funkcjonalności nie obniŜy jakości oferowanego urządzenia

i pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

39. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który nie posiada automatycznej optymalizacji widma dopplerowskiego przy pomocy jednego przycisku (m.in.

automatyczne dopasowanie linii bazowej oraz PRF)? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowane przez nas urządzenie ma moŜliwość ręcznych nastaw widma dopplerowskiego m.in. automatyczne dopasowanie linii bazowej oraz PRF, więc dopuszczenie oferowanej funkcjonalności nie obniŜy jakości oferowanego

urządzenia a pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

40. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada pracę w trybie wielokierunkowego emitowania i składania wiązki ultradźwiękowej z głowic w pełni elektronicznych, z 7 kątami emitowania wiązki tworzącymi obraz 2D na głowicach liniowych a na głowicach convex 5 kątów? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ jest to niewielka róŜnica i nie będzie miała wpływu na jakość badania a pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

41. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada głowicę convex o liczbie elementów 192 oraz promienia krzywizny 61 mm spełniająca

pozostałe wymagania?

42. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada głowicę liniową w zakresie częstotliwości 4 – 12 MHz, liczbie elementów 192 spełniająca

pozostałe wymagania ?

43. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada głowicę sektorową, w której kąt widzenia wynosi 88 stopni? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ jest to niewielka róŜnica i nie będzie miała wpływu na jakość badania a pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

44. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada funkcję półautomatycznego wykrywania krawędzi do określania maksymalnej i średniej grubości Intimia Media ze wskazaniem skuteczności wykonanego pomiaru wyraŜony wartością liczbową? Oferowana metoda nie wpłynie na jakość wykonywanego badania i pozwoli zaoferować aparat o innych istotnych funkcjach diagnostycznych, których nie wymaga Zamawiający.

45. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada moŜliwość rozbudowy o opcję obrazowania panoramicznego dostępną na głowicach liniowych?

Pragniemy zauwaŜyć, iŜ opcja obrazowania panoramicznego nie jest stosowana w innych głowicach jak tylko liniowych i dopuszczenie do postępowania pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

Odpowiedź – Zamawiając nie dopuszcza.

46. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który nie posiada moŜliwości rozbudowy o funkcję wgrywania do aparatu i wyświetlania na ekranie obrazów z badań CT, MRI, PET, X-Ray, Mammography celem dokonywania porównań z aktualnie wyświetlanymi

obrazami badania USG?

47. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada moŜliwość rozbudowy o obrazowanie 3/4D dostępne na volumetrycznych głowicach 3/4D:

convex, endovaginalna?

48. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada moŜliwość rozbudowy o obrazowanie 3D free hand (tzw. z wolnej ręki) dostępne na głowicach convex? Pragniemy zaznaczyć, iŜ obrazowanie 3D z wolnej ręki stosowane jest głównie na głowicy

(7)

convex i dopuszczenie do postępowania pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

49. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada moŜliwość rozbudowy o głowicę liniową wysokoczęstotliwościową do badań małych narządów i badań mięśniowo-szkieletowych o zakresie częstotliwości min. od 5,0 do 15,0MHz i ilości elementów akustycznych głowicy 192? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowana przez nas głowica posiada niewielkie róŜnice i nie wpłynie to na jakość wykonywanych badań. Dopuszczenie do postępowania pozwoli

zachować zasadę uczciwej konkurencji.

50. Wykonawca – Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada moŜliwość rozbudowy o głowicę kardiologiczną przezprzełykową o zakresie częstotliwości min.

od 3,0 do 7,0 MHz i 64 elementów akustycznych głowicy? Pragniemy zauwaŜyć, iŜ oferowana przez nas głowica posiada niewielkie róŜnice i nie wpłynie to na jakość wykonywanych badań. Dopuszczenie do postępowania pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji.

51. Wykonawca – Czy Zamawiający zrezygnuje z wymogu w pkt. 2 SIWZ „Klasa energetyczna urządzenia min A++” ? Etykieta energetyczna z informacją o klasie (A-G; zielona – czerwona) dotyczy urządzeń wykorzystujących energię, dla których określono takie wymogi (Dyrektywa 2010/30UE). Etykietę energetyczną muszą posiadać urządzenia objęte aktem delegowanym KE, więc na liście nie ma wyrobów medycznych. W związku z powyŜszym prosimy o zachowanie zasady uczciwej konkurencji i dopuszczenie do postępowania aparatu usg renomowanego producenta nie posiadający etykiety energetycznej, ale charakteryzujący się zuŜyciem mocy max. 600 VA..

Odpowiedź – Zamawiający rezygnuje z w/w wymogu.

52. Wykonawca – Dotyczy Załącznik nr 3 do SIWZ - Zadanie numer 3, Aparat RTG z ramieniem C, pkt. 2.

Prosimy o usunięcie wymogu podania klasy energetycznej urządzenia, poniewaŜ wymieniona klasyfikacja nie ma zastosowania dla aparatu będącego przedmiotem zamówienia.

Dyrektywa wprowadzająca wymóg etykiet energetycznych pokazujących, jak duŜo energii zuŜywa urządzenie w skali od A do G, ma zastosowanie głównie do sprzętu gospodarstwa domowego.

Odpowiedź – Zamawiający rezygnuje z w/w wymogu.

Czy Zamawiający dopuści aparat o częstotliwości wysokiego napięcia regulowanego automatycznie w zakresie 15 do 30 kHz? Pracą generatora steruje elektroniczny układ kontrolujący, zatem dla uŜytkownika nie ma Ŝadnego znaczenia jaka jest częstotliwość pracy generatora. Aparat, który chcemy zaproponować, charakteryzuje się bardzo dobrą jakością obrazu, na którą nie ma wpływu częstotliwość tętnienia wysokiego napięcia w zakresie 15 do 30 kHz. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza

konkurencję i uniemoŜliwia nam złoŜenie waŜnej oferty.

Czy Zamawiający dopuści aparat rtg, posiadający generator z trybem radiografii cyfrowej do 25 mA?

Dzięki zastosowaniu czułego cyfrowego detektora obrazu oraz zaawansowanych algorytmów przetwarzających obraz jest to wielkość wystarczająca do uzyskania zdjęć cyfrowych bardzo dobrej jakości, zatem brak trybu radiografii analogowej nie obniŜa wartości diagnostycznej aparatu. Ponadto radiografia analogowa (zdjęcia na kasecie z filmem) jest wycofywana z placówek ochrony zdrowia i zastępowana technologiami cyfrowymi. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza konkurencję

i uniemoŜliwia nam złoŜenie waŜnej oferty.

Czy Zamawiający dopuści aparat rtg, posiadający generator z trybem fluoroskopii pulsacyjnej od 0,5 pulsów/s do 15 pulsów/s? Taka częstotliwość wysyłania pulsów pozwoli na wykonanie niemal kaŜdego badania w trybie fluoroskopii. 15 pulsów/s jest wartością zapewniającą optymalną płynność obrazu takŜe przy zabiegach wymagających precyzji. Dodatkowo aparat posiada tryb fluoroskopii ciągłej z wyświetlaniem 30 obrazów na sekundę. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza konkurencję

(8)

Czy Zamawiający dopuści aparat rtg z ramieniem C, który posiada nowoczesną jednoogniskową lampę rtg o ognisku 0.6, zarówno dla radiografii jak i fluoroskopii, z szybkością chłodzenia anody wynoszącą 37,3 kHU/min? Jest to nowoczesna lampa rtg umoŜliwiająca wykonywanie długotrwałych procedur, zapewniając doskonałą jakość obrazu przy minimalnej dawce promieniowania.

Czy Zamawiający dopuści aparat posiadający przesłonę prostokątną do kolimacji koncentrycznej?

Wymagany kolimator źrenicowy typu IRIS, który słuŜy do kolimacji koncentrycznej w kształcie koła, w przypadku aparatu wyposaŜonego w detektor prostokątny jest nieuzasadniony. Jest to starsze rozwiązanie niekorzystne dla operatora, poniewaŜ powoduje znaczącą utratę informacji na obrazie

(obcięcie duŜych fragmentów naroŜników obrazu).

Z związku z wymogiem zaoferowania aparatu rtg z detektorem cyfrowym prosimy o poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej i zastąpienie zdania „Odległość kołpak - wzmacniacz obrazu (wolna przestrzeń) min. 75 cm” zdaniem „Odległość kołpak – detektor obrazu (wolna przestrzeń) min. 75 cm”.

Czy Zamawiający dopuści zakres ruchu poziomego ramienia C wynoszący 20 cm? Jest to wartość zbliŜona do wymaganej obecnie (min. 21 cm) i nie powoduje utrudnień w codziennej pracy podczas ustawiania ramienia C do dowolnej projekcji. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza konkurencję i uniemoŜliwia nam złoŜenie waŜnej oferty. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza konkurencję

Czy Zamawiający dopuści aparat rtg o zakresie ruchu orbitalnego 150°? Jest to nieznaczna zmiana w stosunku do wymaganej obecnie wielkości oraz duŜo większa wartość niŜ w starszych technologicznie aparatach ze wzmacniaczem obrazu, dla których zakres tego ruchu zwykle wynosi od 115° do 135°, w zaleŜności od modelu aparatu. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza

61. Wykonawca – Dotyczy Załącznik nr 3 do SIWZ - Zadanie numer 3, Aparat RTG z ramieniem C, pkt. 37, 59. Czy zamawiający dopuści aparat rtg wyposaŜony w wielofunkcyjny przełącznik noŜny, połączony przewodem z ramieniem C, z moŜliwością sterowania pracą w trybie skopii ciągłej / pulsacyjnej / radiografii cyfrowej oraz dodatkowo przełączania się między nimi, zapisem obrazu oraz włącznikiem ręcznym promieniowania umieszczonym na spiralnym kablu, który zapewnia dostępność z dowolnego miejsca w jego zasięgu? Jest to rozwiązanie równowaŜne do wymaganego, zapewniające pełną funkcjonalność aparatu. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza konkurencję i uniemoŜliwia nam

złoŜenie waŜnej oferty.

Czy Zamawiający dopuści aparat rtg z detektorem wykonanym w technologii amorficznego krzemu aSi z warstwą scyntylacyjną z jodku cezu CsI, zapewniający matrycę obrazowania 1024x1024 pikseli, co gwarantuje uzyskanie obrazów najwyŜszej jakości? Detektor w technologii amorficznego krzemu aSi (CsI) obecnie zapewnia najwyŜszą wydajność kwantową DQE wśród dostępnych technologii budowy detektorów, co przekłada się na najniŜszą moŜliwą dawkę dla pacjenta. Natomiast oferowana rozdzielczość 1024 x 1024 pikseli spełnia wymagania Zamawiającego w zakresie matrycy obrazu zapamiętanego z pkt. 47. Opisany obecnie w SIWZ wymóg sztucznie ogranicza konkurencję

Podczas zabiegów istnieje konieczność wykonywania róŜnorodnych projekcji, co moŜe skutkować tym, Ŝe obraz na monitorach zamocowanych na ramieniu C będzie przysłonięty przez łuk ramienia, detektor lub lampę. Dlatego teŜ wnosimy o dopuszczenie do zaoferowania aparat rtg, w którym dwa monitory do prezentacji obrazu Ŝywego i referencyjnego zamocowane są na osobnym wózku zamiast na ramieniu

(9)

C. Jest to rozwiązanie alternatywne i spełnia wymagania pełnej mobilności systemu, zapewniając łatwy sposób przemieszczania wewnątrz sali zabiegowej i między salami wewnątrz szpitala. Czy ze względu na przewidywane warunki uŜytkowe przedmiotu zamówienia Zamawiający zgodzi się na dopuszczenie aparatu, którego dwa kolorowe monitory typu TFT o rozdzielczości 1280x1024 pikseli umieszczone

będą na osobnym wózku?

Czy Zamawiający dopuści aparat wyposaŜony w monitory o kącie widzenia 1700? Jest to nieznaczna róŜnica w kącie widzenia, z którego praktycznie nie ogląda się obrazów na monitorze, więc wartość ta jest czysto teoretyczna nie mająca praktycznego przełoŜenia na uŜytkowanie aparatu.

Czy Zamawiający dopuści aparat z wyjściem sygnału poprzez port DVI zamiast TV OUT? Standard DVI jest rozwiązanie nowocześniejszym, podczas gdy standard TV OUT jest juŜ przestarzały i nie dodający Ŝadnych dodatkowych uŜytkowych funkcjonalności. DVI jest powszechnie stosowanym standardem do transmisji sygnału video i aktualnie dostępne monitory są wyposaŜone

w odpowiednie gniazdo do podłączenia sygnału DVI.

Czy Zamawiający dopuści dla matrycy obrazu zapamiętanego skalę szarości 16 bitów? Jest to wartość zbieŜna ze skalą szarości uzyskiwaną na cyfrowych detektorach większości producentów podczas akwizycji ≥ 14 bitów. Znaczące zwiększanie ilości bitów dla obrazu zapamiętanego nie ma sensu, gdyŜ nie zwiększa ilości zebranych danych medycznych. Opisany obecnie w SIWZ wymóg ogranicza

67. Wykonawca – dot. Zadanie 1 – aparat USG : dotyczy punktu 2 Wymaganych parametry techniczne – Aparat USG

2 Klasa energetyczna urządzenia min A++ TAK, podać

Czy Zamawiający dopuści do postępowania aparat renomowanego producenta, bez opisanej klasy energetycznej, ale oznaczony jako tzw. „zielony produkt” m.in ze względu na niskie zuŜycie energii

wynoszące 286 W.

Warto zauwaŜyć, Ŝe producent potwierdza nawet do 37% mniejsze zuŜycie energii, niŜ w przypadku poprzedniego modelu tej samej klasy, wycofanego juŜ z seryjnej produkcji.

Odpowiedź – Zamawiający rezygnuje z w/w wymogu dotyczącego klasy energetycznej.

68. Wykonawca – 1 Dotyczy pkt 1 -Zał.2 RTG:

1 Rok produkcji: 2017 TAK, podać

Zamawiający wyspecyfikował system z rokiem produkcji 2017. Pragniemy zwrócić Zamawiającemu uwagę, Ŝe zgodnie z SIWZ przewidywany termin realizacji to I / II kwartał 2018 (termin zaleŜny od wykonania robot budowlanych). Termin składania ofert wyznaczony jest jeszcze w tym roku, natomiast dostawa i realizacja odbędzie się w roku następnym(2018). Pierwotnie sformułowany zapis uniemoŜliwia złoŜenie waŜnej oferty firmie, której system zostanie wyprodukowany w 2018r. Czy w związku z powyŜszym Zamawiający rozszerzy zakres zapisu i dopuści system wyprodukowany w 2018roku?

Wnosimy o zmianę parametru zgodnie z poniŜszą propozycją:

69. Wykonawca – Dotyczy pkt 2 - Zał.2 RTG:

2 Klasa energetyczna urządzenia min A++ TAK, podać

Zamawiający wyspecyfikował kryterium zupełnie niezrozumiałe z punktu widzenia zakupu systemu RTG.

Parametr ten jest typowym wyróŜnikiem mającym zastosowanie przy zakupie sprzętu gospodarstwa

1 Rok produkcji: 2017 lub 2018 TAK, podać

(10)

domowego. W związku z powyŜszym wnosimy o skasowanie tego parametru ze specyfikacji systemu RTG.

70. Wykonawca – Dotyczy pkt 3 - Zał.2 RTG

3

Aparat RTG w pełni cyfrowy aparat do zdjęć RTG, z kolumną teleskopową na suficie, ze stołem kostnym wraz z przenośnym detektorem bezprzewodowym umieszczanym wewnątrz stołu, statywem zdjęciowym wraz z detektorem wbudowanym na stałe, ze statywem do zdjęć odległościowych

TAK

Zamawiający w tym punkcie wyspecyfikował detektor bezprzewodowy umieszczany wewnątrz stołu oraz statyw z wbudowanym na stałe detektorem. Dalsza część specyfikacji opisuje jedynie detektor bezprzewodowy, który będzie współdzielony pomiędzy stołem a statywem. W związku z powyŜszym wnosimy o poprawienie tej oczywistej omyłki pisarskiej i potwierdzenie, Ŝe Zamawiający będzie wymagał dostarczenia aparatu RTG z jedynym bezprzewodowym detektorem współdzielonym

pomiędzy stołem a statywem.

Odpowiedź – Zamawiający potwierdza, Ŝe aparat RTG ma posiadać jedyny bezprzewodowy detektor współdzielony pomiędzy stołem a statywem.

71. Wykonawca – pkt 114 - Zał.2 RTG

114 Dostarczenie wymaganego zestawu osłon indywidualnych dla

pacjenta i personelu medycznego zgodnie z Ustawą Prawo Atomowe TAK

Czy Zamawiający uzna za spełnienie tego wymogu w przypadku dostarczenia następującego zestawu osłon:

fartuch ołowiowy 0,50 mmPb - 2 szt. ,półfartuch ołowiowy 0,50 mmPb - 1 szt., kołnierz na tarczycę 0,50

mmPb - 1 szt., osłony na gonady - 1 komplet?

Odpowiedź – Tak.

72. Wykonawca – SIWZ IX.2.2.1.3)a): Czy z uwagi na to, Ŝe w kartach katalogowych, ulotkach, folderach zawarte są najwaŜniejsze parametry sprzętu, a producent sprzętu przygotowuje jednakowy dla wszystkich krajów folder z parametrami technicznymi aparatu (w przypadku, gdy kaŜdy Zamawiający w sposób indywidualny opisuje przedmiot postępowania, producent musiałby kaŜdorazowo tworzyć indywidualny folder do kaŜdego postępowania przetargowego) Zamawiający dopuści potwierdzenie parametrów, których brakuje w kartach katalogowych, ulotkach, oświadczeniem Wykonawcy lub Producenta.

Odpowiedź – Zamawiający dopuści potwierdzenie parametrów, których brakuje w kartach katalogowych, ulotkach, oświadczeniem Wykonawcy lub Producenta. Patrz zmiany w SIWZ.

73. Wykonawca – Dotyczy wymaganych parametrów technicznych – stacjonarny aparat rtg cyfrowy pkt 1 i 116. Czy Zamawiający poprawi oczywistą pomyłkę i dopisze „min.” przed wymaganym rokiem produkcji oraz ilością lat dostępności części zamiennych? UmoŜliwi to zaoferowanie lepszych rozwiązań – aparatu o roku produkcji zgodnym z terminem realizacji i dłuŜszego czasu dostępności części zamiennych.

74. Wykonawca – Dotyczy wymaganych parametrów technicznych – stacjonarny aparat rtg cyfrowy pkt 2.

Czy Zamawiający zgodzi się zapis na „Klasa energetyczna A++ lub generator wysokiej częstotliwości”?

Klasy energetyczne określa się zazwyczaj dla aparatów uŜytku domowego, a nie aparatów rtg.

Natomiast generator wysokiej częstotliwości zapewnia duŜą wydajność systemu.

Czy Zamawiający poprawi oczywisty błąd wykreślając sformułowanie: „statywem zdjęciowym wraz z detektorem wbudowanym na stałe,”? Zamawiający nie wymaga w dalszej części specyfikacji detektora zabudowanego na stałe, a tylko detektora bezprzewodowego do stosowania

w stole, statywie oraz poza nimi (pkt 73).

Odpowiedź – Zamawiający potwierdza, Ŝe aparat RTG ma posiadać jedyny bezprzewodowy detektor współdzielony pomiędzy stołem a statywem.

Czy Zamawiający dopuści aparat z zakresem obrotu lampy wokół osi poziomej +/-120°?

Zmiana ta nie spowoduje ograniczenia w codziennej pracy.

(11)

Czy Zamawiający dopuści aparat z max obciąŜeniem blatu stołu bez względu na pozycję pacjenta 200 kg oraz 300 kg z pacjentem ułoŜonym na środku nad podstawą stołu? Jest to niewielka zmiana do obecnych wymagań, a umoŜliwia dostarczenie bardzo wytrzymałego stołu.

Odpowiedź –Zamawiający wymaga aby max obciąŜenie blatu stołu bez względu na pozycję pacjenta wynosiło ≥200 kg. Dodatkowo Zamawiający wymaga min. obciąŜenie blatu stołu z pacjentem ułoŜonym na środku nad podstawą stołu min. 250 kg. z moŜliwością regulacji wysokości stołu (moŜliwość przesuwania stołu w pionie).

78. Wykonawca – Dotyczy wymaganych parametrów technicznych – stacjonarny aparat rtg cyfrowy pkt 76 i 77. Czy Zamawiający dopuści detektor bezprzewodowy o pikselu wielkości 148 µm i rozdzielczości detektora 6,7 mln pikseli? UmoŜliwi to zaoferowanie detektora z moŜliwością ładowania akumulatora wewnątrz szuflad aparatu, co zapewnia ciągłą gotowość aparatu do pracy.

Czy Zamawiający zgodzi się wprowadzić dodatkową punktację: <1,2 mm – 10 pkt, 1,2 mm – 0 pkt?

Mniejsze ognisko oznacza większą rozdzielczość.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy zapisach siwz

Czy Zamawiający zgodzi się wprowadzić dodatkową punktację: ≥ 700 kHU – 10 pkt, <700 kHU – 5 pkt?

Pojemność cieplna anody jest tak samo waŜnym parametrem cieplnym jak pojemność cieplna kołpaka

lampy, którą Zamawiający ocenia w pkt 22.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy zapisach siwz .

Czy Zamawiający zgodzi się wprowadzić dodatkową punktację: ≥ 150 kHU/min – 10 pkt, <150 kHU/min – 5 pkt? Szybkość chłodzenia anody jest tak samo waŜnym parametrem cieplnym jak pojemność

cieplna kołpaka lampy, którą Zamawiający ocenia w pkt 22.

Czy Zamawiający zgodzi się wprowadzić dodatkową punktację: detektor z rączką zintegrowaną z obudową ułatwiającą przenoszenie – 10 pkt, inne rozwiązania – 0 pkt ?. Rączka, nie tylko ułatwia przenoszenie detektora, ale poniewaŜ zapewnia równieŜ pewniejszy chwyt Technikowi, dodatkowo

zabezpiecza detektor przed uszkodzeniami mechanicznymi.

Czy Zamawiający zgodzi się wprowadzić dodatkową punktację: detektor doładowywany wewnątrz szuflad w stole i statywie bez podłączania kabla i bez względu na ułoŜenie – 10 pkt, inne rozwiązania – 0 pkt ? Rozwiązanie takie zapewnia pełną gotowość aparatu do pracy, zarówno w ciągu dnia jak i w nocy bez potrzeby wymiany akumulatorów, a zewnętrzna ładowarka jest tylko dodatkowym zabezpieczeniem na wypadek gdyby Technicy pozostawili detektor poza szufladami na detektor.

84. Wykonawca – Dotyczy formularza oferty – załącznik nr 4 do SIWZ. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe wymogi zawarte w formularzu oferty (załącznik nr 4 do SIWZ) w pkt. 7 odnoszą się tylko do tej części zamówienia, która jest wyrobem medycznym w rozumieniu ustawy

o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r.?

85. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §1 ust. 2 pkt. h):

Prosimy o potwierdzenie ze czynności serwisowe są wykonywane w ramach udzielonej gwarancji.

86. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §2 ust. 1. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Dostawa przedmiotu umowy nastąpi w terminie ….tygodni od dnia podpisania umowy”? Prosimy o zmianę brzmienia I nadania treści jak w SIWZ.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy dotychczasowych zapisach projektu umowy w tym zakresie.

Termin zostanie wpisany po podpisaniu umowy a jest określony w siwz.

(12)

87. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §2 ust. 3 pkt. e): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „przeprowadzenia w ramach wynagrodzenia umownego szkolenia personelu medycznego i technicznego w zakresie działania, obsługi, diagnostyki oraz podstawowej konserwacji sprzętu. Szkolenie personelu zostanie przeprowadzone w terminach kaŜdorazowo uzgodnionych przez Strony;”? Prosimy o usunięcie słowa „bezpłatnego” i zastąpienie go słowami „w ramach wynagrodzenia umownego”, gdyŜ słowo „bezpłatnego” sugeruje darowiznę i moŜe oznaczać dla organów podatkowych obowiązek naliczenia podatku od dochodu. Wskazujemy ponadto, Ŝe jest to umowa zawierana w trybie zamówienia publicznego, a więc – zgodnie z ustawową definicją – świadczenia z załoŜenia odpłatnego, i usługi lub dostawy nie mogą się odbywać

w związku z powyŜszym „bezpłatnie”.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę na modyfikacje w/w zakresie.

88. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §2 ust. 3 pkt. f). Czy przez stałe wsparcie techniczne i aplikacyjne Zamawiający rozumie wsparcie udzielane przez telefon i sieć teleinformatyczną?

89. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 1: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Wykonawca oświadcza, Ŝe sprzęt dostarczony w ramach niniejszej umowy będzie: […]”? Odpowiedzialność w polskim systemie prawa cywilnego opiera się co do zasady na zasadzie winy a nie ryzyka, z tego teŜ względu słowo „gwarancja” / „gwarantuje” lub

„ryzyko” (wskazujące na zasady odpowiedzialności oparte na zasadzie ryzyka) jest niewłaściwe.

Właściwym są min. takie słowa jak „zobowiązuje się”, „zapewnia” „oświadcza, Ŝe” „odpowiedzialność”

itp.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy zapisach projektu umowy.

90. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 6: Prosimy o usunięcie wymogu przeniesienia uprawnień z tytułu gwarancji na Zamawiającego. Gwarantem zgodnie z kodeksem cywilnym jest wykonawca. Wykonawca nie jest jednak producentem urządzenia, a sam korzysta z praw gwarancyjnych udzielonych mu przez producenta. Tym samym, w przypadku przeniesienia na zamawiającego uprawnień z tytułu gwarancji nie będzie mógł sam korzystać z gwarancji jaką ma wobec producenta, a tym samym świadczyć gwarancji wobec Zamawiającego.

Odpowiedź – Zamawiający usuwa zapisy §4 ust. 6 projektu umowy.

91. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 9. Dotyczy załącznika nr 2 do SIWZ – zadanie nr 2, pkt. 122. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Czas reakcji serwisu wynosi do 24 godzin w dni robocze (od pon do pt z wyłączeniem dni ustawowo wolnych

od pracy) – rozumiany jako zdalna diagnoza urządzenia,”?

Odpowiedź – Patrz odpowiedź na pytanie numer 3.

92. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 10: Dotyczy załącznika nr 2 do SIWZ – zadanie nr 2, pkt. 123. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Czas reakcji serwisu wynosi do 2 dni roboczych (od pon do pt z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od

pracy) – rozumiany jako przyjazd inŜyniera na miejsce,”?

93. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 11: Dotyczy załącznika nr 2 do SIWZ – zadanie nr 2, pkt. 124. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Czas naprawy wynosi do 3 dni roboczych (od pon do pt z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy) od daty zgłoszenia do serwisu. W przypadku konieczności sprowadzenia z zagranicy części zamiennych lub podzespołów do 5 dni roboczych (od pon do pt z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy).”?

94. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 12: Z uwagi na złoŜoność, czas instalacji i uruchomienia oraz koszt systemów RTG jak równieŜ względy formalne (pozwolenia wydawane m. in przez Sanepid na uŜytkowanie aparatów o wskazanym numerze seryjnym) prosimy o zwolnienie Wykonawcy z obowiązku dostarczenia urządzeń zastępczych.

Odpowiedź – Patrz odpowiedź na pytanie numer 6 i 7.

95. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 14: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Okres gwarancji zostanie kaŜdorazowo przedłuŜony o ilość dni przerwy w uŜytkowaniu uszkodzonego urządzenia.”?

(13)

96. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 15: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „W okresie gwarancji 3 naprawy techniczne lub wynikające z wad ukrytych danego podzespołu / elementu powodują wymianę tego podzespołu / elementu na nowy.”?

97. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 16: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Wykonawca zapewnia Zamawiającemu pełny zakres obsługi gwarancyjnej w ramach wynagrodzenia umownego (z wyjątkiem uszkodzeń z winy uŜytkownika).”?

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę na modyfikacje.

98. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 17: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „W okresie gwarancji Wykonawca przeprowadzi w ramach wynagrodzenia umownego przeglądy przedmiotu zamówienia w ilości i zakresie zgodnym z wymogami określonymi w dokumentacji technicznej łącznie z wymianą wszystkich części i materiałów eksploatacyjnych (zawartych w cenie oferty) niezbędnych do wykonania przeglądu, obejmujący naprawy w pełnym zakresie zgodnie z kartą gwarancyjną; ostatni przegląd w ostatnim tygodniu gwarancji.”? Prosimy o usunięcie wskazanego fragmentu – naprawy nie wchodzą w zakres przeglądów,

są odrębnym uprawnieniem w ramach gwarancji.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę na zaproponowana zmianę.

99. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 20: Dotyczy załącznika nr 2 do SIWZ – zadanie nr 2, pkt. 116: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na:

„Wykonawca zapewnia Zamawiającemu minimum 8 letni dostęp do części zamiennych oraz autoryzowanego serwisu pogwarancyjnego (od upływu okresu gwarancji). PowyŜsze nie dotyczy oprogramowania i sprzętu komputerowego, dla którego Wykonawca zapewnia 5 letnią dostępność części zamiennych.”? Przedmiotowa prośba ma na celu doprecyzowanie obowiązków Wykonawcy.

Zwracamy uwagę, Ŝe Ŝadne przepisy prawa ani krajowego (ustawa z dnia 20 maja 2010 roku o wyrobach medycznych) ani unijnego (dyrektywa Rady 93/42/EEC z 14.06.1993 roku dotycząca wyrobów medycznych) nie regulują kwestii dostępności części zamiennych i nie wskazują wprost jakiegokolwiek okresu ich gwarantowanej dostępności. Z uwagi na postęp technologiczny wyroby IT tj.

komputery i oprogramowanie do nich, podlegają ciągłym zmianom i standardem jest ich wymiana na nowsze modele wcześniej, niŜ po 10 latach. Istotnym jest równieŜ fakt, Ŝe producenci komputerów i oprogramowania m.in. z uwagi na tak szybki postęp technologiczny, zazwyczaj nie utrzymują ich na stanie magazynowym w tak długim okresie. Z uwagi na powyŜsze, zobowiązanie do zapewnienia 10 letniej dostępności komputerów, części zamiennych do nich oraz oprogramowania w wersjach toŜsamych z dostarczonymi przez Wykonawcę w wykonaniu niniejszej umowy, jest zobowiązaniem praktycznie niemoŜliwym do wykonania. Mając powyŜsze na uwadze uprzejmie prosimy o zmianę

zapisu umownego zgodnie z powyŜsza propozycją.

Odpowiedź – Zamawiający wyraŜa zgodę na powyŜszą modyfikacje.

100. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 21: Czy Zamawiający wykreśli w/w zapis z projektu umowy? Podstawą powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczające zastrzeŜenie kary umownej w "określonej sumie" w sposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, Ŝe kara ta powinna być w chwili zastrzegania wyraŜona kwotowo. Dopuszczalne byłoby posłuŜenie się innymi miernikami wysokości, np. ułamkiem wartości rzeczy albo ułamkiem innej sumy (wartości kontraktu), jeŜeli ustalenie kwoty byłoby tylko czynnością arytmetyczną, natomiast przyjęcie konstrukcji prawnej zakładającej ustalanie w przyszłości podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1

k.c. i stanowiłoby inną czynność prawną.

Odpowiedź – patrz – odpowiedź na pytanie numer 8.

101. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 21: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Przekroczenie terminów określonych w ust. 9, 10, 11, uprawnia Zamawiającego do zaangaŜowania innych osób prawnych lub fizycznych (tzw. wykonanie zastępcze) w celu dokonania naprawy lub zapewnienia urządzenia zastępczego na czas naprawy, po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do realizacji obowiązków umownych i po bezskutecznym upływie wyznaczonego mu w tym celu dodatkowego terminu nie krótszego niŜ 3 dni robocze. Koszty tzw.

wykonania zastępczego będą obciąŜać wykonawcę.”?

Odpowiedź – patrz – odpowiedź na pytanie numer 8.

(14)

102. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 22: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za wady przedmiotu umowy powstałe na skutek niewłaściwego postępowania Zamawiającego, tzn. postępowania niezgodnego z instrukcją producenta. Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu gwarancji na dostarczone elementy, części lub podzespoły obejmuje tylko wady/awarie powstałe z przyczyn tkwiących w dostarczonym elemencie, części lub podzespole, w szczególności wady konstrukcyjne lub materiałowe. Gwarancją nie są objęte:

a) uszkodzenia i wady dostarczanego sprzętu wynikłe na skutek:

- eksploatacji sprzętu przez Zamawiającego niezgodnej z jego przeznaczeniem, niestosowania się Zamawiającego do instrukcji obsługi sprzętu, mechanicznego uszkodzenia powstałego z przyczyn leŜących po stronie Zamawiającego lub osób trzecich i wywołane nimi wady,

- samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego lub inne nieuprawnione osoby);

b. uszkodzenia spowodowane zdarzeniami losowymi tzw. siła wyŜsza (poŜar, powódź, zalanie itp.) c. materiały eksploatacyjne.”?

PowyŜsze ma na celu doprecyzowanie warunków gwarancji.

Odpowiedź – Zamawiający informuje Ŝe szczegółowe warunki gwarancji określone są kartach / ksiąŜkach gwarancyjnych.

103. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do projektu umowy zapisu o treści: „Uprawnienia Zamawiającego z tytułu rękojmi dotyczące wad fizycznych przedmiotu umowy, jak i okres jej trwania są toŜsame z uprawnieniami z tytułu udzielonej gwarancji”? Prosimy o potwierdzenie, Ŝe Strony w sposób pełny i wyczerpujący uregulowały podstawy i konsekwencje odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady, poprzez uzupełnienie treści

umowy o wskazany zapis.

Odpowiedź – Zamawiający nie wyraŜa zgody.

104. Wykonawca - Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §4 ust. 24: Czy Zamawiający akceptuje dostarczenie kodów dostępu do oprogramowania serwisowego po zakończeniu gwarancji podstawowej na urządzenie na kaŜde Ŝyczenie Zamawiającego, poniewaŜ dla zapewnienia bezpiecznej eksploatacji urządzenia medycznego są one generowane na czas wykonywania naprawy i nie mogą być generowane „na przyszłość”? W okresie gwarancji jedynym dysponentem kodów dostępu do oprogramowania serwisowego jest podmiot świadczący gwarancję, poniewaŜ niewłaściwe wykorzystanie oprogramowania serwisowego stanowi zagroŜenie dla zdrowia i Ŝycia pacjentów oraz stanu urządzenia medycznego. W związku z tym prosimy o potwierdzenie Ŝe intencją Zamawiającego jest uzyskanie kodów/haseł/kluczy serwisowych lub innych zabezpieczeń sprzętowych (m.in. dongli), których uzyskanie, po podpisaniu stosownego protokołu przekazania, umoŜliwi Zamawiającemu dostęp wyłącznie do oprogramowania serwisowego niezbędnego z technicznego punktu widzenia w celu wykonywania montaŜu, instalacji, regulacji, testowania oraz serwisu/ utrzymania przedmiotowego urządzenia. Dodatkowo prosimy o potwierdzenie, Ŝe Zamawiający będzie wymagał od potencjalnych podmiotów świadczących pogwarancyjne usługi serwisowe podpisania z Wykonawcą stosownej umowy licencji, która przeniesie wszelkie ryzyka i odpowiedzialności wynikające ze stosowania oprogramowania serwisowego na podmiot świadczący usługi serwisowe. Wykonawca nie będzie miał prawa pobierania dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zawarcia umowy licencji na oprogramowanie serwisowe.

Odpowiedź – Zamawiający odstępuje od zapisu §4 ust. 24 projektu umowy.

105. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §6: Prosimy o wskazanie na jakich zasadach mają działać reklamacje. Co do zasady taki środek prawny nie jest przewidziany przez kodeks cywilny ani inne akty prawne. Wykonawca zobowiązuje się do udzielenie gwarancji i wykonywania określonych świadczeń gwarancyjnych. Tym samym nie ma podstaw do ustanawiania odrębnej procedury reklamacyjnej, które warunki są całkowicie sprzeczne z zasadami dotyczącymi napraw gwarancyjnych np. ust. 1 a) i b) z par. 4 ust. 15. Prosimy o usunięcie całości par. 6, jako nie

mającego zastosowania w przedmiotowym postępowaniu.

Odpowiedź – Zamawiający pozostaje przy zapisach projektu umowy.

106. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §6 ust. 1.

Prosimy o doprecyzowanie zapisu, jest niepełny.

(15)

107. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §7 ust.1 pkt. b) ;Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „w razie zwłoki Wykonawcy w dotrzymaniu terminu wykonania, w usunięciu stwierdzonych wad, awarii, niezgodności towaru z umową, wymiany na nowy lub dostarczenia urządzenia zastępczego ponad terminy określone w umowie, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,1% wartości zamówienia netto za kaŜdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niŜ 10% wartości zamówienia netto”? Prosimy o zmianę słowa „opóźnienia” na

„zwłoka” mając na uwadze, Ŝe Wykonawca winien odpowiadać tylko za niedotrzymanie terminu spowodowane wyłącznie okolicznościami, za które ponosi odpowiedzialność, które były uzaleŜnione od jego woli, tak jak to jest przy zwłoce, a nie za wszelkie okoliczności, takŜe te na które nie ma Ŝadnego wpływu, które są od niego całkowicie niezaleŜne, jak to ma miejsce przy opóźnieniu Odpowiedź – Patrz pytanie nr 11.

108. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §7 ust.1 pkt. c): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „w razie zwłoki w dokonaniu bezpłatnych przeglądów serwisowych w terminach określonych w Umowie, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,1% wartości zamówienia netto za kaŜdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niŜ 10% wartości

zamówienia netto”?

Odpowiedź – Patrz pytanie nr 12.

109. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §7 ust.3: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Zamawiającemu przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania przewyŜszającego ustalone kwoty kar umownych na zasadach ogólnych. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezaleŜnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia (w tym z tytułu kar umownych) ograniczona jest do wartości zamówienia netto. Wykonawca nie ponosi w takiej sytuacji odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę moŜliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom.”? Przedmiotowa prośba uzasadniona jest coraz szerszą międzynarodową praktyką, w której standardem są klauzule ograniczające odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy, w kontekście coraz powszechniejszej zasady, Ŝe odpowiedzialność Wykonawcy nie powinna przekraczać określonej części wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funkcjonują w umowach Banku Światowego). Pragniemy zauwaŜyć, Ŝe ograniczenie odpowiedzialności do konkretnej kwoty i do sytuacji, w których wystąpiła bezpośrednia strata Zamawiającego pozwoli na zaoferowanie znacznie niŜszej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są i tak wystarczającym czynnikiem „motywującym” Wykonawcę

do naleŜytego, w tym terminowego wykonania umowy.

Odpowiedź – Zamawiający nie wyraŜa zgody.

110. Wykonawca – Dotyczy projektu umowy – załącznik nr 5 do SIWZ, §8 ust.3: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Przed wykonaniem prawa odstąpienia od umowy, strona zamierzająca odstąpić od umowy wyznaczy pisemnie drugiej stronie stosowny termin na usunięcie naruszeń lub usunięcie ich przyczyn, który nie moŜe być jednakŜe dłuŜszy niŜ 5 dni kalendarzowych od dnia otrzymania zawiadomienia, i będzie mogła odstąpić od umowy po jego bezskutecznym upływie.”?

111. Wykonawca – Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe szkolenia personelu medycznego i technicznego Zamawiającego w zakresie określonym w Umowie §2 ust. 3 e) mają się odbyć przed protokołem

końcowym, o którym mowa w §5 ust.3?