Ocena struktury sortymentów urobku w aspekcie modelowych badań skrawalności i kruszalności węgli

(1)

ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI ŚL ĄSKIEJ Seriai G Ó RN IC TW O z. 130

1985 Nr kol. 794

Alfred TRON T

OCENA S T R U K T U R Y SO RT Y M E N T Ó W UR OB KU W ASPEKCIE MODELO WY CH BADA Ń SK RA WA LN OŚ CI I KRUSZALNOŚCI WąGLI

S t r e s z c z e n i e . W pracy uzasadniono celowość oraz przedstawiono me- todykę modelowych bada ń sk re we ln oś cl 1 kruszalności węgla dla po

trzeb progno zo wa ni a ef ek tywności urabiania w wę gl ow yc h przodkach ścianowych, w których eę instalowana maszyny urabiające węskozabio- rowa z organami skrawającymi. Pr zedstawiono wy ni ki modelowych badań ro ze znawczych a k ra wa ln oś ci i kruszalności węgli z pokładów 419 i 504 K W K "Oullan". Na taj podstawie opracowano funkcja wpływu rodza

ju wę g l a or az wy t ę ż e n i a pokładu na uzyakiwanę przy Jago urabianiu sk ra w a n i e m st ru k t u r ę s o r t ym en tó w urboku.

1. Wprowadzenie. Cel i zakres badań

Szeroko stosowana w gó rn ic tw ie węgla kamiennego ścianowe kompleksy me- chanizacyjna wy po sa żo na w frezujęce kombajny bębnowa spowodowały (oprócz niepodważalnych ko rzyści zwięza ny ch za wzro st em wydajności, komfortu i bezpieczeństwa pracy) problem niekorzyatnej z punktu widzenia afektów eko

nomicznych kopalń struktury s o r t ym en tó w urobku (znacznego udziału miału i ziarn dr obnych w urobku). Pr oblem tan, poruszany między innymi w pracach

[i, 2, 3, 43 po mi mo wp ro w a d z o n y c h w ostatnich latach do praktyki górni

czej sz er eg u zmian w procesie te chnologicznym urabiania pokładów węgla.

Jak również zm ia n niektó ry ch pa ra me tr ów konstrukcyjnych i ruchowych ścia

nowych ko mb a j n ó w bębnowych, nie zo stał dotychczas w zadawalaJęcym stopniu rozwlęzany i pozostaje nadal aktualny, w Instytucie Mechanizacji Górnictwa Politechniki śląskiej prowadzone aę aktualnie prace badawcze, analizujące ten problem i zmlerzejęce do ustalenia czynników w p ły wu na uzyskiwaną w określonych w a ru nk ac h naturalnych wyrobiska strukturę sortymentów urobku oraz określenia od po wiednich funkcji wpływu. Wyniki dotychczasowych, ko m

pleksowych badań w tym za kresie (przedstawione w sprawozdaniach z pracy [5] ) potwierdzaję sł us zn oś ć wprowa dz on yc h do tych prac założeń oraz za

stosowanych metod badawczych. Tezę podstawowę, Jakę sformułowano na pod

stawie w c z e ś n i e j s z y c h bada ń rozeznawczych omawianego problemu najogólniej wy razić można następujęcot

- afekt urabiania pokładu węgl a w określonych naturalnych warunkach geolo

giczno-g ór ni cz yc h i te ch no lo gi cz ny ch (w tya struktura sortymentów urob

ku) Jest pochodnę be zp ośredniej współp ra cy układu pokład-orgen urabia-

(2)

58 A. Tront

jęcy 1 każda za la na Je dnego (lub Jednocześnie kilku) paranatrów tego układu spowoduje z a la ń« a f e k t u urabiania.

Z a na czelna paranetry w p ły wu (w analogii do prac [7, 8, 9] . w których zbadano afekt urabiania pokładu z f>unktu wi dz en ia wy da jn oś ci urabiania ekrawaniea) przyjęto naatępujęcat

a) dla po kładu - rodzaj węgl e (typ), wytę że ni e 1 at an po kładu w atrafie za bioru or ga na n urabiającym, budowa 1 struktura petrogra

ficzna pokładu or az kierunek akra wa nl a czoła pokładu t wzgl ęd om głównych płaszc zy zn osłabionej spoistości pokł a

du,

b) dla organu - cechy ko ns trukcyjne w r a z z rodzajem i układem ostrzy sk re wa ję cy ch na organie, kinematyka 1 dynamika pracy.

wartości po sz czególnych wyżej wy mi en i o n y c h p a ra me tr ów naczelnych, jakie podczas prowadzonych badań ef ek tu urabiania należałoby każdorazowo okre ś

lić sę oczywiście w y pa dk ow ę kształ tu ją cy ch Je wcześniej geologic zn o- gó rn i

czych i te chnologicznych c z yn ni kó w wpływu. I tak na przykład o wy tę że ni u p o kładu w miejscu urabiania organem (lub Jego ro zl uźnieniu po pr ze kr oc ze

niu wy tę że ni a) decyduję ponadto jeszcze takie czynniki, jaki stan n a pr ęż e

nia po kładu przed Jego ud os tę pn ie ni em związany z głębokością zalegania, w i e l ko ść dodatkowego ciśnienia e k sp lo at ac yj ne go w st refie czoła po kładu z chwilą wyko na ni a wyrobiska zw iązana z wy mi a r a m i i kształtem wy ro bi s k a , r o  dzajem skał ot ac za ją cy ch pokład, spos ob em ki er ow an ia stropem, rodzajem i podpornością obudowy, kierunkiem us yt uowania czoła w y ro bi sk a wz ględem p ł a

szczyzn kllważu pokładu, czasem odsł on ię ci a czoła pokładu itp.

Ocena wp ły wu po sz czególnych tych c z yn ni kó w ż os obna na efekt urabiania pokładu wobe c znacznej ich złożon oś ci i zmienn oś ci w czasie oraz nie ok re

ślonego dotychczas bliżej wz aj em ne go powiązania nie jest możliwa, dl atego też me todyka badań jaką op ra co wa no w Instytucie Mech an iz ac ji Górnictwa Po li te ch ni ki śląskiej zm ierza do ujęcia ef ektu ur ab ia ni a w funkcji ar gu

me nt ów prze ds ta wi on yc h wcześniej w postaci tzw. pa ra me tr ów naczelnych.

Ze wz ględu na to, źe po ró wn yw al no ść wy n i k ó w bada ń może być zapewn io na je

dynie przy sp eł ni en iu takich podstawowych rygorów, jaki możliwość do w o l n e  go modelowania oraz oceny wi el k o ś c i p a r a m e t r ó w w p ł y w u - pr zyjęto n a st ęp u

jącą dwus to pn io wą metodę b a d a ń ■

I at op le ń - badania w p ł y w u p a ra me tr ów na cz el ny ch pokładu (parametrów a) w pełnym za kr es ie ich mo żliwej w w a ru nk ac h "in situ*

zmienności na efekt urab ia ni a przy z a st os ow an iu do ura

bi ania pr óbnego or ga nu o niez mi en ny ch jego parametrach n a cz el ny ch {p ar am et ry b),

II s t o p i e ń - ba dania w p ły wu p a ra me tr ów or ga nu u r a b ia ją ce go (parame

try b) w pe łn ym za kresie ich p r z e wi dy wa ny ch zm ia n na efekt urab ia ni a przy u r ab ia ni u wę gl a (pokładu) w odcinkach fron

tów eksploat ac yj ny ch , w których parametry na czelne pokłe- / - \ .. , .i

(3)

Ocena struktury sortymentów urobku... 59

Przeprowadzenie takich badań dla całego zakreeu zmienmości parametrów naczelnych pokładu i organu (parametry a i b) w wa ru n k a c h naturalnych po

kładu byłoby jednak zbyt pracochłonne i kosztowne, a w w i e l u przypadkach wręcz niemożliwe przy braku określonego egzemplarza maszyny urabiającej lub udostępnionego frontu ek sploatacyjnego (co ma miejsce na etapie pro

jektowania procesu te chnologicznego urabiania pokładu).

Rozwięzenia postawionego p r o b le mu prognozowania ef ek tu urabianie nale

ży więc szukać w badaniach modelowych w laboratorium, zaś ewentualne po

miary efektu urabiania w w a ru nk ac h "in situ" przy zastosowaniu wybranego organu urabiajęcego będę mo gł y być wówczas ograniczone do koniecznego mi

nimum wymaganego dla ba da ń wo ry fikujęcych (dla skrajnych wartości parame

trów naczelnych pokładu i organu).

W tej pracy pr ze ds ta wi on o wy ni ki rozeznawczych badań modelowych wpływu parametrów naczel ny ch po kładu (parametry a) na efekt urabiania (strukturę sortymentów urobku) przy zastosowaniu do urabiania organu modelowego, tj.

badań stopnia 1. Za w z g l ę d u n a to. Ze uzyskany w procesie urabiania pokła

du urobek ulega dalszej degradacji (kruszeniu) podczas ładowania na środki odstawy przodkowej Jak i na całej drodze transportowej od przodka do za

kładu przeróbczego ba da ni a efektu urabiania (badania s k r a w a l n o ś c i ) uzupeł

niono odpowiednimi b a da ni am i kruszalności węgli.

2. Metodyka i wyniki modelowych badań e f e k t u urabiania (badania stopnia I)

Wykonanie modelowych badań skrawalności w ę g l i dla oceny wpływu parame

trów naczelnych pokładu (parametry a) na s t ru kt ur ę sortymentów urobku (ba

dania stopnia I) wyma ga ło zastosowania takiego stanowiska badawczego, któ

re umożliwiłoby st ym ul ow an ie w pełnym zakresie mo żl iw yc h zmian parametrów naczelnych pokładu. Stanow ie ko takie (rys. 2.1) zbudowano wcześniej w KO MAGU dla realizacji m.in. prac (7, 8, 5] . Gednoostrzowy organ skrawa- Jęcy 1 (rys. 2.1) umożliwia przeprowadzenie skrawów próbnych w dowolnie wybranym kierunku na ścianie czołowej bloku węglowego 2 o wymiarach 400 x 400 x 400 mm, poddanego dwukierunkowemu obciężeniu. Zakres obcięze- nia bloku może być zrealizowany od zera do maksymalnego, wywołujęcego dwu

kierunkowy stan naprężeń granicznych ( n is zc zę cy ch) w bloku za pomocę ukła

du siłowników pionowych 3 oraz poziomych 4. Modelowanie obclężenia bloku jest takie, Ze przy dowolnie wybranej wartości składowej pionowej P2 ob- ciężenia odpowiednio składowa boczna obcięzenia spełnia warunek po

dobieństwa w y tę że ni a bloku i pokładu w Jego strefie przyczołowej (w stre

fie zabioru orgśnu u r a b i a j ę c e g o ) tzn. takiego obciężenia, przy którym spełniony Jest warunek płaskiego stanu naprężenia ¿x « O j Cy “ °*

Bloki węgla osadzano na stanowisku badawczym między zaciskami układu siłowników w takim położeniu, w Jakim wcześniej zalegały w pokładzie.

(4)

60 A« Tront

Rys. 2.1. Stanowisko "KOMAG" d o badań ekrawalnoóci węgla

z którego ta bloki wy ję to .S kr aw y pomiarowe or ganem ek ra wa ję cy m 1 (rys.2 . i) prowadzono na głębokoóci g * 15 mm w kierunku pionowym (osi z). Uzyskany z poszczególnych sk ra wó w urobek poddano an alizie sitowej. Wyniki pr zepro

wadz on yc h badań ek ra walnoóci uszeregowano w tablicy 2.1 oraz pr ze dstawio

no graficznie ne rys. 2 . 2 1 2.3.

(5)

Oc«n» »truktury »ortya«nt6w urobku.

61

*•O

+• "O JC « SA u*» a

„ so c

(6)

cd« tablicy2«1

62 A. Tront

o o* © 8

r l ■« r l r l

i n o _{H * 4}8 0*8_{© »4}

CM

©

© 8

O in §

o*8

CM n

© n

©

■»8 © n

©

oî8© r l

©

■°.8 r l r l

".8

* r l

©

“ 1 8 3 n

CM CM

° 8

CM rl

©

® o o H • •

M rl o o

• • H H

O O CM n

O O

© o

44

^{© o}^{rl rl} ^{O O}CM rl^•^• o o CM n

o O

© o

©

4

N © O t ’ r t

i n o CM CM

o o f» Kl

o o

O O

O O n ©rl

© o

CM _n

4

^{© *}^{© o} ^{© o}^{• * ©} ^{© o}^{© ©} ^{© o}^{^ ©} ^{O O}o ©rl o o • • n © rl

in o in ©

© o

V©

© o

O O

© o

4 4

CM o o

O "

o o 3 ©

o o • •

M o

© o

44

rl o o 3 3

o o 3 3 CM

o o

© • •

rl K| © IM r l

in o i n ■*

rl rl o o

©

4

Kl »4 o o

©CM rl O O 3 ©

O O

rv ©* rl

o o o

4

r-s© n

o o 8 5

o o

44

CM n

© o

CD CD CM r|p|

O O

44

't^rl

O O • •

rl © (D CM rl

i n o

® rs.

rl rl

© o

n r*»

«■ *4

© o

© ©

CM rl

o o r* ©n rl

o o

i i

© o

3 CM

© o • •

Ol rl

o o

4

^CM

N CM

o o

3 CM rv cm

o o

© © CM rl

o o

© fs

CM rl

© o 3 8

O O r v 3

ki in o

m ri

o o

rl O rl n

o o

© oCM rl O O 3 rl rl rl

© O

01 -«t

O o

3 ©

© o

rl ©

* rl

O O

4

rl

O O

3 2

o o

■* CD

© o

o o

© orl r|

o o

© o

rl rl

© o

N CM CM rl

O O CM ©

CM • • rl n ■«*

CM n

O

©© O

* GO

©

© n

O

©© rl

©

r s©

1 1 O

©in O rl

*

o Sf

O

8

O

©

*

m

© •

©

r*.©

©•

©

©fs

©

© ©

»N• < 1 ^O©*

o•

CMrl 3•

CMrl

©• orl

3•

3

N O•

O O O

O o

*4 o

CM O CM

o

©

O

© o

4 ô4 ô•ô ôô

O rl

O•

rl O CM

© •o in

o

©rl

in o• o

o

O

t H CM © ■M © © 1 © 3 * I s ^H ^I^CM ^{I ©}

Kl CM ©

CM

■ C © ©

a * * © O

«4 0 * • £ rl © n n

n

• ■ ■ •

i m «4

j e k L a s o « « »

* a . « * o «

rl CM

(7)

cd. tablica2.1

Ocena struktury sortymantów urobku... 63

390.5 100

©

© O

■M f i

KJ 319.5 100 384.0 100 354.5 100 166.5 100 ° . o

° ‘ g

CM 206.0 100 268.5 100 284.0 100

©

o * 8 302.0 100

r

©

8 3

«-I

co rl m o

* * i

O O

© O

©CM O O

* CM OO

© o

o o l i f i

OO l i CM

n r ł

o o

© «

© o

©CMH

© o

©CM O O f I N f l

OO

© o

©r«!

O O i i © f i

o o

© O

© o

»-i

©fł O O • • Ki CO Kł

O o CM © CM

© O

» i©

CM O O CM©

CM f l o o

O O

© O

©Kł © f l

© O

© o

o o N O CM f l

© o

’♦ iCM f l

©n in o có ©© f l

O O -1 ©

O O

5 2 O O

i i

© O

©CM

© o

©■*

©CM O O N © • e

* CM O O

• • 5 2

© O

*i CM

i t o o f i © f l f l

o o

O O N ©© f l

© O

© o

O o

© O

© o

© ©

■i f l

o o CM N

•M CM

©© o

3 2 O O CM ©

© o

* ©

4 i O O

O O

© o

• • N © CM f l

O O

O O f i i i i ł f i

o o

©O

O O

© o

© O

CM H

© o

O O

o o

O O

i i

O O 0 ©

O O

CM O o

O O f i f l

© O

o o

O O

H

i i

O O

i i

o o

i i

© o

i i

© o

• • N © f l

O O

© O

O O

© o

© ©

f l OO

© o

OO

■i © CM

© o

O CM Kł f l

© o

CM N f l

Of<

O O

8 2 o o

© ©

156.5 41.0 o o

• •

© *

o o o o

• •

CM O

■M CM

© o

«i ©

© O

CM©

f l

f l ©

O o • •

o f l

o o

© ©

© O

•M CM

© ©

l i f l OO

0*0

o>^N

©Kł O• f i Kł

©

a

©

©©

©•

f i© 0 1

O

i i O• f l l i

©

N©

O

©•*

©

©■M

©

©w

0

1 O

©

©|f

o

1

CD© N

Kł

©

© N

o

CMf l

O

©

o

CMrł f l. f lf l

©

©fl

n O

CMa O Kł

O Kł

O

* O V

O O

o o

O• f l

O• f i

o

CM O CM

O

©

o

O li

O

©

o

©

© O

©

© o

o

f l CM

w

Ił

Ofc

f i

(8)

64 *« T r P n t

Rys. 2.2. Wpływ ciśnienia w bloku wę gl ow ym na 8kład ziarnowy urobku sk ra

wania próbnego (próby pobrano z pokł. 504 K W K “Oulion")

Rys. 2.3. Krzywa sk ła du zi ar no we go urobku skrawania próbnego bloków róż

nych węgl i przy ciśnieniu granicznym (na granicy wy tr zymałości węgli)

(9)

Wynikibadań kruazalności wybranych ziarnurobkuakrawania blokówwęglowych

Ocana struktury sortymentów urobku,..

a

'alf H H

m

222.5 100 ^o

° i in 5 8»4 H

in

¿ 8o* n

«O cn 8 CM *4

*4 in 8 H «4 i i

*4

«4 co 8 CM »4

m 0 8*4 *4

138.51 1001 O m 8 CM H

m 0 8—4 h

118.5 100 ^rs

8 * 1 ot CD 8

m

5 8«4 t4 CM 8 8

CM

s 8_*4

a ca Na

3 o V

■O-<m r-ł o o

H OH

O O o o o o

i n o O H

H O*H

O O O O o o

m o o o

H O O O

H O O H

o o

«4 «4 H O«4

O O O O o o

m *4 o o

H O •4 o o• •

H O 0 - 4

m m o o

n m

• • o o

*4 O O H• •

-XŁ.

Oo 3K -X3 B

5

?N O• H

m »4 O O

CM O O H

» 4 0 O H

m o o H

C M O O H

H O

• « O H

m o

• •

*4 «4 C M O O H

H O O H

O O • «

«4 «4 H O O O

eno o O H

m «4 o o• •

H O *4 o o• •

H O O *4• •

o o

«4 «4 C M O O H

*4 0 O H• •

OU o

>z o

■o

a CMO

«41 m

CM o o m «4

N O O CM

Hł o O CM

o o CM CM

H O H M

m o O CM

O O• 4 rs«*

C M O

• W m o o m

m o m o i

m o O H

C M O O CM

o o M i O

o o

• • o t

m o o m

o o m m

o t o Hl O

CM O

• •

•4 CM

«4 co

uo ua oc ua

•»4N mi o »4 o o

* C M• • a> o K» K)

H m O

• • H O

i n o rs co

c n o V «0

t4 H O CM ’M«4

m o

* ©«4 H O

* m N o m m

m m o m m

r s o

«4fs r s o m m

m O O ot co• •

M O CM *4

' M O m ®

m o o Ot 0»

«4 «4 c no m oCM

K O

• •

i

Oa o*4 O m o H O r** o o o H ł O m o o o r s o h o m o c n o m o m o m o o o O o o to o o

sE

inH N

3 5 H rs H co o o

*4 wi o m H K> ^cm m

* 4 ® 0» »4

*4 <4o co n m m n

m H CO

*4 4» ©

«4 * 2 ^m«4

«4 «4 o m «M 4t m (MCM

CM CM CO *4 m C M O

■*4O

■oN 3

IftH O1 CM

■•i i n o CM *4M H

h o• • 3 3

i i O O CO 0» CM CM

o o 3 3

t i m o 5 5 3

® o s ś

i i O O 0? *

«4 «4 r- o

<n 4t

«4 r*

i i m o m mCM (M

o o

l i m o

«4 «4 • • 4» «M

CM O a s f

11

O mCM

CO o o M a«0 CM

1 1 i i m o 8 5

1 1 i i O O 3 3

1 1 i i o o m m m cm

i i i im o 5 3

i i i i m o Ot en i i 1 1

tf)CM A

in o

® m H i n H

«4*4 1 1 i i O O m *4 m m 1 1 i i

o o

5 3 i i i i o o m »4

•4 «4 i l i i o o

• •

m i i r i

J• a >* a ( C Z E U ł —

■H O O a-o N C O

^0^o• CMin

O m«4

o oH

O• mCM

O iń«4

O ś

O CMm

o m*4

O• O•4

O mCM

o m«4

O o«4

o mCM

o• m*4

o• o

O CMm

O m•4

o o«4

• • a a Jt N C S t) W L B o>o a u-o -H CL 3 N >

5• W

«0CM M>•

mo O•

3• W

mCM

m

s

®

3

• 3 6 f C i

H

■M O

*4

O CM

O M*

O

•4

o CM

O• w

CJS ■n •4 CM m •4

«4

CM m

«4• c a a mL o>

® •>

! iO M

• O n n• M

i -w

•Ca

3 3 * 9 -‘T S -

» • a

«*4 • «4 ( J I N O I '- 00 4»

x a a t

•

! . *

%:*

_* _{• m}

«•4 «4

* JC _{^ o o}

tt

* a z

&

-i - <M

(10)

66 A. Tront 3. Metodyka i wyniki badań kruszalności węgli

Ula zbadania podatności urobku na dodatkowe kruszenie się uzyskanego ze skrawania próbnego bloków węglowych (badania pkt. 2) ziarna o określonej wielkości poddano rozkruszeniu poprzez uderzanie o twarde, sztywne podło

że przy swobodnym spadku tych ziarn z ustalonej wysokości. Metodyka tego typu badań, oparta na matematycznym modelu kruszenia się ziarn przy z d e

rzeniu z przeszkodę przedstawiona jest w pracy [6>] i dlatego tez nie za- choozi potrzeba jej bliższej prezentacji w tym miejscu. Wyniki jakie u- zyskano z badań kruszalności urobku skrawania próbnego bloków węglowych zestawiono w tablicy 3.1 oraz na rys. 3.1.

Rys. 3.1. Krzywe składu ziarnowego produktu pokruszenia ziarn o wielkości d = 25-30 mm przy ich swobodnym 6padku na twarde i sztywne podłoże z pręd-

1 kościę v ■ 8.86 m/s z wysokości h « 4 m

4, Podsumowanie i wnioski końcowe

Przedstawione w pkt. 2 i 3 pracy wyniki modelowych, rozeznawczych ba

dań skrawalności i kruszalności węgli potiwerdzaję sformułowane we w p r o wadzeniu (pkt. 1) tezę o wpływie parametrów naczelnych pokładu na st ru kt u

rę sortymentów urobku uzyskiwanego podczas urabiania węgla skrawaniem i wykazuję. Ze:

(11)

Ocena struktury sortymentów urobku.. 67

- wzrost w y tę że ni a urabianej skrawaniem calizny węgla powoduje zw iększe

nie udziału wi ęk sz yc h ziarn w urobku, co na rys. 2.1 uwidocznione jest zmianę przebiegu krzywych sk ładu ziarnowego w przedziałach d < d ^ r i d > d ^ r w r a z ze zmianę w y tę że ni a urabianego wę gl a w taki sposób. Ze w miarę wz ro st u wy tę że ni a węgl a odpowiednie funkcje if(d) w przedziale d • O - d ńr ze ni ej sz aj ę swoje nachylenie do osi d, zaś w przedziale d “ d śr " dmax » i ^ s z e j ę ,

- podczas ur ab ia ni a calizny węgl a przy ustalonej wa rt oś ci jej wytężenia i ustalonym k i er un ku sk ra wa ni a (oraz przy ustalonych parametrach naczel

nych or ga nu ur ab iajęcego) o strukt ur ze uzyskanych so rt ym en tó w urobku decydujs rodzaj (typ) wę gl a, co pokazano na rys. 2. 2 (krzywa składu ziar

nowego i (d) na rys. 2. 2 ogra ni cz on o do przypadku granicznego w y tę że

nia wę g l a ze w z g l ę d u na to. Ze w wa ru n k a c h na tu ralnych pokładu w jego strefie przyczołowej taki przypadek prawie w y łę cz ni e występuje [8, 9j ), - węgle o wi ększej s k ło nn oś ci do dezint eg ra cj i (węgla kruche) przyczynia-

ję s i ę do ko rzystniejszej st ru kt ur y ur ob ku z pu nk tu widzenia wy chodu

“g r u b y c h “ s o r t y m e n t ó w w trakcie urabiania calizny or ganem skrawajęcym, zaś wę g l e o mniejszej s k ło nn oś ci do de zintegracji (węgle twarde) odwrot

nie. St wi er d z e n i e to w y ni ka z porównania odpo wi ad aj ąc yc h sobie krzywych składu z i ar no we go na rys. 3 . 1 i 2.2.

LITERATURA

[ll Gó recki 3. t W p ł y w p o dz ie ln oś ci po kładu 1 wybr an yc h parametrów kombaj

n ó w bębn ow yc h na w y c h ó d gr ubych s o r t ym en tó w węgla. Przegląd Górniczy, z. 12, 1973.

[2] O a śk ow sk i A. s W p ł y w urabiania ko mb aj na mi na zlarnowość węgla. A r c h i  w u m Górnictwa, tom IX, z. 4, 1964.

[3] Oa śk o w s k i A. 1 Wp ł y w prędkości ruchu roboczego kombajnów bębnowo-fróżu

jących na z i a r ni st oś ć węgla. Arch iw um Górnictwa, t. X, z. 2, 1965.

[4] Op olski T. i Ur ab i a n i e me ch an ic zn e i fizykalna skał. Wyd. śląsk, Ka to

wi ce 1982.

[5] Si kora W., Tront A. i in.t Mo dy fikacja technologii urabiania kombajna

mi w ki er un ku po prawy s t ru kt ur y s o r t ym en tó w urobku. Prace IMG Pol.SI.

1980-1982 (niepublikowane).

[6] St ef ań sk i M. : Kruszenie się wę g l a podczas transportu i przeróbki.Wyd.

śląsk, Kato wi ce 1970.

[7] Szuścik W., Tront A., Biały W. 1 Optymalny dobór parametrów urabiania w op ar ci u o w y ni ki badań skra wa ln oś cl węgla. Praca IMG Pol. S I . ,

1976-1980 (niepublikowane).

fe] Tront A. t Badania nad st os ow an ie m ws ka Zn ik s sk rs walności dla potrzeb loka li za cj i i progno zo wa ni a pa ra me tr ów ścianowych maszyn urabiających w Za gł ęb iu Górnośląskim. Praca dokt., Wydz. Górn. Pol. śl., Gliwice

1980.

(12)

68 A. Tront

[9] Tront A. : Metoda ok re śl an ia ch arakterystyk pracy or ga nó w urabiających ścianowych kombajnów bębnowych i e t ru gó w st at yc zn yc h w aspekcie badań urabialności. Ze szyty Nauk. Pol. ¿1., Górnictwo z. 122, Gliwice 1983.

R e c e n z e n t : Ooc. dr inZ. Leonard PLUTA

Wp łynęło do Re dakcji w czerwcu 1983 r.

OUEHKA CTPYKTyPH COPIAMEHTOB .HOEHHH B ACHEKTE UOJiEJIbHHX HCCJEEHOBAHHil OEPAEOTKH PE8AHHEK H JIPOEHJIBHOCTH YTJIH

P e a » m e

B

paCoTe noKasaaa cyqeczBeHHOcxfa a saxxe saHa aexoAHica

uo& ejibK ux

acojie- AOBaHHiS oCpafioiKH pe 3 aHaex a apoOhzbhocth yrjia n;ere 2 nporHOSHpoBaaaa OiJXpeKTHBHOOTH AOfitPIH B CIUIOmHHZ 3 a 6 o«X, B KOIOptDC yOXaHaBJIHBaBTOa y 3 K 03 a- xBaTUBacqae uanaKu

^c

pezynau HacxpyueBXOM. UpeAcxaBjreHH pe 3 yjn>xatn uoaezb-

h u x

paono 3 Harmax accaeAOBaHHft

c n n a c x o B 4 1 9 k 5 0 4

maxxu

" K u i b a s " , H a b x o h

ooBoaasaa paapaeoxaan <tyHKnna bjhwhhh pofla yraa a HanpaxeHaa naacxa aa no- zyaaeayr cxpyKiypy copxaueaxa aoOhbh.

A N AS SE S S M E N T OF T H E OUTPUT A S SO RT ME NT S T RU CT UR E IN T H E ASPECT OF MODE L ST UD IE S ON T H E MA CH IN AB IL IT Y A N D C R U S H A B I L I T Y OF COALS

S u m m a r y

T h e paper justifies the advisability and presents the methods of model studies on ma ch in ab ll it y and crus ha bi li ty of coal for the needs of pragme- ticating the effect iv en es s of mining in coal l o n g wa ll faces in which na rr ow -w eb mining machines wi th cutting organs are installed. Results of model st udies recognizing m a ch in ab ll it y and cr us hability of coals from deposits 419 and 604 of the Dulian coalmine are presented. On that basis, functions of the effect of the kind of coal and bed effort on the stru c

ture of assortment of the output ob ta in ed by ma chine mining have been elaborated.

Ocena struktury sortymentów urobku w aspekcie modelowych badań skrawalności i kruszalności węgli

44

4

4

4 4

44

4

4

44

44

4

4

4

4ü

44

4Û

44

4i

n

a

%*:

tt

paCoTe noKasaaa cyqeczBeHHOcxfa a saxxe saHa aexoAHica

acojie- AOBaHHiS oCpafioiKH pe 3 aHaex a apoOhzbhocth yrjia n;ere 2 nporHOSHpoBaaaa OiJXpeKTHBHOOTH AOfitPIH B CIUIOmHHZ 3 a 6 o«X, B KOIOptDC yOXaHaBJIHBaBTOa y 3 K 03 a- xBaTUBacqae uanaKu

pezynau HacxpyueBXOM. UpeAcxaBjreHH pe 3 yjn>xatn uoaezb-

paono 3 Harmax accaeAOBaHHft

maxxu

ooBoaasaa paapaeoxaan <tyHKnna bjhwhhh pofla yraa a HanpaxeHaa naacxa aa no- zyaaeayr cxpyKiypy copxaueaxa aoOhbh.

%:*