• Nie Znaleziono Wyników

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Samodzielny Szpital Miejski im. PCK Dyrektor: lek. Krzysztof A. Teodoruk

ul. H. Sienkiewicza 79, 15-003 Białystok tel./fax 085-66-48-519

NIP 966-15-02-648 REGON 050692045 http://www.szpitalpck.bialystok.pl e-mail: szpitalpck@bialystok.home.pl

Białystok, dnia 22.04.2008r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert

Wybór ofert

Na podstawie art.92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t. j. DZ.U.nr 223 z 2007r. Poz. 1655) zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający tj. Samodzielny Szpital Miejski im.

PCK w Białymstoku zawiadamia, iŜ w przetargu nieograniczonym opublikowanym w UE na portalu SIMAP w dniu 21.02.2008r., nr ogłoszenia 0 20488– 2008 na dostawę leków do apteki szpitalnej do Samodzielnego Szpitala Miejskiego im. PCK z podziałem na 16 pakietów, dokonano następującego rozstrzygnięcia:

1.RYFARM Sp. z o.o., ul. Fleminga 2, 03-176 Warszawa w zakresie:

- pakietu nr 16 za cenę brutto 30669,41 zł;

2. Sanofi - Aventis Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa w zakresie:

- pakietu nr 11 za cenę brutto 79312,14 zł,

3. GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań w zakresie:

- pakietu nr 3 za cenę brutto 119735,68 zł;

4. BIALMED Sp. z o. o., ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska w zakresie:

- pakietu nr 4 za cenę brutto 97261,93 zł;

- pakietu nr 7 za cenę brutto 106549,86 zł;

- pakietu nr 13 za cenę brutto 30159,36 zł;

5. CEFARM Białystok, Spółka Akcyjna w Białymstoku, ul. Sienkiewicza 71/73, 15-950 Białystok w zakresie:

- pakietu nr 1 za cenę brutto 1501,21 zł - pakietu nr 2 za cenę brutto 99737,73 zł - pakietu nr 5 za cenę brutto 8941,53 zł - pakietu nr 6 za cenę brutto 716,99 zł - pakietu nr 8 za cenę brutto 44082,27 zł

(2)

6. PGF URTICA Sp. Z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław w zakresie:

- pakietu nr 14 za cenę brutto 37655,03 zł;

7. Farmacol S.A. ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice w zakresie:

- pakietu nr 9 za cenę brutto 148448,44 zł;

- pakietu nr 10 za cenę brutto 8480,23 zł;

- pakietu nr 12 za cenę brutto 32197,23 zł;

- pakietu nr 15 za cenę brutto 10058,86 zł;

Uzasadnienie wyboru

Wybrane na podstawie art.92 ust.1 ustawy Pzp oferty, spełniają wszystkie wymogi określone w SIWZ i przedstawiają najkorzystniejszy bilans ceny a zatem w rozumieniu art. 2 ust. 5 ustawy spełniają wymogi najkorzystniejszych ofert.

Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert Pakiet Nr 1

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto 1 403,00 VAT 98,21 Brutto 1 501,21

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto 1462,80 VAT 102,40 Brutto 1565,20

Pakiet Nr 2

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 93 212,78 VAT: 6 524,95 Brutto: 99 737,73

Oferty firmy FARMACOL S.A.,ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice oraz firmy PGF URTICA Sp. Z o.o. Ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet Nr 3

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„1”

GSK Services Sp. Z o.o.

Ul. Grunwaldzka 189 60-322 Poznań

Netto 111 902,50 VAT 7 833,18 Brutto 119 735,68

(3)

Pakiet Nr 4

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„5”

BIALMED Sp. z o. o.

ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska

Netto : 90 899,00 VAT: 6 362,93 Brutto: 97 261,93

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 100 365,00 VAT: 7 025,55 Brutto: 107 390,55

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 100 959,00 VAT: 7 067,13 Brutto: 108 026,13

Pakiet Nr 5

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 8 356,56 VAT: 584,97 Brutto: 8 941,53

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 11 379,54 VAT: 796,57 Brutto: 12 176,11

Pakiet Nr 6

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 670,08 VAT: 46,91 Brutto: 716,99

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 684,06 VAT: 47,88 Brutto: 731,94

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 678,12 VAT: 47,47 Brutto: 725,59

(4)

Pakiet Nr 7

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„5”

BIALMED Sp. z o. o.

ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska

Netto : 99 579,30 VAT: 6 970,56 Brutto: 106 549,86

Pakiet Nr 8

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 41 198,34 VAT: 2 883,93 Brutto: 44 082,27

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 41 983,90 VAT: 2 938,90 Brutto: 44 922,80 Oferty firmy FARMACOL S.A.,ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet Nr 9

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 157 291,22 VAT: 11 010,36 Brutto: 168 301,58

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 140 509,03 VAT: 9 835,68 Brutto: 150 344,71

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 138 736,86 VAT: 9 711,58 Brutto: 148 448,44

Pakiet Nr 10

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3” CEFARM Białystok

Spółka Akcyjna w Białymstoku Ul. Sienkiewicza 71/73

Netto : 8 751,29 VAT: 612,60 Brutto: 9 363,89

(5)

15-950 Białystok

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 14 026,84 VAT: 1 038,88 Brutto: 15 065,70

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 7 887,47 VAT: 592,76 Brutto: 8 480,23

Pakiet Nr 11

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„2”

Sanofi - Aventis Spółka z o. o.

Ul. Domaniewska 41 02-672 Warszawa

Netto 74 123,48 VAT 5 188,66 Brutto 79 312,14

Pakiet Nr 12

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 37 112,15 VAT: 2 597,86 Brutto: 39 710,01

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 30 602,17 VAT: 2 142,16 Brutto: 32 744,33

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 30 090,87 VAT: 2 106,36 Brutto: 32 197,23

Pakiet Nr 13

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„5”

BIALMED Sp. z o. o.

ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska

Netto : 28 186,30 VAT: 1 973,06 Brutto: 30 159,36

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 28 815,48 VAT: 2 017,09 Brutto: 30 832,57

(6)

Pakiet Nr 14

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 39 573,52 VAT: 2 770,15 Brutto: 42 343,67

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 35 191,61 VAT: 2 463,42 Brutto: 37 655,03

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 36 995,79 VAT: 2 589,71 Brutto: 39 585,50

Pakiet Nr 15

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„3”

CEFARM Białystok Spółka Akcyjna w Białymstoku

Ul. Sienkiewicza 71/73 15-950 Białystok

Netto : 9 884,40 VAT: 691,91 Brutto: 10 576,31

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 9 480,90 VAT: 663,66 Brutto: 10 144,56

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 9 400,80 VAT: 658,06 Brutto: 10 058,86

Pakiet Nr 16

Numer oferty Uczestnicy postępowania Cena w zł

„4”

RYFARM Sp. Z o.o.

Ul. Fleminga 2 03-176 Warszawa

Netto : 28 663,00 VAT: 2 006,41

Brutto: 30 669,41

„6”

PGF URTICA Sp. Z o.o.

Ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław

Netto : 29 795,80 VAT: 2 085,71 Brutto: 31 881,51

„7”

FARMACOL S.A.

ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice

Netto : 26 469,80 VAT: 1 852,89 Brutto: 28 322,69

Cytaty

Powiązane dokumenty

w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich moŜe Ŝądać zamawiający od wykonawcy

III.4) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW , SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. odpis

Jakiekolwiek postanowienia niniejszej umowy nie wyłączają dalej idących zobowiązań dotyczących ochrony informacji przewidzianych w bezwzględnie obowiązujących przepisach

Potwierdzenie wpłacenia zabezpieczenia w gotówce należy przesłać faksem na numer: 32/259-16-71 lub mailem na adres duo@spskm.katowice.pl przed wyznaczonym

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. Z informacji

Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert zostanie przekazana Wykonawcom, którzy złoŜyli oferty w postępowaniu, oraz zostanie umieszczona na stronie internetowej

Wykonanie dokumentacji projektowej na budowę kanalizacji sanitarnej, deszczowej i wodociągu w rejonie ul. Oświadczam/my*, iŜ nie podlegamy wykluczeniu z postępowania o

Potwierdzenie wpłacenia zabezpieczenia w gotówce należy przesłać faksem na numer: 32/259-16-71 lub mailem na adres duo@spskm.katowice.pl przed wyznaczonym terminem podpisania