ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT / ODRZUCENIU OFERT

(1)

Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej

Dział Zamówień Publicznych

38-500 Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax +48 13 46 56 290 e-mail: zampub@zozsanok.pl, www.zozsanok.pl

NR KRS 0000059726 Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a 35-959 Rzeszów NIP 687-16-40-438 REGON 370 444 345 Rachunek bankowy nr 85 8642 0002 2001 0060 1685 0003 Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/Sanok

SPZOZ/SAN/ZP/197/2012 Sanok, dnia 6 sierpnia 2012r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT / ODRZUCENIU OFERT

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków dezynfekcyjnych dla SP ZOZ w Sanoku,

nr postępowania SPZOZ/PN/55/2012

I. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp) zawiadamiam, że na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp dokonano wyboru następującej oferty:

* Zadanie nr 1

HENRY KRUSE Sp. z o.o., Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, 55-040 Kobierzyce

* Zadanie nr 2

* Zadanie nr 3

BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska

* Zadanie nr 4

* Zadanie nr 5

„ MEDILAB” Sp. zo.o., ul. Wysockiego 6c, 03-371 Warszawa

* Zadanie nr 6

* Zadanie nr 7

SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa

* Zadanie nr 8

* Zadanie nr 9

* Zadanie nr 10

* Zadanie nr 11

(2)

* Zadanie nr 14

* Zadanie nr 15

* Zadanie nr 16

* Zadanie nr 17

* Zadanie nr 18

* Zadanie nr 19

* Zadanie nr 20

Uzasadnienie wyboru

Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu, wybraną na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 100%

W niniejszym postępowaniu ofertę złożyło 8 Wykonawców . Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco;

Zadanie nr 1

Nr oferty

Nazwa, adres wykonawcy Punktacja w

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja

2

BIALMED Sp. z o.o.

ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska

71,84 71,84 3

SCHULKE Polska Sp. z o.o.

ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa

98,02 98,02

6

HENRY KRUSE Sp. z o.o.

Bielany Wrocław. , ul. Kolejowa 3, 55-040 Kobierzyce

100 100 9

Aesculap Chifa Sp. z o.o.

ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl

93,19 93,19

Zadanie nr 2

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja 2 BIALMED Sp. z o.o.

96,14 96,14

6 HENRY KRUSE Sp. z o.o.

100 100

Zadanie nr 3

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

100 100

3 SCHULKE Polska Sp. z o.o.

76 76

6 HENRY KRUSE Sp. z o.o. ^66,13 ^66,13

(3)

Zadanie nr 4

Nr

oferty Nazwa, adres wykonawcy Punktacja w

kryterium:

Cena 100%

98,28 98,28

100 100

Zadanie nr 5

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

97,48 97,48

4 „MEDILAB” Sp. zo.o.

ul. Wysockiego 6c, 03-371 Warszawa

100 100

93,47 93,47

Zadanie nr 6

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

94,03 94,03

100 100

8 CZM „CEZAL” S.A. Wrocław, oddz. Kraków ul. Balicka 117, 30-149 Kraków

99,62 99,62

Zadanie nr 7

Nr

kryterium:

Cena 100%

65,78 65,78

100 100

59,07 59,07

96,96 96,96

9 Aesculap Chifa Sp. z o.o.

ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl

83,47 83,47

Zadanie nr 8

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

93,33 93,33

100 100

89,74 89,74

Zadanie nr 9

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja 1 MEDILAB” Jacek Andrzejewski

ul. Piotrkowska 270, 90-361 Łódź

96,09 96,09

2 BIALMED Sp. z o.o.

100 100

98,37 98,37

98,90 98,90

(4)

Cena 100%

96,23 96,23

100 100

Zadanie nr 11

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

87,41 87,41

100 100

90,86 90,86

Zadanie nr 12

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

100 100

98,30 98,30

98,66 98,66

Zadanie nr 13

Nr

kryterium:

Cena 100%

59,56 59,56

100 100

Zadanie nr 14

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

96,34 96,34

100 100

93,62 93,62

86,55 86,55

Zadanie nr 15

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja 3 SCHULKE Polska Sp. z o.o.

100 100

89,88 89,88

Zadanie nr 16

Nr

kryterium:

Cena 100%

100 100

62,20 62,20

(5)

Zadanie nr 17

Nr

kryterium:

Cena 100%

100 100

5 KTG SEMIGAT,

ul. Ratuszowa 11, 03-450 Warszawa

56,39 56,39

62,20 62,20

Zadanie nr 18

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja

5 KTG SEMIGAT,

ul. Ratuszowa 11, 03-450 Warszawa

76,50 76,50

100 100

Zadanie nr 19

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

96,50 96,50

100 100

93,71 93,71

98,52 98,52

Zadanie nr 20

Nr oferty

kryterium:

Cena 100%

Łączna punktacja 6 HENRY KRUSE Sp. z o.o.

100 100

W STRESZCZENIU OCENY I PUNKTACJI

NIE UWZGLĘDNIONO OFERT ODRZUCONYCH.

II. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl w zakresie zadania nr 5 – ANIOSYME DDI

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 5 (ANIOSYME DDI). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat STABIMED nie posiada w swoim zakresie działania na bakterie, wirusy, grzyby i prątki przy stężeniu 0,5% w czasie 5 minut (produkt wzorcowy) co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

(6)

86-050 Solec Kujawski w zakresie zadania nr 7 – MIKROZID + 200 rozpylaczy

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 7 (MIKROZID + 100 rozpylaczy). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę ALPINUS CHEMIA Sp. z o.o., ul. Garbary 5, 86-050 Solec Kujawski preparat STERILL nie posiada w swoim zakresie działania na Rota virus i MRSA co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ponadto brak dokumentów stwierdzających o dopuszczeniu preparatu do kontaktu żywnością.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

IV. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl w zakresie zadania nr 8 – SURFANIOS FRESH LEMON

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 8 (SURFANIOS FRESH LEMON). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat HEXAQUART PLUS nie posiada w swoim zakresie działania na B,V,F i Tbc przy stężeniu 0,25% co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

V. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa w zakresie zadania nr 8 – SURFANIOS FRESH LEMON

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 8 (SURFANIOS FRESH LEMON). Wykonawca SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul.

Rydygiera 8, 01-793/ Warszawa zaoferował preparat TERRALIN PROTECT konfekcjonowany a 2L, natomiast Zamawiający wymagał preparat w opakowaniu 1litr (w odpowiedzi na zapytanie Wykonawców Zamawiający podtrzymał zapisy SIWZ - pismo SPZOZ/SAN/ZP/2012 z dnia 24 lipca 2012 – pytanie 4 ).

VI. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8,

01-793 Warszawa w zakresie zadania nr 9 – DESSAM EFEKT

(7)

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 9 (DESSAM EFEKT). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa preparat TERRALIN PROTECT a 5l nie posiada w swoim składzie chemicznym biguanidy oraz amin co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

VII. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl w zakresie zadania nr 9 – DESSAM EFEKT

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 9 (DESSAM EFEKT). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat HEXAQUART PLUS nie posiada w swoim zakresie działania na HCV co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

VIII. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa w zakresie zadania nr 13 – MANISOFT EMULSJA MYJĄCA I SKINMAN SOFT

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 13 (MANISOFT EMULSJA MYJĄCA I SKINMAN SOFT). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa preparat DESDERMAN PURE nie zawiera substancji czynnej QAV co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

IX. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl w zakresie zadania nr 13 – MANISOFT EMULSJA MYJĄCA I SKINMAN SOFT

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 13 (MANISOFT EMULSJA MYJĄCA I SKINMAN SOFT). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat PROMANUM N nie zawiera substancji czynnej QAV co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

(8)

64-300 Nowy Tomyśl w zakresie zadania nr 19 – OCTENIODOL płyn

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 19 (OCTENIODOL płyn). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat PRONTORAL nie jest na bazie octenidyny co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

XI. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy „ MEDILAB” Sp. zo.o., ul. Wysockiego 6c, 03-371 Warszawa w zakresie zadania nr 20 – CIDEZIME

Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3

Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w zadaniu nr 20 (CIDEZIME). Z informacji o produkcie załączonych do oferty wynika, że zaoferowany przez Wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl preparat ANIOSYME DLT Plus nie posiada w swoim zakresie działania w czasie 10-15 minut (produkt wzorcowy) co było wymogiem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wobec powyższego oferta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu.

Zamawiający zawrze umowy w sprawie zamówienia publicznego z wybranymi w tym postępowaniu Wykonawcami nie wcześniej niż w dniu 13 sierpnia 2012r. ( zgodnie z art. 94 )

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – dział VI ,, Środki ochrony prawnej”

Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma, w szczególności na załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faxu oraz wysłania korespondencji listowe.

Z poważaniem

Otrzymują:

1. „MEDILAB” Jacek Andrzejewski, ul. Piotrkowska 270, 90-361 Łódź 2. BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska 3. SCHULKE Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa 4. „MEDILAB” Sp. zo.o., ul. Wysockiego 6c, 03-371 Warszawa 5. KTG SEMIGAT, ul. Ratuszowa 11, 03-450 Warszawa

6. HENRY KRUSE Sp. z o.o., Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, 55-040 Kobierzyce 7. ALPINUS CHEMIA Sp. z o.o., ul. Garbary 5, 86-050 Solec Kujawski

8. CZM „CEZAL” S.A. Wrocław, oddz. Kraków, ul. Balicka 117, 30-149 Kraków