• Nie Znaleziono Wyników

W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

W Y R O K

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 26 maja 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Zbigniew Cieślak - przewodniczący Adam Jamróz

Marek Kotlinowski

Teresa Liszcz - sprawozdawca Ewa Łętowska,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 26 maja 2008 r., skargi konstytucyjnej Jacka Garbacza o zbadanie zgodności:

art. 248 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz.

557, ze zm.) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 2 Konstytucji, o r z e k a:

I

Art. 248 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) jest niezgodny z art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

II

Przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Zbigniew Cieślak

Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska

Cytaty

Powiązane dokumenty

Do wszystkich członków wspólnot: Rycerstwa Niepokalanej, Róż Różańcowych, Margaretek, szczególnie z poza naszej parafii, którzy przyczynili się do piękna tego Domu Matki

uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym, że zmienił jego opis przyjmując, iż oskarżona w czasie i miejscu jak w zarzucie nieumyślnie

Roboty ziemne wykonywane koparkami podsiębiernymi o poj.chwytaka 0,40 m3, z transportem urobku na odległ.. do 1 km,

Od powołanego wyroku apelację wywiódł pozwany zaskarżając go w całości. przez jego błędną wykładnię, a następnie nieprawidłowe zastosowanie, wskutek czego

289/1 znajdującego się na obszarze oznaczonym symbolem NK 30 R na załączniku graficznym Nr 1/4 do uchwały - w zakresie naruszającym ustalenia Studium uwarunkowań

Zaskarżona uchwała Sejmiku Województwa Lubelskiego ingeruje w prawa i wolności jednostek – prawo do życia prywatnego i wolność wypowiedzi osób

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 12 i 13 kwietnia 2021 r., wniosku grupy posłów

Z informacji zamieszczonych na stronach internetowych podległej Panu jednostki wynika, że Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Stare Miasto prowadzi śledztwo w sprawie