A NN A L E S
UN I VER S I T A T I S MARIAE C U R I E - S КŁ О 0 O W S КA LUBLIN - POLONIA
VOL.
XLVI,
Supl.I, 1-26 SECTIO В
Państwowy
Instytut Geologiczny, Rakowiecka 4,00-975
WarszawaZofia JANCZYK-
KOPIKOWA
1991
PROBLEMY PALINOSTRATYGRAFII GLACJALNEGO PLEJSTOCENU POLSKI Z UWZGLĘDNIENIEM WYNIKÓW ANALIZY PYŁKOWEJ
OSADÓW INTERGLACJALNYCH Z BESIEKIERZA (ŚRODKOWA POLSKA)
PROBLEMS
OF THE
PALYNOSTRATIGRAPHYOF THE
PLEISTOCENEIN POLANO ANO THE PALYNOLOGICAL ANALYSIS OF INTERGLACIAL DEPOSITS
FROM BESIEKIERZ
(CENTRAL POLANO)Zarys treści
Omówiono
sukcesje
pyłkowe interglacjałów: ferdynandowskiego, mazowieckiego, zbójnowskiegoi
eemskiego. Przedyskutowano również dotychczasowe próbywyod
rębnienia
nowegointerglacjału
w stanowisku Losy. Omówiononiektóre•
problemydyskusyjne na przykładzie
profiluRöpersdorf,
Losy iosadów
ze Snajgupele.Szczegółowo przedstawiono diagram pyłkowy
z Besiekierza. Wydzielone
poziomy zespołówpyłkowych tego
diagramuodniesiono
dointerglacjału eemskiego.
Wprowadzenie
W
latach osiemdziesiątych
ukazało sięwiele prac
ostratygrafii czwarto
rzędu
wPolsce.
Wpracach
tych,o zakresie
lokalnymbądź regionalnym, przed
stawione
były
schematy stratygraficzne obejmujące cały plejstocenlub jego części.
Wyróżniano, ustanawiano, definiowanoi
zestawiano różnej rangijed
nostki
stratygraficzne; różneteż były
kryteriaich
wydzieleń(М.0. В a r a - niecka
1990, А.В
eг
1988,J.
Buraczyński1986,
5.Dąb
rów s к
i i
inni 1987, M. Harasimiuki
inni1988,
J.J e
r sа
к 1988, S. Kozarski1981, K.M.
Krupiński,L. Marks
1986,L. Lindner
1980, 1981,1982,
1984,1987, 1988aTf, L. L
i n dn e r, E.
Brykczyńska 1980,L.Lindner, K.
Grzybowski 1982, L.L i
nd
n eг i
inni1985,
1988,A. Makowska 1986, H.
Maruszczak
1985,J.E.
Mo
js к i
1982,1985, W. Pożarys-
2
Zofia Janczyk-Kopikowaк i,
J.E. M oj
s к1 198?, S.Z.
Różycki1980a,
b, 3. Rze
ch o w s к
i 1986,
J.Wojtanowicz
1984i inni).
W licznych
pracach
podkreślanowysoką rangą dokumentacji
florystycznych,jednakże nie
we wszystkich przypadkachdokumentacja ta
była pełna. Niekiedy pojedynczym próbkomprzypisywano o wiele
wyższą rangęaniżeli upoważniały do tego
wynikianalizy pyłkowej.
Seriemiędzymorenowe
mogąi
powinny byćwyróż
niane na
podstawie różnychkryteriów.
Gdypodstawą
wyróżnieniastają się dane paleobotaniczne, to wówczas
spełnionewinny być
pewnewarunki.
Warunkiem ta kim jest np. uzyskanie
względnie pełnego profilu pozwalającegona
odtworzenie pełnejinterglacjalnej
sukcesjipyłkowej
(Z. Janczyk-Kopikowa 1987, Zasady... 1988). Jest
to istotnewówczas, gdy wyniki analizy
pyłkowej mająbyć
podstawąpalinostratygrafii,
rozumianej jako metoda służąca korelac ji wiekowej osadów. Tylko
w niektórych przypadkach fragmentaryczneprofile
można odnieść do odpowiedniej, udokumentowanej florystycznie jednostki chro-nostratygraficznej. Jest
to możliwe tylko wtedy, gdypróbki
dokumentują po
ziomy zespołów pyłkowych charakterystycznedla interglacjalnych
optimów kli
matycznych.Fragmentaryczne
dane, napodstawie
których sąustanawiane,
bądź dokumentowane nowe jednostki stratygraficzne, prowadządo
niepełnej ich cha rakterystyki
florystycznej.Powodować to
może,iż
fragmenty różnowiekowychsukcesji pyłkowych
sąodnoszone
dotej
samejjednostki, a
winnym przypadku
do różnychinterglacjałów.
Warto przypomnieć słowa
J.
Dyakowskiej(1959): "Palinologia dostarcza
badaniomplejstocenu skamieniałości przewodnich, jednak nieco
in nego
rodzajuniż to bywa
w starszych epokachgeologicznych. Nie
są tobowiem poszczególne
gatunkiani rodzaje, ani
wogóle
jednostki systematyczne,lecz całe
zespołyform
roślinnych układającychsię
w pewne,charakterystyczne
następstwo. Takimiskamieniałościami
przewodnimidla plejstocenu
są profile pyłkowe utworów interglacjalnych.Sukcesywne cykle
rozwojowe roślinności ok resów
międzylodowcowych,choć
wogólnych
zarysach są dosiebie podobne, w
szczegółachróżnią się
wyraźnie. Pełnyprofil .interglacjalny
zawiera w spągui
stropiespektra
pyłkowetypu tundry,
wśrodku
zaśtypowe
spektra leśne ...Jeśli diagram pyłkowy
jest mniej
więcejpełny,
toznaczy obejmuje przynaj
mniej
części
okresówterminokratycznych i
pełny okresmediokratyczny
-ten
ostatni jestzawsze
najbardziejcharakterystyczny - palinolog może
stwierdzić,do
którego ... z typównależy dana flora interglacjalna"
(J. Dyakows- ka
1959,s.
229).Według takich
zasadwyodrębniania
pełnych interglacjal
nych sukcesji pyłkowych opracowanabyła przez
W.Szafera
(1953)stra
tygrafia
plejstocenu wPolsce
na podstawie florystycznej.Problemy palinostratygrafii
glacjalnego plejstocenu... 3
Od
chwili
opublikowania wynikówbadart osaoów
interglacjalnych w Ferdynan dowie
(Z.Janczyk-Kopikowa 1975) i
w Zbójnie (L.L i
nd -
ner, E.Brykczyńska 1980)
można obecniemówić
o dobrzescharak
teryzowanych,
pełnychsukcesjach pyłkowych dokumentujących cztery
różneinter- glacjały
w obrębieplejstocenu
glacjalnego w Polsce. Odnośnie osadówczwarto
rzędowych
sprzed najstarszegozlodowacenia (Narwi) trudno
jest obecnie ojed
noznaczną
opinię
co do ilości okresówciepłych, jak i
jasnąich charakterys
tykę
florystyczną.W
interglacjalnych
diagramachpyłkowych można
wydzielićcztery okresy
pył
koweoznaczane cyframi
rzymskimi (W. Sz a f e
г1953, Z. Janczyk-
-Kopikowa1987 i inni). Okresy I i
IV charakteryzują się roślinnoś cią
klimatuumiarkowanie
zimnego (borealnego), częściowo umiarkowanego. Wys tępują
wnich
taksonyborealne,
ztym że
okresI jest fazą wstępującą
w suk
cesji pyłkowej, zaśokres
IVfazą schyłkową. Okresy II i III to
typoweokresy leśne.
Rozważając przemiany
klimatyczno-ekologicznei związane z
tymzmiany
flo-rystyczne
Iversenwidzi pełny
cyklprzemian w jednostce czasowej
obejmującejglacjał i interglacjał (vide К. Tobolski 1976).
Wtakim ujęciu I
ok
res pyłkowysukcesji interglacjalnej
odpowiadałby okresowiprotokratycznemu
(sensu Iversen), omówionemu też przezK.
Tobolskiego(1976).
Przemiany
roślinności w tymokresie mają charakter
następstw sukcesyjnych oprzebiegu progresywnym.
Okres IV odpowiadałbyokresowi telokratycznemu,
w którymzachodzą przemiany o charakterze regresyjnym, a
występujące taksony są właściwe dlastrefy
borealnej.Zarówno I,
jaki IV okres
pyłkowy charaktery
zująsię panowaniem borealnych lasów sosnowo-brzozowych,
bądźsosnowych,
cza
samiz istniejącymi
płatami roślinności miejsc otwartych,ze
znaczącym wów czas
udziałem światłożądnych krzewówi roślin zielnych, z przejściem
dolub
od lasówmieszanych. W sukcesjach pyłkowych
różnych interglacjałównastępstwo
taksonóworaz ich udział procentowy
w okresachI i IV bywają
natyle
zbliżo ne, że
obecnienie
jesteśmy wstanie podać różnic prowadzących
doodrębnej
charakterystyki tychokresów
w poszczególnych interglacjałach.Różnice są
natomiast wyraźne w okresach IIi III, odpowiadających
okresowi mezokratycz-nemu.
W okresietym zachodzi równowaga
międzyklimatem, podłożem i
roślinnoś cią
(K.Tobolski 1976). Klimat stabilizuje się, a
temperaturysą
naj
wyższe- panują lasy
klimaksowe.Biocenozy
klimaksowe, stabilizacjaekosyste
mów oraz mechanizmy zabezpieczające ich
trwałość w czasie pozwalają wnosić- przy zastosowaniu metody aktualizmu
-iż w
interglacjalnych optimachklima
tycznych
panowały
zbiorowiska klimaksowe odość
trwałymcharakterze
(P.T
ro-
4 Zofia Janczyk-Kopikowa
Rye.
1..Rozmieszczeniegłównych
profiliosadów
interglacjalnych wPolsce 1 -
maksymalnyzasięg lądolodu
podczas Vistulianu;2 -
główne profileDistribution of
mainprofiles
oftne interglacial
depositsin Poland
1 - maximum extent of
inlandice of
theVistulian glaciation; 2 -
mainprofiles
j
a
n1980,
K.Tobolski 1976 i inni).
Ulegały one zmianom tylkowtedy, jeśli na ekosystem działały drastyczne
siły zewnętrzne(np. zmiany klimatyczne).
Podobne czynnikidziałające
w różnych układachmogły odzwier
ciedlać się różnie
wobrazach pyłkowych
poszczególnychinterglacjałów. Różni
ce te
sąszczególnie
wyraźne w okresach IIi III.
Polegająone
na odmiennejkolejności rozprzestrzenienia
sięposzczególnych
drzew, ichmaksymalnych
war
tościach występowania oraz brakuniektórych
taksonów wposzczególnych sukces
jach interglacjalnych. Różnice
te mogąbyć też wynikiem samoregulacji ekosys
temów
i
odzwierciedleniem dynamikiukładu.
Interglacjalnesukcesje
pyłkoweProblemy palinostratygrafii
glacjalnegoplejstocenu ... 5
z istotnymi różnicami florystycznymi w okresach II
i III
są podstawąwyróż
niania
poszczególnychinterglacjałów.
Charakterystyka florystyczna interglacjalnych sukcesji pyłkowych
Pełne
i
dobrzescharakteryzowane,
różne sukcesje pyłkowedokumentują czte
ry
następujące
interglacjały w obrębie plejstocenu glacjalnego wPolsce:
ferdynandowski
,
mazowiecki, zbójnowskii eemski. Lokalizację profili
strato-typowych
dla tych interglacjałów, orazinnych
omawianych w pracy, przedstawiaryc.
1.Interglacjał ferdynandowski. Sukcesję
pyłkową
tegointerglacjału charakteryzuje (ryc.
2):Niewielka
rola
świerka (Plą&ą.) wcałym interglacjale. Dąb (Quercus) i wiąz
(Ulmu%)panują
woptimum
klimatycznymmniej więcej
wrównych
ilościach(po około
204).Kulminacja
leszczyny (Cnrylus.- maksimum około
404) przypadapo maksimach
dębui
wiązu. Lipa (Tilia)notowana jest w
niewielkich ilościach;grab (Carginus) występuje
sporadycznie
lubnie
występuje wogóle.
Wcześnierozprze'sffzeni'a się
olsza (Mnus).Krótkotrwała, ale
znaczącajest rola jodły (Abies)
łączniez
nikłym udziałem cisa(latus).
Powtórne ocieplenie wgórze
profilu wyrażone jestpanowaniem lasów
liściastych zeznacznym
udziałemgraba
(Cąrpinus_ " około304). Występują
takiedrzewa
jak fterpp^jya.i
Cgltj^Profil o
charakterze stratotypowymdla
interglacjału ferdynandowskiego:Ferdynandów (Z. janczyk-Kopikowa 1975). Profile reprezenta
tywne
dla całości lubczęści
ferdynandowskiej sukcesjipyłkowej:
Podgórze (I.
Jurkiewiczowa i
inni1973) Luków
(M. S o b o1
ew s
к a1969) •
Buczyna
"pod brukiem" (Z. Janczyk-Kopikowa1982a,
1991)Ławki 7; Wola
Grymalina59
(D.Krzyszkowski,
T. Kuszell1987,
T.Kuszell 1990)
Białobrzegi (Z. Janczyk-Kopikowa
1981a, 1991) Sosnowica (Z.
Janczyk-Kopikowa 1991)Interglacjał mazowiecki. Sukcesję pyłkową charaktery
zuje (ryc.
3):Duża rola drzew
iglastych w całym interglacjale,z
tymże
sosna(Pinys) jest drzewem
dominującym napoczątku i u
schyłku, zaśświerk
(Plcsa), cis (Taxus)i jodła
(Abięs) kulminują kolejno,osiągając
maksima najczęściejrzędu' 20 - 304. Ciepłolubne drzewa liściaste: dęb (Qgercus),
wiąz (Щтцз)i lipa
(Tilia) niedominują
wżadnym z
okresów;ich udziäl'procentowy
niejest duży. Maksymalne
wartości tych taksonów, jak również leszczyny (Corylus), notowane sąnajczęściej
w okresieIII,
chociaż wniektórych diagramach już w
okresie II. Znaczący jest udziałolszy (Alnus),
którakulminuje wcześnie, łącznie ze
świerkiem(Picea). Grab (Carpinus5~jest
jedynymliściastym
drzewem mezofitycznym;które
osiągaw
interglacjalemazowieckim
wysokie wartości.Jego współwystępowanie z
jodłą (Abies)jest
bardzocharakterystyczne. Często
w diagramach pyłkowych maksimum
występowaniagraba
przypada między dwoma maksimami jodły.Występują drzewa
z rodzinyorzechowatych
(Jugląndaęęąe),takie
jakPterocarya i Juglans.
6
Zofia Janczyk-Kopikowa
Ryc.
2. Sekwencjapyłkowa interglacjału
ferdynandowskiego(profil Ferdynandów według Z. Janczyk-Kopikowej
1975, zmodyfikowany) Ferdynandówpollen
sequence(Ferdynandów
profile, after Z.Janczyk-Kopikowa
1975, modified)
Profile
o
charakterze stratotypowym dla interglacjałumazowieckiego-.
Krępiec (Z.
J a
nc z у к - IC
о рi к о
w a1981b),
Biała Podlaska (К. М.Krupiński i
inni1986, 1988;
К.М. Krupiński 1988).
Profile
reprezentatywne dla
całościlub
częścisukcesji
pyłkowej:Adamówka (К. В
i ńк a i inni 1987)
Barkowice Mokre
(M.
Sobolewska 1952)Boczów
(Z.Janczyk-Kopikowa,
S. Skompski 1977)Ciechanki
Krzesimowskie(И. В
re
m1953)
Cyganka
(Z.Janczyk-Kopikowa 1982b)
Goleń
(H.W i
n te г
1986)Problemy palinostratygrafii glacjalnego
plejstocenu...
70 504
Ryc. 3. Sekwencja pyłkowa
interglacjału
mazowieckiego (profil Krępiec według Z.Janczyk-Kopikowej 1981a, zmodyfikowany)
Mazovian pollen sequence (Krępiecprofile,
afterZ. Janczyk-Kopikowa 1981a,
modified)
Gościęcin
(A.Środoń
1957)Jamno
(M.Brzeziński,
Z.Janczyk-Kopikowa 1991)
Karsy(D.
Kosmowska-Suffczyńska, K. Szczepa
nek1981)
Koczarki
’
(Z. Borówko-Dłużakowa, W. Słowański 1991) MakówMazowiecki
(M.Gołąbowa 1957)
Nowiny Żukowskie
(3. Dyakowska 1952)Olszewice
(M. S ob
ol e ws
кa 1956b) Poznań koło Kocka
(H.Winter 1990a)
Przasnysz (W. S e
1 1 e 1960, K.
Mamakowa 1983)Radziechowice - Kolonia Dubidze (Z. Borówko-Ołużakowa 1981) Rokitno (Z. Janczyk-Kopikowa
1983)
Ruda
(Z. Janczyk-Kopikowa1985a)
Serniki(M.
Sobolewska1956a)
Sewerynów
(I. Jurkiewiczów
a, K. Mamakowa1960) Stanowice
(M.Sobolewska 1977)
śledzianów
(Z. Borówko-Dłużakowa1974) Węgorzewo (M.
Sobolewska 1975)Włodawa (A.
Stachurska
1957) Wylezin (J.Dyakowska 1956).
Interglacjał zbójnowski. Sukcesja pyłkowa przedstawia
się następująco
(ryc. 4):Wybitna rola lipy (ТШа), o czym świadczy
udział
powyżej404,
przynikłym
udziale (poniżej104)
dębu~(Quercus)
iwiązu (Ulmus). Charakterystyczne jest
współwystępowanielipy
(TiliąYwraz" zeznaczącym
udziałem olszy(Ąlnus);
mak
simumlipy wcześniejsze”aniżeli
maksimumolszy. Udział graba (Cąrpinus)
ileszczyny (Corylus)
jest niezbytwysoki
wcałym
interglacjale. Po kulminacjilipy (TiliaTI olszy
(AlnusJ następujękulminacja
jodły(Ąbies), poprzedzają
ca
kulminację
świerka”^?ięęą).Świerk (Picea) osiąga swoje
maksimum jako ostatni z taksonów okresuinezokratycznego.
8
ZofiaJanczyk-Kopikowa
Ryc.
4. Sekwencja pyłkowa interglacjału zbójnowskiego(profil
Zbójno według L. Lindnera i
E. Brykczyńskiej 1980,zmodyfikowany) Zbójno pollen
sequence (Zbójnoprofile, after
L. Lindnerand E. Brykczyńska
1980,
modified)
Profil
o
charakterzestratotypowym
dla interglacjałuZbójna:
Zbójno (L. Lindner, E.Brykczyńska 1980).
Profile reprezentatywnedla całości lub części tej sukcesji pyłkowej:
Konin-Marantów (Z.
Borówko-Dłużakowa 1967, К.
Er
d1987)
Raczki Wielkie (Z.Janczyk-Kopikowa 1985b).
Interglacjał eemski. Sukcesję pyłkową
znamionuje
(ryc. 5):Wysoki
udział dębu
(Ouęrcus)i
leszczyny(J^orylus); maksimum
często powy żej
504. Udziałwiązu
(Ölmüsl'niski,lipy (Tiliä) zmienny
w zależności odreg
ionu Polski.
Udziałgraba (Carpinus) jest
powszechny iznaczący, charakteryzu
jący
odrębną
fazę. Kulminacja"olszy (A_lnus)jest
późna;współwystępowanie jodły
(Ąbięs)i
świerka(Pięeą).
Według
K. Hamakowej(1989a, b) cechy pozwalające na
bezspornąkorelację
diagramóweemskich to:
"... rozprzestrzenianie siędrzew i leszczyny
wkolejności:
„Betula- Pinus
, Quercus- F_ra_x_inus_, Cor^lus -
AlnuSjTaxus,
Tilią, Cąrpinus,
Picęą- Abies,
P„inus„oraz wysokiewartości Corylus". Profil
o charakterze stratotypowymdla
interglacjałueemskiego: Bedlno
(A.S г
o -doń,
M.Gołąbowa 1956).
Profile reprezentatywne dla całości lubProblemy
palinostratygrafii
glacjalnego plejstocenu... 9
o 50%
Ryc.
5.Sekwencja pyłkowa
interglacjałueemskiego
(profil
Bedlno
według A.Srodonia i M.
Gołębowej1956,
zmodyfikowany)Eemian
pollen sequence(Bedlno
profile, after A.środort
andM.
Gołębowa1956
modified)
części
sukcesji-
99 stanowisk-
sąwyszczególnione
wpracy K.Mamako-
w ej
(1989a, b).Do tego rejestru należy dodać
ostatnioopracowane:
Kletnia Stara (Z. Janczyk-Kopikowa,
vide:
M.Z а г
s кi 1989)
orazBabin
(H.W i
nt e r 1990b).
Próba wyodrębnienia innych plejstoceńskich sukcesji pyłkowych
W
latachosiemdziesiątych
ukazałysię prace К. M.
Krupirtskiegoi
L. Marksa (1985a, b, 1986) ointerglacjale
wLosach. Opublikowane
diagramy pyłkowe obrazujęrozwój
roślinnościod zbiorowisk
tundrowych lub lasotundrowychprzez zbiorowiska leśne, początkowo o niepełnej zwartości,
następnie lasy zwarte klimatu
umiarkowanego do liściastychlasów
mieszanych klimatuumiarkowanie ciepłego.
Niew pełni wykształcone
optimum klimatyczne, jak równieżbrak
osadówobrazujących
schyłek interglacjału,nie
pozwalająna
10
ZofiaJanczyk-Kopikowa
scharakteryzowanie pełnej,
interglacjalnejsukcesji pyłkowej
w Losach; utrud nia to porównania z
sukcesją pyłkowąinnych
stanowiskinterglacjalnych.
Wymienieni autorzy, świadomi tych utrudnień, rozważają
możliwość odniesienia osadów w Losach nie do interglacjału eemskiego (A. Makowska 1976, M. Ziembińska-Tworzydło1980), lecz
dointerglacjału
lubelskiego wobrąbie
zlodowaceńśrodkowopolskich,
tzn. międzyzlodowaceniem Odry i Warty
(К. M.К
ru
pi
ń sк i, L.
Mа
г к s1985а, 1986). Według K.M. Krupińskiego i L.
Marksa licznewystępowanie jesionu
(Fraxines)i chmie
lu (Humulus), a przede wszystkim
wczesne pojawieniesię lipy
(Tilią)oraz jej kulminacja
przedkulminacją leszczyny
(Corylus),maję
odróżniać florę z Losówod
flor interglacjału eemskiego; zanotowanotakże nietypowe dla
eemu występo wanie Ązglla
(Losy2)..
Zagadnienie
wczesnego występowania
pyłkulipy (Tilią) i
czasu jejkulmina
cji
wprofilach
interglacjału eemskiego zostało szczegółowo przeanalizowaneprzez K. Mamakową
(1989a,b).
Okazało się, iż wwielu diagramach eem-
skiej sukcesji pyłkowejlipa
(Tilią) kulminujeprzed leszczyną (Cor^lus) lub
równocześniez
nią. Ma to miejsce wprofilach:
Główczyn (J. Niklewski1968), Warszawa-Wola
(Z. Borówko-Dłużakowa1960),
Tychnowy (B.Halicki 1951), Nidzica
(Z.Borówko-Dłużakowa 1976), Warszawa-Żolibórz
(J.Raniecka-Bobrowska 1954),
Otapy II (К.В i t
n eг 1956), Kalisz I
(S.T
oł
pa 1952),
Pałczew(J.
Wieczorkowska1975),
Józefów (M.Sobolewska 1966), Bełchatów X
(J. Goździk, M. Jastrzębska-Mamełka1982)
Sukcesjepyłkowe podobne do
eemskich stwierdzane są także wsąsiednich krajach. Według К. E г
da (1987)
diagrampyłkowy z
miejscowości Röpers-dorf jest podobny
do sukcesji eemskiej, ale takżewykazuje cechy różniące.
Florę z Röpersdorf według
К.E
гd a
(1987)odróżnia to,
że maksimum lipy(Tilią) notuje się przed
maksimum leszczyny (Cgrylus),a
wzrost krzywej Alnusi Taxus przed wzrostem
JJorylus.Notowana jest też obecność Azolla _filiculo-
ides. Oiagram pyłkowyz
Röpersdorfkończy się - tak
jakw Losach -
w momenciekulminacji leszczyny
(Corylus).Brak jest więc
pełnego optimum klimatycznegoi
schyłkowychfaz. interglacjalnych.
Mimo toК. E
r d (1987) pisze,iż
suk
cesja
Röpersdorf jestpodobna, nawet
w drobiazgach, do sukcesji Snajgupele (mimo dużej odległości stanowisk), odnoszonej na Litwie dociepłego okresu
między
zlodowaceniem dnieprzańskim(=
odrzańskim)a
moskiewskim(= warciańs-
kim). Wschemacie
stratygraficznymopracowanym
dla NiemiecК. E
r d(1987)
proponujewyodrębnienie
ciepłegookresu Uecker z profilem
Röpersdorf,jako
Problemy
palinostratygrafii glacjalnegoplejstocenu ... 11
nowego regionalnego stratotypu dla wschodnich Niemiec;
okresten mógłby ewen
tualnie być
włączony do Solawy I/II.Autor ten
niewidzi natomiast
możliwości korelacji profilu Röpersdorf zokresami
ciepłymi Dömnitzi Rögen (К. E г
d1987,
s. 311).Na
Litwieproblem
interglacjału snajgupele,z
którym K. Erd koreluje pro fil
Röpersdorf, jest dyskutowanyzarówno z punktu widzenia pozycji stratygra
ficznej,
jak i
sukcesjipyłkowej. W
swoim opracowaniu0. P.
Kondra-t i
en
e (1973)przedstawił dwa diagramy z okolic
Druskiennik;jeden
po chodził znad rzeki Rotniczanki, drugi znad potoku Snajgupele.
W sukcesjachpyłkowych
zobrazowanychna tych diagramach
O.P.Kondratiene
widzipewne
róż nice;
uważa więc te sukcesjeza odrębne.
Diagramosadów znad
rzekiRotniczan
ki został odniesiony
dointerglacjału
eemskiego (= merkiński, mikulióski),a
diagramosadów znad
potokuSnajgupele
doodrębnego
interglacjału'śnajgu-
pele"(0. P.
Kondratiene1973). Te dwie
odrębne sukcesje pyłkowe 0. P.Kondratiene (1973)
charakteryzuje następująco:I-szy typ
sukcesji(eem)
1.Udział
drzewliściastych ciepło
lubnych do
754.Pojawiają
się onei rozprzestrzeniają
w następującej ko lejności:
dąbwraz z
wiązem, następ nie lipa,
na końcu grab.2.
Pyłek
olszyi leszczyny pojawia
sięi
rozprzestrzenia prawierówno
cześnie w połowie
okresu rozprzest
rzeniania
się dębu.3. Liczne
występowanie pyłku
lesz czyny (200% *); maksimum jej
wystę
powaniamiędzy
maksimum dębui lipy.
4.
Pyłek sosny woptimum klimatycz
nym nie
przekracza 10%, a
pyłek świerkuwystępuje
sporadycznie,w
pojedynczych ziarnach.♦
FrekwencjaCorylus).
W osadach
Azolla_interglaęialicą
Nikit.Il-gi
typ
sukcesji(snajgupele)
1. Rozciągnięte krzywedrzew
ciepło lubnych, zwłaszcza lipy.
2.
Krzywa dębu dwumaksymalna;
dolnemaksimum
nieco wyższeniż górne.
3.
Pyłek dębu i lipy
pojawiasię prawie równocześnie.
4. Pyłek
olszy rozprzestrzenia się wcześniej
niżleszczyny.
5. Frekwencja pyłku
leszczyny zwykle osiąga 100% *;
maksimumleszczyny
notowanejest
powyżej maksimumlipy, w końcu
drugiegomaksimum aębu.
leszczyny
(Corylus)
podanaprzy przeliczeniach AP =
100%(bez
interglacjalnych
znad potokuSnajgupele stwierdzono też
massuleW
roku
1974O.P. Kondratiene
(0. P.Kondratiene,
E.W i
s z-
j a
1974)opublikował diagram z miejscowości Bujwidżai
(około ni e
w s кa
12
Zofia Janczyk-Kopikowa30 km na NE
od Wilna).Jest
ohkorelowany z diagramem znad potoku
Snajgupele.Przebieg poszczególnych krzywych
jest
zbliżony, natomiastwystępuję różnice
w wartościachprocentowych, zwłaszcza
wmaksymalnych
udziałachposzczególnych
taksonów.Ogólnie
maksima notowane w profiluBujwidżai sę niższe
aniżeli w osadachznad
potoku Snajgupele (np. Corylus około304 i
około 1004;.Quercus około 114 i około
504).,Istotne
jeststwierdzenie
winterglacjale snajgupele na
Litwie,w
profiluRöpersdorf
wNiemczech i
wLosach
wPolsce szczętków Ązolla, jednakże nie
ko
niecznie waspekcie
taksonu wpewnej mierze przewodniego.
Ostatniedziesię
ciolecia wskazuję,
jak przesunęłysię
zasięgipewnych
taksonówze starszych do młodszych pięter plejstocenu.
Dotyczyto między
innymi Vitis,którę
trak
towanojako charakterystycznę
dlainterglacjału
mazowieckiego.Stwierdzenie pyłku Vitis
winterglacjale
eemskimw Główczynie
(J. Niklewski1968), a
później w osadachholoceńskich
(M.Ralska-Jasiewiczowa
1980) świadczy,że
wplejstocenie brak
jest gatunków przewodnich wściśle paleontologicznym znaczeniu. Stwierdzenie szczętków
Azolląwwarstwach powy
żej interglacjału
mazowieckiego (= holszytyńskiego, lichwińskiego) jest tego potwierdzeniem.*/
* / Już
ponapisaniu
niniejszego artykułuautorka
zaznajomiłasię ze
zbiorowymopracowaniem monograficznym stanowisk
interglacjalnych Gröbern i Grabschützz obszaru Solawy -
Łaby (L. Eissmann
-Edit. 1990). Wyniki analizy
pył kowej wykonanej przez
współautoratej monografii,
T. Litt,sę bardzo
zbliżo ne
dlaobu stanowisk i pozwalaję
na bezsporneich
zaliczeniedo
interglacjałueemskiego. Opracowanie zaś
szczętkówmakroskopowych,
wykonane przez O.H. Mai,pozwala
na bezproblemowę korelacjęinterglacjału z Gröbern
z interglacjałem eemskim.Natomiast
interglacjał zGrabschütz
paleoflorystycznie bliższyjest interglacjałowi holsztyńskiemu
aniżelieemskiemu.
Opracowaniefauny również
niepozwala
najednoznacznę opinię co do
wiekuobu stanowisk. Stwierdza się pewnę odrębność między faunę
z Gröberni
Grabschütz, jednaknie
mapewności
czysę to różnice majęce
znaczenie biostratygraficzne.Nowe
wyniki analizypyłkowej uzyskane dla osadów
profiluRabutz
niestwa
rza
ję innej możliwości, aniżeli zaliczenietych osadów
do interglacjałueems
kiego
(К. Er
d1987).
Podkreślasię jednak, że
seria interglacjalna w Ra butz
ma przykrycie morenowe (stanowisko poza zasięgiem lędolodu Wisły). Ist nieje więc
zapewnemożliwość występowania
podobnych doeemskiej
fragmentów sukcesjiw innych interglacjałach
(np.Uecker Interglacjał).
DlategoK.
E rd (1987)
zaleca ostrożność w interpretacji wiekowejinterglacjału z Rabutz.
Szeroka dyskusja przeprowadzona w wymienionej monografii
zbiorowej, nad
stanowiskami z obszaru Solawy -Łaby, dotyczyła
w znacznym stopniuzagadnienia:
czy reprezentuję
onerówno-
czy różnowiekowe interglacjały. Wiele miejsca
poświęcono rozważaniomnad istnieniem lub nieistnieniem
natym
obszarzenowe
go
interglacjału (interglacjałuGrabschütz). Tak więc
zagadnienie ilości ok
resów ciepłychi
ichrangi
stratygraficznej jest problematycznei
dyskusyjne,nie tylko
w odniesieniu do zlodowaceń środkowopolskich w Polsce, aletakże
ikompleksu
osadówzlodowacenia Solawy
w Niemczech.Problemy palinostratygrafii
glacjalnego plejstocenu ...13
Analiza pyłkowa osadów interglacjalnych w Besiekierzu
W Polsce od
dawna
podnoszony był problem możliwościwystąpienia
podobnych (zbliżonych) sukcesji pyłkowychw różnych
interglacjałach.Od 1972 r.
(H.Klatkowa 1972)
znanejest
zagadnienie występowaniaw
Besiekierzueemskich
osadów organogenicznychpod
glinązwałową zlodowacenia Warty.
Wyniki analizypyłkowej 7 próbek z
8esiekierza,z
głębokości4,00 - 5,40 m,
upoważ niły
M. Sobolewską (vide H. Klatkowa1972)
doodniesienia tych
osa dów
do interglacjałueemskiego.
Analizapyłkowa
wykazała bowiempanowanie lasów
dębowych(Quercus -
52,9%) orazduży
udział leszczyny (Corylus-
46,4%)Próbki
analizowaneprzez M.
Sobolewskąnie
obejmowały całej serii interglac jalnej,
która wBesiekierzu - wg opisu
H.Klatkowej -
występowałana głębo
kości 3,0
- 8,0 m. Przyjmując opinię
M.Sobolewskiej
o eemskim wiekuosadów organogenicznych, H. Klatkowa (1972)
utrzymałajednak
pogląd owystę
powaniu
gliny warciańskiej nad osadami interglacjalnymi.
Tak
interesujący zpunktu
widzeniastratygrafii
profil w Besiekierzu(20
kmna
N odLodzi)
zachęcałdo
przeanalizowaniametodą
analizy pyłkowej całej serii interglacjalnej. Spodziewano się,że
przyodpowiednio gęstym pobraniu
próbek,można będzie
uzyskaćobraz
pełnej,interglacjalnej
sukcesji pyłkowej.Dzięki
uprzejmościprof.
H.Klatkowej, a
takżebezinteresownemu
zaangażowaniui
zainteresowaniutym
tematem zestrony
K. Więckowskiego, możliwebyło
wykonanienowego wiercenia w Besiekierzu
w 1988r. Wprawdzie
w1987
r.',dla potrzeb
opracowania Szczegółowej MapyGeologicznej
Polski 1:50000 ark.
Zgierz, odwiercono w pełni rdzeniowanyprofil do
podłożaczwar
torzędu (oznaczony
jako
Besiekierz 0K-3), alenie
był on przydatny do analizypyłkowej. Ciężki sprzęt
wiertniczy zaburzył bowiem poważniegórną partię płytko występujących
osadów interglacjalnych,a z głębokości 2,55 do 4,20
m wogóle nie uzyskano rdzenia.
Wroku
1988powtórzono więc wiercenie sondą
Więckowskiego,oznaczając
je jako Besiekierz1/88. Wiercenie
przebiłoserię organiczną i zakończone zostało
w podścielających jąpiaskach.
Osadyzostały
opisane makroskopowow stanie wilgotnym, podczas pobierania próbek do
analizy pyłkowej (głębokośćpodana
w metrach).0,00 - 0,35 0,35
-0,40 0,40 - 0,90 0,90 -
1,501,50 -
1,80 1,80- 2,40 2,40 - 2,50
Gleba.
Piasek szary
zeżwirkiem
o średnicy1
cm.Glina piaszczysta
szaroruda,
zwietrzała, zeżwirkiem i głazika-
mi.Piasek szary
ze żwirkiem.Glina piaszczysta
szara ze żwirkiemo
wymiarach do2 cm.
Piasek
szary
róźnoziarnisty, wspągu ze
żwirkiemo
wymiarach do 2,5cm;
HC1-.Piasek beżowy
z drobnym żwirkiemi przewarstwieniami
mułku brunatnego;HC1-.
14
Zofia Janczyk-Kopikowa2,50
- 2,852,85 - 2,95 2,95
-3,03
3,03 -3,21
3,21
- 3,32
3,32-
3,503,50 - 3,59
3,59-
3,65 3,65-
4,454.45
-
4,80•
4,80
- 5,01 5,01 -
5,10 5,10-
5,20 5,20- 5,28
5,28 - 5,30 5,30 - 5,335,33 - 5,37
5,37- 5,45
5.45- 5,68
5,68
- 5,80
5,80 -5,90
5,90 -6,00 6,00 -
Mułek
brunatny ilasty, dość
jednorodny, wgórze
mocniejpiasz
czysty;
HC1-.
Piasek brunatny
humusowy,zailony, z
drobnym żwirkiem; HC1-.Namuł
torfowy brunatny;HC1-.
Torf czarny bardzo silnie
rozłożony, jednorodny,z
punktowymilub bardzo
cienkimi (około0,1 mm)
laminkamidrobnego, szaro-
białegopiasku;
HC1-.Mułek
brunatny ilasty z
pojedynczymi,grubymi
ziarnamikwarcu;
HC1-.
Torf
czarny bardzo silnie
rozłożony,bez widocznych szczątków
roślinnych;HC1-.
Torf
czarny gąbczasty, silnie rozłożony;
HC1-.Gytia brunatna grobodetritusowa ze
skorupkamimięczaków;
HC1+.Gytia
ciemnobrunatna,miejscami
zatorfiona z licznymiskorupka
mi mięczaków, albo
piaszczysta zpojedynczymi
żwirkamio
wy
miarachdo 5 mm; HC1+.
Gytia brunatna z
warstewkamihumusu,
w spągu jaśniejsza,ze
skorupkamimięczaków;
HC1+.Gytia
szarailasta;
HC1+.Gytia szara
z licznymi
skorupkamimięczaków;
HC1+.Gytia szarooliwkowa;
HC1+.Gytia brunatnoszara
z ciemnymi
przewarstwieniamihumusu i sko
rupkami
mięczaków; HC1+.
Lupek
czarny; HC1-.
Gytia brunatnoszara
z humusem; HC1+.
Gytia szara i żółta
bardzodrobno
laminowana (warstewki gru
bości dziesiątychczęści mm); HC1+.
Gytia
brunatnaze
skorupkamimięczaków i
kilkumilimetrową warstewką łupku(na
głębokości5,42 m);
HC1+.Gytia szarooliwkowa z
warstewką ciemnego humusu, wsamym
dolemułkowata;
na głębokości5,60
mwarstewka piasku około 0,1 mm;
HC1+.
Gytia
brunatnoszarooliwkowaz
licznymiskorupkami mięczaków, mułkowata;
HC1+.Mułek
ilasty szarobrunatny, z
cienkimi(1-2
mm)przewarstwie
niami
piasku; HC1+.
Ił
szary mułkowaty;HC1+.
Piasek
szary różnoziarnisty;HC1+.
Obróbka
laboratoryjnapróbek do analizy
pyłkowejpolegała na
usuwaniuwęglanów
zapomocą 104 HC1.
Humus wypłukiwano po uprzednim gotowaniu próbki w7% KOH.
Frakcję mineralną rozdzielono od organicznej stosując metodę cie
czy ciężkiej(wodny
roztwór jodkukadmowego i
jodkupotasowego o
gęstości około2,1).
Maceracjępróbek
przeprowadzono zmodyfikowaną metodąacetolizy
wg G.Erdtmana. Próbki
doanalizy pobierano
co3,
4i 5 cm;
wniektórych
tylkoprzypadkach
co10 cm.
Przyprzeliczeniach
procentowychsumę podstawową (1004) stanowił
pyłek drzew, krzewówi
lądowychroślin
zielnych.Udział pyłku
roślinwodnych,
zarodników,planktonu i sporomorf redeponowanych
liczony był w stosunku do sumypodstawowej
(1004=
AP+
NAP).Wyniki
analizypyłkowej przedstawione
sąna diagramie
pyłkowym(ryc.
6).Obrazuje on interglacjalną sukcesję
pyłkową, w którejmożna
wydzielićRye.
6.Diagram pyłkowy profilu
Besiekierz;opracowała Z. Janczyk-Kopikowa
19901 - piasek; 2 - mułek; 3 -
ił;4 - łupek; 5 - gytia; 6 - torf; 7 -
namuł torfowyFig.
6.
Pollen diagramof the
Besiekierzprofile by
Z. Janczyk-Kopikowa1990
1- sand; 2 - silt; 3
-clay; 4 - shale; 5 -
gyttja;6 - peat; 7 -
peatmud
U|U|
05 05 OS OS 05 05 05 О Ю p“i рл р~1 г1 г"1 ipn рп рп Г’ i' г ’ ipn рп рн рп г' Г' ff' П I рп рп рп рп г-1 рп1'1‘ (1 i • рп рп | • i • i рп гп I'1'1 рп Г’111'1
Rubus chamaemorus
aprifohac
Pinus-Betula
Sanguisorba
Scabiosa NAP-Betula
Labiates
Hippophae NAP-Juniperus
Anal Zofia JANCZYK-KOPIKOWA, 1990
■Rubus Rubus 40 ---
41----
Besie <ierz
Litologia Lithology Głębokość
-
Depth(m) Próbypyłkowe PollensamplesAP
NAP [~1—I о
X E <D u -c П th
*- <UФ ~ Q 1 tb и
Poziomy zespołów pyłkowych Pollen assemblage zones
pyłkowe periods -Stages
lokalne regionalne
local regional *»Ф ~ ® 2
(acc.toК. HAMAKOWA «89) -*~о О о. ix
05 05 05 05 0 05 05 05 О Ю 05 05 05 0 20 05 05 05 05 0 10 5 0505 60 0 5 05 О 10
= 66--- 67 --- 68 ---
^Linnea borealis
tvonymus
—t---
Evonymus
Pleurosparmum
Geurń
-
-
—
ff
te
Picea-Abies-Alnus
Ranunculus
-
u
Corylus-Quercus- -Tilia
Quercus-Fraxinus- -Ulmus
Pinus-Betula- -Ulmus
Problemy palinostratygrafii
glacjalnegoplejstocenu ...
15cztery okresy pyłkowe. Wydzielono także
lokalne poziomy zespołów pyłkowych, które częściowo sąpoziomami
powiązanymi,a
więc górnagranica poprzedniego poziomu
jest równocześnie dolną granicą poziomu następnego.Poziomy oznaczono
symbolem "B"(Besiekierz) i
ponumerowano oddołu cyframi arabskimi. Próbowano
również korelować jez
regionalnymi poziomami pyłkowymi zdefiniowanymi i ok reślonymi
dla interglacjałueemskiego
przez K.Mamakową (1988, 1989a,
b).Rozwój roślinności w Besiekierzu
rozpoczyna się
panowaniempóźnoglacjal- nych
zbiorowisktundrowych. Następnie wkraczają
borealne lasysosnowo-brzozo- we, potem liściaste
lasy mieszane klimatuumiarkowanego.
W późniejszych fa zach
wzrastaznaczenie świerka,
pojawiasię też jodła. Rozwój
roślinności w profiluBesiekierz
kończysię panowaniem
lasówborealr.ych z
przewagąsosny.
Rozpoczynające sukcesję
późnoglacjalne
spektra dokumentują panowanie bez leśnej roślinności typu tundry, bądź
stepotundry. Charakteryzujeje duży
udziałGramineaę,
Chenopodiaceaei innych roślin właściwych suchym
siedliskom Zwłaszcza znacznyudział Artemisia,
obok występującej„Sxl^ireXla__ąęl_ąaino-
idęs, świadczy owspółistnieniu w tej
florze elementustepowego. Obecność krzewinek i krzewów
światłożądnych, w tymBetuJ_a_
sec. Nanae.» Epbreda,
Helianthemum, Hippophaö, Emgetrym oraz Ericaceae, pozwalawniosko
wać
o
miejscowo występującejtundrze krzewinkowej oraz o istnieniu
zarośli krzewiastych. Różnice wilościowym
występowaniu poszczególnychtaksonów, w następujących
posobie spektrach
pyłkowych, świadczą o zmiennym charakterze roślinności.Daje
topodstawę
do wyróżnienietrzech późnoglacjalnych,
lokal
nych poziomów zespołówpyłkowych.
8-1: NAP
-
Juniperus;5,90 -
6,00 m,próbki 77-79.
W poziomie tymnoto
wane jest maksimum NAP (46,44); kulminuje również Juniperus (3,24)
oraz
Salix(1,64).
Wśród roślin zielnychprzeważają Gramineaę, osiągając absolutne maksi
mum
(17,0%);
znaczący jest teżudział Artemisia (12%).
Jedynie wtym
poziomie stwierdzono dużeilości sporomorf redeponowanych (głównie
trzeciorzędowych) oraz planktonu morskiego; maksymalnyich udział wynosi
wnajniższych
próbkach40 - 25%. Górną
granicę tego poziomu powiązanoze
wzrostem udziału Hippophaö.Wydaje się, że poziom B-l można korelować, ze
względuna
dużepodobieństwa
czywręcz
zbieżności, zpoziomem
NAP-
Juniperusze stanowiska
Warszawa-Waw- rzyszew (K. Krupiński, vide К.Mamakowa
1988, 1989b), skąd też zaczer pnięto jego nazwę.
B-2:
Hippophaö;5,80
-5,90
m,próbki 74-76.
Charakteryzują goduże
ilościpyłku
Hippophaö(maksimum
15,2%),przy stałej obecności
Populusi
16
ZofiaJanczyk-Kopikowa
Hęliąnthemum.
Utrzymuje
się jeszczewysoki
udział NAP (ponad 304), w tymArtemisia 13,24,
Gramineae iCyperacęaę
po 64.Maksymalne wartości sporomorf redeponowanych wynoszę 7,44 (w próbce
76z głębokości 5,89 m).
Górnęgranicę
poziomupowięzano
zespadkiem krzywej
Hij^ophafii
wzrostem krzywej Betula.Analizujęc
występowanie
pyłku Hippophaö,można poziom ten
skorelowaćz pozio
mem 2tipppph_aö~Betula
z Warszawy-Wawrzyszewa.
Jednakże występujęteż
pewneróżnice
w obraziepyłkowym. W
Besiekierzu wzrostkrzywej Be_tuJ__a__
odniesionyzostał bowiem
do następnegopoziomu.
Nie obserwuje sięteż
wyraźnego spadkuwartości
NAP w poziomieB-2 w stosunku
do poziomówB-l i
B-3.B-3:
Artemisia-Betula; 5,68 - 5,80 m, próbki 71-73. W
poziomietym wartoś
ci NAP
utrzymujęsię jeszcze
w granicach304.„Artemisia uzyskuje
tu maksimumwynoszęce 13,64. Obecne sę HjppophaB,
Junigerusx
„Helj_arrthemum,Populus_ i Salix. Notuje się obecność Pleurpspermym „au„sjt_r_iacurn i
„Linnea„borealis.
Wśródpyłku
Betulaosięgajęcego 43,04
występujęziarna, których morfologia
upoważ nia
dostwierdzenia, że
udział Betula nanajest
w tym poziomie możliwy (ziarn Setulanapa
ilościowonie wyróżniono).
Odtego też
poziomu nie stwierdzonożadnych
sporomorftrzeciorzędowych ani
planktonumorskiego. Porównujęc
poziomB-3 z
Besiekierza z poziomem NAP-H_ippophaö-Jun_iperus_zWarszawy-Wawrzyszewa
można stwierdzić zbliżony przebiegkrzywych
dladrzew i krzewów, jak również znaczęcy w
obu poziomachudział „Ar„tejni_s_i_a_.
Odrębnie natomiast przebiegajękrzywe
NAP i sporomorfredeponowanych. Jako górnę
granicę poziomu B-3w
Be siekierzu
przyjętowyraźny spadek
udziału NAP i wyraźny wzrost krzywejpyłku i Pinus (od 38,44
wpróbce
71z głębokości
5,71 m, do61,44
w próbcs 70z
głę bokości
5,67m) przy
dośćlicznym
udziale Bętula. Granicę tęprzyjmuje się :
równocześnie jako dolnęgranicę interglacjału.
B-4:
4,40
-5,70
m,próbki 45-70.
Poziomten charakteryzuje się
spektramileśnymi.
WspółwystępujęcePinus_
i Betulą osięgaję tu maksimaswego udziału.
ZawartośćNAP
kształtujesię
wgranicach
4,4- 15,04.
Występu
ję jeszczePogulus, Juniperus, Ephedra, HeHanthemum;
pojawiajęsię
po razpierwszy Quercus, Ulmus, Eraxinus.
Poziom B-4daje
sięściśle
korelowaćz
tymi fragmentami diagramówz Główczyna, które J.
Niklewski(1968)
określajako
fazę"d" i
odnosi dowczesnego interglacjału. Uważał
on,że cechę
charakterystycznętej
części profilówsę trzy
kolejne maksimasosny,
rozdzielonedwoma
maksimamibrzozy.
Podobny obrazrysuje
sięBesiekierzu:
trzy
kolejne
maksima Pinus(próbka 61 z
głębokości5,36
m-
82,64, próbka 54z
głębokości 5,00 m -81,04, próbka 45 z
głębokości4,44
m - 69,04),sę
przedzielone
dwomamaksimami Betula
(próbka57 z
głębokości5,21
m- 52,24,
próbka49 z
głębokości4,74
m-
67,04). W Besiekierzuzanotowano
tow jednym
Problemy
palinostratygrafii
glacjalnego plejstocenu... 17
profilu, natomiast w
Główczynie
w dwuprofilach: G2
iG28a.
Możnaprzychylić
siędo opinii
J. Niklewskiego(1968), że diagramy
odzwierciedlają rzeczywisteprzemiany
w składzielasów, które
toprzemiany
mogły miećzasięg
regionalny,a nie tylko lokalny. Górna granica tego
poziomunie
rysuje się w Besiekierzujasno i ostro.
Chcąc jednak-dostosować podziałdiagramu
dowyróż
nionych
przez
K. Mamakową(1988, 1989a, b) regionalnych
poziomów pył kowych,
granicętę związano z dalszym,
niewielki^ ale konsekwentnym, spadkiem wartościNAP i nieco wyższym
udziałemUlmus.
Granica ta mogłaby być przepro wadzona alternatywnie powyżej próbki 44 z
głębokości4,35 m.
8-5:
Pinus-Betula-Ulmus;3,92 - 4,40 m,
próbki39-44. Najliczniej występu
je tu
pyłek Pinus_ i Betula,
przy stałym udziale-JJlmus(do 34).
jestteż Fraxinus,
pojawiająsię SambucuSj
Rhamnusfrąngula, Viburnum, Kumulus. Wyróż
nienie tego
poziomuw
Besiekierzunie opiera
sięna
mocnych podstawach; wzasadzie mógłby
być włączony do poprzedniego poziomu B-4.Górna
jego granicarysuje
się natomiastostro i łatwo
ją przeprowadzić. Wyznaczają
wyraźnywzrost
udziału pyłkuQuercus. Nieco
powyżejtej
granicynotuje się spadek
war tości Pinus i Bętula.
B-6: Quercus-Fraxinus-Ulmus; 3,40
-3,90
m,próbki 27-38.
Poziomcharakte
ryzuje się
dominacją Quercys(maksimum 56,24).
Również Fraxinusosiąga
tumak
simum
występowaniawynoszące
3,24;udział
Ulmus wynosi od14
do 3,24. W młod szej części
poziomu obserwujesię
szybkiwzrost wartości
Corylus(do
22,24).W
tymteż
poziomienotuje
się występowanie_Hedera_
helix, licjustrum,Vjs.
c_41 album.
Zawartości NAPponiżej
54.Górna granica
poziomurysuje
się ostro i wyraźnie-
przebiegaw osadach czarnego,
gąbczastegotorfu.
Wyznaczają gwał
towny spadek
udziału Quercys(z 56,24
do5,64),
wzrostwartości
Ąlnus i Pigea orazpojawienie się
pyłkuCąrpinus.
B-7:
Córylus-Quercys-Tilią; 3,04 - 3,40 m, próbki 16-26.
Poziom ten cha
rakteryzuje się dominacją Corylus, która osiąga swoje
maksimum36,24.
RównieżTilia,
pojawiającasię
w tym poziomie,osiąga
w młodszej jego części- po
kulminacji Corylus -maksimum
wynoszące25,64.
Pojawia sięteż CarjJinus. Na
uwagęzasługuje
Aceri
_Buxus. Znaczącyjest udział Ąlnus
z kulminację 474 .niewielki (do 1,84),
alezwiązany
jedynie z tympoziomem, udział Taxus. Górna
granica poziomu zaznacza się konsekwentnymobniżeniem zawartości
pyłku drzew liściastychciepłolubnych oraz
olszy (Ąlnus)i łączy ze zmianą osadu - torf
przechodzi w namułtorfowy.
Wydajesię, że
poziomB-7 nie
jest optymalnie wykształcony. Obserwuje się zaburzenia wprzebiegu
krzywychpyłkowych. Na
głębokości 3,21-
3,32 m w obrębie torfowej serii występują osadymułku.
18 Zofia
Janczyk-Kopikowa
Spektra
pyłkowetego
mułku (próbki21-23) odbiegają
znacznie od charakteryzu
jących nadległei podległe
próbkitorfowe. W próbkach 21-23 dominują_Pinus (do 45,44) i _Pj_cea_ (do 27,8%),
udział Betula wynosi14,4%;
wartośćpyłku drzew
liściastych ciepłolubnych gwałtowniemaleje i
nieprzekracza
5%, NAP osiąga15,2%. Interpretacja
tegozjawiska
może byćróżna: zmiany
w przebiegu krzywychpyłkowych mogą być
wynikiem przemieszczeńosadów
wprofilu,
zniszcze nia
lasu przezpożar, bądź też
wahnięciaklimatycznego. Brak jest wyraźnych
danychna
potwierdzenie jednejz tych
możliwości. Diagramz
Besiekierzanie
jest jedynym, w którymnotuje
siętakie zjawisko.
W diagramachz Góry
Kal
warii (M.Sobolewska
1961)i
Żyrardowa2/69
(К. M. К г up i
ń-
sк i 1978)
zauważonoi
dyskutowano podobne zmiany wprzebiegu
krzywychpył- kowycn.
Zagaomenieto. omówione jest również przez K. MamaKową
(198ya, o).B-8:
ClEea^Abies-Alnus;
3,01-
3,03m,
próbka 15. W próbcetej pyłek
Picea osiągaabsolutne
maksimumwynoszące 36,2%; notuje się również kulmina
cję Abies
równą 5,8%. Wartości
innychtaksonów kształtują
się następująco:Pinus - 30,4%,
Betula-
1,4%, Alnus_ -13,8%.
Drzewaliściaste
ciepłolubne osiągają około5%
aNAP - 2,6%.
Jestto jedyne spektrum pyłkowe,
któremożna
odnieść do poziomu_Picea-Ąbies-Alnus(K. Mamakowa 1988,
1989a, b).Można podkreślić, że
od poziomuB-7
diagrampyłkowy z Besiekierza traci swój
przejrzysty charakter. Odniesienie próbki15
(głębokość 3,01m) do
poziomuPjcea-Abies-Alnus powoduje, że
nie można wyróżnić wdiagramie z Be
siekierza
poziomu Car^inus-Cor^lus-Alnus. Należałobywięc
przyjąć przerwę wakumulacji osadów między próbką 16
(głębokość 3,04m),
tzn. ostatniąpróbką torfową, a próbką 15 (głębokość
3,01 m) -pierwszą próbką namułó
torfowego.Przerwa obejmuje co
najmniej okres panowania
lasówz dominacją Carpinus.
Hiatus
ten
zaznaczono na diagramie(ryc.
6).Fakt,
że tylko spektrumpyłkowe
jednejpróbki
można odnieśćdo
naogół dobrze
wykształconego poziomu Picea- -Ąbies-Alnus (K.Mamakowa 1989a, b) sugeruje
występowaniedrugiej
przerwy w akumulacjiosadów,
tzn.przerwy między próbką 15
(głębokość3,01 m) a próbką 14
(głębokość3,00
m). Tymrazem
zmiana spektrum następuje wobrębie osadu makroskopowo
jednorodnego-
namułówtorfowych.
Również ten hiatus zaz
naczony jest na diagramiepyłkowym.
Poziomy B-7,B-8 i
B-9stają
sięwięc poziomami
niepowiązanymi.B-9: Pinus; 2,24
-3,00 m,
próbki1-14.
W poziomie tymdominacja
Pinusjest wyraźna; maksimum występowania
wynosi64,8%. Wartości pyłku Betula
stop
niowo wzrastają od8,6%
do33,6%,
Picea w granicach 2,2%- 22,6%.
Poniżej 1%Problemy
palinostratygrafii
glacjalnegoplejstocenu ... 19
występują
Tilia,
Corylus, Carginus,Abies.
Obserwujesię wzrost udziału
pyłku roślin zielnych (NAP) z zasługującymi nauwagę
wartościamiArtemisia
wynoszą cymi maksymalnie 20,44. Poziom 8-9 uznano za
schyłkowy dla interglacjałuw Besiekierzu,
mimoiż
wysokiewartości
Artemisiana ogół są
łączonez pierw
szym stadialem Vistulianu (К.
Mamakowa 1988, 1989а,
b,К.
Tobol ski 1986).
Według tych kryteriówpoziom 8-9 mógłby
więc być odniesionydo wczesnego Vistulianu. Wydaje się jednak, że
występowanie pyłku Artemisia w Besiekierzu ma większy związek zestepowieniem
zbiorowiskroślinnych aniżeli
zistotnym obniżeniem temperatury.
Przyjęto też,iż
pyłekdrzew ciepłolubnych,
występujący w poziomie 8-9 pochodzi odroślin wchodzących
w składlasu. Nie przyjmuje się
dla tychtaksonów ani
dalekiego transportu,ani redepozycji - byłaby
to bowiemwybiórcza redepozycja. Omawiane taksony
ustępują stopniowo, co da je siędobrze prześledzić na
krzywych dębu, wiązu,leszczyny i graba.
Nieciągłość sukcesji pyłkowej w Besiekierzu począwszy
od
poziomu B-7powo
duje, iż
obrazjej nie jest pełny.
Tym niemniejwyniki z tego profilu
pozwa
lająna następujące
stwierdzenia:' ~1. Osady
nie reprezentują interglacjałuferdynandowskiego,
mazowieckiegoani zbójnowskiego. Omawiane
uprzedniosukcesje
pyłkowetych
interglacjałównie mają
swegoodpowiednika
w diagramiez
Besiekierza.2. Sukcesja pyłkowa
z
Besiekierzanie odpowiada
cechomsukcesji
podanejprzez 0.
P.Kondratiene
(1973)dla interglacjału snajgupele, z
którym К.E r d
(1987)koreluje swój profil z
Röpersdorf Różnicecech
sukcesji pyłkowejinterglacjału
snajgupelei
z Besiekierza sąbowiem istotne.
W
diagramie
z Besiekierzanie
obserwuje się dwumaksymalnejkrzywej
Cluercus,z dolnym
maksimumwyższym
niż górne;pyłek
dębui lipy nie
pojawiasię równo
cześnie;
pyłekolszy nie rozprzestrzenia
sięwcześniej
niżleszczyny. Na
wys tępowanie
kulminacjileszczyny
powyżejkulminacji lipy
zwrócono uwagę wcześ niej,
podającza
K. Mamakową (1989a,b)
przykłady diagramówinterglac
jału eemskiego,
wktórym
takie zjawiskojest
notowane.3. Poziomy zespołów
pyłkowych
w Besiekierzu ściśle skorelowanoz eemskimi poziomami regionalnymi wyróżnionymi
przez K.Mamakową (1988, 1989a, b).
Pozwala to odnieść osady z Besiekierza do interglacjałueemskiego, nieza
leżnie
od podkreślonej niepełnościsukcesji
pyłkowej w tym stanowisku.♦/ -Profil Losy winien więc być
również korelowany z interglacjałem
snajgupeleze
względu na ścisłe jegonawiązania
do profilu Röpersdorf (К.Krupiński,
wy
powiedźustna).
20
ZofiaJanczyk-Kopikowa
• Uwagi końcowe
Podtrzymać należy
wyrażony wcześniej pogląd
(Z. Janczyk-Kopi-k
o wa 1987), iż
doustanawiania nowych jednostek
stratygraficznych niezbęd
nesą pełne,
interglacjalne sukcesjepyłkowe. Na podstawach
palinostratygra-ficznych
można obecnie wPolsce wyróżnić -
w obrębieplejstocenu
glacjalnego-
cztery zdefiniowane interglacjały:feraynandowski (=?=Shklov),
mazowiecki(=Holsteiń=Likhvin), zbójnowski (=?=?),
eemski (=Eem=Mikulin). Pierwszyz nich
skorelowanojednoznacznie
tylkoz
wyodrębnianym w Europie E; dla trzecie
go nie można obecnie wskazać odpowiednikówz
sąsiednich regionówEuropy.
Uzyskane dotychczas
dane analizy
pyłkowej, które miałybysłużyć
do wyróż
nienia nowejjednostki palinostratygraficznej, czyli nowego interglacjału,
w schematachstratygraficznych czwartorzędu
Polski są niewystarczające.Diagram pyłkowy
z
Losówwykazuje
pewnecechy, które można odnaleźć
wsuk
cesji
snajgupele,
która według0. P.
Kondratiene (1973) różni sięod sukcesji eemskiej. Brak jest
profilu, który obrazowałbyw Losach
pełną sukcesjęinterglacjalną i pozwolił na sprecyzowanie całości
jejcech. Nie
pozwalato na rozstrzygnięcie dyskusji o wieku tych osadów, tym
bardziejże kryterium
wczesnej kulminacjiTilia,
w świetlezestawień
K.Mamakowej (1989a, b), nie
ma wartości diagnostycznej.Literatura
Baraniecka
M.D. 1990,
Propozycja nowelizacjistratygrafii czwarto
rzędu dla seryjnej Szczegółowej
MapyGeologicznej Polski
wskali
1:50000 w świetle głównych
wyników badań stratygraficznychostatnich 20
lat.Kwart.
Geol., 34,1, Warszawa, 149-165.
Ber A'.
1988,
Quaternarystratigraphy of
the SuwałkiLakeland, based
on recentdata.
Quat. Stud,in Poland, 8,
Warszawa-Poznań,7-13.
В i
ń ка К.,
MarciniakВ.,
Ziembińska-TworzydłoМ. 1987, Analiza
palinologicznai diatomologiczna
osadówinterglacjału mazowieckiego
wAdamówce (Kotlina Sandomierska). Kwart.
Geol.,31, 2/3,
Warszawa,453-474.
Bitner К. 1956, Flora interglacjalna w Otapach.
Biul. Inst. Geol., 100, Warszawa,61-142.
Borówko-Dłużakowa Z.
1960, Dwa nowe profile interglacjalnez
Warszawy w świetlebadań paleobotanicznych.
Biul.Inst.
Geol., 150, War szawa, 105-130.
BorówKo-DłuzaKowa Z. 1967,
tiaaania
paleoooraniczneosaaow młodoplejstoceńskich
(Brörup) w Koninie-Marantowie.Prace Inst. Geol.,
48,Warszawa, 81-136.
Borówko-Dłużakowa Z. 1974,
Opracowanie stratygrafiiinter
glacjału
mazowieckiego ze śledzianowa.
Maszynopis,Arch. Inst. Geol.,
Warszawa.Borówko-Dłużakowa
Z.1976, Wyniki
analizy palinologicznejosadów
zprofilu Nidzica
nr12
ark.Olsztyn. Maszynopis, Arch.
Inst.Geol., Warszawa.
Problemy
palinostratygrafii glacjalnego plejstocenu... 21
Borówko-Dłużakowa Z. 1981,
Interglacjał mazowieckina
Wyżynie Wieluńskiej. Biul.Inst. Geol., 321, Warszawa, 259-275.
Borówko-Ołużakowa Z., Słowańsk i W.
1991, Interglac jalne osady
wKoczarkach koło
Mrągowa. Kwart. Geol., 35,2,
Warszawa, Brem M.1953, Flora
interglacjalna Ciechanek Krzesimowskich.Acta Geol.
Pol., 3,
3, Warszawa,
475-480.Brzeziński
M., Janczyk-Kopikowa
Z. 1991, Interglac
jał mazowiecki w Jamnie. Przegl. Geol., 39, 5-6,
Warszawa,292-298.
Buraczyński
J.1986, Zasięg
lądolodu Odry(Saalian)
we wschodniejPolsce.
Przegląd Geol., 34, 12, Warszawa,684-689.
Dąbrowski
S., Dzierżek
J., KrupińskiK.M., Lind
ner L.,Marciniak
8.1987,
On the occurrenceof two
seriesof interglacial
sedimentsin the
Piła Section(Northern
Poland). Bull.Pol.
Acad. Sc.,
35, 4, Warszawa, 379-390.Dyakowska
J. 1952, Roślinnośćplejstoceńska
w Nowinach Żukowskich.Biul. Państw. Inst.
Geol.,
67,Warszawa, 115-181.
Dyakowska
3.1956, Plejstoceński profil z
Wylezina. Biul.Inst.
Geol.,
100,
Warszawa,193-216.
Dyakowska 3. 1959, Podręcznik
palynologii- metody i problemy. Wyd.
Geol., Warszawa,
325s.
Eissmann
L.(Edit.)
1990,Die
Eemwarmzeitund die
frühe Weichseleis
zeit im Saale-
Elbe-
Gebiet: Geologie, Paläontologie,Palökologie.
Altenbg. nat.
wiss.Forsch.,
5,Altenburg, 301 s.
Erd
K. 1987,
DieUecker-Warmzeit
von Röpersdorfbei Prenzlau als
neuerInterglazialtyp
im Saale-Komplexder DDR.
Z. geol. Wiss., 15, 5, Berlin,297-313.
Gołąbowa M.
1957, Roślinność
interglacjalnaz Makowa Mazowieckiego.
Biul.
Inst.
Geol.,118, Warszawa, 97-107.
Goździk
J.,Jastrzębska-Mamełka
M.1982,
Osady eems-kie
w kopalniwęgla brunatnego "Bełchatów". Czwartorzęd Rejonu
Bełcha towa, I
Sympozjum,Wrocław-Warszawa, 158-163.
Halicki
B. 1951, Z historii
plejstoceńskiego Bałtyku. ActaGeol.
Pol.,2, 595-615.
Harasimiuk
M. .Maruszczak H., Wojtanowicz3.
1988,
Quaternarystratigraphy in the
LublinRegion, Southeastern Poland.
Quat.
Stud, in Poland, 8,15-25.
janczyk-Kopikowa Z.
1975, Flora interglacjałumazowieckiego
w Ferdynandowie.Biul. Inst.
Geol.,290, Warszawa, 5-94.
Janczyk-Kopikowa
Z.1981a,
Flora kopalnaw Białobrzegach
i jejznaczenie
dlastratygrafii
interglacjału mazowieckiegow Polsce.
Maszynopis, Arch.
Inst. Geol., Warszawa.Janczyk-Kopikowa
Z. 1981b,
Analiza pyłkowaplejstoceńskich osadów z
Kaznowai Krępca. Biul.
Inst. Geol.,321,
Warszawa,249-258.
Janczyk-Kopikowa
Z.1982a,
Flory kopalnerejonu
Bełchatowa.Czwartorzęd Rejonu Bełchatowa, I Sympozjum, Wrocław-Warszawa, 36-49.
Janczyk-Kopikowa
Z. 1982b, Orzeczenie dotyczące
próbkiz
miejscowości Cyganka ark. Łęczna. Maszynopis,Arch.
Inst. Geol.,Warszawa.
Janczyk-Kopikowa
Z. 1983, Analiza
pyłkowa osadów interglacja łu mazowieckiego
w Rokitnienad Wieprzem.
Maszynopis, Arch. Inst.Geol., Warszawa.
Janczyk-Kopikowa
Z.1985a,
Analiza pyłkowaosadów
interglac
jałumazowieckiego z
wiercenia Ruda ark. Świerże1:50
000. Maszynopis,Arch..
Inst. Geol.,Warszawa.
Janczyk-Kopikowa Z.
1985b, Orzeczenie dotyczące próbek z miejscowości Imionki,
Skazdub Staryi
Raczki Wielkieark. Olecko. Maszy
nopis, Arch.