Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie
Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
ul. 11 Listopada 78, 28-200 Staszów, woj. świętokrzyskie, REGON 000302391, NIP 866-14-55-641
tel. 15 864-85-04; fax 15 864-68-76
www.szpitalstaszow.pl, e-mail: przetargi@szpitalstaszow.pl
Informacja o wyniku postępowania
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie zgodnie z art. 92 ustawy – Prawo Zamówień Publicznych zawiadamia, Ŝe wynik przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy „Produktów farmaceutycznych”, jest następujący:
1. W pakiecie numer 1 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „CENA”. Do postępowania na pakiet 1 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum Firm: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o.; ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 92,58 pkt w kryterium „Cena”.
2. W pakiecie numer 2 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A. Hurtownia Farmaceutyczna ul. Pelplińska 19 83-200 Starogard Gdański.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „CENA”. Do postępowania na pakiet 2 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum Firm: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 95,64 pkt w kryterium „CENA”.
b) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 95,11 pkt w kryterium „CENA”.
c) ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 91,94 pkt w kryterium „CENA”.
3. W pakiecie numer 3 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 3 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i NEUCA Logistyka Sp.z o.o.; ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 99,09 pkt w kryterium „Cena”.
b) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 99,64 pkt w kryterium „Cena”.
c) ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 98,86 pkt w kryterium „Cena”.
4. W pakiecie numer 4 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i NEUCA Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 4 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 95,22 pkt w ryterium „Cena”.
b) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 94,78 pkt w kryterium „Cena”.
c) Asclepios S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 94,17 pkt w kryterium „Cena”.
5. W pakiecie numer 5 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 5 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 99,08 pkt w kryterium „Cena”.
6. W pakiecie numer 6 - wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17 00-203 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 6 nie złoŜono więcej ofert.
7. W pakiecie numer 7 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 7 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna. Oferta ta uzyskała 25,82 pkt w kryterium „Cena”.
b) Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 92,99 pkt w kryterium „Cena”.
c) Konsorcjum: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 25,93 pkt w kryterium „Cena”.
d) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 23,74 pkt w kryterium „Cena”.
8. W pakiecie numer 8 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 8 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. – Członek konsorcjum ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 98,17 pkt w kryterium „Cena”.
9. W pakiecie numer 9 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
GSK Services Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 189 60-322 Poznań. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 9 nie złoŜono więcej ofert.
10. W pakiecie numer 10 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Centrala Farmaceutyczna CEFARM SA ul. Jana Kazimierza 16 01-248 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium
„Cena”. Do postępowania na pakiet 10 nie złoŜono więcej ofert.
11. W pakiecie numer 11 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 11 nie złoŜono więcej ofert.
12. W pakiecie numer 12 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 12 nie złoŜono więcej ofert.
13. W pakiecie numer 13 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 13 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 98,85 pkt w kryterium „Cena”.
14. W pakiecie numer 14 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczna SA ul. Annopol 6B 03-236 Warszawa i Servier Polska Services Sp. z o.o. ul. Jana Kazimierza 10 01-248 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 14 nie złoŜono więcej ofert.
15. W pakiecie numer 15 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 15 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 95,94 pkt w kryterium „Cena”.
16. W pakiecie numer 16 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 16 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 45,07 pkt w kryterium „Cena”.
17. W pakiecie numer 17 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 17 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta uzyskała 40,91 pkt w kryterium „Cena”.
b) Konsorcjum: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 90,96 pkt w kryterium „Cena”.
c) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 90,48 pkt w kryterium „Cena”.
d) Asclepios S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 90,96 pkt w kryterium „Cena”.
18. W pakiecie numer 18 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 18 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta uzyskała 85,97 pkt w kryterium Cena”.
19. W pakiecie numer 19 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa 5 80-175 Gdańsk. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 19 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 80,50 pkt w kryterium „Cena”.
20. W pakiecie numer 20 - wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17 00-203 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 20 nie złoŜono więcej ofert.
21. W pakiecie numer 21 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium Cena”.
Do postępowania na pakiet 21 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta uzyskała 99,31 pkt w kryterium „Cena”.
22. W pakiecie numer 22 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 22 nie złoŜono więcej ofert.
23. W pakiecie numer 23 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 23 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 85,45 pkt w kryterium „Cena”.
24. W pakiecie numer 24 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 23 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: Farmacol S.A. i Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice. Oferta ta uzyskała 99,50 pkt w kryterium „Cena”.
25. W pakiecie numer 25 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „CENA”. Do postępowania na pakiet 25 nie złoŜono więcej ofert.
26. W pakiecie numer 26 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „CENA”. Do postępowania na pakiet 26 nie złoŜono więcej ofert.
27. W pakiecie numer 27 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Asclepios S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 27 nie złoŜono więcej ofert.
28. W pakiecie numer 28 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Asclepios S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 28 nie złoŜono więcej ofert.
29. W pakiecie numer 29 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „CENA”. Do postępowania na pakiet 29 nie złoŜono więcej ofert.
30. W pakiecie numer 30 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 134 02-305 Warszawa. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”.
Do postępowania na pakiet 30 nie złoŜono więcej ofert.
31. W pakiecie numer 31 - wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Lek S.A. ul. Podlipie 16 95-010 Stryków. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny oferty „Cena”. Do postępowania na pakiet 31 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Sanofi - Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17 00-203 Warszawa. Oferta uzyskała 96,03 pkt w kryterium „Cena”.
32. W pakiecie numer 32 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 32 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 60,20 pkt w kryterium „Cena”.
b) Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice. Oferta uzyskała 57,68 pkt w kryterium „Cena”.
33. W pakiecie numer 32a – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 32a złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź. Oferta ta uzyskała 91,64 pkt w kryterium „Cena”.
34. W pakiecie numer 33 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław i PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3 91-342 Łódź.
Oferta ta uzyskała 100 pkt w kryterium „Cena”. Do postępowania na pakiet 33 złoŜono powyŜszą najkorzystniejszą ofertę oraz oferty następujących Wykonawców:
a) Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna. Oferta ta uzyskała 94,91 pkt w kryterium „Cena”.
b) Konsorcjum: Neuca Spółka Akcyjna i FARMADA Transport Sp. z o.o. i Neuca Logistyka Sp.z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała 99,21 pkt w kryterium oferty „Cena”.
c) Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice. Oferta uzyskała 99,31 pkt w kryterium „Cena”.
Oferty firm, które zostały wybrane w w/w pakietach są najkorzystniejszymi ofertami złoŜonymi do Zamawiającego do przetargu nieograniczonego na dostawy „Produkty farmaceutycznych” dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie. Oferty są zgodne z Ustawą – prawo zamówień publicznych, ich treść odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a takŜe spełniają wszystkie wymagane warunki przez Zamawiającego ujęte w SIWZ.
Staszów, dnia 25.05.2017 r.
