Uchwała Plenum Naczelnej Rady
Adwokackiej z dnia 15 października
1972 r. o kierunkach rozwojowych
adwokatury
Palestra 17/1(181), 72-74
72 Naczelna R a ’a Adwokacka N r 1 (1 8 1 )
tościow ych poznawczo płaszczyzn w spółdziałania teo rii z p ra k ty k ą może się okazać w ielce płodne. Społeczne fu nk cje p raw a zysk ają dzięki tem u na w yrazistości, lepiej służyć będą postępow i społecznem u i w ym iarow i spraw iedliw ości.
W ystąpienia uczestników dyskusji, zabarw ione często osobistym i wspo m nieniam i i dośw iadczeniam i, nie u k ry w a ły trudności, jak ie w y ła n ia ją się w konfliktow ych sy tu acjach stosow ania i w ykładni obow iązującego p raw a, u jaw n iały n ied o statk i zbyt nieraz pospiesznego procesu legisla cyjnego, w skazyw ały na istn iejący czasem rozdźw ięk pom iędzy teorią a p rak ty k ą . Dano zarazem w yraz zap atry w an iu o konieczności znale zienia in sty tu cjo n aln y ch fo rm dla dalszego pogłębienia w spółpracy p ra cow ników nauki p raw a z adw ok atu rą. Pokłosie d y sk u sy jn e zachęca do zacieśnienia naw iązanych ju ż kontaktów .
C ennym uzupełnieniem p ro g ram u spotkania b yła in fo rm acja adw. W. B reyera, przew odniczącego K om isji D oskonalenia Zawodowego Rady A dw okackiej w W arszaw ie, o organizacji, k ieru n k a ch i form ach podno szenia kw alifikacji zaw odow ych adw okatów w okresie bieżącej kadencji R ady.
O b rad y sem in ariu m otw orzył dziekan R ady A dw okackiej adw. M. D u bois, a spraw n ie prow adził je w icedziekan R ady adw. R. M arek w asy ście adw okatów W. Żyw ickiego i T. de Yiriona.
W 4CZFtll/t HtO/1 A D W OH , >1 C N I
A.
U c h w a ła Plenum N a c z e ln e j Rady A d w o k a c k ie j
z dnia 15 p a źd zie rn ika 1 972 r.
o k ie ru n k a c h ro z w o jo w y c h a d w o k a tu ry
P le n u m NRA po zapoznaniu się z refe ra tem P rezesa Z. Czeszejki przed staw io ny m członkom NRA, u w zględniając w ypow iedź M inistra S praw ie dliw ości prof. W. B erutow icza w ygłoszoną na posiedzeniu p len arn y m NRA w dniu 29 czerw ca 1972 r., uzn aje za w łaściw e dotychczasow e kie ru n k i i fo rm y działalności P rezy d iu m po o statnim P le n u m NRA.
P le n u m uw aża, że k o n ty n u ow an ie ty ch kieru n ków i fo rm leży w in tere sie społecznym i dobra ad w o k atu ry .
I. W ysoki a u to ry te t ad w o k a tu ry w społeczeństw ie jest jed n y m z pod staw ow ych w a ru n k ó w należytego spełnienia fu n k cji adw okata. A d w o k atura zatem , db ając o w ysoki poziom zaw odow y i etyczny, k tó ry go w a ru n k u je , pow inna w najbliższym czasie podjąć kroki w celu podniesienia tego poziom u przez a k ty w n e uczestnictw o w pracy społecznej, w szczególności w organach p rzedstaw icielskich oraz we w ładzach organizacji politycznych i społecznych, a także przez inform ow anie społeczeństw a o funkcjach, jakie spełnia
ad-N r 1 ( 1 8 !) Uchwała Plenum NR A 7 3
\ w o k a tu ra w w y m iarze spraw iedliw ości oraz w życiu społecznym i politycznym .
II. A kceptu jąc zarysow ane k ieru n k i p rac now elizacyjnych, P len u m NRA w y raża p rzekonanie o konieczności ich szybkiej finalizacji. III. U znając zespół adw okacki za podstaw ow e ogniwo sam orządu i dzia
łalności usługow ej, należy:
a) dbać o w łaściw e stosunki koleżeńskie i m iędzyludzkie w zespo łach,
b) kontynuow ać w ysiłki w celu zapew nienia w szystkim zespołom odpow iednich lokali,
c) podjąć s ta ra n ia celem w prow adzenia i w y ko rzy stan ia w zespo łach now oczesnych środków pracy biurow ej przy uw zględnie niu konieczności podobnego postępu w obsłudze techniczno- -b iuro w ej sądów i p ro k u ra tu r,
d) opracow ać n o rm a ty w y w zorcow ych lokali zespołów tudzież ich w yposażenia,
e) opracow ać n o rm a ty w y techniczno-biurow ej obsługi zespołów i spraw dzić je na p rzykładzie w y b ran y ch zespołów.
IV. S łuszny podział p rac y w zespole adw okackim oraz ad ek w atn e do tego w ynagrodzenie jest jed n y m z podstaw ow ych czynników decy d u jący ch o socjalistycznym c h a ra k te rz e zespołu. P rzedstaw ion y pod obrad y P le n u m p ro je k t ark u sza rozliczeniow ego w ychodzi ze słusznych założeń pobudzania zainteresow ania adw okatów w y n i kam i pracy. S pełni on jed n a k swe zadania wówczas, gdy w łaściw e organa sam o rząd u uczynią przedm iotem szczególnej tro sk i spraw ę słusznego rozdziału pracy w zespole.
V. D oskonalenie zaw odow e adw okatów jest w aru n k iem w ysokiej ja kości św iadczonych usług adw okackich. O rgana a d w o k a tu ry po w in n y więc obok realizacji dotychczasow ych form podnoszenia k w alifik acji zaw odow ych prow adzić cen traln e specjalistyczne szkolenie oraz w ojew ódzkie n a ra d y szkoleniowe zw iązane z a k tu aln ą p ro b lem aty k ą teren u . P ro ponow any O środek B adaw czy A d w o k a tu ry pow inien p rzejąć zadania m etodyczno-program ow e tych szkoleń w raz z zapew nieniem obsługi w ykładow ców i m ateriałó w szkoleniow ych.
A kcep tu jąc p o stu la ty legislacyjne w zakresie przygotow ania apli k an tó w adw okackich do zaw odu, należy jeszcze w bieżącym okre sie dokonać oceny szkolenia aplikan tó w i przeprow adzić jego mo dernizację.
VI. S tw ierd zając n iew y starczające zainteresow anie organów ad w oka tu r y sp raw am i so cjalno-bytow ym i zawodu, należy podjąć kroki w celu zw iększenia działalności socjalnej oraz w zbogacenia i zróż nicow ania jej fo rm i środków .
VII. N ależy k on tyn u o w ać dotychczasow e w ysiłki w celu uzyskan ia p ra w idłow ego rozm ieszczenia zespołów adw okackich, przy czym po w inna obow iązyw ać zasada polityki k adrow ej zapew niająca zgod ność m iejsca p rac y z m iejscem zam ieszkania członka zespołu oraz zasada p rzybliżenia usług adw okackich do potrzeb teren u .
V III. W ięź organów a d w o k a tu ry ze środow iskiem adw okackim była w przeszłości n iew ystarczająca. W konsekw encji środow isko m iało
74 Naczelna Rada Ad wok acka N r 1 (1 8 1 )
zb y t m ały w pływ na podejm ow anie decyzji w w ażnych spraw ach a d w o k atu ry . N ależy zatem rozszerzyć i intensyfikow ać więź ty ch organów ze środow iskiem .
IX* A d w o k atu ra polska m a duże osiągnięcia w okresie istn ien ia P ol skiej Rzeczypospolitej Ludow ej. D otychczasow a fo rm a ko n tak tó w z ad w o k atu ram i inn y ch k rajó w nie zapew niała p o p u lary zacji ty ch osiągnięć. Celowe jest zatem u ak ty w n ien ie i w łaściw e u k ieru n k o w anie w spółpracy z organam i ad w o k a tu ry in n y ch krajó w , m .in. przez organizow anie sym pozjów m iędzynarodow ych n a w y brane tem aty .
X. A k cep tu jąc propozycje P rezy diu m NRA w kw estii w zajem nego u sy tu o w an ia zaw odu rad cy praw nego i zaw odu a d w o k ata w sys tem ie naszego praw a, należy spraw ę tę uczynić przedm iotem obrad jednego z posiedzeń p len a rn y ch NRA.
B.
U c h w a ła Prezydium N a c z e ln e j Rady A d w o k a c k ie j
z dnia 7 gru d n ia 1 9 7 2 r.
w s p ra w ie pytania Rady A d w o k a c k ie j w X z dn 21. X I. 1 9 7 2 r. P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej, po rozpoznaniu p y tan ia za w arteg o w piśm ie R ady A dw okackiej w X z dnia 21 listopada 1972 r. L.dz. 2069/72,
p o s t a n o w i ł o w yjaśnić, co następ uje:
Z espół adw okacki, którego członek prow adził z u rzę d u sp raw ę cyw ilną osobie zw olnionej przez sąd od kosztów sądow ych, w razie uzyskania przez tę osobę w y ro k u zasądzającego na jej rzecz korzyść m ajątk o w ą, m a p raw o żądać od tej osoby opłat za prow adzenie sp ra w y zgodnie z obow iązującą ta ry fą , z ty m tylk o zastrzeżeniem , że o p łaty te nie mogą przekraczać 1/5 uzyskanej przez tę osobę korzyści m ajątk o w ej. O płatę tę u p raw n io n y jest określić kiero w nik zespołu na podstaw ie przepisów roz działu 2 tak sy adw okackiej, p rzy jm u ją c za podstaw ę w artość przedm iotu spraw y.
U z a s a d n i e n i e
W p iśm ie z dn. 21.X I.1972 r. L.dz. 2069/72 R ada A dw okacka w X pro siła o odpow iedź na n astęp u jące pytanie:
„Czy zespół adw okacki, którego członek prow adził z u rzę d u spraw ę cy w iln ą osobie zw olnionej przez sąd od kosztów sądow ych, w razie uzysk an ia przez tę osobę w y ro k u zasądzającego na jej rzecz kw otę pie niężną, m a praw o żądać op łat za prow adzenie sp raw y w edług obo w iązu jący ch staw ek w stosunku do w y g ran ej k w o ty ? ”
a w w y p ad k u odpowiedzi pozytyw nej —
„ J a k ie są u p raw n ien ia w ty m względzie k ierow nik a zespołu?” Z agadnienie powyższe re g u lu je § 19 rozp. Min. S praw iedliw ości z dnia
