1. w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia złożono:

(1)

Rzeszów, dn. 28.08.2015 r.

ZDP-5-DZP/373/6/2015

Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie w nawiązaniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 203272--2015, na stronie internetowej Zarządu Dróg Powiatowych (ZDP) w Rzeszowie oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie ZDP w Rzeszowie w dniu 10.08.2015 r. pn:

Zadanie Nr 1: Przebudowa drogi powiatowej nr 1411R Babica – Lubenia - Błażowa – budowa chodnika w km od 3+500 do 4+480 w miejscowości Lubenia

Zadanie Nr 2: Przebudowa drogi powiatowej nr 1411R Babica – Lubenia - Błażowa – budowa chodnika w km od 6+725 do 7+190 w miejscowości Straszydle

Zadanie Nr 3: Przebudowa drogi powiatowej nr 2322R - ul. Sikorskiego w miejscowości Dynów - budowa opaski bezpieczeństwa w km od 0+645 do 0+950

Zadanie Nr 4: Przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 1389R Woliczka - droga przez wieś – budowa chodnika w km 1+340 do 1+456

Zadanie Nr 5: Przebudowa drogi powiatowej nr 1384 R Terliczka - Łąka – Strażów – budowa chodnika w km od 6+010 do 6+380 w miejscowości Palikówka

Zadanie Nr 6: Przebudowa drogi powiatowej nr 1422R Borek Stary - Błażowa – Ujazdy – budowa chodnika w km od 6+220 do 6+860 w miejscowości Błażowa

zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Pzp) (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz.

907 ze zm.) informuje, że:

1. w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia złożono:

Zadanie Nr 1 - 8 ofert:

Nr

oferty Nazwa (firma) Wykonawcy/imię

i nazwisko Siedziba/adres zamieszkania

Punktacja w kryterium

CENA

Punktacja w kryterium OKRES GWARANCJI

I RĘKOJMI

Łączna punktacja

1. Firma Usługowo-Handlowa ANKOP

Mirosław Stankiewicz 36-230 Domaradz 632 76,13 1 77,13

4. Spółdzielnia Rzemieślnicza BUDOWLANI

35-074 Rzeszów

ul. Piłsudskiego 17 79,58 0 79,58

5. MG Infrastruktura Marian Wołczyk

35-309 Rzeszów

ul. Podwisłocze 18/105 80,87 1 81,87

8.

P.U.H. EKPOL

BUDOWNICTWO-INWESTYCJE- REMONTY

38-400 Krosno ul. Krakowska 13/6

50,77 1 51,77

10.

Zakład Produkcyjno-Handlowo- Usługowy JAR S.C.

Jan Synoś, Ryszard Rząsa

36-020 Tyczyn Kielnarowa 20

75,85 0 75,85

11. Usługi Budowlane i Brukarskie MARK-BUD Marek Chromik

36-046 Zgłobień

Nosówka 181 99,00 1 100,00

13. Zakład Usługowo-Handlowy

DROGBUD Krzysztof Filip 36-231 Golcowa 89 65,37 0 65,37

14. Firma Budowlana PROBUD 38-112 Lutcza 494 81,73 1 82,73

(2)

Nr

CENA

I RĘKOJMI

3. Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów Sp. z o.o.

35-310 Rzeszów ul. Rejtana 6

63,83 0 63,83

35-074 Rzeszów

ul. Piłsudskiego 17 87,92 0 87,92

35-309 Rzeszów

ul. Podwisłocze 18/105 90,38 1 91,38

8.

P.U.H. EKPOL

59,34 1 60,34

10.

85,92 0 85,92

36-046 Zgłobień

Nosówka 181 99,00 1 100,00

12. Firma Budowlana DOM-MOST 38-112 Lutcza 494 89,09 0 89,09

Nr

CENA

I RĘKOJMI

35-309 Rzeszów ul. Podwisłocze 18/105

92,86 1 93,86

6. FU ARIS

Anita Ryniak-Modzelewska

35-506 Rzeszów ul. Starzyńskiego 6/2

80,16 1 81,16

7. FUH GRAMRES

Grażyna Ryniak 36-054 Mrowla 66F 96,79 1 97,79

8.

P.U.H. EKPOL

51,29 1 52,29

9. WOLBUD 95 PPHT Andrzej Wolanin Sp. j.

36-200 Brzozów Przysietnica 646

76,49 1 77,49

10.

88,98 0 88,98

(3)

36-046 Zgłobień Nosówka 181

87,38 1 88,38

Nr

CENA

I RĘKOJMI

1.

Firma Usługowo-Handlowa ANKOP

Mirosław Stankiewicz

36-230 Domaradz 632 72,96 1 73,96

35-074 Rzeszów ul. Piłsudskiego 17

88,06 0 88,06

82,92 1 83,92

6. FU ARIS

99,00 1 100,00

8.

P.U.H. EKPOL

52,99 1 53,99

10.

87,18 0 87,18

97,36 1 98,36

14. Firma Budowlana

PROBUD 38-112 Lutcza 494 93,82 1 94,82

Nr

CENA

I RĘKOJMI

1.

36-230 Domaradz 632 87,72 1 88,72

2. Zakład Komunalny Sp. z o.o.

w Żołyni

37-110 Żołynia ul. Białobrzeska 118

94,30 1 95,30

35-074 Rzeszów ul. Piłsudskiego 17

89,64 0 89,64

92,78 1 93,78

6. FU ARIS

98,38 1 99,38

(4)

8.

P.U.H. EKPOL

64,72 1 65,72

10.

Zakład Produkcyjno-Handlowo- Usługowy "JAR" S.C.

85,35 0 85,35

11. Usługi Budowlane i Brukarskie

"MARK-BUD" Marek Chromik

94,80 1 95,80

12. Firma Budowlana "DOM-

MOST" 38-112 Lutcza 494 98,08 0 98,08

14. Firma Budowlana

"PROBUD" 38-112 Lutcza 494 99,00 1 100,00

Nr

CENA

I RĘKOJMI

1.

36-230 Domaradz 632 82,46 1 83,46

35-309 Rzeszów

ul. Podwisłocze 18/105 87,62 1 88,62

8.

P.U.H. "EKPOL"

BUDOWNICTWO- INWESTYCJE-REMONTY

65,52 1 66,52

9. "WOLBUD 95" PPHT Andrzej Wolanin Sp. j.

36-200 Brzozów Przysietnica 646

85,73 1 86,73

10.

Zakład Produkcyjno- Handlowo-Usługowy "JAR"

S.C.

87,29 0 87,29

11.

Usługi Budowlane i Brukarskie

"MARK-BUD" Marek Chromik

36-046 Zgłobień

Nosówka 181 99,00 1 100,00

12. Firma Budowlana "DOM-

MOST" 38-112 Lutcza 494 86,81 0 86,81

"DROGBUD" Krzysztof Filip 36-231 Golcowa 89 73,61 0 73,61

14. Firma Budowlana

"PROBUD" 38-112 Lutcza 494 85,19 1 86,19

2. WYBRANO, jako najkorzystniejsze, na podstawie kryteriów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zmówienia (SIWZ) następujące oferty:

Zadanie Nr 1:

Oferta Nr 11 złożona przez firmę Usługi Budowlane i Brukarskie MARK-BUD Marek Chromik, 36-046 Zgłobień,

Nosówka 181.

Cena wybranej oferty wynosi: 470 396,28 PLN brutto.

(5)

Zadanie Nr 2:

Oferta Nr 11 złożona przez firmę Usługi Budowlane i Brukarskie MARK-BUD Marek Chromik, 36-046 Zgłobień,

Nosówka 181.

Cena wybranej oferty wynosi: 256 232,00 PLN brutto.

Zadanie Nr 3:

Oferta Nr 14 złożona przez Firmę Budowlaną PROBUD, 38-112 Lutcza 494.

Cena wybranej oferty wynosi: 61 897,91brutto.

Zadanie Nr 4:

Oferta Nr 6 złożona przez firmę

Firma Usługowa ARIS Anita Ryniak-Modzelewska, 35-506 Rzeszów, ul. Starzyńskiego 6/2 Cena wybranej oferty wynosi: 61 977,36brutto.

Zadanie Nr 5:

Oferta Nr 14 złożona przez Firmę Budowlaną PROBUD, 38-112 Lutcza 494.

Cena wybranej oferty wynosi: 182 022,78brutto.

Zadanie Nr 6:

Oferta Nr 11 złożona przez firmę Usługi Budowlane i Brukarskie MARK-BUD Marek Chromik, 36-046 Zgłobień

Nosówka 181.

Cena wybranej oferty wynosi: 165 045,09 brutto.

3. ODRZUCONO:

zadanie nr 1:

ofertę Nr 13 złożoną przez Zakład Usługowo-Handlowy DROGBUD Krzysztof Filip, 36-231 Golcowa 89, ze względu na to, że Wykonawca w formularzu Kosztorysu Ofertowego nie dokonał wyceny pozycji 3.15. Zgodnie z §12 ust. 2 pkt 1 Rozdziału 1 SIWZ - Instrukcji dla Wykonawców, Kosztorys ofertowy powinien być sporządzony metodą kalkulacji uproszczonej z określeniem cen jednostkowych oraz wartości dla wszystkich pozycji kosztorysu.

Podstawa prawna odrzucenia – art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

zadanie nr 2:

ofertę Nr 10 złożoną przez Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy JAR S.C. Jan Synoś, Ryszard Rząsa, 36- 020 Tyczyn, Kielnarowa 20, ze względu na to, że Wykonawca w formularzu Kosztorysu Ofertowego w pozycji nr 1.2 zmienił ilość podaną w SIWZ z 0,228 ha na 0,023 ha.

Podstawa prawna odrzucenia – art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

zadanie nr 5:

ofertę Nr 2 złożoną przez Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Żołyni, 37-110 Żołynia, ul. Białobrzeska 118, ze względu na to, że Wykonawca w formularzu Kosztorysu Ofertowego, w pozycji nr 1.4 wpisał minusową cenę jednostkową (-912,05), oraz minusową wartość netto (-4 560,25).

Podstawa prawna odrzucenia – art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Pouczenie:

Zgodnie z art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, przysługuje odwołanie. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2 odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od daty przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przesłana faxem i został potwierdzony fakt jej otrzymania albo w terminie 10 dni jeżeli informacja została przesłana w inny sposób.

Zgodnie z art. 181 Pzp Wykonawca może w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, na którą nie przysługuje odwołanie.

DYREKTOR Zarządu Dróg Powiatowych

w Rzeszowie mgr inż. Marek Radion