• Nie Znaleziono Wyników

AndrzejTorój ‚wiczenia4Prognozowanie Ekonometria

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "AndrzejTorój ‚wiczenia4Prognozowanie Ekonometria"

Copied!
23
0
0

Pełen tekst

(1)

Ekonometria

‚wiczenia 4  Prognozowanie Andrzej Torój

Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(2)

Plan ¢wicze«

1 Prognoza punktowa i przedziaªowa

2 Ocena prognozy ex post

3 Stabilno±¢ i sezonowo±¢

Sezonowo±¢  zadanie Test Chowa

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(3)

Plan prezentacji

1 Prognoza punktowa i przedziaªowa

2 Ocena prognozy ex post

3 Stabilno±¢ i sezonowo±¢

(4)

Prognoza punktowa, bª¡d prognozy ex ante, przedziaª ufno±ci

Zadanie

Dodatkowo, dla wszystkich okresów prognozy wyznaczymy 90-, 95- i 99-procentowy przedziaª ufno±ci tej prognozy.

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(5)

Prognoza punktowa, bª¡d prognozy ex ante, przedziaª ufno±ci

Prognoza punktowa

y t = β 0 + β 1 x 1,t + β 2 x 2,tt ˆ

y t+ 1 = β 0 + β 1 x 1,t+1 + β 2 x 2,t+1

(6)

Prognoza punktowa, bª¡d prognozy ex ante, przedziaª ufno±ci

‘redni bª¡d prognozy ex ante

Prognoza na okres / dla jednostki τ, x τ  wektor warto±ci zmiennych obja±niaj¡cych w tym okresie.

S τ P = ˆ σ

q 1 + x T τ ( X T X) 1 x τ

‘redni wzgl¦dy bª¡d prognozy ex ante:

v τ = S y

τP

τ

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(7)

Prognoza punktowa, bª¡d prognozy ex ante, przedziaª ufno±ci

Prognoza przedziaªowa

P

 y τ P −t N−(k+ 1);α · S τ P

| {z }

dolna granica prz.ufnosci

< y τ < y τ P +t N−(k+ 1);α · S τ P

| {z }

gorna granica prz.ufnosci

 = 1 − α

| {z }

poziom ufnosci

N  liczba obserwacji w modelu prognostycznym k + 1  liczba oszacowanych parametrów τ  okres prognozy, y

τP

 prognoza punktowa

1 − α  poziom ufno±ci (prawdopodobie«stwo obj¦cia przedziaªem zmiennej y

τ

) S

τP

 ±redni bª¡d prognozy ex ante

t

N−(k+1);α

 kwantyl rz¦du 1 −

α2

z rozkªadu t z N − (k + 1) stopniami swobody

(8)

Plan prezentacji

1 Prognoza punktowa i przedziaªowa

2 Ocena prognozy ex post

3 Stabilno±¢ i sezonowo±¢

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(9)

Bª¦dy prognozy ex post

Zadanie

(10)

Bª¦dy prognozy ex post

Ocena prognozy ex post  kryteria (1)

Dla okresów τ ∈ {1, ..., T }, które ju» min¦ªy, dysponujemy zarówno prognoz¡ punktow¡ y

τP

, jak i realizacj¡ y

τ

.

Mean Error (ME) ME =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP



Mean Absolute Error (MAE) MAE =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP

Root Mean Squared Error (RMSE) RMSE = s

1 T

T

P

τ =1

(y

τ

− y

τP

)

2

Mean Absolute Percentage Error (MAPE) MAPE =

T1

P

T

τ =1

yτ−yτP yτ

· 100 Root Mean Squared Percentage Error (RMSPE)

RMSPE = s

1 T

T

P

τ =1



y

τ−yτP yτ

· 100 

2

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(11)

Bª¦dy prognozy ex post

Ocena prognozy ex post  kryteria (1)

Dla okresów τ ∈ {1, ..., T }, które ju» min¦ªy, dysponujemy zarówno prognoz¡ punktow¡ y

τP

, jak i realizacj¡ y

τ

.

Mean Error (ME) ME =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP



Mean Absolute Error (MAE) MAE =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP

Root Mean Squared Error (RMSE) RMSE = s

1 T

T

P

τ =1

(y

τ

− y

τP

)

2

Mean Absolute Percentage Error (MAPE) MAPE =

T1

P

T

τ =1

yτ−yτP yτ

· 100 Root Mean Squared Percentage Error (RMSPE)

RMSPE = s

1 T

T

P

τ =1



y

τ−yτP yτ

· 100 

2

(12)

Bª¦dy prognozy ex post

Ocena prognozy ex post  kryteria (1)

Dla okresów τ ∈ {1, ..., T }, które ju» min¦ªy, dysponujemy zarówno prognoz¡ punktow¡ y

τP

, jak i realizacj¡ y

τ

.

Mean Error (ME) ME =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP



Mean Absolute Error (MAE) MAE =

T1

T

P

τ =1

y

τ

− y

τP

Root Mean Squared Error (RMSE) RMSE = s

1 T

T

P

τ =1

(y

τ

− y

τP

)

2

Mean Absolute Percentage Error (MAPE) MAPE =

T1

P

T

τ =1

yτ−yτP yτ

· 100 Root Mean Squared Percentage Error (RMSPE)

RMSPE = s

1 T

T

P

τ =1



y

τ−yτP yτ

· 100 

2

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(13)

Bª¦dy prognozy ex post

Ocena prognozy ex post  kryteria (2)

ME: najlepiej blisko zera (wtedy predykcja nieobci¡»ona  bez systematycznych bª¦dów w gór¦ / w dóª).

Co to znaczy blisko? Mo»na porówna¢ ME i MAE lub wyznaczy¢ MPE (Mean Percentage Error  wzór?).

MAE, RMSE, MAPE, RMSPE: zawsze dodatnie; im ni»ej, tym lepiej.

Interpretacja:

MAE, RMSE: o ile przeci¦tnie mylimy si¦, prognozuj¡c z modelu (w jednostkach pomiaru zmiennej)

MAPE, RMSPE: o ile procent przeci¦tnie mylimy si¦,

prognozuj¡c z modelu (nie zawsze sensowna miara  kiedy

nie?)

(14)

Bª¦dy prognozy ex post

Bª¦dy prognozy (ex ante i ex post) w Gretlu

Tylko ex ante:

W gªównym oknie: Dane  Dodaj obserwacje... (dodajemy w horyzoncie prognozy).

Powy»szy krok pomijamy, je»eli w naszym zbiorze danych mamy ju» te obserwacje, ale nie zostaªy one u»yte do oszacowania modelu (bo byªy puste lub oszacowali±my model na podpróbie, wybieraj¡c j¡ wcze±niej).

Nast¦pnie w oknie modelu: Analiza  Prognoza...

Ex ante i ex post:

W zbiorze danych musz¡ by¢ informacje nt. zmiennej obja±niaj¡cej i zmiennych obja±nianych poza zakresem próby.

W praktyce oznacza to, »e przed estymacj¡ modelu zaw¦»amy prób¦ poprzez polecenie w gªównym oknie: Próba  Zakres próby, a pó¹niej jak wy»ej (w oknie modelu Analiza  Prognoza)

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(15)

Plan prezentacji

1 Prognoza punktowa i przedziaªowa

2 Ocena prognozy ex post

3 Stabilno±¢ i sezonowo±¢

(16)

Sezonowo±¢  zadanie

Zadanie

Dodatkowo: przeprowad¹ test Chowa w dwóch przypadkach: przeprowadzenia periodyzacji (i pracy na podpróbie) oraz jej braku.

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(17)

Test Chowa

Test Chowa

podzielmy prób¦ na 2 podpróby  A i B

hipoteza zerowa: w podpróbie A i B parametry s¡ równe

hipoteza alternatywna: dla obu podprób parametry modelu ró»ni¡

si¦

Test Chowa

H 0 : β A = β B , tzn. parametry s¡ równe w obu podpróbach (A i B) H 1 : β A 6= β B , tzn. parametry s¡ ró»ne w obu podpróbach

Statystyka testowa: F = (RRSS−URSS)/(k+ 1)

URSS/[N− 2(k+1)] ma rozkªad F [k + 1, N − 2 (k + 1)], gdzie:

 k+1  liczba parametrów w modelu

 RRSS  suma kwadratów reszt w modelu

 URSS  suma kwadratów (wszystkich) reszt, gdy parametry s¡

oszacowane osobno w podpróbach

(18)

Test Chowa

Test Chowa

podzielmy prób¦ na 2 podpróby  A i B

hipoteza zerowa: w podpróbie A i B parametry s¡ równe

hipoteza alternatywna: dla obu podprób parametry modelu ró»ni¡

si¦

Test Chowa

H 0 : β A = β B , tzn. parametry s¡ równe w obu podpróbach (A i B) H 1 : β A 6= β B , tzn. parametry s¡ ró»ne w obu podpróbach

Statystyka testowa: F = (RRSS−URSS)/(k+ 1)

URSS/[N− 2(k+1)] ma rozkªad F [k + 1, N − 2 (k + 1)], gdzie:

 k+1  liczba parametrów w modelu

 RRSS  suma kwadratów reszt w modelu

 URSS  suma kwadratów (wszystkich) reszt, gdy parametry s¡

oszacowane osobno w podpróbach

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(19)

Test Chowa

Test Chowa

podzielmy prób¦ na 2 podpróby  A i B

hipoteza zerowa: w podpróbie A i B parametry s¡ równe

hipoteza alternatywna: dla obu podprób parametry modelu ró»ni¡

si¦

Test Chowa

H 0 : β A = β B , tzn. parametry s¡ równe w obu podpróbach (A i B) H 1 : β A 6= β B , tzn. parametry s¡ ró»ne w obu podpróbach

Statystyka testowa: F = (RRSS−URSS)/(k+ 1)

URSS/[N− 2(k+1)] ma rozkªad F [k + 1, N − 2 (k + 1)], gdzie:

 k+1  liczba parametrów w modelu

 RRSS  suma kwadratów reszt w modelu

 URSS  suma kwadratów (wszystkich) reszt, gdy parametry s¡

oszacowane osobno w podpróbach

(20)

Test Chowa

Test Chowa

podzielmy prób¦ na 2 podpróby  A i B

hipoteza zerowa: w podpróbie A i B parametry s¡ równe

hipoteza alternatywna: dla obu podprób parametry modelu ró»ni¡

si¦

Test Chowa

H

0

: β

A

= β

B

, tzn. parametry s¡ równe w obu podpróbach (A i B) H

1

: β

A

6= β

B

, tzn. parametry s¡ ró»ne w obu podpróbach

Statystyka testowa: F =

(RRSS−URSS)/(k+1)

URSS/[N−2(k+1)]

ma rozkªad F [k + 1, N − 2 (k + 1)], gdzie:

 k+1  liczba parametrów w modelu

 RRSS  suma kwadratów reszt w modelu

 URSS  suma kwadratów (wszystkich) reszt, gdy parametry s¡

oszacowane osobno w podpróbach

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(21)

Test Chowa

Gretl

Test Chowa:

W oknie modelu: Testy  Test zmian strukturalnych Chowa Wybieramy obserwacj¦, która rozdzieli prób¦ na dwie podpróby: A i B

Generowanie nowych zmiennych: trendu i sezonowych zmiennych zerojedynkowych

W gªównym oknie: Dodawanie zmiennych  time: zmienna czasowa t

...lub Dodawanie zmiennych  periodyczne zmienne 0-1 Dodawanie zmiennej w postaci zlogarytmowanej

Nale»y zaznaczy¢ zmienn¡, a potem...

Dodawanie zmiennych  Logarytmy dla wybranych zmiennych

(22)

Test Chowa

Zadanie E3

Andrzej Torój Instytut Ekonometrii  Zakªad Ekonometrii Stosowanej

(23)

Test Chowa

Dodatkowe zadania

4.3, 4.5, 4.8, 4.12

Cytaty

Powiązane dokumenty

W przypadku, gdy chcemy zapisać nasz program należy użyć polecenia menu ‘File/Save All’ po czym podać nazwę pliku zawierającego kod programu (.cpp) oraz

plik .xls(x) mo»e zawiera¢ tylko tabel¦ danych, z nagªówkami (jako pierwsz¡ komórk¦ podajemy nagªówek

Nast¦pnie wybieramy p (lub sposób ustalenia p), i podejmujemy dalsze decyzje co do specykacji regresji testowej (np. o uwzgl¦dnieniu trendu).. Zacznijmy od gracznej oceny na

interpretacja: 1-procentowemu wzrostowi KSS towarzyszy σ -procentowy wzrost technicznego uzbrojenia pracy.

Wyznacz prawdopodobie«stwo prze»ycia dla 20-letniego m¦»czyzny, podró»uj¡cego bez »adnych bliskich, w niskiej klasie, który wsiadª w Southampton (przyjmij cen¦ biletu na

Znamy w peªni specykacj¦ dwóch z trzech równa«

Zakoduj model do pliku Dynare i przeanalizuj odpowiedzi poszczególnych zmiennych na wstrz¡s technologiczny

Stałe koszty w kwocie 4000 generowane przez zasób kierownik projektu oraz 5 członków zespołu projektowego (ma się nie zmienić czas trwania zadania). Opracowanie zapytania