• Nie Znaleziono Wyników

KARTA PRZEDMIOTU

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARTA PRZEDMIOTU"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

1 2 3 4 5 6

K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8

8.0

Symbole efektów dla obszaru kształcenia

Symbole efektów kierunkowych

Metody weryfikacji

8.1

X1A_W04 T1A_W02 X1A_W02 T1A_W03

I1_W04, I1_W06, I1_W10

egzamin pisemny

8.2

X1A_W02 X1A_W04 T1A_W02

I1_W05

egzamin pisemny

50 godziny 30

uczestnictwo w zajęciach 30

przygotowanie do zajęć 50 50

przygotowanie do weryfikacji 0 0

konsultacje z prowadzącym 0 0

9 10 11

13 14

16 17 18 18.1.0 18.1.1

18.1.2

18.1.3 18.2.0

wykład 30 Literatura

Zajecia: Programowanie Obiektowe w C++ - wykład. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć

Liczba godzin

Literatura podstawowa

Literatura uzupełniająca Jezyk C++, B. Stroustrup, WNT, 2002.

Thinking in C++. Edycja polska, Bruce Eckel, Helion, 2002

Thinking in C++ edycja polska tom II, Bruce Eckel, Chuck Allison, Helion, 2004 Informacje ogólne

Specyficzne efekty kształcenia 3

polski podstawowy Jednostka

Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

→ wiedza

→ umiejętności

→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS

Programowanie Obiektowe w C++ - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU

Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu

WM-I-POC

Programowanie Obiektowe w C++ - wykład

Symbole efektów kształcenia

identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur

konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++

Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr

Koordynatorzy dr hab. Krzyszłof Trojanowski prof. UKSW Typ zajęć, liczba godzin wykład, 30

nakład

1,9 1,1 punkty ECTS

Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 2, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta

Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*

Wymagania wstępne

15 Środowisko programisty - L

12 Prowadzący grup

Typ protokołu

Typ przedmiotu

egzaminacyjny obligatoryjny

Programowanie strukturalne w C – wykład - W

Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane 7

(2)

Programowanie Obiektowe w C++ - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017

18.2.1

18.2.2 19

19.1 5

19.1 4,5

19.1 4

19.1 3,5

19.1 3

19.1 2

19.2 5

19.2 4,5

19.2 4

19.2 3,5

19.2 3

19.2 2

PRAWDA Symfonia C++ Standard t.1/2, J. Grębosz, Edition 2000, 2008

Podstawy języka C++, S.B. Lippman, J. Lajoie, WNT, 2003

weryfikacja nie wykazuje, że identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i

sposobów korzystania z tych struktur, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

Kryteria oceniania

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie identtyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka C++, paradygmatów programowania w C++ a także struktur danych stosowanych w C++ i sposobów korzystania z tych struktur, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja nie wykazuje, że konstruje algorytmy w C++, wyjasnia podstawowe metody projektowania, analizowania i programowania algorytmów w C++, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości

strona 2 z 3

(3)

Programowanie Obiektowe w C++ - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017 19.3

20

20.0 Czas ≈

20.1 2h

20.2 2h

20.3 2h

20.4 2h

20.5 2h

20.6 2h

20.7 2h

20.8 2h

20.9 2h

20.10 2h

20.11 2h

20.12 2h

20.13 2h

20.14 2h

20.15 2h

* Symbole po nazwach przedmiotów oznaczają: - K ‒ konwersatorium, - W ‒ wykład, - A ‒ ćwiczenia audytoryjne, - R ‒ zajęcia praktyczne, - P ‒ ćwiczenia projektowe, - L ‒ ćwiczenia laboratoryjne, - E ‒ e-zajęcia, - T ‒ zajęcia towarzyszące.

x

www.http://troja.uksw.edu.pl Zakres tematów

21 Metody dydaktyczne wykład informacyjny (konwencjonalny)

Przeciążanie a dziedziczenie, operatory globalne i składowe klas, automatyczna konwersja typów Szablony funkcji i klas

Strumienie, przeciążanie operatorów wejścia i wyjścia Strumienie i ich polecenia formatujące

Dostęp do plików, zmienne dynamiczne Listy dynamiczne jedno i dwukierunkowe

Weryfikacja założeń projektowych i sprawdzanie błędów (assert), podział kodu programu na pliki, inne funkcje (time, system) Analiza i projektowanie obiektowe

Różnice C i C++. Wprowadzenie do klas i obiektów

Relacja "friend". Konstruktory i destruktory: tworzenie i usuwanie obiektu Inne sposoby inicjalizacji pól obiektu, listy dynamiczne obiektów Dziedziczenie i prawa dostępu, polimorfizm i destruktory wirtualne Wskaźniki klasowe, przestrzenie nazw, przeciążanie operatorów Opis

Operatory, tablice i arytmetyka wskaźników Funkcje, C-napisy, struktury i unie, dostęp do plików oraz na bazie podej niżej reguły:

● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1

● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.

strona 3 z 3

Cytaty

Powiązane dokumenty

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie jest otwarty na dogłębne zrozumienie języka C i jest zdolny do samodzielnego odnajdywania rozwiązania

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie identyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne C++ , wyjasnia paradygmaty programowania w C++ z wykorzystaniem

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie identyfikuje podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka Java,

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie zna problemy bezpieczenstwa systemów komputerowych oraz podstawowe mechanizmy zabezpieczające, ale

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie potrafi stosować podstawowe mechanizmy zabezpieczające oraz tworzyć zaufane oprogramowanie , ale nie

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i modele matematyki finansowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie forumułuje najistotniejsze pojęcia, metody oraz twierdzenia i ich dowody z teorii zarządzania

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe konstrukcje programistyczne oraz pojęcia składni i semantyki języka Python, ale