Pełny Zapis Przebiegu Posiedzenia Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa (nr 26) z dnia 21 czerwca 2016 r.

(1)

KANCELARIA SEJMU

Biuro Komisji Sejmowych

¢ K

^omisji ^do

s

^praw

E

^nErgii

i

s

^Karbu

p

^aństwa

(

^nr

26)

z dnia 21 czerwca 2016 r.

VIII kadencja

PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA

(2)

(3)

k.n. 3

Pełny zapis przebiegu posiedzenia

Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa (nr 26)

21 czerwca 2016 r.

Komisja Energii i Skarbu Państwa, obradująca pod przewodnictwem posła Marka Suskiego (PiS), przewodniczącego Komisji, rozpatrzyła:

– uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źró- dłach energii oraz niektórych innych ustaw (druk nr 621).

W posiedzeniu udział wzięli: Andrzej Piotrowski podsekretarz stanu w Ministerstwie Energii wraz ze współpracownikami, Sławomir Stoliński doradca  prawny  w Najwyższej  Izbie  Kontroli,  Ewa Malicka wiceprezes Towarzystwa Rozwoju Małych Elektrowni Wodnych oraz Kamil Szydłowski przedstawiciel Stowarzyszenia Małej Energetyki Wiatrowej. 

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Wiesław Kozioł – z sekretariatu Komisji  w Biurze Komisji Sejmowych oraz Konrad Nietrzebka i Mariusz Przerwa – legislatorzy z Biura  Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Marek Suski (PiS):

Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa. Stwierdzam kworum. 

Porządek posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy  o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (druk  nr 621).

Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, zatem przyjęliśmy porządek obrad  i przechodzimy do jego realizacji. 

Witam pana ministra Andrzeja Piotrowskiego podsekretarza stanu w Ministerstwie  Energii wraz ze współpracownikami. Witam pana dyrektora Sławomira Stolińskiego  z Najwyższej  Izby  Kontroli  oraz  przedstawicieli  stowarzyszeń  –  panią  Ewę  Malicką  reprezentującą Towarzystwo Rozwoju Małych Elektrowni Wodnych, pana Kamila Szy- dłowskiego ze Stowarzyszenia Małej Energetyki Wiatrowej. 

Czy są przedstawiciele Senatu? Nie ma przedstawiciela Senatu. Postaram się zapre- zentować poprawki. 

Szanowni państwo, przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy  o zmianie  ustawy  o odnawialnych  źródłach  energii.  Senat  przedstawił  siedemnaście  poprawek do naszego projektu ustawy. W mojej ocenie piętnaście to poprawki legislacyjne, jedna to niewielka poprawka merytoryczna, jedna polega na zmianie art. 116 i jest  to poważna poprawka merytoryczna.

Proponuję, żebyśmy nie przedstawiali treści poprawek legislacyjnych, chyba że będą  jakieś uwagi. Poproszę natomiast pana ministra o krótkie zreferowanie poprawek mery- torycznych. Wiem, że w pracach Senatu ministerstwo brało udział. 

Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła ten sposób procedowania. 

sprzeciwu nie słyszę. 

Kto z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? 

Bardzo proszę. 

Legislator w Biurze Legislacyjnym Kancelarii Sejmu Konrad Nietrzebka:

Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Biuro Legislacyjne propo- nuje, aby poprawka nr 1 była głosowana łącznie z poprawkami nr 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11 i 15. 

Można prosić o powtórzenie?

(4)

Pełny ZaPis PrZebiegu Posiedzenia: Komisjido sPraw energiii sKarbu Państwa (nr 26)

Legislator Konrad Nietrzebka:

Panie przewodniczący, już powtarzam: poprawka nr 1 łącznie z poprawkami nr 2, 3, 4,  6, 8, 9, 11 i 15. 

To są poprawki stricte legislacyjne. 

Można powiedzieć, że są to poprawki legislacyjne z uwagi na charakter poprawek zgła- szanych w Senacie. 

Czy jest sprzeciw wobec takiego głosowania? Nie ma sprzeciwu.

Szanowni państwo, poddam pod głosowanie łącznie poprawki nr 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 , 11 i 15. 

Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wymienionych przeze mnie poprawek? (18) Kto  jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (1).

Dziękuję bardzo, przyjęliśmy Poprawki nr 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11 i 15.

Przechodzimy do poprawki nr 5. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? 

Poproszę o stanowisko rządu. 

Dyrektor Departamentu Energii Odnawialnej Ministerstwa Energii Andrzej Kaźmierski:

Akceptujemy. 

Pan mecenas ma uwagi?

Nie mamy uwag. 

Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. 

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5? (19) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? 

(1). 

Dziękuję bardzo. Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę Senatu. 

Przechodzimy do poprawki nr 7. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? 

Nie widzę. 

Dyrektor departamentu ME Andrzej Kaźmierski:

Akceptujemy. 

Pan mecenas ma uwagi?

Nie mamy uwag. 

Przechodzimy do głosowania.

Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? (19) Kto jest przeciw? (0)  Kto się wstrzymał? (1). 

Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 7. 

Poprawki nr 8 i 9 zostały przyjęte w bloku głosowań. Przechodzimy do poprawki nr 10. 

Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.

Akceptujemy. 

Dziękuję bardzo. 

Pan mecenas ma uwagi? Nie ma uwag. 

(5)

k.n. 5

Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za poparciem poprawki  nr 10? (16) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (3). 

Dziękuję bardzo. Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 10. 

Poprawkę nr 11 przyjęliśmy w bloku głosowań. Przechodzimy do poprawki nr 12. Czy  ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę. 

Pozytywne. 

Pan mecenas?

Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy z uwagi na zakres przedmiotowy  poprawek oraz uzasadnienie przedstawione przez Senat, aby poprawkę nr 12 głosować  łącznie z poprawkami nr 14 i 16. 

Jakie jest stanowisko rządu wobec łącznego głosowania poprawek?

Pozytywne, to są powiązane poprawki. 

Czy jest sprzeciw co do łącznego głosowania poprawek? Nie widzę.

Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie wymienionych poprawek? Nie widzę, zatem przechodzimy do głosowania nad poprawkami nr 12, 14 i 16.

Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wymienionych przeze  mnie poprawek? (13) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (1).

Dziękuję bardzo. Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawki nr 12, 14 i 16. 

Przechodzimy  do rozpatrzenia  poprawki  nr  13.  Czy  ktoś  z pań  i panów  posłów  chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 13? Nie widzę. 

Stanowisko rządu?

Akceptujemy. 

Biuro Legislacyjne nie ma uwag, zatem przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 13. 

Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13? (16) Kto jest przeciw? (0)  Kto się wstrzymał? (7).

Stwierdzam, że pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 13.

Poprawki  nr  14,  15  i 16  przegłosowaliśmy  w bloku  głosowań,  przechodzimy  do poprawki nr 17.

Stanowisko rządu?

Akceptujemy. 

Biuro Legislacyjne nie ma uwag.

Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 17? Nie  widzę. Przechodzimy do głosowania. 

Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 17? (21) Kto jest przeciw? (0)  Kto się wstrzymał? (3). 

Dziękuję bardzo. Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 17. 

Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu z druku nr 621, przed nami  wybór sprawozdawcy. Proponuję, aby to był pan poseł Maciej Małecki, jak dotychczas. 

Czy są inne zgłoszenia? Nie widzę. 

Czy pan poseł wyraża zgodę? 

Poseł Maciej Małecki (PiS):

Tak, wyrażam zgodę. 

(6)

Bardzo się cieszę. 

Czy jest sprzeciw wobec kandydatury pana posła? Nie widzę, zatem stwierdzam,  że Komisja wybrała pana posła Macieja Małeckiego na sprawozdawcę Komisji.

Szanowni państwo, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zapraszam  na godz. 16.30.

Dziękuję państwu za pracę, zamykam posiedzenie Komisji. 