ZP/19/PRODUKTY LECZNICZE/2021/UE Warszawa, dnia r. INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI NR 3, 49, 53

(1)

Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego Sp. z o.o.

adres: 03-401 Warszawa, Al. Solidarności 67; e-mail: sekretariat@szpitalpraski.pl;

Centrala tel.: (22) 818 50 61; Sekretariat Zarządu tel.: (22) 555 12 22; fax: (22) 619 69 43;

KRS: 0000468274; NIP: 1132866688; REGON: 012298823 Kapitał zakładowy: 19 355.000,00zł

ZP/19/PRODUKTY LECZNICZE/2021/UE

Warszawa, dnia 29.12.2021 r.

INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI NR 3, 49, 53

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa produktów leczniczych, środków spożywczych i wyrobów medycznych do Szpitala Praskiego p.w. Przemienienia Pańskiego Sp. z o. o. w Warszawie.

Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego Sp. z o.o. w Warszawie, zwany dalej

„Zamawiającym”, informuje zgodnie z art. 253 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1129), zwanej dalej „ustawą Pzp”, iż na podstawie art. 239 ust. 1 w związku z art. 242 ust 1 pkt.2 dokonał rozstrzygnięcia postępowania w zakresie niżej wskazanych części, co przedstawia się następująco:

część nr 3 ŚRODEK KONTRASTOWY IOMEPROL część nr 49 OMEPRAZOLUM INIEKCJE

część nr 53 FIDAKSOMYCYNA

I. Najkorzystniejszą ofertę w części nr 3 (ŚRODEK KONTRASTOWY IOMEPROL) złożył następujący Wykonawca:

Neuca S.A., Forteczna 35-37,

87-100 Toruń

oferujący realizację zamówienia względem niżej wskazanego kryterium oceny ofert:

Kryterium : cena 100%

netto: 47 393,06 zł brutto: 51 184,50 zł

W przedmiotowej części złożona została pojedyncza, ważna oferta.

(2)

Strona 2 z 5

II. Najkorzystniejszą ofertę w części nr 49 (OMEPRAZOLUM INIEKCJE) złożył następujący Wykonawca:

87-100 Toruń

W części nr 49 złożono 7 (siedem) ofert. Zbiorcze zestawienie Wykonawców oraz uzyskanej punktacji w oparciu o kryteria oceny ofert przedstawia poniższa tabela:

Ranking ofert:

nr oferty Nazwa i adres

Wykonawcy Oferowana cena

brutto Suma uzyskanych punktów 10 Neuca S.A.,

Forteczna 35-37,

87-100 Toruń 91 459,63 zł 100,00

13 FARMACOL-LOGISTYKA Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77,

40-431 Katowice 97 441,16 zł

93,86

15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., ul. gen. Kazimierza Pułaskiego 9,

40-273 Katowice 97 055, 26 zł - (oferta odrzucona)

16 Asclepios S.A., Hubska 44,

50-502 Wrocław 96 476,40 zł - (oferta odrzucona)

18 Urtica Sp. z o. o.,

Krzemieniecka 120,

54-613 Wroclaw 97 634,12 zł

93,66

21 Bialmed Sp. z o.o.,

Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa

93 196,20 zł - (oferta odrzucona)

23 Tramco Sp. z o.o., Wolska 14,

05-860 Płochocin 99 177,74 zł - (oferta odrzucona)

(3)

Strona 3 z 5

III. Najkorzystniejszą ofertę w części nr 53 (FIDAKSOMYCYNA) złożył następujący Wykonawca:

87-100 Toruń

W przedmiotowej części złożona została pojedyncza, ważna oferta.

Uzasadnienie prawne i faktyczne wyboru powyższych ofert:

Na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp, Komisja przetargowa wnioskuje o dokonanie wyboru najkorzystniejszych ofert w oparciu o wyłącznie cenowe kryterium oceny ofert:

cena brutto zamówienia: waga 100%.

Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę w części nr 49 uzyskał najwyższą ilość punktów w odniesieniu do pozostałych Wykonawców, co wykazano w rankingu ofert.

W części nr 3, 53 złożona została pojedyncza, ważna oferta, analogicznie Wykonawca uzyskał tym samym maksymalną ilość punktów.

IV. Z postępowania nie wyklucza się żadnego Wykonawcy.

V. Z postępowania w zakresie części nr 49 w dniu 21.12.2021 r. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy:

Tramco Sp. z o.o., Wolska 14, 05-860 Płochocin Uzasadnienie prawne i faktyczne:

art. 226 ust 1 pkt. 2 lit c Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.

2021 r. poz. 1129)

Wykonawca w terminie do 03.12.2021 r., wyznaczonym na dokonanie czynności uzupełnienia dokumentów przedmiotowych, które winny zostać złożone wraz z ofertą, dokonał uzupełnienia jedynie rzeczonych dokumentów dla części 25, w której oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, natomiast w odniesieniu do części pozostałych Wykonawca dokumentów nie

(4)

Strona 4 z 5

uzupełnił. Analogicznie, oferta Wykonawcy w częściach nr 11-20, 26, 49, 56, 59, 60, 61, 62, 68, 71, 73, 77, 78, 79 została odrzucona.

Z postępowania w zakresie części nr 49 Zamawiający odrzucił w dniu 29.12.2021 r.

oferty Wykonawców:

Bialmed Sp. z o.o., Kazimierzowska 46/48/35,

02-546 Warszawa

SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., ul. gen. Kazimierza Pułaskiego 9,

40-273 Katowice

Asclepios S.A.,

Hubska 44, 50-502 Wrocław

Uzasadnienie prawne i faktyczne:

art. 226 ust 1 pkt. 2 lit c Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.

2021 r. poz. 1129)

Wykonawcy w odpowiedzi na wezwanie do przedłożenia oraz uzupełnienia dokumentów w terminie wyznaczonym do dokonania rzeczonej czynności, z uwzględnieniem zdarzenia z dnia 28.12.2021 r jakim jest podjęcie działania w sprawie rozstrzygnięcia przedmiotowej części) nie dokonali czynności uzupełnienia wymaganych dokumentów przedmiotowych dla części nr 49, które winny zostać złożone wraz z ofertą, tj. dokument potwierdzający że, w przypadku oferowania produktów leczniczych, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia - są to wyłącznie produkty lecznicze i środki spożywcze specjalnego przeznaczenia dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej - zgodnie z wymogami Ustawy z dnia 6 września

(5)

Strona 5 z 5

2001 r. prawo farmaceutyczne ( jeśli dotyczy) oraz dokument potwierdzający że, zaproponowany produkt do postępowania przetargowego jest zgodny z jego aktualną rejestracją. W przypadku przewidywanego zakończenia rejestracji produktu leczniczego, Wykonawca zobowiązany jest umieszczać w swojej propozycji przetargowej produkt będący w stałej produkcji, zapewniając w ten sposób ciągłość dostaw. Jeżeli nie jest to możliwe, bezwzględnie dołączyć razem ze świadectwem rejestracji informacje o kończącej się dacie ważności rejestru. Analogicznie, oferty Wykonawców wskazanych powyżej w części nr 49 podlegają odrzuceniu.

VI. Informacja o unieważnieniu postępowania (w zakresie wskazanych częściach) – nie dotyczy.