• Nie Znaleziono Wyników

Projektowanie obudowy murowej poddanej działaniu sił ściskających

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Projektowanie obudowy murowej poddanej działaniu sił ściskających"

Copied!
18
0
0

Pełen tekst

(1)

ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ Seria: GÓRNICTWO z. 52

1212 Nr kol. 332

Jan Bąk

PROJEKTOWANIE OBUDOWY MUROWEJ PODDANEJ DZIAŁANIU

s i ł Śc i s k a j ą c y c h

Streszczenie. W pracy podano obliczenia obudowy murowej wyrobisk górniczych. W obliczeniach uwzględniono taki kształt obudowy murowej, która przenosiłaby jedynie siły po- dłużne-ściskające. Nie rozpatrywano natomiast obudowy mu­

rowej odbiegającej swym kształtem od stanu wyżej określo­

nego (przenoszącej również momenty zginające).

W pracy podano kształty takich obudów oraz podano rów­

nania i wykresy występujących w nich sił wewnętrznych.

1. Kształt obudowy murowej pracującej wyłącznie na ściskanie

Na rysunku 1 przyjęto obciążenie pionowe pz i poziome px oraz dowol­

ny kształt łuku.

Obudowa będzie pracowała tylko na ściskanie, gdy w dowolnym przekroju mo­

ment zginający będzie równy zero

Nazywając składowe reakcji W przez H i R oraz przez oc kąt zawarty między reakcją wypadkową W a składową pionową R możemy napisać zależ-

0. (1>

ność:

£ a tgoc ,

(

2

)

jak również wzór na moment zginający w dowolnym przekroju

Mg a R . X - H . z - pz . I px * 7" * 0

g (3)

Nazwijmy także stosunek ciśnienia pionowego do poziomego przez c

(2)

30 Jan Bąk

Z warunków równowagi w związku z wykorzystaniem warunków symetrii możemy napisać jedynie warunek rzutów na oś z

0 .» 2R - 2 . a . p2 15)

Po podstawieniu wzorów (2) 14) (5) do wzoru (3) oraz po uproszczeniu przez pz otrzymamyt

2 2

a • x - a • z . tgcC - łj— - » 0 (6)

Jest to równanie elipsy. Dla zapisu elipsy w. osiach głównych zmieniono u- kład współrzędnych. Przechodząc z układu współrzędnych x, z, na układ współrzędnych x', z' Irys. 1) podstawiamy zamiast

x » x' + a

(7) z = z ' - c . a . t g o G

(3)

Projektowanie obudowy murowej... 31

Po podstawieniu równania 17) do (6) otrzymamy«

x'2 z'2

- - , , .. . - i . + ' 11 p

a (1 + c • tg oc) c • a (1 + c • tg oU

(8)

Otrzymaliśmy równanie elipsy, a ściślej mówiąc równanie całej rodziny elips, Półosie tych elips wynoszą«

aQ = a y 7 -+_c_ r~tg%t

bQ ■ a fi + c . tg2«)

(9)

(4)

32 Jan Bąk

(5)

Pr o,i ektowanie obudowy mitrowej .. . 33

Natomiast wysokość obudowy łosi środkowej muru) b wyniesie«

b = b Q - c . a . tgoC= a ^ ć ^ 1 + c . tg2 - tgoc). li 0)

Wartości a0 > b0 1 13 zestawiono w tablicy 1.

Tablica 1

L p . oC c a b a o bo

1 0 ° 2 1 1,414 1 ,0 1,414

2 1 0 ° • 2 1 1,18 1,03 1,46

3

OOCVJ 2 1 0,862 1,13 1,6

4

oo

2 1 0,67 1,29 1,83

5 - 1 0 ° 2 1 1,81 1,03 1,46

6 - 2 0 ° 2 1 2 ,4 1,13 1,6

7

O01 2 1 2,98 1,29 1,83

8 0 ° 4 1 1,73 1 ,0 1,73

9 1 0 ° 4 1 1.42 1,06 2,12

10

OOOJ 4 1 1,02 1,24 2,46

11

oo

4 1 0,74 1,53 3,05

12 -1 0 ° 4 1 2,82 1 ,06 2,12

13

OOC\J1 4 ~ 1 3,94 1,24 2,46

14

O01 4 1 5,36 1,53 3,05

Jeżeli utworzymy stosunek półosi dużej do półosi małej, to otrzymamy«

Z tego widać, że stosunek półosi elipsy zależy tylko i wyłącznie od ciś­

nienia. Do tego samego wniosku doszli także A. Sałustowicz (2) i H. Tur (3). Przyjmując szerokość wyrobiska korytarzowego przy spągu Jako wartość stałą, wykreślono, korzystając z równania (8) rodzinę elips dla współczyn­

ników c = 2 i c = 4 (tj. wartości skrajne wg Sałustowicza (2) poka­

zanych na rysunkach 2 i 3). Na rysunku 4 pokazano przykładowo poprawnie wykonane kształty obudowy murowej ściskane,, dla wartości <x dodatnich i u- Jemnych. Dla spełnienia warunku (1) kąt ot, musi być kątem zawartym pomię­

dzy styczną do kształtu obudowy a prostą pionową w miejscu podparcia obu­

dowy (rys. 4). Pod kątem oC także winna być nachylona część fundamentowa obudowy murowej (rys. 4).

(6)

34 Jag Bąk

R y s . 4

2. Obliczenie sił podłużnych

Nazywając składowe reakcji W przez H i R, zaś przez oc kąt nachy­

lenia stycznej do osi obudowy a kierunkiem pionowym w miejscu podparcia oraz przez ip kąt nachylenia pomiędzy styczną do osi obudowy a kierun­

kiem pionowym w dowolnym miejscu osi obudowy (rys. 5)i otrzymamy wzór na siłę podłużną w przekroju obudowy murowej o współrzędnych x i zt

N ■ R . cos f + H . s i n ^ + z . px . sin f - x . pz • cosf , (12)

który dla wartości <p- cc przyjmuje postaci

N m W - R . cos oc+ H . sinoC. (13)

Podstawiając ze wzoru (5) wartość reakcji R

R - a . pz (14)

(7)

oraz H wzoru (2) po uwzględnieniu zależności (14)

H = R . tg oC = a . pz . tg oc (15)

do wzoru (13) oraz (12) otrzymamy:

a • P„

W = — -2 116)

cos cc a . p

N = "c — — coslrt- i>) + z . pz . sińce- x . pz . cos ^ (17)

Skorzystajmy teraz ze wzoru (6), który po przekształceniu da zależność między z a x:

z (2a . t g c C + £ . z) = x (2a - x) (18)

Obliczając z otrzymamy równanie elipsy w postaci:

z = - c . a . t g o c + ^ c 2 . a2 . tg2oC + c . x(2a - x) (19)

Następnie wstawiając do wzoru (17) zależność na z ze wzoru (19) otrzyma­

my po przekształceniach:

N = pz JXa - x) . cos f + a 2 . tg2oC + §(2a - x) sin f] (20)

Wychodząc z zależności (19) otrzymamy:

z'= c t g4> = ■" x (21)

^ a 2 . tg2« + £ . x(2a - x)

znajdujemy funkcję sin i cos f

Projektowanie obudowy murowej..._____________________________________ 35

■^a2 . tg2oC + f (2a - x)

sin-p= ■ ... - (22)

^a2 . tg2 « + | (2a - x) + (a - x)2

cos i = -— a - * - <22;

~\[a2 . tg2oC + £ (2a - x) + (a - x)2

(8)

36 Jan Bąk

I

(9)

Projektowanie obudowy murowej. 37

(10)

38 Jan Bak

(11)

Projektowanie obudowy mitrowej.,.______________________________________ 39

(12)

40 Jan Bąk

Rys. 13

Rys. 14

(13)

Pro.i ektowanie obudowy murowej . 41

Rys. 16

(14)

42 Jan Bąk

Rys. 17

(15)

Projektowanie obudowy murowej..« 43

I

Rys. 18

(16)

44 Jan Bąk

R y s . 19

(17)

Projektowanie obudowy murowej... 45

Tablica 2

Lp . cC c a o

N - 3z * a

x=0 2 “ 5 x - |a x=|a x=£a x=a x ~ f x=- f a x=a_%

1 0 ° 2 1 ,0 1 ,0 0,905 0,825 0,763 0,721 0,707 - -- 2 10° 2 1,03 1,015 0,923 0,843 0,780 0,745 0,73 - - - 3 20° 2 1,13 1 ,062 0,975 0 ,9 0,843 0,808 0,794 - — 4 30 ° 2 1,29 1,154 1,075 1,006 0,955 0,923 0,912 - - 0

5 -10° 2 1,0.3 1,015 0,923 0,843 0,780 0,745 0,73 - - 1,03 6 -20° 2 1,13. -1 ,062 0,975 0 ,9 0,843 0,808 0,794 - - 1,274 7 -30° 2 1,29 1,154 1,075 1 ,006 0,955 0,923 0,912 1,552 - 1 , 6 6 1 8 0 ° 4 1 ,0 1 ,0 0,855 0,722 0,61 0,53 0 ,5 - - - 9 10° 4 1,06 1,015 0,872 0,742 0,634 0,558 0,53 - - - 10 20° 4 1,24 1,062 0,93 0,808 0,708 0,643 0,62 - - s - 11 3 0 ° 4 1,53 1,154 1,03 0,922 0,84 0,78 0,764 - - * - 12 -10° 4 1,06 1,015 0,872 0,742 0,634 0,558 0,53 - - 1,06 13 -20° 4 1,24 1,062 0,93 0,808 0,708 0,643 0,62 1,464 - 1,538 14 -30° 4 1,53 1,154 1,03 0,922 0,84 0,72 0,764 1,662 2,052 2,327

które wstawiając do wzoru (20) po zredukowaniu otrzymamy:

N - pz ^ a 2 . tg2oc + f (2a - x) + (a - x)2 (23)

Jest to szukany wzór na siłę podłużną w każdym miejscu x,y przekroju obu­

dowy murowej.

Ha podstawie tego wzoru sporządzono tablicę 2, w której zestawiono war­

tości siły H w rozpatrywanych przekrojach obudowy dla różnych wartości oCoraz c = 2 i c = 4. Natomiast rys. 6*12 i 13*19 przedstawiają wykre­

sy sił podłużnych.

3. Uwagi końcowe

1. Otrzymane linie środkowe grubości muru (rys. 2 i rys. 3) pozwalają na odpowiedni dobór kształtu wyrobiska.

2. Uzyskane wartości sił ściskających pozwolą na właściwsze obliczenie grubości muru. Otrzymane na rys. 2 i rys. 3 kształty wyrobiska stano­

wią linię środkową muru.

(18)

46 Jan Bąk

LITHtATURA

1. U. Chudek - Obudowa wyrobisk. K-ce 1968 Wydawnictwo Śląsk.

2. A. Sałustowicz - Zarys mechaniki górotworu. K-ce 1965 Wyd. Śląsk.

3. H. Tur - Obliczenie obudowy górniczej o przekroju zbliżonym do elip­

tycznego Jako łuku trójprzegubowego oraz dwuprzegubowego. Zeszyty Nau­

kowe AGH - Górnictwo nr 5.

n P G E K TK P O B A H V iE KAMTHHOii K P E U h I I O flJ E P r H y T o il f l i f i C T S h l ) OEMMAIQlilKX CLJI

P e 3 o u e

3 pafiOTe npeflCTaBJieHŁi p a c u e T u KaueHHoii * p e n n ropHBix BtjpafioTOK. 3 pacue- T a x n p z H K T a bo B H H M a H u e T a K a a ipopua KaMeHHoii K p e n u , K O T o p a u nepeHoczjia 6u JiKmb TOJibKo npo»ojibHtie csuuaniDHe chjiłi. S a T o H e p a c c u a T p H B a H C b K a u e H K a a K p e n Ł OTKjioHeHHaH C B o e H (jpopuou o t B u m e o n p e A e j i e H H o r o c o c t o h h h h i n e p e H o c a - ąeii t a u e c r H C a c u H e m o m c h t u ).

3 pafiOTe n p e ^cTaBJieHH ę o p u n t s k h x Kpeneii, a Taicie j a H u y p a B H e H z a h a n n p u BHCTynajomax b h h x bHyrpeHHbnc cn a .

DESIGNING OP WALL (BRICK) CASING UNDERGOING THE EFFECT OF COMPRESSIVE FORCES

S u m m a r y

In the paper calculations have been made to compute the wall (brick) casing of the exploited mining areas.

In the calculations such a shape of wall casing has been taken into ac­

count, which would transfer only oblong-compressive forces.

The wall casing deviating in their shapes from the above mentioned sta­

te (transfering also bending moments) - have not been considered.

In the paper shapes of such casings and equations as well as diagrams presenting their internal forces have been given.

Cytaty

Powiązane dokumenty

ją całkowicie obudowy szybów oraz coraz częściej projektowana ii prmwmfi»®- na jest eksploatacja pokładów uwięzionych w filarach ochronnych* zadbeoteŁ potrzeba

Obudowę (rys.. Projektowanie górniczej obudowy murowej.. Projektowanie górniczej obudowy murowej. Badania podporności zginanego sklepienia w kształcie łuku

Wskazują tym,'gardzi ej na nieuchronne zniszczenie obudowy przez ciśnienie górotworu w 3 stanie konstrukcji, w trakcie remontu wyboczonych dźwigarów głów­. nych, gdy zostały

Mimo .stosunkowo wysokiego ciężaru elementów obudowy strunor betonowej - głównie stropnicy, ogólny ciężar obudowy na i mb wy robiska korytarzowego nieznacznie

nizowanej, zaznaczyć należy, że z punktu widzenia współpracy obudowy z górotworem przy założeniu pełnej sprawności obudowy nie zachodzi konieczność

dzajem obudowy szybów jest obudowa murowa. W rozpatrywanym przypadku szybi- ka o tarczy eliptycznej przy równomiernym obciążeniu jego obudowy wyst ą­. pią w niej

jąc gradient przyrostu odkształceń-dopuezczelny ze względu na możliwość renowacji przekroju - poprzez ich usunięcie) podajęc stoeunek momentów zginajęcych M a

tarcia i kohezji wkładki znacznie spada wytrzymałość połączonych elementów