• Nie Znaleziono Wyników

Koincydentność modelu ekonometrycznego a jego jakość mierzona wartością współczynnika R²(K)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Koincydentność modelu ekonometrycznego a jego jakość mierzona wartością współczynnika R²(K)"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

Michał Kolupa, Joanna Plebaniak

Koincydentność modelu

ekonometrycznego a jego jakość

mierzona wartością współczynnika

R²(K)

Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 31/1, 195-201

(2)

Michał Kolupa

Politechnika Radomska w Radomiu Joanna Plebaniak

Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

KOINCYDENTNOŚĆ MODELU EKONOMETRYCZNEGO

A JEGO JAKOŚĆ MIERZONA WARTOŚCIĄ WSPÓŁCZYNNIKA R

2

(K)

Streszczenie

W artykule pokazano, że jakość koincydentnego modelu ekonometrycznego określonego przez regularną parę korelacyjną (R(k), R0(k)), mierzona wartością współczynnika r2(k), gdzie: r2(k) = ( ) ( ) ( ) 0 1 T 0 k R k R k R − spełnia warunek: r2(k) ≥ Sr 1, gdzie S = a1 + a2 + …+ ak.

Zarówno r2(k) jak i S obliczamy, stosując macierz brzegową Q postaci: Q= ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ − − 0 0 ) ( ) ( ) ( T 0 0 1 R R R k k k ,

gdzie 1 – wektor wierszowy k-wymiarowy, którego każda składowa jest równa jedności.

Po wykonaniu (na macierzy Q) przekształceń elementarnych typu α i β dostajemy: Q~ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ S ) ( r ) ( ) ( 2 * 0 * 0 0 R R k k k , stąd odczytujemy wielkości r2(k) oraz S.

(3)

METODY ILOŚCIOWE W EKONOMII 196

Rozpatrujemy model ekonometryczny określony przez regularną parę ko-relacyjną (R(k), R0(k)), gdzie R(k) = [rij] jest macierzą korelacji stopnia k,

na-tomiast wektor R0(k) = [ri] stanowi wektor korelacji. Jest to k-wymiarowy

wek-tor kolumnowy o składowych ri,. i = 1, 2, …, k, będących współczynnikami

korelacji między zmienną endogeniczną Y a poszczególnymi zmiennymi objaś-niającymi Zi, to znaczy, że ri = r(Y, Zi), i = 1, 2, …, k. Z kolei elementami rij

macierzy R(k) są współczynniki korelacji między parami zmiennych objaśnia-jących Zi oraz Zj, czyli rij = r(Zi, Zj), ), i = j = 1, 2, …, k. Przypominamy, że para

korelacyjna (R(k), R0(k)) jest regularną parą korelacyjną, to znaczy, że jest

spełniona zależność [1]:

0 < r1 ≤ r2 ≤ … ≤ rk < 1 (1)

natomiast parze korelacyjnej (R(k), R0(k)) odpowiada model:

Y = α1Z1 + α2Z2 + … + αkZk + e (2)

Mówimy, że zmienna Zi modelu (2) jest zmienną koincydentną, jeżeli:

= i r sign signai (3) gdzie: ai – oszacowanie parametru αi, (i = 1, 2, …, k) modelu (2) uzyskane MNK.

Zatem składowe ai tworzą wektor A(k), który jest rozwiązaniem układu równań:

R(k)A(k) = R0(k) (4)

Ponieważ para korelacyjna (R(k), R0(k)) jest z założenia regularną parę

korela-cyjną, więc równość (3) przechodzi w równość: 1 + = i a sign (5)

Chcąc rozstrzygnąć, czy dana zmienna objaśniająca modelu (2) jest zmienną koincydentną, korzystamy z następującego twierdzenia [2]:

Twierdzenie (Kolupa 1986)

Warunkiem koniecznym i dostatecznym na to, aby zmienna objaśniająca

Zi (1≤ik) była koincydentna, jest spełnienie warunku: i

ii i i

(4)

gdzie:

ri = r(Y, Zi), i

ρ

i-ty wiersz macierzy R(k) bez i-tego elementu.

i

0

R powstaje z wektora R0(k) przez odrzucenie i-tej jego składowej, a macierz

ii

R powstaje z macierzy R(k) przez odrzucenie i-tego wiersza i również i-tej kolumny. Przypominamy, że istnieje macierz odwrotna do macierzy R , po-ii nieważ macierz korelacji jest macierzą dodatnio określoną. Chcąc zatem zbadać koincydentność zmiennej Zi, korzystamy z macierzy brzegowej Ui o postaci:

Ui = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ i i i ii r ρ R R 0 (7) na której wierszach wykonujemy elementarne przekształcenia typu α (macierz

ii

R przechodzi w górną macierz trójkątną (zera poniżej głównej przekątnej) z jedynkami na głównej przekątnej) oraz przekształcenia typu β (wektor

ρ

i

przechodzi w wektor zerowy). Po wykonaniu tych przekształceń macierz Ui

przechodzi w macierz * i U o postaci: ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ = i i ii i d 0 R R U * 0 * * (8) gdzie: di = riρiRii−1R0i (9)

Jeżeli di > 0 (di < 0), to zmienna Zi jest koincydentna (nie jest koincydentna).

Przypomnijmy, że jakość pary korelacyjnej (R(k), R0(k)) mierzymy

war-tością współczynnika r2(k) o postaci:

k kr a r a r a k k k k)= ( )( ) ( )= + +...+ ( r2 RT0 R 1 R0 11 2 2 (10)

Współczynnik ten możemy obliczyć, wykorzystując macierz brzegową V o po-staci: V = ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ − ( ) 0 ) ( ) ( T 0 0 k k k R R R (11)

(5)

METODY ILOŚCIOWE W EKONOMII 198

Wykonujemy na niej przekształcenia elementarne typu α oraz β. Po ich wyko-naniu macierz V przechodzi w macierz V* o postaci:

V*= ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ ) ( r ) ( ) ( 2 * 0 * k k k 0 R R (12) z której bezpośrednio odczytujemy wartość r2(k).

Z uwagi na zależności (1) i (5) współczynnik r2(k) dany wzorem (10)

speł-nia nierówność [3]: 1 2 1 ... ) ( ) ( r2 ka +a + +ak r (13)

Dla wygody w dalszych rozważaniach oznaczono:

S a a

a1+ 2+...+ k = (14)

Wówczas nierówność (13) zapisujemy w równoważnej postaci:

1

) ( r2 kSr

(15) Pokażemy, w jaki sposób można jednocześnie obliczyć r2(k) i S. W tym celu skorzystamy z macierzy brzegowej Q o postaci:

Q= ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ − − 0 0 ) ( ) ( ) ( T 0 0 1 R R R k k k (16)

gdzie 1 – wektor wierszowy k-wymiarowy, którego każda składowa jest równa jedności.

Na macierzy Q danej wzorem (16) wykonujemy przekształcenia elementarne typu α i β. Po ich wykonaniu otrzymujemy:

Q~ Q* = ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ S k r k k 0 0 R R ) ( ) ( ) ( 2 * 0 * (17)

(6)

Przykład.

Dana jest regularna para korelacyjna (R(2), R0(2)), gdzie:

R(2) = , 1 2 , 0 2 , 0 1 ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ R0(2) = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ 4 , 0 3 , 0 (18) Sprawdzamy, czy jest to para koincydentna. Innymi słowy, czy model o postaci:

Y = α1Z1 + α2Z2 + e (19) jest koincydentny. U1 = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ 3 , 0 2 , 0 4 , 0 1 1 1 01 11 r ρ R R (20) oraz: U2 = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ = ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ 4 , 0 2 , 0 3 , 0 1 2 2 02 22 r ρ R R (21) Na macierzach brzegowych U1 oraz U2 wykonujemy przekształcenia

elemen-tarne typu α i β. Mamy zatem:

U1 ~ , 22 , 0 0 4 , 0 1 ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡

0,22 > 0, więc zmienna Z1 jest koincydentna. Analogicznie:

U2 ~ , 34 , 0 0 3 , 0 1 ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡

0,34 > 0, więc zmienna Z2 jest koincydentna. Wobec tego para korelacyjna dana

wzorem (18) jest koincydntna i regularna. W dalszym ciągu korzystamy z ma-cierzy brzegowej Q danej wzorem (16):

Q = ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ − − − − 0 1 1 0 4 , 0 3 , 0 4 , 0 1 2 , 0 3 , 0 2 , 0 1 (22)

(7)

METODY ILOŚCIOWE W EKONOMII 200

Na tej macierzy wykonujemy przekształcenia elementarne typu α i β. Mamy wówczas: Q ~ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ − − 12 7 0 0 480 101 0 0 48 17 1 0 3 , 0 2 , 0 1 ~ 3 , 0 8 , 0 0 09 , 0 34 , 0 0 34 , 0 96 , 0 0 3 , 0 2 , 0 1 (23)

Z macierzy danej wzorem (22) odczytujemy: ) (k r2 = 480 101 ; S = 12 7 (24) Ponieważ r1 = 0,3, więc Sr1 = 40 7

. Jest zatem spełniona nierówność (15) ( 480 101 > 40 7 ).

Istota przedłożonej propozycji polega na tym, aby móc od dołu oszacować wartość współczynnika r2(k) mierzącego jakość danej regularnej i koincy-dentnej pary korelacyjnej. Oszacowanie to powinno być łatwe do wyznaczenia pod względem rachunkowym. Chodzi tu o podanie wielkości Sr1, która zgodnie

z nierównością (15) jest oszacowaniem od dołu współczynnika r2(k).

Zauważmy, że wyznaczenie sumy S danej wzorem (15) jest możliwe wy-łącznie za pomocą macierzy brzegowej, ponieważ wykorzystanie układu (4) jest niecelowe. Posługujemy się macierzą brzegową o postaci:

F = ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ − 0 ) ( ) ( 0 1 R R k k (25)

Jak zawsze na macierzy tej wykonujemy przekształcenia elementarne typu α i β. Po ich wykonaniu z macierzy F* o postaci:

F*= ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ S k k 0 R R ( ) *( ) 0 * (26) odczytujemy wartość S.

(8)

Literatura

1. Hellwig Z., Przechodniość relacji skorelowania zmiennych losowych i płynące stąd

wnioski ekonometryczne, „Przegląd Statystyczny” 1976, nr 2.

2. Kolupa M., O kryterium służącym do badania koincydentności danej zmiennej

objaśniającej, „Przegląd Statystyczny”1986, nr 4.

3. Kolupa M., Marcinkowska-Lewandowska W., Radzio A., Koincydencja modeli

ekonometrycznych – teoria i zastosowania, Instytut Cybernetyki i Zarządzania,

SGPiS Warszawa 1991.

COINCIDENCE OF THE ECONOMETRICS MODEL AND ITS QUALITY MEASURED BY THE VALUE OF COEFFICIENT R2(K)

Summary

In the paper it was proved that the quality of the coincidence model defined by a regular correlation pair (R(k), R0(k)) measured by the value of coefficient r2(k) where:

r2(k) = ( ) ( ) ( ) 0 1 T 0 k R k R k R

is the solution to the equation:

r2(k) ≥ Sr 1, where S = a1 + a2 + …+ ak.

Value r2(k) and S can be derived from a bordered matrix Q of: Q= ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ − − 0 0 ) ( ) ( ) ( T 0 0 1 R R R k k k ,

where 1– row vector of order 1xk, whose every coefficient is one.

When elementary operations type α and β are performed (on the matrix Q), we arrive at: Q~ ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ S ) ( r ) ( ) ( 2 * 0 * 0 0 R R k k k , thus the value of r2(k) and S can be read.

Keywords: correlation matrix, coincidence, the quality of models.

Cytaty

Powiązane dokumenty

tem świat zmienił się tak, że metaświat skonceptualizowany przez Wallersteina nie jest już dziś wystarczającym punktem odniesienia. Joanna

Zalecenia dotyczące szkoleń pracowników: osoby uczestniczące w obrocie mieszanin niebezpiecznych powinny zostać przeszkolone w zakresie postępowania, bezpieczeństwa i higieny

Aby dokładniej zobrazować wpływ temperatury pary trącej klocek-tarcza hamulcowa na wartość współczynnika tarcia μ obliczono średnie jego wartości wraz z przedziałami ufności

Analizę ochrony praw konsumenta w Polsce w przypadku rynku żywnościowego przeprowadzono zarówno przez specjalistów z zakresu żywienia i żywności [1] oraz dla

Czy na podstawie wartości tej statystyki można stwierdzić bądź wykluczyć występowanie autokorelacji składnika losowego w tym modelu. Zweryfikować

Produkt nie został zaklasyfikowany jako niebezpieczny w tej kategorii zagrożenia. E-

Jak wynika z przeprowadzonych pomniarów dla wszystkich przedstawionych uchwytów mocowania ładunku wartości wyznaczonego rzeczywistego współczynnika „k” dla pasa z

Skwapliwe wyliczanie anomalii każe równocześnie zapomnieć o literackich pochwałach zakorzenie­ nia i ciągłości, w których więzi rodzinne pozwalają uspójnić i