Młodzi Adwokaci Luksemburga o
Savonaroli
Palestra 1/4, 85-86
K R O M M K A //ICW/I/IICZ/V/I
Z ja z d Z rz e sz e n ia Adw okatów Szw ajcarskich
J a k donosi G a zette de L a u sa n n e z 6 cz erw ca 1957 r., n a p o c z ą tk u cz erw ca br. •d b y l się w L ocarno zjazd członków Z rzeszenia A dw okatów S zw ajcarskich.
N a zjeździe w ygłosił odczyt prof. H u b e r z U n iw ersy te tu w B ernie. M ów ił on • obow iązkach i roli adw o k ata. W k r a ja c h dem o k raty czn y ch — w yw odził p r e le g e n t — ad w o k a t od g ry w a w ielk ą rolę, gdyż je s t on w ażnym czynnikiem w w alce przeciw ko nadużyciom , sta je w obro n ie in s ty tu c ji d em okratycznych, w obro n ie poszanow ania p ra w obyw atela.
A by móc w y konyw ać swój zaw ód, a d w o k a t m usi być niezależny, m u si m ieć m ożność p rze ciw sta w ien ia się w szelkiego ro d z a ju groźbom i naciskom . Je d n a k ż e ad w o k a t m usi być o b iektyw ny, co z re sz tą n ie pow inno go pozb aw iać en erg ii w w alce o spraw ę, k tó re j broni.
D rugi p rele g en t, adw . Bolla z L ugano, p o d k reślił rolę a d w o k a ta ja k o czynnika g w aran tu jąc eg o rów ność stro n w procesie, dzięki bow iem udziałow i ad w o k ató w zo stają w y ró w n a n e 1 różnice n a tu ra ln e i ekonom iczne pom iędzy poszczególnym i jed n o stk am i.
A dw okat — obok doskonałej znajom ości p ra w a — pow inien posiadać w ysokie k w a lifik a c je m oralne, trze b a za te m p rz y p rzy jm o w a n iu do ad w o k a tu ry staw iać k a n d y d a to m w ysokie w y m ag a n ia zaró w n o etyczne, ja k i zawodowe.
Młodzi adw okaci Luksem burga o Savonaroli
W lip cu br. Z rzeszenie M łodych A d w o k ató w L u k sem b u rg a p rzy jm o w a ło sw ych członków i zaproszonych gości n a dorocznym zjeździe. Z jazd zaszczycili sw ą obec nością M in ister S praw iedliw ości, P rezes S ąd u N ajw yższego, P ro k u ra to r G en eraln y , P re ze s R ady P a ń stw a oraz inni w y b itn i p ra w n ic y luksem burscy. W śród zaproszo nych gości było ta k że w ielu p ra w n ik ó w za granicznych, m.i. szereg d ziekanów izb ad w o k ack ich w e F ra n c ji, B elgii i H olandii.
W sw ym w stę p n y m p rzem ów ieniu P re ze s Z rzeszenia M łodej A d w o k a tu ry B ech p o d k reślił znaczenie L u k sem b u rg a ja k o m ie jsc a w ybranego n a stolicę zjednoczonej E u ro p y oraz w skazał n a p o trzeb ę u n ifik a c ji zasad, n a k tó ry c h p o w in n a być o p a rta o rg an iz ac ja a d w o k a tu ry eu ro p e jsk ie j.
N a stę p n ie adw . M erch w ygłosił dłuższy re f e r a t o S avonaroli. Z d an iem r e f e ren ta , z S av o n aro li b y łb y dzisiaj św ie tn y a d w o k a t. R e fe re n t zobrazow ał stosunki
-e g K R O N IK A Z A G R A N IC Z N A N r 4
n a ro li w w alce z ty m złem . N ieu straszen ie w alczył S a v o n aro la z n iepraw ością spo łeczną, m im o że m ia ł p rzeciw ko sobie najw yższe sfery społeczne. W alkę sw oją p ro w a d ził z n iesły ch an ą e n e rg ią i zaciętością. Szczególną uw agę pośw ięcił r e fe re n t z a ta rg o w i S avonaroli z p ap ieżem A lek san d rem VI. S av o n aro la nie p rze strasz y ł się potężnego przeciw nika. A le to w łaśnie oznaczało koniec S avonaroli. Z o stał on p o k o n an y ostateczn ie i stra c o n y n a głów nym p la cu F lo re n cji ja k o h eretyk.
S a v o n a ro la stał się o fia rą zw alczających się w zajem n ie dwóch prąd ó w spo łe cznych: re n e sa n su i średniow iecza. Chociaż b ro n ił średniow iecza, był je d n a k rzecznikiem czystej spraw y.
W k o refe ra c ie adw . E lw in g e r n ie podzielił poglądów re fe ra tu . Zaznaczył, że pom im o sw ego w ielkiego idealizm u S av o n aro la b y ł bezw zględnym fan a ty k iem . S zczęśliw ie się stało, że n ie b y ł on w sta n ie przeprow adzić swoich tez i zam iarów . D zięki te m u ocalone zo stały d la św ia ta w ielkie dzieła sztuki, k tó re S av o n a ro la
chciał zniszczyć. - ,
(L u x em b u rg er W ort z 6 litpoa 1957 r.)
Żq d an ie reformy sqdownictwa i adwokatury w Szw ajcarii
J a k donosi T rib u n e de G en ève z 22 lipca 1957 r., R a d a K an to n u V aud w S zw aj ca rii ro zw aż a obecnie złożone przez jednego z członków izby adw okackiej tego k a n to n u propozycje w y d an ia now ych zarządzeń w Oprawie działalności adw okatów .
P ierw sze z tych zarząd z eń m a uregulow ać zagadnienie, czy adw okat m oże n a leżeć do za rząd u p rze d sięb io rstw a . W S zw ajcarii bow iem w ielu adw okatów je st członkam i za rząd u lu b ra d y nadzorczej różnych spółek. Złożony Radzie w niosek do m ag a się w y d an ia w tej sp raw ie zakazu, p o w ołując się na istniejący pod tym w zględem sta n rzeczy w e F ra n c ji, gdzie udział ad w o k a ta w zarządzie lu b radzie n ad zo rczej spółki uw aża się za niedopuszczalny, ja k o sprzeczny z zadaniam i adw o k a tu ry .
D ru g a p ropozycja dom aga się w y d an ia ścisłych przepisów dotyczących hono rariów* adw okackich, gdyż ja k dotychczas nie m a w k a n to n ie ta ry fy w ynagrodzeń adw okackich.
W reszcie w nioskodaw ca dom aga się w y b o ru sędziów w drodze powszechnego re fe re n d u m . S ta n rzeczy w k an to n ie V aud je s t obecnie faki, że R ada k an to n aln a m ia n u je sędziów k a n to n a ln y c h , a sąd k an to n a ln y — pozostałych sędziów. Wszyscy sędziow ie są m ian o w an i n a 4 lata, po czym z reguły pozostaw iani są n a sw ych sta n o w isk ac h z czterolecia n a czterolecie. P od ty m w zględem k a n to n V aud je st w y jątk iem , gdyż w in n y c h k an to n ac h sędziów w y b ie ra się z reguły w głosow aniu pow szechnym .
