A. Olszewski
Historia sztuki - dział ogólny
Ochrona Zabytków 8/3 (30), 215-216
dzieł sztuki, poglądy na sztukę i artystów w yrażane w recenzjach i sprawozdaniach w ów czesnych periodykach.
S tefan M o r a w s k i , Szkice z podstaw o w ych zagadnień estetyki m arksistowskiej. 1952. P aństw ow y Instytut Sztuki. — Autor zajm ując się problem ami estetyki m arksi stow skiej przytacza szereg przykładów z dziejów sztuki.
Lech N i e m o j e w s k i , W itruwiusz w św ietle ostatnich badań. „Sprawozdania z posiedzeń Wydziału II Nauk H istorycz nych, Społecznych i Filozoficznych“, r. XLIII, 1950, Towarzystwo Naukowe War szaw skie, 1952, str. 47—55. — Zagadnienie: W itruw iusz a Alberti. Porusza niektóre kw estie w iążące się z dziełem W itruw iu- sza, np. zagadnienie źródeł, z których czer pał autor starożytny, itd.
Anna P r z e r ę b s k a , „W ędrowiec“ a zagadnienia plastyki. Z dziejów polskiej krytyki artystycznej w latach 1884—87. „Mat. do stud.“, r. III, nr 2—3, 1952, str. 190—244. — Om ówienie krytyki artystycz nej na łam ach „Wędrowca“, zaopatrzone cytatam i.
Juliusz S t a r z y ń s k i , O realiźm ie w polskiej krytyce artystycznej X IX wieku. „Mat. do stud.“, II, 1951, nr 6, str. 7—31. — O m ów ienie polskiej krytyki artystycznej w X IX stuleciu ze specjalnym uw zględ n ieniem zagadnień realizmu.
Juliusz S t a r z y ń s k i , Z dziejów teorii sztuki w epoce Odrodzenia. „Mat. do stud.“, II, 1951, nr 7—8, str. 7—52. — Autor przedstawia różne kierunki w poglądach na sztukę i działalność szeregu teorety ków od w. XIV do — XVI.
A leksander W o j c i e c h o w s k i , „Tri um f sztuki nad m aszyną“. Uw agi o arty kule Juliana M archlewskiego pt. „Z w y staw y powszechnej.“ „Mat. do stud.“, r. III, nr 1, str. 177—196. —• Z dziejów poglądów na zagadnienie sztuki.
HISTORIA SZTUKI — DZIAŁ OGÓLNY Roman A r t y m o w s k i , Plastycy w K om unie Paryskiej, „Przegl. Art.“, 1951, nr 3, str. 28—37, il. nlb. — Postawa artystów francuskich podczas Komuny Paryskiej.
M. W. A ł p a t o w, W obronie Odrodze nia przeciw teoriom burżuazyjnej nauki o sztuce. „Mat. do stud.“, II, 1951, nr 7—8, str. 295—323. —■ M arksistowskie spojrze nie na sztukę epoki renesansu oraz kryty ka poglądów przeciwnych.
Marta B ą b l e w s k a , Andrzej K o s s a k o w s k i , Społeczne problemy plastyki rum uńskiej. „Przegl. Art.“, 1952, nr 5, str. 60—68, ił. nlb. — Krótki przegląd plastyki
rumuńskiej X IX i X X stulecia ze zwró ceniem uw agi na zagadnienia społeczne.
Jan B i a ł o s t o c k i , Pojęcie m anieryz- mu i problem odrębności sztuki polskiej w końcu XVI i w początku XVII w. „Mat, do stud.“, r. IV, nr 2, 1953, str. 179— 198. — Autor przedstawia zagadnienie m anieryz- mu i różne nań poglądy oraz zestawia jego cechy ze zjawiskam i, w ystępującym i w sztuce na terenie Polski.
Adam B o c h n a k , Historia sztuki w ie ków średnich (notatki z wykładów), 1951, str. 372, m aszynopis powielany. U niw ersy tet Jagielloński, Państw ow e Zakłady W y daw nictw Szkolnych. — Skrypt przezna czony dla studentów historii sztuki na kursie uniw ersyteckim , obejm ujący dzieje sztuki od epoki starochrześcijańskiej do końca średniowiecza.
Adam B o c h n a k , Historia sztuki w ie ków średnich, notatki z w ykładów , Wyd. II, Kraków 1953, str. 312, m aszynopis po w ielany. U niw ersytet Jagielloński, N akła dem Państw ow ego W ydawnictwa Nauko wego.
Kazimierz В u d z y k, W spraw ie sy n te zy dziejów sztuki polskiej czasów now ożyt nych. „Mat. do stud.“, r. IV, nr 1, 1953, str. 249—265. — Autor zaznacza na w stę pie, że w ypow iedź chciałby poświęcić kon frontacji prac nad syntezą dziejów litera tury polskiej z osiągnięciam i historyków sztuki. A rtykuł om awia zagadnienia zw ią zane z opracowaniem I części podręcznika akadem ickiego historii sztuki polskiej.
Marcin C z e r w i ń s k i , Tradycje w ło skie. Szkice literackie. 1953, Spółdzielnia W ydawnicza Czytelnik, str. 112, il. nlb. — Jeden z rozdziałów zawiera uwagi na te mat sztuki renesansu włoskiego
H i s t o r i a sztuki nowożytnej, Notatki z wykładów Prof. Dra Adama Bochnaka, Cz. I — senesans, Cz. II — barok, str 389 i 241, Kraków 1952, m aszynopis powielany. U niw ersytet Jagielloński, Nakładem P ań stw ow ego W ydawnictwa Naukowego. — Skrypt przeznaczony jest dla studentów h i storii sztuki na uniw ersytecie. Obejmuje dzieje sztuki epoki nowożytnej, w e W ło szech też sztukę X IV i XV w ieku, a także m alarstwo niderlandzkie i francuskie XV stulecia.
Irena J а к i m o w i c‘z, Z dziejów sporu o rację bytu polskiej sztuki narodowej. „Mat. do stud.“, II, 1951, nr 6, str. 84— 117. — O m ówienie współczesnych* poglądów na zagadnienie sztuki narodowej oraz sporów toczących się w Polsce około połowy XIX w. ilustrowane w ypisam i z prac ów cze snych autorów.
W ładysława J a w o r s k a , Z dyskusji radzieckich historyków sztuki nad książką
M. Ałpatow a „Powszechna historia sztu k i“. „Mat. do stud.“, r. III, nr 1, 1952, str. 261—296. — Z ilustrowany cytatami prze gląd dyskusji nad książką Ałpatowa.
Katarzyna H r y n i e w i c k a , W m ia stach radzieckich. Wrażenia z w ycieczki architektów i inżynierów polskich do ZSRR. Warszawa 1952, str. 151. Stow arzy szenie A rchitektów Rzeczypospolitej P ol skiej, Państw ow e W ydaw nictw a Technicz ne. — Zawiera zdjęcia zabytkowej i w spół czesnej architektury na terenie ZSRR.
Zdzisław K ę p i ń s k i , O początkach sztuki Odrodzenia. „Mat. do stud.“,
r. IV,
nr 1, 1953, str. 214—248. — Artykuł zaj m uje się poglądam i autorów X IX i X X w. na zagadnienia renesansu.
Zdzisław K ę p i ń s k i i Gwido C h m a r z у ń s к i, Sztuka polskiego Odrodzenia jako w yraz ideologii społecznej. Warszawa 1953, str. 70, m aszynopis powielany. P ol ska Akadem ia Nauk (M ateriały dyskusyj ne sesji naukowej Odrodzenia). ■— Próba powiązania zagadnień sztuki z problem a m i społecznym i i ideologicznym i w Polsce epoki Odrodzenia.
Edward K o k o s z k o , Siadam i polskiej tradycji szkolnictw a plastycznego. „Przegl. A rt.“ 1951, nr 1, str. 45—48. — Krótkie om ów ien ie dziejów polskiego szkolnictwa artystycznego w XIX i X X wieku.
Kołłątaj i w iek Odrodzenia. Warszawa 1951, Czytelnik, str. 294, il. 48, (Wydane w spólnie z „Przeglądem Historycznym “). —■ Zawiera m ateriały sesji naukowej pol skiego O św iecenia zorganizowanej w ra mach prac pierw szego kongresu nauki polskiej i obchodu kołłątajow skiego przez P olsk ie Towarzystwo H istoryczne i Insty tut Badań Literackich, wraz z głosam i dy skusyjnym i, m. in. Juliusza Starzyńskiego i Stanisław a Lorentza.
Helena K o z a k i e w i c z , Zagadnienie m anieryzm u w badaniach nad sztuką pol sk iego Odrodzenia. „Mat. do stud.“, r. IV, nr 2, 1953, str. 199—212. — Autorka pole m izuje z w ypow iedzią J. Białostockiego (Pojęcie m anieryzm u i problem odrębności sztuki polskiej w końcu XVI i w począt kach XVII w. — w tym że numerze M ate riałów ), dochodząc do w niosku, że nie ma potrzeby przenoszenia rozszerzanego przez naukę zachodnią pojęcia manieryzmu do badań sztuki w Polsce w epoce renesansu (zakres architektury, ornamentyki).
Helena i Stefan K o z a k i e w i c z o w i e , Rozwój historyczny badań nad sztu ką polskiego Odrodzenia. Warszawa 1953, str. 133, m aszynopis pow ielany. Polska Akademia Nauk (M ateriały dyskusyjne se
sji naukowej Odrodzenia). ■— Krytyczny przegląd badań nad sztuką renesansu w Polsce.
W. N. Ł a z a r i e w, Przeciwko fałszo w aniu kultury Odrodzenia. „Mat. do stud.“, II, 1951, nr 7—8, str. 269—294 — Ar tykuł przedstawia różne poglądy na kul turę Odrodzenia w artościując je z punktu widzenia ideologii m arksistowskiej.
Wojsław M o l è , Prob’em renesansu na półw yspie B ałkańskim i w Europie w schod
niej. „BHS“, г. XIV, nr 4, 1952, str. 133— 151, il. 10. ■— Autor wskazuje na charakte rystyczne cechy renesansu na Bałkanach i w Rosji ukazując je w kontekście dzie jów danego terenu.
W ojsław M o l è i K sawery P i w o - c к i, Udział Polski w renesansie eu ropejskim. Warszawa 1953, str. 31, m aszy nopis powielany. Polska Akadem ia Nauk (M ateriały dyskusyjne sesji naukowej Od rodzenia). — Próba nakreślenia obrazu re nesansu polskiego na tle europejskim.
Marian M o r e l o w s k i , Udział Polski w w ystaw ie sztuki m ozańskiej 1951— 1952. „BHS“, r. XV, nr 1, 1953, str. 58—67, il. 12. — A rtykuł informując o w ystaw ie zam iesz cza ponadto uwagi ogólne na tem at sztuki m ozańskiej i o jej związkach z Polską.
Ksaw ery P i w о с к i, O historycznej genezie polskiej sztuki ludowej. (Studia z historii sztuki polskiej, t. I) Państw ow y Instytut Sztuki. Wrocław 1953, str. VIT, 46, il. 80. Zakład Narodowy Im ienia Osso lińskich. — Autor zaznacza, że chce w pracy „zwrócić uwagę na te elem enty na szej przeszłości artystycznej, które wydają mi się szczególnie związane z życiem n aj szerszych mas ludowych...“. Czyni to śle dząc w układzie chronologicznym w ybrane zagadnienia z dziejów twórczości w Polsce.
Ksawery P i w о с к i, Zagadnienie rea lizm u i rodzimości w sztuce polskiego Od rodzenia. „Mat. do stud.“, r. IV, nr 2, 1953, str. 221—228. — K rótkie uwagi ogólne na tem at pojęcia realizm u i rodzimości z uw zględnieniem sztuki epoki Odrodzenia w Polsce.
K saw ery P i w o
