Atrakcyjność inwestycyjna regionu łódzkiego jako miejsca lokalizacji inwestycji zagranicznych

P

Z

TOM XIV, ZESZYT 8, cz. 1

http://piz.san.edu.pl

DYLEMATY ROZWOJU

PRZEDSI

ĉBIORCZOĝCI

W ASPEKCIE REGIONALNYM

Redakcja

Andrzej Jackiewicz,

àukasz Suákowski

Koszt wydania Zeszytu 8, cz. 1

zostaá sfinansowany ze Ğrodków Spoáecznej Akademii Nauk oraz Miasta Brodnicy, Starostwa Brodnickiego, przedstawicieli brodnickiego

biznesu: W. Wojenkowskiego i M. Hildebrandta.

Zeszyt recenzowany

Redaktor: Andrzej Jackiewicz, àukasz Suákowski

Komputerowy skáad tekstu, redakcja i korekta techniczna: Jadwiga PoczyczyĔska Projekt okáadki: Marcin Szadkowski

© Copyright: Spoáeczna Akademia Nauk

ISSN 1733-2486

Wydawnictwo

Spoáecznej Akademii Nauk:

e-mail: wydawnictwo@spoleczna.pl tel. 42 632 50 23, 42 632 50 26 w. 339

Wersja papierowa wydania jest wersją podstawową

Druk i oprawa: Mazowieckie Centrum Poligrafii, ul. DuĪa 1, 05-270 Marki biuro@c-p.com.pl, tel. 0 509 137 077

ȱ

ȱ

Spis treĞci

ȱ Wst¿p ... 5ȱ AleksyȱBanasiak,ȱRolaȱsamorz­duȱterytorialnegoȱwȱstymulowaniuȱlokalnejȱ przedsi¿biorczoïci... 9ȱ PiotrȱBoiÚski,ȱAdamȱLewicki,ȱSpecyfikaȱrynkuȱpracyȱPowiatuȱBrodnica... 23ȱ NataliyaȱChukhray,ȱRozwójȱprzedsi¿biorczoïciȱwȱUkrainieȱȬȱgÙówneȱproblemyȱ ȱorazȱperspektywy ... 45ȱ AgnieszkaȱCzajkowska,ȱDofinansowanieȱbezrobotnychȱ–ȱpotencjalnychȱprzedsi¿biorców... 61ȱ MaÙgorzataȱDomaÚska,ȱUwarunkowaniaȱefektywnejȱgospodarkiȱfinansowejȱȱ wȱjednostceȱsamorz­duȱterytorialnego... 75ȱ J¿drzejȱDzikowski,ȱDochodzenieȱroszczeÚȱzaȱgranic­... 91ȱ AnetaȱEjsmont,ȱFinansoweȱaspektyȱkooperacjiȱmi¿dzynarodowejȱpionowejȱjakoȱ podstawowegoȱczynnikaȱrozwojuȱinternacjonalizacjiȱsektoraȱMSPȱwȱPolsceȱȱ (naȱprzykÙadzieȱfirmyȱCSYȱS.A.ȱzȱIÙawy) ...105ȱ IwonaȱGawryï,ȱPrzeČywalnoï°ȱiȱbarieryȱfunkcjonowaniaȱnowoȱpowstaÙychȱ przedsi¿biorstwȱwȱokresieȱspowolnieniaȱgospodarczego...119ȱ MaÙgorzataȱM.ȱHybka,ȱKontrolowanaȱspóÙkaȱzagranicznaȱjakoȱïrodekȱȱ zapobieganiaȱunikaniuȱopodatkowania ...133ȱ MaÙgorzataȱJabÙoÚska,ȱRadosÙawȱPastusiak,ȱPolitykaȱproinwestycjnaȱȱ wȱwojewództwieȱÙódzkim ...147ȱ AndrzejȱJackiewicz,ȱWpÙywȱzmianȱwȱpodatkuȱodȱtowarówȱiȱusÙugȱiȱpodatkuȱdochodowymȱ odȱosóbȱprawnychȱnaȱrozliczeniaȱpodatkoweȱiȱpÙynnoï°ȱfinansow­ȱfirm...163ȱ DanutaȱJanczewska,ȱZarz­dzanieȱmarketingowoȬlogistyczneȱaȱprocesȱ umi¿dzynarodowieniaȱdziaÙalnoïciȱprzedsi¿biorstwȱȬȱMSPȱujecieȱregionalne...183ȱ MagdalenaȱJasiniak,ȱAtrakcyjnoï°ȱinwestycyjnaȱregionuȱÙódzkiegoȱjakoȱmiejscaȱ lokalizacjiȱinwestycjiȱzagranicznych...197ȱ BarbaraȱKamiÚska,ȱKoncepcjaȱklastraȱjakoȱsposóbȱnaȱpopraw¿ȱkonkurencyjnoïciȱ maÙychȱiȱïrednichȱfirm ...213ȱ BognaȱKaĊmierskaȬJóĊwiak,ȱTrendyȱwȱzakresieȱaktywnoïciȱnaȱrynkuȱfuzjiȱ ȱiȱprzej¿°ȱprzedsi¿biorstw...227ȱ WojciechȱKozÙowski,ȱFunkcjonowanieȱmaÙychȱiȱïrednichȱprzedsi¿biorstwȱȱ wȱgospodarceȱregionuȱbrodnickiego ...241ȱ YewgenyiȱKrykavskyi,ȱFromȱtheȱpratcticeȱofȱSpecialȱEconomicȱZonesȱtoȱclusters ...255ȱ

BartÙomiejȱKrzeczewski,ȱJednostkaȱsamorz­duȱterytorialnegoȱjakoȱorganȱprowadz­cyȱ szpitalȱȬȱporównanieȱiȱocenaȱsytuacjiȱfinansowejȱszpitaliȱpowiatowychȱiȱ wojewódzkichȱwȱregionieȱÙódzkim...271ȱ MariaȱLeszkiewicz,ȱWpÙywȱzarz­dzaniaȱfinansamiȱwȱSPZOZȱnaȱwynikȱȱ iȱpÙynnoï°ȱȱfinansow­ ...285ȱ IgorȱNovakivskii,ȱKsztaÙtowanieȱregionalnejȱsieciȱinformacyjnejȱdlaȱwsparciaȱ strukturalnychȱformȱbiznesu ...301ȱ MaÙgorzataȱOlszewska,ȱFormyȱwsparciaȱwȱobszarzeȱubezpieczeÚȱspoÙecznychȱȱ dlaȱosóbȱrozpoczynaj­cychȱdziaÙalnoï°ȱgospodarcz­ȱaȱaktywnoï°ȱzawodowaȱȱ wȱpowiecieȱbrodnickim...315ȱ RomanȱPatora,ȱStrategieȱkonkurencyjnoïciȱwȱszkoÙachȱwyČszychȱniepublicznychȱ–ȱ studiumȱprzypadku...331ȱ JarosÙawȱRadacz,ȱInstrumentyȱwspieraniaȱprzedsi¿biorczoïciȱnaȱprzykÙadzieȱȱ miastaȱBrodnicy...345ȱ MonikaȱSobczyk,ȱMikroprzedsi¿biorczoï°ȱwȱPolsceȱnaȱtleȱspowolnieniaȱ gospodarczego...365ȱ HannaȱSzel­g,ȱWpÙywȱzmianȱprawaȱpodatkowegoȱiȱinterpretacjiȱprzepisówȱ podatkowychȱnaȱdziaÙalnoï°ȱmaÙychȱiȱïrednichȱpodmiotówȱgospodarczych...387ȱ RukaszȱSuÙkowski,ȱTypologiesȱofȱorganisationalȱcultureȱ–ȱoneȬdimentionalȱview....407ȱ PaweÙȱSydor,ȱMi¿dzyȱDworkinemȱaȱZizkiemȱ–ȱparadygmatȱracjonalnoïciȱ gospodarczejȱnaȱprzykÙadzieȱprzest¿pstwaȱdziaÙaniaȱnaȱszkod¿ȱprzedsi¿biorstwaȱ poprzezȱnaduČycieȱzaufaniaȱ(art.ȱ296ȱkodeksuȱkarnego)ȱȬȱwȱuj¿ciuȱdyskursuȱ prawnokarnegoȱiȱdogmatycznoprawnego...423ȱ JoannaȱTr¿bska,ȱStrukturaȱwydatkówȱiȱprzychodówȱkapitaÙowychȱprzedsi¿biorstwȱ ȱwȱPolsceȱnaȱtleȱUniiȱEuropejskiej ...437ȱ PaweÙȱTrippner,ȱWpÙywȱspowolnieniaȱgospodarczegoȱnaȱpoziomȱdochodówȱ podatkowychȱorazȱsamodzielnoï°ȱdochodow­ȱnaȱprzykÙadzieȱmiastaȱBrodnica ...453ȱ ZofiaȱWarzyÚskaȬBartczak,ȱFranciszekȱM.ȱWarzyÚski,ȱSystemȱetycznyȱ ȱczÙowiekaȱaȱprzedsi¿biorczoï°...469ȱ AnnaȱWierzbicka,ȱWpÙywȱkryzysuȱnaȱsytuacj¿ȱfinansow­ȱmikro,ȱmaÙychȱȱ iȱïrednichȱprzedsi¿biorstwȱwȱregionieȱÙódzkim ...481ȱ WojciechȱWojenkowski,ȱMarcinȱDrumiÚski,ȱCzynnikiȱdeterminuj­ceȱkondycj¿ȱ inwestycyjn­ȱprzedsi¿biorstwȱȱsektorȱMSP...497ȱ MirosÙawȱWypych,ȱPrzedsi¿biorczoï°ȱwȱPolsceȱwȱwarunkachȱspowolnieniaȱ gospodarczego...511ȱ OȱBrodnicy...527ȱ ȱ

PRZEDSI9BIORCZOc*iZARZ'DZANIE

Wydawnictwo SAN  ISSN 1733-2486

TomXIV–Zeszyt8cz.1–2013–ss.197–211 ȱ ȱ ȱ Magdalena Jasiniak UniwersytetȱRódzkiȱ ȱ ȱ

Atrakcyjno

Ğü inwestycyjna regionu áódzkiego jako

miejsca lokalizacji inwestycji zagranicznych

The investment attractiveness of the region of Lodz as a location of foreign direct investment

Abstract: The article is an attempt to evaluate the investment

at-tractiveness of the Lodz region as the location of foreign invest-ment as compared to other regions. Both statistics describing the activity of enterprises with foreign capital and the available re-ports, including PAIZ and IBnGR, show that in terms of investment attractiveness the region of Lodz has an average position.

In this paper some different methods of evaluating the regional attractiveness in Poland are compared. As a result a comprehen-sive image of investment attractiveness of the region of Lodz was presented in terms of location of foreign direct investment.

Key words: regional investment attractivenss, foreign

enter-prises’ activity.

1. WstĊp

ȱ Wȱdobieȱglobalizacjiȱekspansjaȱprzedsi¿biorstwȱnaȱrynkiȱzagraniczneȱ

jestȱ zjawiskiemȱ powszechnym.ȱ Celemȱ niniejszegoȱ artykuÙuȱ jestȱ próbaȱ ocenyȱ atrakcyjnoïciȱ inwestycyjnejȱ centralnegoȱ regionuȱ krajuȱȱ regionuȱ Ùódzkiego,ȱ jakoȱ miejscaȱ lokalizacjiȱ inwestycjiȱ zagranicznych.ȱ Wȱ opracoȬ waniuȱ zostan­ȱ przedstawioneȱ wybraneȱ daneȱ statystyczneȱ GÙównegoȱ Urz¿duȱ Statystycznegoȱ (GUS)ȱ charakteryzuj­ceȱ regionȱ Ùódzki,ȱ wnioskiȱ zȱopracowaÚȱ Instytutuȱ BadaÚȱ nadȱ Gospodark­ȱ Rynkow­ȱ (IBnGR)ȱ orazȱ PolskiejȱAgencjiȱInformacjiȱiȱInwestycjiȱZagranicznychȱwȱzakresieȱatrakȬ cyjnoïciȱinwestycyjnejȱregionu,ȱorazȱwynikiȱbadaniaȱwÙasnegoȱprzeproȬ

wadzonegoȱ wȱ 2011ȱ rokuȱ wïródȱ krajowychȱ iȱ zagranicznychȱ przedsi¿Ȭ biorstwȱregionuȱÙódzkiego.ȱ

ȱ DecyzjaȱoȱrozszerzeniuȱdziaÙalnoïciȱprzedsi¿biorstwaȱoȱnowe,ȱzagraȬ

niczneȱrynkiȱzbytuȱjestȱwypadkow­ȱwieluȱczynników.ȱWedÙugȱOECDȱdoȱ najistotniejszychȱ naleČ­ȱ czynniki:ȱ polityczneȱ (m.in.ȱ politykiȱ wobecȱ bezȬ poïrednichȱ inwestycjiȱ zagranicznych,ȱ politykiȱ fiskalnej,ȱ politykiȱ konkuȬ rencji,ȱitd.),ȱekonomiczneȱ(m.in.ȱmotywyȱrynkowe,ȱmotywyȱefektywnoȬ ïciowe,ȱ poszukiwanieȱ zasobówȱ itd.),ȱ biznesoweȱ (tj.ȱ szerokoȱ rozumianyȱ klimatȱ inwestycyjny)ȱ [UNCTAD,ȱ 1998,ȱ s.ȱ 91].ȱ J.ȱ Agarwalȱ [1980,ȱ s.ȱ 770]ȱ wymieniaȱnatomiastȱtylkoȱdwieȱgrupyȱczynnikówȱistotnychȱdlaȱlokalizaȬ cjiȱ inwestycjiȱ zagranicznych,ȱ aȱ jestȱ toȱ systemȱ bodĊcówȱ inwestycyjnychȱ stosowanychȱwȱkrajuȱlokatyȱorazȱpodaČȱtaniejȱsiÙyȱroboczej.ȱM.ȱCassonȱ [1990]ȱtakČeȱpodajeȱdwieȱgrupyȱczynników:ȱpodaČoweȱ–ȱobejmuj­ceȱÙaȬ twyȱdost¿pȱdoȱzasobówȱorazȱniČszeȱkosztyȱichȱuzyskaniaȱorazȱpopytoweȱ –ȱwielkoï°ȱrynkuȱiȱperspektywyȱjegoȱrozwoju.ȱNatomiastȱJ.ȱRymarczykȱ [2004,ȱ s.ȱ 41]ȱ dokonujeȱ zbliČonegoȱ podziaÙuȱ czynnikówȱ lokalizacyjnych.ȱ ZaȱnajwaČniejszeȱpodaje:ȱȱ

 warunkiȱwpÙywaj­ceȱnaȱtworzenieȱtzw.ȱklimatuȱinwestycyjnego;ȱȱ  czynnikiȱkosztowe,ȱobejmuj­ceȱdost¿pȱdoȱczynnikówȱprodukcjiȱorazȱ

ichȱceny;ȱȱȱ

 czynnikiȱ rynkowe,ȱ wȱ szczególnoïciȱ charakterystykaȱ rynku,ȱ jegoȱ wielkoï°ȱiȱperspektywyȱrozwoju;ȱȱ

 barieryȱhandlowe.ȱȱ

ȱ ZarównoȱIBnGRȱjakȱiȱPAIiIZȱopieraj­ȱswojeȱrankingiȱoȱszerokiȱzespóÙȱ

czynnikówȱdeterminuj­cychȱlokat¿ȱinwestycji.ȱWynikiȱbadaniaȱwÙasnegoȱ wskazuj­,ȱ Čeȱ ocenaȱ niektórychȱ elementówȱ ïrodowiskaȱ inwestycyjnegoȱ danegoȱ kraju,ȱ czyȱ regionuȱ moČeȱ by°ȱ innaȱ wȱ przypadkuȱ zagranicznychȱ przedsi¿biorstwȱwȱrelacjiȱdoȱprzedsi¿biorstwȱkrajowych.ȱ

ȱ

2. Charakterystyka regionu áódzkiego

ȱ Podȱwzgl¿demȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱpoÙoČenieȱregionuȱiȱdost¿pȬ

noï°ȱ transportowaȱ wydaj­ȱ si¿ȱ mie°ȱ istotneȱ znaczenie.ȱ Regionȱ Ùódzkiȱ jestȱ poÙoČonyȱwȱïrodkowejȱcz¿ïciȱPolskiȱiȱstanowiȱwaČnyȱw¿zeÙȱkomunikacyjny.ȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 199 Regionȱ tenȱ leČyȱ naȱskrzyČowaniuȱ trzechȱ transeuropejskichȱ szlakówȱtransȬ portowych,ȱktóreȱwyznaczaj­ȱkierunkiȱwspóÙpracyȱgospodarczej:ȱ

x AutostradaȱAȬ1:ȱkierunekȱpóÙnocnyȱ(SkandynawiaȱiȱKaliningrad),ȱ x Autostradaȱ A2:ȱ kierunekȱ póÙnocnoȬwschodniȱ (Rosja)ȱ orazȱ kierunekȱ

zachodniȱ(poprzezȱBerlinȱwȱkierunkuȱkrajówȱEuropyȱZachodniej).ȱ ȱ Ródzkieȱ charakteryzujeȱ si¿ȱ stosunkowoȱ duČ­ȱ g¿stoïci­ȱ drógȱ zarównoȱ

krajowychȱjakȱiȱmi¿dzynarodowych.ȱWedÙugȱdanychȱzaȱ2011,ȱnaȱ100ȱkm2ȱ

przypadaȱ108,5ȱkmȱdrogiȱpublicznejȱoȱtwardejȱnawierzchni,ȱaȱzatemȱwi¿cejȱ niČȱwynosiȱïredniaȱwartoï°ȱdlaȱPolski,ȱtj.ȱ89,7ȱkm,ȱcoȱplasujeȱÙódzkieȱnaȱ4ȱ pozycjiȱwobecȱpozostaÙychȱwojewództw.ȱWȱprzypadkuȱwskaĊnikaȱg¿stoïciȱ drógȱekspresowychȱiȱautostradȱwojewództwoȱÙódzkieȱznajdujeȱsi¿ȱdopieroȱ naȱ 11ȱ pozycji.ȱ Naȱ 100ȱ km2ȱ przypadaȱ jedynieȱ 0,42ȱ kmȱ drógȱ ekspresowychȱ

iȱautostradȱ (ïredniaȱ dlaȱPolskiȱ wynosiȱ 0,58ȱ km).ȱNaȱ terenieȱwojewództwaȱ trwaj­ȱ praceȱ nadȱ konstrukcj­ȱ szybkiejȱ liniiȱ kolejowejȱ WarszawaȬPoznaÚȬ BerlinȱiȱWarszawaȬWrocÙaw.ȱObecnieȱnaȱ100ȱkm2ȱprzypadaȱ5,8ȱkmȱliniiȱkoleȬ

jowejȱ(ïredniaȱdlaȱPolskiȱ–ȱ6,5ȱkm),ȱcoȱplasujeȱÙódzkieȱnaȱ11ȱpozycjiȱwobecȱ pozostaÙychȱ województwȱ [www.stat.gov.pl].ȱ NaleČyȱ zatemȱ zauwaČy°,ȱ Čeȱ moČliwoïciȱwykorzystaniaȱpotencjaÙuȱregionuȱwynikaj­ceȱzȱjegoȱcentralneȬ goȱ poÙoČeniaȱ iȱ usytuowaniaȱ bliskoȱ transeuropejskichȱ szlakówȱ transportoȬ wychȱnieȱs­ȱwȱpeÙniȱwykorzystane,ȱcoȱmoČeȱmie°ȱznacz­cyȱwpÙywȱwȱocenieȱ atrakcyjnoïciȱwojewództwaȱjakoȱmiejscaȱlokalizacjiȱinwestycji.ȱ

ȱ NaȱobszarzeȱwojewództwaȱÙódzkiegoȱzlokalizowanaȱjestȱRódzkaȱSpecjalȬ

naȱ Strefaȱ Ekonomicznaȱ (RSSE),ȱ pozaȱ pozyskiwaniemȱ iȱ obsÙug­ȱ przedsi¿Ȭ biorstwȱinwestuj­cychȱwȱoparciuȱoȱzwolnieniaȱpodatkowe,ȱoferujeȱrównieČȱ poïrednictwoȱwȱobrocieȱnieruchomoïciamiȱpoÙoČonymiȱpozaȱobszaremȱstreȬ fy.ȱRSSEȱoferujeȱinwestoromȱzarównoȱterenyȱniezabudowane,ȱpodȱinwestycjeȱ typuȱgreenfieldȱjakȱrównieČȱgotoweȱdoȱzagospodarowaniaȱbudynkiȱiȱpomieszȬ czeniaȱbiurowe.ȱWȱrankinguȱfDintelligenceȱ„DigitalȱMarketingȱAwardsȱ2012ȱ [http://www.fdiintelligence.com/index.php/Rankings/…]ȱ wïródȱ strefȱ ekonoȬ micznychȱRódzkaȱSpecjalnaȱStrefaȱEkonomicznaȱzajmujeȱ1ȱmiejsceȱwȱEuropieȱ iȱ4ȱnaȱïwiecie1,ȱnatomiastȱwȱrankinguȱ50ȱnajlepszychȱspecjalnychȱStrefȱEkoȬ

nomicznychȱ „Globalȱ Freeȱ Zonesȱ ofȱ theȱ Futureȱ 2012/2013”ȱ

1ȱWȱrankinguȱfDintelligenceȱocenieȱpodlegaÙo,ȱjakȱposzczególneȱmiasta,ȱkraje,ȱregioȬ

nyȱczyȱstrefyȱekonomiczneȱwykorzystuj­ȱmarketing,ȱstrategieȱczyȱinnowacjeȱinternetowe,ȱ abyȱzach¿ci°ȱiȱprzyci­gn­°ȱprzyszÙychȱinwestorów.ȱ

[http://www.fdiintelligence.com/Rankings/GlobalȬFreeȬZonesȬofȬtheȬFutureȬ 2012Ȭ13]ȱRSSEȱzajmujeȱ18ȱpozycj¿ȱ(zȱpolskichȱstrefȱwyprzedzaȱj­ȱjedynieȱKaȬ towickaȱSpecjalnaȱStrefaȱEkonomicznaȱ–ȱnaȱmiejscuȱ11).ȱȱ

ȱ WojewództwoȱÙódzkieȱjestȱnajbardziejȱuprzemysÙowionymȱregionemȱ

wȱ Polsce,ȱ naȱ terenieȱ któregoȱ zlokalizowanyȱ jestȱ najwi¿kszyȱ odsetekȱ przedsi¿biorstwȱ przemysÙowychȱ ogóÙem.ȱ Sekcjaȱ przetwórstwaȱ przemyȬ sÙowegoȱ wȱ regionieȱ jestȱ niestetyȱ zdominowanaȱ przezȱ przemysÙȱ niskiejȱȱ iȱ ïrednioȬniskiejȱ techniki,ȱ coȱ przekÙadaȱ si¿ȱ naȱ wysok­ȱ pracochÙonnoï°ȱȱ iȱniskieȱnakÙadyȱnaȱdziaÙalnoï°ȱbadawczoȬrozwojow­ȱwȱregionie.ȱ

ȱ RódĊ,ȱ stolicaȱ województwa,ȱ jestȱ równieČȱ silnymȱ oïrodkiemȱ naukoȬ woȬbadawczym,ȱskupiaj­cymȱszeregȱinstytucjiȱnaukowychȱiȱszkóÙȱwyČȬ szych,ȱlicz­cymȱponadȱ100ȱtys.ȱstudentówȱiȱ10ȱtys.ȱpracownikówȱnaukoȬ wych.ȱ Dzi¿kiȱ zasobomȱ B+Rȱ Ùódzkieȱ posiadaȱ zasobyȱ dobrzeȱ wykwalifiȬ kowanychȱpracowników.ȱJestȱtoȱrównieČȱduČyȱpotencjaÙȱbadawczyȱwoȬ jewództwaȱwȱzakresieȱwspóÙpracyȱzȱkrajowymiȱiȱzagranicznymiȱjednostȬ kamiȱȱB+Rȱ[www.stat.gov.pl].ȱȱ

ȱ

3. AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego w ocenie IBnGR oraz PAIiZ

ȱ Zarównoȱ Instytutȱ BadaÚȱ nadȱ Gospodark­ȱ Rynkow­ȱ jakȱ iȱ Polskaȱ

Agencjaȱ Informacjiȱ iȱ Inwestycjiȱ Zagranicznychȱ prowadz­ȱ cykliczneȱ baȬ daniaȱ regionówȱ iȱ podregionówȱ Polski,ȱ podȱ wzgl¿demȱ atrakcyjnoïciȱ inȬ westycyjnejȱzarównoȱdlaȱkrajowychȱjakȱiȱzagranicznychȱinwestorów.ȱȱ

ȱ IBnGRȱanalizieȱpoddajeȱkilkadziesi­tȱzmiennych,ȱ„b¿d­cychȱpodstaȬ

w­ȱ dlaȱ ocenyȱ przestrzennegoȱ zróČnicowaniaȱ poszczególnychȱ korzyïciȱ (czynników)ȱlokalizacji,ȱtakichȱjak:ȱdost¿pnoï°ȱtransportowa,ȱkosztyȱpraȬ cy,ȱ wielkoï°ȱ iȱ jakoï°ȱ zasobówȱ pracy,ȱ chÙonnoï°ȱ rynkuȱ zbytu,ȱ poziomȱ rozwojuȱgospodarczego,ȱpoziomȱbezpieczeÚstwaȱpowszechnego”ȱ[2012,ȱ s.ȱ7].ȱWojewództwoȱÙódzkieȱwȱtejȱklasyfikacjiȱznalazÙoȱsi¿ȱwïródȱregioȬ nówȱoȱponadprzeci¿tnejȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnej.ȱWȱrankinguȱatrakȬ cyjnoïciȱ inwestycyjnejȱ podregionów,ȱ podregionȱ Ùódzkiȱ (miastoȱ RódĊȱ iȱjednostkiȱotaczaj­ce,ȱfunkcjonalnieȱpoÙ­czoneȱzȱmiastem)ȱwȱzaleČnoïciȱ odȱrodzajuȱdziaÙalnoïciȱinwestoraȱzajmuje:ȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 201 x wȱprzypadkuȱdziaÙalnoïciȱusÙugowejȱ–ȱ2ȱmiejsce,ȱ

x wȱprzypadkuȱdziaÙalnoïciȱzaawansowanejȱtechnologicznieȱ–ȱ4ȱmiejȬ sceȱ[IBnGR,ȱ2012].ȱ

ȱ WȱrankinguȱwojewództwȱÙódzkieȱzajmujeȱ8ȱmiejsce.ȱWedÙugȱIBnGRȱ

najsilniejsz­ȱ stron­ȱ województwaȱ s­ȱ zasobyȱ iȱ kosztyȱ pracyȱ (4ȱ miejsce).ȱ WskaĊnikȱ tenȱ mierzonyȱ jest:ȱ liczb­ȱ pracuj­cych,ȱ liczb­ȱ bezrobotnych,ȱ liczb­ȱ wolnychȱ miejscȱ pracy,ȱ napÙywemȱ absolwentówȱ szkóÙȱ ïrednichȱȱ iȱ wyČszychȱ iȱ wysokoïci­ȱ wynagrodzeÚ.ȱ Naȱ przeci¿tnymȱ poziomieȱ oceȬ nionoȱatrakcyjnoï°ȱinwestycyjnaȱwojewództwaȱpodȱwzgl¿dem:ȱ

x dost¿pnoïciȱtransportowejȱ(7ȱmiejsce),ȱtj.ȱpoÙoČenieȱwzgl¿dem:ȱgraniȬ cyȱ zachodniej,ȱ Warszawy,ȱ mi¿dzynarodowychȱ portówȱ lotniczychȱȱ zȱuwzgl¿dnieniemȱichȱrangi,ȱduČychȱportówȱmorskich;ȱ

x infrastrukturyȱspoÙecznejȱ(7ȱmiejsce),ȱtj.ȱliczbaȱiȱaktywnoï°ȱinstytucjiȱ kultury,ȱnasycenieȱinfrastruktur­ȱhotelow­ȱiȱgastronomiczn­;ȱȱ

x aktywnoïciȱ województwaȱ wobecȱ inwestorówȱ (7ȱ miejsce),ȱ tj.ȱ liczbaȱ ofertȱ inwestycyjnychȱ wȱ bazieȱ PAIiZ,ȱ dziaÙalnoï°ȱ informacyjnoȬ promocyjnaȱ wobecȱ inwestorówȱ weȱ wspóÙpracyȱ zȱ WydziaÙamiȱ ProȬ mocjiȱHandluȱiȱInwestycjiȱAmbasadȱRP;ȱ x infrastrukturyȱgospodarczejȱ(8ȱmiejsce),ȱtj.ȱg¿stoïciȱinstytucjiȱotoczeniaȱ biznesu,ȱobecnoïciȱoïrodkówȱnaukowoȬbadawczych,ȱliczbyȱimprezȱtarȬ gowoȬwystawienniczychȱiȱfunkcjonowaniaȱSSEȱ[IBnGR,ȱ2012].ȱ ȱ Natomiast,ȱpodobnieȱjakȱwȱlatachȱpoprzednichȱnajniČejȱocenionoȱpoȬ ziomȱbezpieczeÚstwaȱpowszechnegoȱ(10ȱmiejsce),ȱtj.ȱpoziomȱiȱstruktur¿ȱ przest¿pczoïciȱ orazȱ poziomȱ wykrywalnoïciȱ przest¿pstw,ȱ aȱ nast¿pnieȱ chÙonnoï°ȱ rynkuȱ zbytuȱ (9ȱ miejsce),ȱ mierzonaȱ wielkoïci­ȱ rynkuȱ zbytu,ȱ zamoČnoïci­ȱ gospodarstwȱ domowychȱ iȱ wielkoïci­ȱ wydatkówȱ inwestyȬ cyjnychȱprzedsi¿biorstw[IBnGR,ȱ2012].ȱȱȱȱ

ȱ Odnosz­cȱ si¿ȱ doȱ wynikówȱ przedstawionegoȱ rankinguȱ województwȱ

IBnGRȱnaleČyȱzauwaČy°,ȱČeȱwspomnianeȱwczeïniejȱatutyȱwojewództwaȱ Ùódzkiego,ȱ wȱ szczególnoïciȱ poÙoČenie,ȱ dost¿pnoï°ȱ transportowa,ȱ silnaȱ pozycjaȱRSSEȱczyȱzasobyȱsferyȱB+RȱnaȱtleȱpozostaÙychȱwojewództwȱwyȬ daj­ȱsi¿ȱby°ȱniewystarczaj­ceȱabyȱÙódzkieȱmogÙoȱznaleĊ°ȱsi¿ȱwȱczoÙówceȱ

ȱȱ Raportȱ „Atrakcyjnoï°ȱ inwestycyjnaȱ regionówȱ 2012”ȱ sporz­dzonyȱ naȱ zlecenieȱPAIiZȱprzezȱzespóÙȱdrȱhab.ȱprof.ȱSGHȱH.ȱGodlewskiejȬMajkowskiej,ȱ przedstawiaȱpropozycj¿ȱniecoȱinnychȱwskaĊnikówȱocenyȱatrakcyjnoïciȱinȬ westycyjnejȱ poszczególnychȱ regionówȱ [CARiL,ȱ 2012].ȱ Raportȱ przedstawiaȱ tzw.ȱ potencjaln­ȱ iȱ rzeczywist­ȱ atrakcyjnoï°ȱ inwestycyjn­ȱ poszczególnychȱ regionów,ȱ zarównoȱwȱ odniesieniuȱ doȱ gospodarkiȱ narodowejȱ jakȱ iȱwybraȬ nychȱ sekcji:ȱ przemysÙuȱ przetwórczego,ȱ handluȱ iȱ naprawȱ orazȱ turystykiȱȱ iȱ gastronomii.ȱ Potencjalnaȱ Atrakcyjnoï°ȱ Inwestycyjnaȱ (PAI)ȱ toȱ „zespóÙȱ reȬ gionalnychȱwalorówȱlokalizacyjnych,ȱktóreȱmaj­ȱwpÙywȱnaȱosi­ganieȱcelówȱ inwestoraȱ(np.ȱwȱpostaciȱksztaÙtowaniaȱsi¿ȱkosztówȱprowadzonejȱdziaÙalnoȬ ïciȱgospodarczej,ȱprzychodówȱzeȱsprzedaČy,ȱrentownoïciȱnettoȱorazȱkonkuȬ rencyjnoïciȱ danejȱ inwestycji)”ȱ [http://www.investmazovia.com/old/pl/ȱ metodyka.html]ȱWskaĊnikȱtenȱjestȱliczonyȱwȱdwóchȱwariantach:ȱ

x PAI1ȱ –ȱ wskaĊnikȱ tenȱ uwzgl¿dniaȱ pi¿°ȱ podstawowychȱ mikroklimaȬ tów:ȱ zasobówȱ pracy,ȱ infrastrukturyȱ technicznej,ȱ spoÙecznej,ȱ rynkuȱ zbytuȱorazȱadministracji.ȱR­cznieȱzawieraȱ43ȱzmienneȱdiagnostyczne;ȱ x PAI2ȱ –ȱ wskaĊnikȱ tenȱ opieraȱ si¿ȱ naȱ znacznieȱ szerszymȱ zestawieȱ

zmiennychȱ diagnostycznychȱ (Ù­cznieȱ 73ȱ zmienne).ȱ SkÙadaȱ si¿ȱ onȱȱ zȱanalogicznychȱmikroklimatówȱjakȱwskaĊnikȱPAI1,ȱdodatkowoȱuzuȬ peÙnionychȱoȱm.in.ȱmikroklimatȱinnowacyjnoïci,ȱkapitaÙuȱspoÙeczneȬ goȱ orazȱ oȱ mikroklimatyȱ odpowiadaj­ceȱ specyficeȱ okreïlonejȱ sekcjiȱ dziaÙalnoïciȱnp.ȱwalorówȱprzyrodniczych,ȱinfrastrukturyȱhandlu.ȱ

ȱ Natomiastȱ Rzeczywistaȱ Atrakcyjnoï°ȱ Inwestycyjnaȱ (RAI)ȱ toȱ „zdolȬ

noï°ȱregionuȱdoȱwykreowaniaȱsatysfakcjiȱklientaȱ–ȱinwestoraȱiȱwywoÙaȬ niaȱ absorpcjiȱ kapitaÙuȱ finansowegoȱ iȱ rzeczowegoȱ wȱ formieȱ inwestycji.ȱ MoČnaȱj­ȱmierzy°ȱzaȱpomoc­ȱefektywnoïciȱponiesionychȱnakÙadówȱkapiȬ taÙuȱ finansowego,ȱ rzeczowego,ȱ ludzkiegoȱ iȱ przyrodniczego”ȱ [http://www.investmazovia.com/old/pl/metodyka.html].ȱ

ȱ WedÙugȱ rankinguȱ PAIiZȱ województwoȱ Ùódzkieȱ równieČȱ charakteryȬ

zujeȱsi¿ȱponadprzeci¿tn­ȱatrakcyjnoïci­ȱinwestycyjn­.ȱDoȱpodstawowychȱ atutówȱwojewództwaȱnaleČ­:ȱ x dost¿pnoï°ȱkomunikacyjna;ȱ x duČyȱpotencjaÙȱnaukowoȬbadawczyȱinstytucjiȱsektoraȱB+R;ȱ x zasobyȱrynkuȱpracyȱ–ȱmowaȱtuȱnieȱtylkoȱoȱniskowykwalifikowanych,ȱtaȬ nichȱpracownikach,ȱaleȱrównieČȱpracownikachȱoȱwysokichȱkwalifikacjach;ȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 203 x atrakcyjneȱ ofertyȱ inwestycyjneȱ dlaȱ inwestorówȱ m.in.ȱ wȱ podstrefachȱ

specjalnychȱstrefȱekonomicznych;ȱ

x surowce:ȱzasobyȱw¿glaȱbrunatnego,ȱdzi¿kiȱktórymȱmoČliweȱjestȱpoȬ zyskanieȱ relatywnieȱ taniejȱ energiiȱ orazȱ wodyȱ termalne,ȱ któreȱ mog­ȱ by°ȱpodstaw­ȱdoȱrozwojuȱenergiiȱodnawialnejȱwȱregionieȱiȱjegoȱfunkȬ cjiȱuzdrowiskowychȱ[CARiL,ȱ2012].ȱ

ȱ Tabelaȱ 1ȱ przedstawiaȱ zestawienieȱ wskaĊnikówȱ atrakcyjnoïciȱ inweȬ

stycyjnejȱwojewództwaȱÙódzkiego,ȱgdzieȱzaȱrelatywnieȱwysokieȱprzyjmuȬ jeȱsi¿ȱocenyȱAȬC,ȱnatomiastȱzaȱsÙabeȱ–ȱocenyȱDȬF.ȱ

ȱȱȱ

Tabelaȱ1.ȱZestawienieȱwskaĊnikówȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱȱ dlaȱwojewództwaȱÙódzkiegoȱ

Kategoriaȱ WskaĊnikȱ Ocenaȱ

PAI1ȱ Dȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Cȱ Gospodarkaȱnarodowaȱ RAIȱ Bȱ PrzetwórstwoȱprzemysÙoweȱogóÙemȱ PAI1ȱCȱ Cȱ PrzetwórstwoȱprzemysÙoweȱȬȱprzemysÙȱkapiȬ taÙochÙonnyȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Dȱ PrzetwórstwoȱprzemysÙoweȱȬȱprzemysÙȱpraȬ cochÙonnyȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Cȱ PrzetwórstwoȱprzemysÙoweȱogóÙemȱ RAIȱȱ Dȱ PAI1ȱ Dȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Cȱ Handelȱiȱnaprawyȱ RAIȱ Bȱ PAI1ȱ Eȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Eȱ Turystykaȱiȱgastronomiaȱ RAIȱ Aȱ PAI1ȱ Dȱ PAI2ȱ(rozszerzony)ȱ Dȱ DziaÙalnoï°ȱprofesjonalna,ȱnaukowaȱȱ iȱtechnicznaȱ RAIȱ Dȱ

ƒródÙo:ȱ opracowanieȱ wÙasneȱ naȱ podstawieȱ [Centrumȱ Analizȱ regionalnychȱ iȱ Lokalnych,ȱ H.ȱGodlewskaȬMajkowskaȱiȱin.ȱ2012].ȱ

ȱ Regionȱ uzyskaÙȱ relatywnieȱ wysokieȱ oceny.ȱ Wȱ odniesieniȱ doȱ rzeczyȬ wistejȱ atrakcyjnoïciȱ inwestycyjnejȱ Ùódzkieȱ uzyskaÙoȱ ponadprzeci¿tneȱ ocenyȱwskaĊnikówȱRAIȱdlaȱgospodarkiȱnarodowejȱ(klasaȱB),ȱprzemysÙuȱ przetwórczegoȱ(klasaȱC),ȱhandluȱiȱnaprawȱ(klasaȱB)ȱorazȱturystykiȱiȱgaȬ stronomiiȱ(klasaȱA)ȱ[CARiL,ȱ2012].ȱ

ȱ Trudnoȱporównywa°ȱwynikiȱrankinguȱwykonanegoȱnaȱzlecenieȱPAȬ

IiIZȱ orazȱ rankinguȱ IBnGR,ȱ poniewaČȱ charakteryzuj­ȱ si¿ȱ oneȱ zupeÙnieȱ inn­ȱ metodologi­.ȱ Wȱ obuȱ jednakȱ przypadkachȱ mówiȱ si¿ȱ oȱ ponadprzeȬ ci¿tnejȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱwojewództwa.ȱZnajdujeȱtoȱswojeȱodȬ zwierciedlenieȱwȱdecyzjachȱzagranicznychȱinwestorówȱzwi­zanychȱzȱloȬ kat­ȱkapitaÙuȱwȱposzczególnychȱregionachȱkraju.ȱȱ

ȱ

4. Napáyw kapitaáu zagranicznego w latach 20052010

ȱ WedÙugȱ danychȱ GUSȱ (stanȱ naȱ 31.12.2010)ȱ liczbaȱ przedsi¿biorstwȱȱ

zȱudziaÙemȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱwyniosÙaȱwȱPolsceȱ23ȱ078ȱjednostek,ȱȱ zȱczegoȱ4,1%ȱ(tj.ȱ950ȱjednostek)ȱzlokalizowanychȱbyÙoȱnaȱobszarzeȱwojeȬ wództwaȱÙódzkiego.ȱgredniorocznieȱwȱlatachȱ2005–2010ȱliczbaȱinwestoȬ rówȱ zagranicznychȱ wȱ regionieȱ zwi¿kszaÙaȱ si¿ȱ oȱ 4,6%,ȱ aȱ zatemȱ poniČejȱ ïredniejȱ dlaȱ Polskiȱ (tj.ȱ 6,6%).ȱ Wȱ tejȱ kategoriiȱ Ùódzkieȱ zajmujeȱ 8ȱ miejsceȱ wobecȱpozostaÙychȱwojewództwȱ(tabelaȱ2)ȱ[www.stat.gov.pl].ȱ

ȱ NaleČyȱ zaznaczy°,ȱ Čeȱ wȱ analizowanymȱ okresieȱ (tj.ȱ wȱ latachȱ 2005– 2010,ȱ aȱ wi¿cȱ równieČȱ obejmuj­cychȱ pocz­tekȱ kryzysuȱ gospodarczego)ȱ województwoȱÙódzkie,ȱjakoȱjedneȱzȱ7ȱwojewództwȱnieȱodnotowaÙoȱujemȬ negoȱtempaȱwzrostuȱliczbyȱprzedsi¿biorstwȱzȱudziaÙemȱkapitaÙuȱzagraȬ nicznego.ȱMoČnaȱzatemȱprzypuszcza°,ȱČeȱregionȱÙódzkiȱbyÙȱwȱtymȱokreȬ sieȱpostrzeganyȱprzezȱzagranicznychȱinwestorówȱjakoȱjednoȱzȱatrakcyjȬ niejszychȱmiejsceȱlokatyȱinwestycji.ȱPozaȱÙódzkimȱpodobneȱzjawiskoȱmoČnaȱ zaobserwowa°ȱwȱwojewództwach:ȱmaÙopolskim,ȱmazowieckim,ȱwielkopolȬ skim,ȱïl­skim,ȱkujawskoȬpomorskim,ȱdolnoïl­skimȱ(rysunekȱ1).ȱȱ ȱ ȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 205

Tabelaȱ2.ȱgredniaȱwartoï°ȱtempaȱzmianȱliczbyȱprzedsi¿biorstwȱzȱudziaÙemȱȱ kapitaÙuȱzagranicznegoȱwȱlatachȱ2005–2010ȱ

L.pȱ Województwoȱ grednieȱtempoȱzmianȱliczbyȱȱprzedsi¿biorstwȱ

1ȱ Wielkopolskieȱ 10,0%ȱ 2ȱ gl­skieȱ 9,6%ȱ 3ȱ Lubelskieȱ 8,7%ȱ 4ȱ gwi¿tokrzyskieȱ 7,3%ȱ 5ȱ Zachodniopomorskieȱ 5,6%ȱ 6ȱ Dolnoïl­skieȱ 5,0%ȱ 7ȱ Podlaskieȱ 4,7%ȱ 8ȱ Ródzkieȱ 4,6%ȱ 9ȱ MaÙopolskieȱ 4,4%ȱ 10ȱ KujawskoȬpomorskieȱ 3,9%ȱ 11ȱ Lubuskieȱ 3,7%ȱ 12ȱ Pomorskieȱ 3,4%ȱ 13ȱ Mazowieckieȱ 2,7%ȱ 14ȱ WarmiÚskoȬmazurskieȱ 2,7%ȱ 15ȱ Podkarpackieȱ 2,4%ȱ 16ȱ Opolskieȱ 0,7%ȱ ȱ ƒródÙo:ȱopracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱdanychȱstatystycznychȱGUS.ȱ ȱ

ȱ Jakȱ wynikaȱ zȱ wykresuȱ naȱ rysunkuȱ 2ȱ najwi¿kszyȱ udziaÙȱ wȱ kapitaleȱ zagranicznymȱ wȱ województwieȱ Ùódzkimȱ maj­ȱ inwestorzyȱ zȱ Holandiiȱ (38,4%ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱogóÙem)ȱiȱNiemiecȱ(20,9%ȱkapitaÙuȱzagraȬ nicznegoȱ ogóÙem),ȱ aȱ nast¿pnieȱ zȱ Luksemburga,ȱ Francjiȱ iȱ Hiszpaniiȱ (odȬ powiednioȱ8,3%,ȱ7,9%ȱiȱ6,3%ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱogóÙem).ȱ

Rysunekȱ1.ȱWzgl¿dnyȱprzyrostȱliczbyȱprzedsi¿biorstwȱzȱudziaÙemȱȱ kapitaÙuȱzagranicznegoȱwedÙugȱwojewództwȱwȱlatachȱ2005–2010ȱȱ (stanȱnaȱ31.12.2010)ȱ ȱ ƒródÙo:ȱopracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱdanychȱstatystycznychȱGUS.ȱ ȱ ȱ Bior­cȱpodȱuwag¿ȱstruktur¿ȱkapitaÙuȱwedÙugȱkrajuȱpochodzeniaȱinweȬ storaȱwȱwojewództwieȱÙódzkimȱnaleČyȱzauwaČy°,ȱČeȱs­ȱtoȱkrajeȱcharakteryȬ zuj­ceȱsi¿ȱwyČszymȱpoziomemȱrozwojuȱgospodarczegoȱwȱstosunkuȱdoȱPolȬ ski,ȱcoȱmoČnaȱuzna°ȱzaȱzjawiskoȱkorzystneȱzȱpunktuȱwidzeniaȱrozwojuȱgoȬ spodarczegoȱregionuȱÙódzkiego.ȱPowszechnieȱuznajeȱsi¿,ȱČeȱprzyȱzaÙoČeniu,ȱ Čeȱ krajȱ macierzystyȱ przedsi¿biorstwaȱ zagranicznegoȱ jestȱ lepiejȱ rozwini¿tyȱ niČȱkrajȱlokatyȱkapitaÙu,ȱprzedsi¿biorstwaȱzagraniczneȱstanowi­ȱĊródÙoȱbarȬ dziejȱzaawansowanychȱiȱinnowacyjnychȱtechnologiiȱorazȱrozwi­zaÚȱorganiȬ zacyjnychȱwȱrelacjiȱdoȱtychȱstosowanychȱwȱkrajuȱlokatyȱkapitaÙu.ȱTransferȱ innowacyjnychȱrozwi­zaÚȱwȱregionieȱmoČeȱmie°ȱistotnyȱwpÙywȱnaȱrozwójȱ gospodarczyȱ regionuȱ iȱ lokalnychȱ przedsi¿biorstwȱ naȱ skutekȱ m.in.ȱ nawi­Ȭ zywaniaȱkorporacyjnychȱpowi­zaÚ.ȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 207 Rysunekȱ2.ȱKapitaÙȱzagranicznyȱwedÙugȱkrajuȱpochodzeniaȱwȱwojewództwieȱȱ Ùódzkimȱ(stanȱ31.12.2011)ȱ ȱ ȱ ƒródÙo:ȱopracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱdanychȱstatystycznychȱGUS.ȱ ȱ ȱ Bior­cȱpodȱuwag¿ȱstruktur¿ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱwedÙugȱkrajuȱpoȬ

chodzeniaȱ kapitaÙuȱ wȱ Polsce,ȱ naleČyȱ zaznaczy°,ȱ Čeȱ wȱ przypadkuȱ udziaÙuȱ zarównoȱholenderskiegoȱjakȱiȱniemieckiegoȱkapitaÙuȱwȱÙódzkimȱichȱudziaÙyȱ wȱkapitaleȱzagranicznymȱogóÙemȱprzekraczaj­ȱïredni­ȱdlaȱPolskiȱ(tj.ȱHolanȬ dia:ȱ20,3%ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱogóÙemȱdlaȱPolskiȱwobecȱ38,4%ȱkapitaÙuȱ wȱwojewództwieȱÙódzkim,ȱNiemcy:ȱ19,8%ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱogóÙemȱ dlaȱPolskiȱwobecȱ20,9%ȱkapitaÙuȱdlaȱwojewództwaȱÙódzkiego).ȱPrawdopoȬ dobnieȱistotnyȱwpÙywȱnaȱdecyzjeȱlokalizacyjneȱtychȱinwestorówȱmiaÙoȱto,ȱČeȱ województwoȱÙódzkieȱjestȱregionemȱsilnieȱuprzemysÙowionym.ȱ ȱ Zȱdanychȱdotycz­cychȱstrukturyȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱwedÙugȱkraȬ

juȱ pochodzeniaȱ inwestoraȱ iȱ sekcjiȱ PKDȱ wynika,ȱ Čeȱ zarównoȱ podstawoȬ wymȱ rodzajemȱ dziaÙalnoïciȱ wȱ jak­ȱ inwestuj­ȱ inwestorzyȱ zȱ Holandiiȱ iȱNiemiecȱjestȱsekcjaȱprzemysÙu.ȱWȱprzypadkuȱHolandiiȱudziaÙȱkapitaÙuȱ zagranicznegoȱ wȱ Polsceȱ wȱ sekcjiȱ przemysÙuȱ wynosiȱ 42,7%,ȱ natomiastȱ wȱprzypadkuȱNiemiecȱ–ȱ48,3%.ȱPrawdopodobnieȱznacznaȱcz¿ï°ȱtegoȱkapitaȬ ÙuȱzostaÙaȱulokowanaȱnaȱterenieȱwojewództwaȱÙódzkiegoȱ[www.stat.gov.pl].ȱȱȱ

ȱ Wïródȱ przedsi¿biorstwȱ zȱ udziaÙemȱ kapitaÙuȱ zagranicznego,ȱ zlokaliȬ zowanychȱnaȱobszarzeȱwojewództwaȱÙódzkiego,ȱ14,5%ȱ(tj.ȱ138ȱjednostek)ȱ stanowi­ȱ inwestorzy,ȱ którychȱ wartoï°ȱ kapitaÙuȱ zagranicznegoȱ przekraȬ czaȱ1ȱmlnȱzÙ,ȱcoȱstanowiȱ4,0%ȱtegoȱtypuȱprzedsi¿biorstwȱwȱPolsceȱiȱpoȬ zwoliÙoȱumiejscowi°ȱwojewództwoȱnaȱ7ȱpozycjiȱwȱtejȱklasyfikacjiȱ(tabelaȱ 3)ȱ[www.stat.gov.pl].ȱ

ȱ Podȱ wzgl¿demȱ wielkoïciȱ kapitaÙuȱ zagranicznegoȱ zainwestowanegoȱ

naȱ terenieȱ województwa,ȱ Ùódzkieȱ równieČȱ zajmujeȱ 7ȱ pozycj¿ȱ (tabelaȱ 4).ȱ WedÙugȱdanychȱGUS,ȱnaȱkoniecȱ2010ȱrokuȱwȱÙódzkimȱulokowanoȱbliskoȱ 4,4ȱmldȱzÙ,ȱcoȱstanowiȱ2,74%ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱulokowanegoȱwȱPolȬ sceȱwȱtymȱokresieȱ[www.stat.gov.pl].ȱ ȱ Analizuj­cȱdaneȱzgromadzoneȱwȱtabeliȱ3ȱiȱ4ȱmoČnaȱzauwaČy°,ȱČeȱmoČȬ liweȱjestȱdokonanieȱpewnejȱklasyfikacjiȱwojewództw,ȱzeȱwzgl¿duȱnaȱwarȬ toï°ȱdanegoȱwskaĊnika.ȱWojewództwemȱwyraĊnieȱdominuj­cymȱjestȱwojeȬ wództwoȱ mazowieckieȱ nast¿pnie,ȱ jakoȱ województwaȱ wiod­ceȱ moČnaȱ wȱobuȱprzypadkachȱwskaza°:ȱdolnoïl­skie,ȱwielkopolskieȱiȱïl­skie.ȱKolejnaȱ grupaȱtoȱwojewództwaȱoȱponadprzeci¿tnychȱwartoïciachȱwskaĊnika2.ȱȱ ȱ Tabelaȱ3.ȱLiczbaȱinwestorówȱzagranicznych,ȱktórychȱkapitaÙȱȱ zagranicznyȱprzekraczaȱ1ȱmlnȱzÙȱ(stanȱnaȱ31.12.2010)ȱ Liczbaȱprzedsi¿biorstwȱzagranicznychȱ ȱLp.ȱȱ ȱWojewództwaȱ (jedn.)ȱ (%)ȱ ȱȱ Polskaȱ 3492ȱ 100%ȱ 1ȱ Mazowieckieȱ 1514ȱ 43,4%ȱ 2ȱ Wielkopolskieȱ 327ȱ 9,4%ȱ 3ȱ gl­skieȱ 313ȱ 9,0%ȱ 4ȱ Dolnoïl­skieȱ 307ȱ 8,8%ȱ 5ȱ Pomorskieȱ 171ȱ 4,9%ȱ 6ȱ MaÙopolskieȱ 169ȱ 4,8%ȱ 2ȱZaȱ„ponadprzeci¿tne”ȱmoČnaȱumownieȱprzyj­°ȱteȱwojewództwa,ȱdlaȱktórychȱwarȬ toï°ȱdanegoȱwskaĊnikaȱprzekraczaȱarytmetyczn­ȱïredni­,ȱobliczon­ȱdlaȱwszystkichȱjedȬ nostek,ȱpoȱodrzuceniuȱwartoïciȱskrajnieȱdominuj­cychȱ–ȱ oȱileȱistniej­,ȱaȱzatemȱwȱprzyȬ padkuȱdanychȱzawartychȱwȱtabeliȱ3ȱiȱ4,ȱïredniaȱnieȱuwzgl¿dniaȱdanychȱdlaȱwojewództwaȱ mazowieckiegoȱiȱwynosiȱwȱprzypadkuȱtabeliȱ3ȱ–ȱ3,77ȱ%ȱ(tj.ȱ218,25ȱjedn.),ȱaȱwȱprzypadkuȱ tabeliȱ4ȱ–ȱ3,35%ȱ(tj.ȱ9954,2ȱzÙ).ȱȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 209 7ȱ Ródzkieȱ 138ȱ 4,0%ȱ 8ȱ Zachodniopomorskieȱ 104ȱ 3,0%ȱ 9ȱ Lubuskieȱ 95ȱ 2,7%ȱ 10ȱ KujawskoȬpomorskieȱ 92ȱ 2,6%ȱ 11ȱ Opolskieȱ 67ȱ 1,9%ȱ 12ȱ Podkarpackieȱ 54ȱ 1,5%ȱ 13ȱ Lubelskieȱ 53ȱ 1,5%ȱ 14ȱ gwi¿tokrzyskieȱ 38ȱ 1,1%ȱ 15ȱ WarmiÚskoȬmazurskieȱ 33ȱ 0,9%ȱ 16ȱ Podlaskieȱ 17ȱ 0,5%ȱ ȱ ȱ ƒródÙo:ȱopracowanieȱwÙasneȱwedÙugȱdanychȱstatystycznychȱGUS.ȱ ȱ Tabelaȱ4.ȱWielkoï°ȱkapitaÙuȱzagranicznegoȱwedÙugȱwojewództwȱ(stanȱnaȱ30.12.2010)ȱ Liczbaȱprzedsi¿biorstwȱzagranicznychȱ Lp.ȱ Województwaȱ (%)ȱ (wȱmlnȱzÙ)ȱ ȱ Polskaȱ 100%ȱ 159267,2ȱ 1ȱ Mazowieckieȱ 49,71%ȱ 79178,1ȱ 2ȱ Dolnoïl­skieȱ 9,11%ȱ 14509,9ȱ 3ȱ Wielkopolskieȱ 8,97%ȱ 14284,1ȱ 4ȱ gl­skieȱ 8,81%ȱ 14025,8ȱ 5ȱ MaÙopolskieȱ 6,55%ȱ 10424,2ȱ 6ȱ Pomorskieȱ 2,88%ȱ 4585,4ȱ 7ȱ Ródzkieȱ 2,74%ȱ 4370,8ȱ 8ȱ Zachodniopomorskieȱ 2,67%ȱ 4253,7ȱ 9ȱ KujawskoȬpomorskieȱ 1,74%ȱ 2771,2ȱ 10ȱ gwi¿tokrzyskieȱ 1,63%ȱ 2589,0ȱ 11ȱ Podkarpackieȱ 1,25%ȱ 1989,4ȱ 12ȱ Lubuskieȱ 1,18%ȱ 1881,4ȱ 13ȱ Opolskieȱ 0,96%ȱ 1525,6ȱ 14ȱ WarmiÚskoȬmazurskie 0,90%ȱ 1431,6ȱ 15ȱ Lubelskieȱ 0,64%ȱ 1024,5ȱ 16ȱ Podlaskieȱ 0,27%ȱ 422,7ȱ ƒródÙo:ȱopracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱdanychȱGUS.ȱ

ȱ Wȱprzypadkuȱliczbyȱinwestorówȱzagranicznych,ȱktórychȱkapitaÙȱzaȬ granicznyȱprzekraczaȱ1ȱmlnȱzÙȱb¿d­ȱtoȱwojewództwa:ȱpomorskie,ȱmaÙoȬ polskieȱiȱÙódzkie.ȱBior­cȱpodȱuwag¿ȱwielkoï°ȱzainwestowanegoȱkapitaÙu,ȱ pozaȱ wiod­cymiȱ województwamiȱ nieȱ maȱ takich,ȱ któreȱ uzyskiwaÙybyȱ ponadprzeci¿tneȱwartoïciȱwskaĊnika,ȱaczkolwiekȱwojewództwaȱpomorȬ skie,ȱ Ùódzkieȱ iȱ zachodniopomorskieȱ uzyskuj­ȱ wartoïciȱ najbardziejȱ zbliȬ Čoneȱdoȱïredniej.ȱNatomiastȱwȱgrupieȱwojewództwȱznajduj­cychȱsi¿ȱnaȱ ostatnimȱmiejscuȱwȱpowyČszychȱklasyfikacjachȱs­:ȱ

x wedÙugȱdanychȱzawartychȱwȱtabeliȱ3:ȱwarmiÚskoȬmazurskie,ȱpodlaskie;ȱ x wedÙugȱdanychȱzawartychȱwȱtabeliȱ4:ȱwarmiÚskoȬmazurskie,ȱlubelȬ

skieȱiȱpodlaskie.ȱ

ȱ Takaȱ klasyfikacjaȱ jestȱ oczywiïcieȱ uproszczon­ȱ ocen­ȱ atrakcyjnoïciȱ inwestycyjnejȱwojewództwȱpodȱwzgl¿demȱlokatyȱkapitaÙuȱzagraniczneȬ go,ȱ tymȱ niemniejȱ przedstawiaȱ wȱ niecoȱ szerszymȱ stopniuȱ pozycj¿ȱ wojeȬ wództwaȱ Ùódzkiegoȱ wȱ powyČszychȱ rankingach,ȱ odnosz­cȱ si¿ȱ nieȱ tylkoȱ doȱzajmowanegoȱmiejscaȱwȱrankinguȱaleȱrównieČȱdoȱwartoïciȱuzyskiwaȬ negoȱwskaĊnika.ȱWȱwynikuȱpowyČszejȱanalizyȱmoČnaȱprzyzna°,ȱČeȱwoȬ jewództwoȱÙódzkieȱznajdujeȱsi¿ȱwȱgrupieȱwojewództwȱoȱponadprzeci¿tȬ nejȱ atrakcyjnoïciȱ inwestycyjnejȱ podȱ wzgl¿demȱ liczbyȱ przedsi¿biorstwȱ zagranicznychȱ(wȱktórychȱkapitaÙȱzagranicznyȱprzekraczaȱ1ȱmlnȱzÙ)ȱorazȱ wielkoïciȱzainwestowanegoȱkapitaÙuȱzagranicznego.ȱ ȱ ȱ 5. Wnioski koĔcowe ȱ Istniejeȱwieleȱkryteriówȱocenyȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱregionów.ȱ Zarównoȱzestawieniaȱdanychȱstatystycznychȱdotycz­cychȱregionuȱÙódzȬ kiego,ȱ jakȱ iȱ rankingiȱ IBnGRȱ orazȱ PAIiIZȱ jasnoȱ wskazywaÙy,ȱ Čeȱ regionȱ Ùódzkiȱ charakteryzujeȱ si¿ȱ ponadprzeci¿tn­ȱ atrakcyjnoïci­ȱ inwestycyjn­,ȱ równieČȱ jakoȱ miejscaȱ lokalizacjiȱ inwestycjiȱ zagranicznych.ȱ Potwierdzaj­ȱ toȱtakČeȱprzedstawioneȱwȱniniejszymȱartykuleȱdaneȱdotycz­ceȱdziaÙalnoȬ ïciȱ przedsi¿biorstwȱ zagranicznychȱ wȱ polskichȱ regionach.ȱ Pomimoȱ stoȬ sowaniaȱróČnychȱkryteriówȱiȱmetodȱanalizyȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱ regionuȱ wartoȱ zaznaczy°,ȱ Čeȱ wȱ przypadkuȱ województwaȱ Ùódzkiego,ȱ prowadziÙyȱ oneȱ doȱ podobnychȱ wnioskówȱ (np.ȱ wskazuj­cȱ jakoȱ atutyȱ m.in.ȱcentralneȱpoÙoČenie,ȱdost¿pnoï°ȱkomunikacyjn­,ȱatrakcyjnoï°ȱtereȬ nówȱ inwestycyjnychȱ –ȱ RSEE).ȱ Tymȱ niemniejȱ zestawienieȱ kilkuȱ róČnychȱ

AtrakcyjnoĞü inwestycyjna regionu áódzkiego jako miejsca… 211 metodȱocenyȱatrakcyjnoïciȱinwestycyjnejȱregionuȱiȱwynikaj­cychȱzȱnichȱ wnioskówȱ pozwalaȱ naȱ przedstawienieȱ atrakcyjnoïciȱ inwestycyjnejȱ woȬ jewództwaȱÙódzkiegoȱwȱbardziejȱkompleksowymȱuj¿ciu.ȱ

ȱ

Bibliografia

Agarwalȱ J.ȱ (1980),ȱ Determinantsȱ ofȱ Foreignȱ Directȱ Investmentȱ –ȱ Aȱ Survey,ȱ „WeltȬ wirtschaftlichesȱArchiv”,ȱvol.ȱ116,ȱnrȱ4.ȱ GodlewskaȬMajkowskaȱH,ȱKomorȱA.,ȱZar¿bskiȱP.ȱiȱin.ȱ(20012),ȱAtrakcyjnoï°ȱinwestycyjnaȱregioȬ nówȱ2012,ȱCentrumȱAnalizȱregionalnychȱiȱLokalnych,ȱWojewództwoȱÙódzkie,ȱWarszawa.ȱ NowiskiȱM.ȱ(red.)ȱ(2012),ȱAtrakcyjnoï°ȱinwestycyjnaȱregionówȱiȱpodregionówȱPolski,ȱInstytutȱ BadaÚȱnadȱGospodark­ȱRynkow­,ȱGdaÚsk.ȱ RymarczykȱJ.ȱ(2004),ȱInternalizacjaȱiȱglobalizacjaȱprzedsi¿biorstwa,ȱPWE,ȱWarszawa.ȱ UNCTAD,ȱWorldȱInvestmentȱReportȱ1998,ȱTrendsȱandȱDeterminants,ȱ(1998),ȱNewȱYorkȱandȱ Geneva.ȱ Bibliografiaȱelektronicznaȱ BangȱDanychȱLokalnychȱGUS,ȱwww.ȱstat.gov.pl,ȱdost¿pȱ20.01.2013.ȱ

Digitalȱ Marketingȱ Awardsȱ 2012ȱ [online],ȱ http://www.fdiintelligence.com/index.php/ȱ Rankings/fDiȬDigitalȬMarketingȬAwardsȬ2012,ȱdost¿pȱ20.01.2013.ȱ

Globalȱ Freeȱ Zonesȱ ofȱ theȱ Futureȱ 2012/2013ȱ [online],ȱ http://www.fdiintelligence.com/ȱ Rankings/GlobalȬFreeȬZonesȬofȬtheȬFutureȬ2012Ȭ13,ȱdost¿pȱ20.01.2013.ȱ http://www.fdiintelligence.com/index.php/Rankings/fDiȬDigitalȬMarketingȬAwardsȬ 2012,ȱdost¿pȱ20.01.2013.ȱ http://www.fdiintelligence.com/Rankings/GlobalȬFreeȬZonesȬofȬtheȬFutureȬ2012Ȭ13,ȱ dost¿pȱ20.01.2013.ȱ http://www.investmazovia.com/old/pl/metodyka.html,ȱdost¿pȱdniaȱ20.01.2013.ȱ ȱ