Rada Miasta Chełm Komisja Porządku Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego. Protokół

(1)

Rada Miasta Chełm

Komisja Porządku Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego

Protokół

Posiedzenie w dniu 3 grudnia 2021

Obrady rozpoczęto 3 grudnia 2021 o godz. 09:00, a zakończono o godz. 09:53 tego samego dnia.

W posiedzeniu wzięło udział 5 członków.

Obecni:

1. Maciej Baranowski 2. Longin Bożeński 3. Ryszard Dżaman 4. Dariusz Grabczuk 5. Adam Kister

6. Mariusz Kowalczuk 7. Piotr Malinowski 8. Stanisław Mościcki

1. Przedstawienie porządku posiedzenia.

Pan Stanisław Mościcki – przewodniczący obradom połączonych Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego oraz Komisji Porządku Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego powitał wszystkich radnych, członków komisji, Państwa Prezydent , ich przedstawicieli, pracowników Urzędu Miasta oraz mieszkańców Chełma obserwujących obrady komisji. Zapytał czy ktoś będzie miał jeszcze wnioski lub propozycje zmian do dzisiejszego porządku. Wobec braku zgłoszeń, przedstawił porządek obrad:

1. Przedstawienie porządku posiedzenia,

2. Zaopiniowanie projektu komisji w sprawie projektu budżetu Miasta Chełm na rok 2022 w zakresie działania komisji,

3. Sprawy różne i wniesione.

2.Zaopiniowanie projektu komisji w sprawie projektu budżetu Miasta Chełm na rok 2022 w

zakresie działania komisji,

Pani Marzena Guzowska – Skarbnik Miasta Chełm

przedstawiła informację, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu

(2)

Pan Stanisław Mościcki – Przewodniczący Komisji Proszę Państwa radnych o zgłaszanie się do dyskusji.

Pan Adam Kister – członek komisji

Zadał pytanie dotyczące czy budżet obywatelski 2021 roku będzie realizowany w całości czy po części w 2022, chodzi głównie o Dyrekcję Górną o plac zabaw i chodnik przy ul. Słowackiego.

Pan Stanisław Mościcki – Przewodniczący Komisji

Proszę Państwa przyjmijmy taką famułę, że jeżeli jest to możliwe to od razu udzielajmy odpowiedzi na zadane pytania.

Odpowiedzi udzieliła Pani Marzena Guzowska – Skarbnik Miasta

Budżet Obywatelski planujemy na dany rok budżetowy, w przyszłym roku będziemy realizować nowy budżet obywatelski przegłosowany w głosowaniu w tym roku i zadania ujęte stosownie do projektu na przyszły rok. Natomiast zadania ujęte w budżecie na rok 2021 będzie realizowany po części, będą realizowane budowy chodników, ale podpisywaliśmy dopiero w tej chwili

postępowanie przetargowe na budowę dwóch chodników na ten moment nie pamiętam które, nie chodziło o chodnik przy ul. Słowackiego, i zadania który Pan Radny wymienił. Szczegółów udzieli Departament merytoryczny.

Odpowiedzi udzielił Pan Radosław Wnuk – Dyrektor DAGI

W tym roku zostało ogłoszone postępowanie na przebudowę dwóch chodników, placu zabaw w tym roku nie będziemy realizowali z względu na planowaną realizację związaną z budową kilku dużych placów zabaw, o które będziemy jako miasto wnioskowali do programu BGK z Nowego Ładu. Za chwilę uzupełnię wypowiedź, które chodniki w tym roku zostaną zrealizowane z budżetu

obywatelskiego.

Pani na tamtej Radzie Miasta powiedziała ze budżet będzie przesunięty częściowo na 2022 rok, chciałem się dowiedzieć czy z 2021 będą te inwestycje realizowane wszystkie czy poszczególne.

Odpowiedzi udzieliła Pani Marzena Guzowska – Skarbnik Miasta Chełm

Tak jak powiedziałam, budżet jest budżetem obywatelski jest budżetem rocznym i wygasa z końcem roku. Wiec na rok przyszły zadania, które zostały przegłosowane w tym roku zostały ujęte w projekcie budżetu i tak będą realizowane.

Czyli mieszkańcy osiedla Dyrekcja Górna głosowali w budżecie na 2021 i nic nie będą mieli

(3)

zrealizowane?

Za realizację zadań inwestycyjnych odpowiada departament merytoryczny w związku z tym nie mogę się wypowiadać. Wypowiedzi udzieli dyrektor Radosław Wnuk .

W uzupełnieniu do informacji, którą podałem wcześniej chciałem dodać, że zostały ogłoszone postępowania na remont chodnika przy ulicy Rolniczej i 1 Pułku Szwoleżerów. W przyszłym roku nie zaplanowano realizacji inwestycji z budżetu obywatelskiego tego roku. Czyli realizacja

inwestycji z bieżącego roku tj. 2021 nie przechodzi na rok 2022. W przyszłym roku będą realizowane te inwestycje, które zostały przegłosowane w bieżącym roku podczas głosowania budżetu obywatelskiego na 2022.

Chciałem się odnieść do placu zabaw. Pan dyrektor powiedział że będą realizowane w przyszłości kilka placów zabaw czyli będą trzy: koło Kameny w Parku na XXX lecia i trzeciego nie pamiętam gdzie ma być. Chodzi o to, że matki z dziećmi, babcie i dziadkowe nie będą jeździli do parku zabaw z Dyrekcji Górnej czy Dolnej do parku pod Kamenę czy osiedle XXX lecia, takie małe parki zabaw są potrzebne na osiedlach . Chciałbym żeby Pan Dyrektor się odniósł do tego.

Oprócz placu zabaw, o którym powiedział Pan Radny planujemy zrealizować duży plac zabaw na trenie Ogródka Jordanowskiego, a także przy ul. Jedność w pobliżu al. M. J. Piłsudskiego tam plan zagospodarowani przestrzennego przewiduje takie miejsce na zieleń, chcemy tam urządzić oprócz zieleni infrastrukturę dla dzieci aby mogły korzystać z tego typu urządzeń, jeszcze jest rozważana lokalizacja przy ul. Makowej na osiedlu Rejowiecka.

Proponuję abyśmy się skupili jednak na dyskusji nad założeniami budżetu na 2022r, ja wiem, że problem placu zabaw budżetu obywatelskiego jest równie ważny jak cały budżet bo jest jest on również budżetem z tym że niejako wyodrębnionym z budżetu miasta dobrze by było, żeby był realizowany w dany roku finansowym środki które są zabezpieczone albo które znajdą się w projekcie powinny być wykorzystywane i wszytko powinno być zrealizowane zgodne z wolą mieszkańców. Zachęcam Państwa do zabierania głosu. Oddaję głos Panu Maciejowi

Baranowskiemu.

(4)

Pan Maciej Baranowski – członek komisji

Panie Dyrektorze, tutaj kieruję pytanie do Pani Skarbnik i do osób które uczestniczyły

w projektowaniu budżetu na rok 2022 mam prośbę, oczywiście cieszę się z faktu, że są remonty budowy dróg takich jak Ogrodowa, Wiercieńskiego, Piwna, Złota są to główne ciągi

komunikacyjne bardzo często użytkowane przez pieszych jak i samochody, ale mam taką prośbę, w konstrukcji budżetu proszę brać pod uwagę zasadność remontów i budowy dróg takich

mniejszych czyli dróg osiedlowych. Mamy taką drogę jak ulica Szklana, jest to boczna ulicy Rampa Brzeska. Przy remoncie drogi krajowej nr 12 jest w tej chwili uniemożliwiony wjazd od ul Rampa Brzeska tylko jest od ulicy Hutniczej. Firma realizująca tą inwestycję na końcu tej drogi zrobiła utwardzoną asfaltem zatokę manewrową, natomiast stan drogi ul Szklanej jest w stanie bardzo złym, delikatnie to ujmując. W tej chwili dochodzi do tego, że przy opadach deszczu z tej drogi na tą zatokę, ta droga jest utwardzona żużlem, cały ten żużel, szlam z błotem na tą zatokę manewrową spływa i ją zamula. Ja, jako klub Polska 2050 złożyliśmy propozycję do budżetu na rok 2022 o ujęcie tej uliczki w budżecie niestety to się nie znalazło. Bardzo bym prosił aby na takie mniejsze inwestycji również zwracać uwagę.

Następną drogą, o której chciałbym powiedzieć jest ulica Antonin. Ulica Antonin jest już w pełni przygotowana do położenia asfaltu, ewentualnie zrobienia chodników, oświetlenia albowiem w latach poprzednich została zrobiona już w pełni tam infrastruktura podziemna jest sieć

wodociągowa, sieć kanalizacyjna. Jest gaz, prąd. Wiec proszę aby takie mniejsze inwestycje poza tym dużymi, które są jak najbardziej potrzebne i jak na początku powiedziałem cieszę się, że się znalazły ale na te mniejsze również zwracajmy uwagę.

Panie Radny, Panie Przewodniczący, Szanowna Komisjo. Potrzeb w mieście jest bardzo dużo, nie tylko możemy tu mówić o ulicy Antonin jeśli chodzi o przygotowani do realizacji inwestycji niestety wszystkiego nie jesteśmy w stanie zlecić ale mamy na uwadze te wszystkie potrzeby i w miarę możliwości również ul. Antonin będzie brana od uwagę przy planowaniu następnych inwestycji.

Panie dyrektorze zgadzam się z Panem, rozumiem jaka jest konstrukcja budżetu, na co środków wystarcza, a na co nie, także doskonale sobie zdaje sprawę jednak chciałem tyko zaznaczy aby zwracać na takie tematy uwagę i jeszcze raz poddaję pod rozwagę temat ul. Szklanej.

55 500 000,00 zł to jest całość wydatków z zakresie działania naszej komisji w roku 2022 to jest projekt to jest niecałe 30% wydatków roku 2021. Dlaczego tak się dzieje i skąd takie radykalne obniżenie wydatków w zakresie działań naszej komisji. Bardzo proszę o udzielenie teraz odpowiedzi na to pytanie bo w zależności od tego będę miał jeszcze inne pytania.

(5)

Procentowo tak to wygląda, że ten odsetek jest niewielki ale to wynika z faktu, iż w roku bieżącym czyli 2021 realizujemy wiele zadań ze środków zewnętrznych, między innymi są to środki unijne i środki z rządowego funduszu inwestycji lokalnych m. in. na przebudowę drogi krajowej nr 12, Chełmskie Centrum Aktywności Gospodarczej są to dwie największe inwestycje, które w planie budżetu na rok bieżący miały bardzo wysoką wartość realizowanych zadań i to w głównej mierze wpłynęło na tak mały wskaźnik, ale to głównie zadań inwestycyjnych, ponieważ wydatki bieżące zaplanowaliśmy ze wzrostem 102,98% . Wydatki ogółem - faktycznie wskaźnik wynosi 29,45% ale tutaj główny wpływ ma ten wydatków majątkowych. Na ten moment jeśli chodzi o środki

zewnętrzne, mamy tylko środki unijne oraz środki z rządowego funduszu inwestycji lokalnych, jeżeli chodzi o działania, o zadnia w zakresie działania Komisja Porządku Publicznego

i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego. Jeżeli w trakcie roku pojawią się nowe dofinansowania, oczywiście będziemy się o nie ubiegać i jeżeli je pozyskamy będziemy wprowadzać nowe zadania inwestycyjne. Na ten moment jeżeli chodzi o wskaźniki wygląda to tak, te wskaźniki zaniżają wydatki majątkowe ze względu na realizowane zadania w wysokich kwotach o których wspomniałam.

3,4 miliona złotych na remonty, globalnie ja tu już nie dzielę ani na gminę ani na powiat ani na działy w zakresie działań naszej Komisji ale łącznie - to jest 63% planu roku 2021. Rozumiem, że w tym są remonty ulic, chodników i innych, utrzymanie zieleni, utrzymane czystości itp. jest Czy Państwa zdanie czy 3,4 miliona złotych na cały rok, na remonty chodników i dróg, ulic jest to kwota wystarczająca? Bo moimi zdaniem nie. W tym roku było źle i bardzo źle. Nie raz i nie dwa opinia społeczna krytykowała wygląd, stan naszego miasta. Jak to wygląda? A mamy na przyszły rok jeszcze mniej o 37%. Jak Państwo sobie to wyobrażacie? Wygląd naszego miasta, dziurawe ulice, krzywe chodniki, inne rzeczy w przyszłym roku jeżeli ta kwota zostanie utrzymana. Nie mówię o wydatkach majątkowych w wysokości 7% planu na 2022 rok. Proszę Panią Skarbnik o odpowiedź najpierw, a później Pana dyrektora o uzupełnienie wypowiedzi Pani Skarbnik.

Wskaźnik jest niższy niż w roku bieżącym. Kwota jest zaplanowana do projektu budżetu w takiej wysokości a nie innej ponieważ w roku 2021 realizujemy tzn. mamy w planie również zadania z budżetu obywatelskiego, mamy zaplanowane remonty ulic z dofinansowaniem, w związku z tym plan roku 2022 do 2021 wygląda właśnie tak a nie inaczej. Jeżeli w trakcie roku uda nam się pozyskać dodatkowe środki na remonty bieżące ulic, a o takie zamierzamy się ubiegać również ten wskaźnik będzie wyglądał inaczej.

Chciałem potwierdzić to co mówiła Pani Skarbnik, że w przyszłym roku zamierzamy się ubiegać o środki na remonty bieżące mi. in. ulic, dlatego mamy nadzieję, że ta kwota zaplanowana obecnie plus kwota pozyskana w przyszłym roku wystarczy na to, żeby te ubytki w drogach łatać i usuwać.

(6)

Dziękuję Panie Dyrektorze, niestety samą nadzieją nie da się wyremontować ulic ani poprawić stanu bezpieczeństwa na naszych drogach, ulicach czy chodnikach.

W projekcie budżetu jest wykup gruntów pod drogi na nabycia gruntów pod drogę wpisana jest kwota 100.000,00 zł a Pani Skarbnik referując podała kwotę 150.000,00 zł proszę o wyjaśnienie tej rozbieżności. Czy jest 100.000,00 zł czy 150.000,00 zł

Na wykup gruntów przeznaczonych pod drogi w planie budżetu miasta na rok 2022 zaplanowana jest kwota 150.000,00zł i powiem z czego to wynika. Kwota 100.000,00zł zaplanowana jest w gminie a 50.000,00 zł zaplanowane jest w powiecie.

W związku z tym mam kolejne pytanie . W jakich okolicach miasta Chełm przewidywany jest wykup gruntów pod drogi. Czy to jest może związane z planowaną obwodnicą południową czy to jest może w innych miejscach miasta Chełm.

Panie przewodniczący proszę o 5 min na potwierdzenie tego materiału. Za chwilę odpowiem na pytanie .

Dobrze Panie dyrektorze, proszę się przygotować. Ja będę miał kolejne pytania z tym związane.

W budżecie miasta zaplanowane jest 2 000.000,00zł na wykup terenów pod budownictwo mieszkaniowe. Planowane jest. To nie jest na pewno planowane zapewne pod budownictwo komunalne. Gdyż ja tam nie znalazłem, że jest to pod budownictwo komunalne w roku bieżącym.

Podejrzewam że jest to planowane pod Chełmskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. Moje pytanie brzmi: czy konieczne jest przeznaczenie aż 2.000.000,00 zł w przyszłym roku na wykup gruntów pod budownictwo mieszkaniowe? Wydaje mi się że są o wiele większe potrzeby jeśli chodzi o budżet na rok 2022 aniżeli wykup tych terenów, jeżeli już to może przeznaczmy

500.000,00zł a 1.500.000,00zł przesuńmy na remonty dróg, ulic i chodników. Myślę, że byłoby to z większą korzyścią dla mieszkańców Chełm. Proszę również o udzielenie odpowiedzi dyrektora Wnuka również na to pytane.

Odpowiedzi udzielił Pan Radosław Wnuk – Dyrektor DAGI Panie Przewodniczący, Szanowna Komisjo,

w przypadku wykupu gruntów planujemy tę kwotę po to by zabezpieczyć, udrożnić planowane ciągi komunikacyjne między innymi w pobliżu ul. Wiercińskiego, Pszennej, Bazylany, Ułanów.

Tutaj kupujemy grunty w zależności od wpływających wniosków, stanu zagospodarowania terenu

(7)

w mieście tam gdzie taka potrzeba jest, jeżeli chodzi o wykup gruntów pod obwodnicę południową to tutaj kwota, która jest niezbędna na pozyskanie tych gruntów do zabezpieczenia według naszych ostatnich obliczeń to jest to kwota ok 10.000.000,00zł z chwilą pojawienia się środków i realizacji tejże obwodnicy to prawdopodobnie byłoby to realizowane w trybie ustawy o szczególnych zasadach realizacji inwestycji drogowych tzw. decyzji ZRID i byłyby tu wypłacane odszkodowania nie byłoby to nabywane w drodze obrotu cywilno-prawnego. Jeżeli chodzi o mieszkania i wykup gruntów jest to kwota zaplanowana na pozyskanie nieruchomości w pobliżu osiedla Zachód. Tutaj rozważane jest powołanie spółki wraz z Krajowym Zasobem Nieruchomości, celem stworzenia zasobu mieszkaniowego dla mieszkańców Chełma i tej kwoty nie możemy przesunąć na remonty bieżące gdyż są to wydatki majątkowe, a remonty porywamy z wydatków bieżących.

Dziękuje Panie Dyrektorze. Wyrażam ubolewanie tylko, że już wcześniej zostało zabezpieczone w budżecie 2.000.000,00 na wykup gruntów i dopiero powołuje się Spółkę. Nie oszukujmy się, że Spółka jak zacznie funkcjonować w ciągu roku 2022 będzie w stanie zachowując wszystkie procedury wykupić grunty za 2.000.000,00zł. Uważam, że komuś zabrakło wyobraźni w tej kwestii jeżeli chodzi o te 2.000.000,00 zł. natomiast co do planowanych wykupów gruntów pod drogi dziękuję za tą informację.

Czy ktoś z Państwa Radnych, zaproszonych gości, przedstawicieli Miasta chciałby jeszcze zabrać głos?

Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Pana Prezydenta dyrektora Radosława Wnuka.

Szanowny Panie Przewodniczący wykup gruntu jest możliwy przez Miasto i wniesienie ich aportem do spółki, więc nie ma takiej potrzeby, żeby czekać na powołanie Spółki żeby nabywać grunty, także tutaj moglibyśmy rozpocząć od nabywania gruntów. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo. Rzeczywistość w roku 2022 pokaże nam jak to będzie wyglądało. Kto z Pań i Panów Radnych jest chętny jeszcze do zabrania głosu? Bardzo proszę. Nie widzę dalszych głosów w dyskusji, zamykam dyskusję i przejdźmy zatem do procedury głosowania.

Głosowano w sprawie:

Zaopiniowanie projektu budżetu miasta Chełm na rok 2022 w zakresie działania Komisji..

Wyniki głosowania

ZA: 4, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3 Wyniki imienne:

ZA (4)

Maciej Baranowski, Longin Bożeński, Ryszard Dżaman, Adam Kister

(8)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (1) Stanisław Mościcki NIEOBECNI (3)

Dariusz Grabczuk, Mariusz Kowalczuk, Piotr Malinowski 3. Sprawy różne i wniesione.

Przystępujemy do punktu kolejnego w obradach Komisji, są to sprawy rożne i wniesione. Bardzo proszę o zgłaszanie się jeśli mają Państwo takie pytania.

Panie Przewodniczący, Panie dyrektorze to pytanie będzie kierowane do Pana, gdyż Pan chyba udzielał mi odpowiedzi na interpelację zgłaszaną dwukrotnie, chodzi o rozwiązanie sprawy wjazdu na przejazd Kowelski z ulicy Kolejowej od ul Przemysłowej. Odkąd zaczął się remont drogi krajowej DK-12 ten wjazd na ten przejazd został dosyć mocno zniszczony, łącznie z drogą dla rowerów oraz chodnikiem no i ten stan trwa do dnie dzisiejszego. Czyli tak naprawdę kilkanaście miesięcy. Składałem dwukrotnie interpelację w tej sprawie. Również złożyłem propozycję jak ten problem można rozwiązać, no i dostałem odpowiedź, że jest jakiś problem z koleją. Tak naprawdę to miastu powinno zależeć by to wszystko wyglądało w sposób właściwy, schludny, przejezdny zarówno dla rowerów jak i dla pieszych gdyż jest to w tej chwili utrudnione, a także jest już

ogromny dół na tym wjeździe, jest zniszczony również asfalt, więc nie widzę w czym tak naprawdę jest problem, żeby poszerzyć ten najazd na ten przejazd Kowelski, żeby samochody ciężarowe, które tam wjeżdżają po prostu tego nie niszczyły, a łuk powinien być szerszy. Nie będzie dobrym rozwiązaniem, tak jak w interpelacji dostałem odpowiedź że zlikwidujemy prawoskręt

zlikwidujemy pas do jazdy na wprost i wtedy samochody będą mogły lepiej łapać łuk i skręcać w prawą stronę. Co będzie z pojazdami, które będą chciały jechać prosto? W przypadku zamknięcia szlabanów nie będą miały możliwości tylko też będą musiały stać w kolejce. To mija się z celem.

Więc jeżeli jest problem wykupu kawałka terenu od kolei, ja myślę, że kolej to by zapewne oddała jeżeli jest taka potrzeba, żeby zorganizować ten wjazd prawidłowo. Więc myślę Panie dyrektorze, że to zbyt długo trwa i trzeba to załatwić, gdyż ul. Kolejowa została zrobiona porządnie, są

chodniki, ścieżki, latarnie, nowy asfalt a tutaj mamy takiego gniota, który się ciągnie od kilkunastu miesięcy i to po prostu za ładnie nie wygląda. Nie mówię już o bezpieczeństwie dla pieszych, rowerzystów, samochodów bo my mamy taką sytuację kiedy w zimie jeden z samochodów wpadł w dziurę i się zawiesił na przejeździe. Bardzo proszę żeby tą sytuację rozwiązać, to nie są duże nakłady finansowe, bardziej chęci. Dziękuję.

Odpowiedzi udzielił Pan Radosław Wnuk – Dyrektor DAGI Szanowny Panie Radny Panie Przewodniczący.

Niestety problem nie jest tak łatwy jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Remont ulicy Kolejowej został zaprojektowany włącznie i przy współpracy z PKP gdzie maiła być przebudowywana infrastruktura przejazdu kolejowego m. in. miał być przesunięty szlaban i sygnalizacja świetlna. To umożliwiło zaprojektowanie, i tak został zaprojektowany łuk o większym promieniu co

(9)

wyeliminowałoby tzw. koszenie tego łuku głównie przez samochody ciężarowe bo tu jest główny problem, Jedynym na dzień dzisiejszy możliwym rozwiązaniem jest zamknięcie tego prawoskętu aby powiększyć promień łuku i takie działanie podjęliśmy. Aby całkowicie wyeliminować ten problem to musi zostać przebudowana infrastruktura kolejowa. Samo nabycie gruntów tutaj niewiele pomoże i nie ma raczej takiej możliwości gdyż w planie zagospodarowania

przestrzennego są to tereny przeznaczone pod tory kolejowe a nie pod drogi, to są tereny zamknięte, i próbujemy tutaj dojść z koleją do porozumienia czy chcieli by przebudować swoją część przejazdu kolejowego. Dziękuję bardzo.

Dziękuję Panie dyrektorze, ja myślę, że jest to jest problem do rozwiązania, tam nie trzeba ileś metrów czy kilometrów kwadratowych tam wystarczy pasek kilkumetrowy i myślę że jest to problem do rozwiązania wspólnie z koleją, jak było łatwo przeprowadzić ten projekt wspólnie i wyremontować tą ulicę, to również myślę że da się to domówić z koleją, bo to wygląda fatalnie ja dosyć często jeżdżę i wiem, że co by nie mówić to trzeba to pojechać na miejsc i zobaczyć,

poprosić kolejarzy i ten temat rozwiązać bo też nie najlepiej świadczy o nas. Dopiero zostało to wyremontowane a jak to wygląda. Ja mam jeszcze pytanie do dyrektora Wnuka. Przez kilka lat przewijał się problem płatnych parkingów w mieście Chełm, brakowało, brakuje i będzie brakowało miejsc, jednym z argumentów wprowadzenia bezpłatnej komunikacji było to, że jeżeli zostanie wprowadzona, to na pewno mieszkańcy będą mniej korzystali z własnych środków transportu i będą korzystali z publicznej komunikacji. Owszem korzystają z tej komunikacji to był dobry ruch, sam głosowałem za tym ale nie rozwiązało to problemu braku miejsc parkingowych w mieście. Czy ten temat będzie już odłożony do historii czy będą w tym kierunku prowadzone prace jeśli tak to kiedy? Czy Pan dyrektor jest w stanie odpowiedzieć mi teraz czy ewentualnie na piśmie w określonym przepisami prawa terminie? Dziękuję Bardzo.

Odpowiedzi udzielił Pan Radosław Wnuk – Dyrektor DAGI Panie Przewodniczący odpowiemy na piśmie.

Dziękuję bardzo za uczestniczenie w dzisiejszej komisji. I zamykam formalnie posiedzenie Komisji Porządku Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego.

Przewodniczący

Komisji Porządku Publicznego

i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego Rada Miasta w Chełmie

/-/ Stanisław Mościcki

Przygotowano przy pomocy programu eSesja.pl