Sylabus – Logika dla prawników, ćwiczenia (Prawo), 2018/2019 mgr Mateusz Wojtanowski

1

Sylabus – Logika dla prawników, ćwiczenia (Prawo), 2018/2019 mgr Mateusz Wojtanowski

Liczba dopuszczalnych nieobecności: dwie – każdą następną należy odrobić

Dodatkowe (poza kolokwiami) sprawdzanie wiedzy: możliwe na każdych zajęciach

Kryteria ustalania oceny końcowej: oceny z kolokwium, oceny z ewentualnych kartkówek, aktywność na zajęciach

Plan kursu

Ćwiczenia 1 – wprowadzenie do logiki

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 9-18 (rozdział 1).

-Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014, s. 9-12 (wstęp).

Ćwiczenia 2 – nazwy

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 19-32 (rozdział 2).

-Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014, s. 26-43 (rozdział 2 i 3).

Ćwiczenia 3 – definicje

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 33-50 (rozdział 3).

-Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014, s. 44-55 (rozdział 4).

Ćwiczenia 4 – podział logiczny, prawo rachunku zdań (zarys zagadnienia)

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 51-71, 130-142 (rozdziały: 4, 5 i 11)

-Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014, s. 56-62 (rozdział 5).

2

Ćwiczenia 5 – kolokwium 1, sprawdzanie tautologiczności funkcji metodą dowodu nie- wprost

Powtórzyć odpowiednią część literatury przewidzianą na ćwiczenia 4

Ćwiczenia 6 – argumenty, błędy w argumentacji, rekonstrukcja wnioskowań i ich zamiana na funkcje

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 105-115 (rozdział 9).

Ćwiczenia 7 – kolokwium 2, reguły racjonalnej dyskusji

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 116-129 (rozdział 10).

-Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014, s. 211-215 (rozdział 18).

-Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów (dowolne wydanie, ss. ok.

100).

Ćwiczenia 8 – argumenty niededukcyjne

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 143-180 (rozdziały: 12-17).

Ćwiczenia 9 – argumentacja prawnicza

-Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016, s. 181-207 (rozdziały: 18-20).

-Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny [red:] A. Bator, Warszawa 2016.

Hasła: wnioskowanie prawnicze a wykładnia prawa, logiczne wynikanie norm, instrumentalne wynikanie norm, aksjologiczne wynikanie norm, założenie o konsekwencji ocen prawodawcy, a maiori ad minus wnioskowanie lub argumentacja, a minori ad maius wnioskowanie lub argumentacja, analogia legis, analogia iuris, a contrario wnioskowanie

Ćwiczenia 10 – kolokwium 3