Dane statystyczne dotyczące adwokatury w Polsce

(1)

Dane statystyczne dotyczące

adwokatury w Polsce

Palestra 3/11(23), 87-91

(2)

---

D a n e statystyczne

---dotyczqce

a d w ok at ury w Polsce

Jako uzupełnienie sprawozdania z działalności Naczelnej Rady Adwokackiej

p c d a je się ważniejsze dane cyfrowe dotyczqce adwokatury w latach 1956/f1959

I. L ic z b a i r o z m ie s z c z e n ie a d w o k a tó w o ra z a p lik a n tó w a d w o k a c k ic h w l a t a c h 1957 i 1958 L . p . Iz b o a d w o k a c k a O g ó ln a lic z b a a d w o k a tó w O g ó ln a a p l. l i c ł b a a d u j. L ic zb a z e s p o łó w L ic z b a f i l i j z e s p o łó w L ic zb a a d u io k a tó iu p r a c u j ą c y c h U) z e s p o ła c h 31. X II. 1956 r. 31. X II. 1958 r. 3i. x i i .j3i. xn. 1956 r . 1958 r. *■- , 31. M I. 31. X II. 1956 r. 1958 r. 3 1. X I I .I3 1. X II. 1956 r. j 1958 r. 3 1 . X II. 1956 r. 3 1 . X II. 1953 r. 1 . Białystok ₁₀₉ ₁₂₂ ₇ ₁₀ ₉ ₉ 8 8 99 110 2. Bydgoszcz 239 256 5 14 16 17 11 9 224 230 3. Gdańsk 221 239 8 10 18 ₃₃ 1 _— ₁₉₁ 208 4. Katowice 506 540 8 21 38 44 — — 414 467 5. Kielce 180 204 11 14 15 17 5 4 155 183 6. Koszalin 73 80 4 5 6 6 8 8 6 8 58 7. Kraków 597 643 23 34 34 34 5 6 ₅₀₅ 524 8 . Lublin ₂₈₆ ₃₀₃ ₁₀ ₁₅ ₂₃ ₂₀ ₃ _— ₂₅₈ ₂₇₆ 9. Łódz 484 506 21 31 32 32 — — 435 458 10. Olsztyn 95 92 3 8 20 20 2 2 92 92 11. Opole 84 87 8 5 13 12 3 ₃ ₇₆ 67 12. Poznań 387 449 17 13 43 45 13 11 332 383 13. Rzeszów 188 197 15 18 12 11 - - — 108 99 14. Szczecin 105 117 8 9 15 7 — 98 105 15. Warszawa 1344 1391 35 61 56 57 5 1 974 1033 16. Wrocław 302 308 8 11 12 22 19 12 251 280, 17. Zielona Góra 91 89 2 5 15 13 4 — 83 59 R a z e m : 5291 5623 190 283*) 371 407 94 € 4 4363 4632

(3)

88 DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE ADWOKATURY _Nr₁₁ I. W y k a z lic z b o w i; a d u io k s tó ir i r g s ta n u n a d z ie ń 1. V. 1959 r. Lp. Iz b a a d w o k a c k a a d w o k a c i w y k o n u ją c y p r a k ty k ę U) zespole a d w o k a c i w y k o n u ją c y p ra k ty k ę in d y w id u i J. adtrokaci nie- praktykujący wykonujący irjjlfjcznle c/.jiii-no6ri radców prawnych a d w o k a c i n ie w y k o n u ją c y z a w o d u a d w o k a c k ie g o (d a w n y a r t . 123 u s t. o u s tr . a d w .) aduokaci nie wykonujący za wodu adwokac kiego z powodu niezdolności dn pracy O g ó ln a liczba adwokatów 1 Białystok 107 9 2 — 4 122 2 Bydgoszcz 231 23 2 2 2 260 3 Gdańsk 209 7 13 2 6 237 4 Katowice 482 24 36 5 5 5 5 2 5 Kielce 180 23 - — 3 2 0 6 6 Koszalin 54 24 2 — — 8 0 7 Krakóm 533 56 29 4 20 6 4 2 8 Lublin 279 15 2 7 3 3 0 6 9 Łódź 462 15 11 4 11 5 0 3 10 Olsztyn 85 - 2 1 4 9 2 11 Opole 65 15 4 2 1 87 12 Poznań 394 20 24 6 5 4 4 9 13 Rzeszóu; 97 81 7 3 5 193 14 Szczecin 107 10 1 1 1 120 15 Warszama 1.066 68 186 55 29 1.404 16 Wrocłaiu 274 13 20 2 5 314 17 Zielona Góra 59 28 1 - 3 91 4 .6 8 4 431 3 4 2 94 107 5 .658

(4)

Nr U

D A N E S T A T Y S T Y C Z N E D O T Y C Z Ą C E A D W O K A T U R Y ₈

»

. III. Z e s p o ł g a d u o k a c k i e w g s t a n u n a d z i e ń 31 m a r c a 1959 r. I. i с i b a l . i c z b a a d i D o k a t ó u ; z e s p o l o n y c h 2 я 1 "5 S - S *2. а . о о # 3 ь 1® 3 • о о - . с 2 J3 ” JS « О и Э £ с Ł Z32-S = i 3 — = Е -g = • " ? = > 3 Л э s " ? N О Л О. и 2 1Л з ; ; : Ra z e m o s ó b p r a c u ją c y c h u) z e s p o ła c h в •§

3 1

■u

г

о в ■* Л с Ъ - ё z* 2 Э = -п о ■г г о ° P rz e ci ęt ne u u j* n a g r o d z e n ie m ie s ię c z n e n e tt o z zesp ołu iu II kumrtule 19 S 9 r. * I z b a a d w o k a c k a . a u S Л Ł | « 3, 4> 'O n я 1 Białystok 13 3 110 10 32 152 401 2,6 4.155 zł 2 Bydgoszcz 25

—

232 14 53 299 1692 5,7 3.080 „ 3 Gdańsk 33 — 209 10 51 270 1126 4,1 2.694 „ 4 Katowice 45 — 479 24 138 641 3963 6,2 2.657 „ 5 Kielce 20 — 179 13 33 225 601 2,7 3.066 „ 6 Koszalin 10 — 52 5 21 78 458 5,8 2.855 „ 7 Kraków 36 2 524 32 110 666 3183 4,7 2.689 „ 8 Lublin 21 — 275 14 39 328 612 1,8 2.798 „ 9 Łódź 32 — 463 31 73 567 2655 4,6 3.051 10 Olsztyn 20 2 91 8 9 108 629 5,7 3.681 „ 11 _Opole _12, ₃ 65 4 32 101 755 7,4 2.848 „ 12 Poznań 49 8 388 14 62 464 1899 4,2 1 704 „ 13 Rzeszów 11 — 98 15 38 151 805 5,3 2.9 -7 „ 14 Szczecin 15 — 106 8 43 157 921 5,8 3.596 „ 15 Warszawa 58 3 1057 55 184 129i 3139 2,5 2.319 „ 16 Wrocław 31 - 278 11 77 366 1724 4,6 3.791 „ 17 Zielona Góra 13 — 59 6 25 90 508 5,6 2.992 „ 444 2 4665 274 1020 5959

* Przy porównywaniu zarobków adwokackich z wynagrodzeniam i innych pracowników na leży uwzględnić, że adwokaci nie są objęci ubezpieczeniem społecznym i nie m ają praw a do płatnych urlopów, co zmniejsza ich realny zarobek o 24% (15,5% składka na ubezipie- czenie społeczne i 8,5% wartość urlopu miesięcznego).

(5)

5)0 DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE ADWOKATURY Nr 11

IV . W g n ik i t r p b o r ó u j p r z e p r o ir a d z o n jjc h i t iz b a c h a d w o k a c k ic h w 1959 r.

Izba adwokacka

Wybrano do Rady

Aduiokackiej _{Wybrano deleoatótu na Zjazd Adwokatury} (imię i nazwisko) z lis ty F r o n tu N a r o d o - tu eg o s p o z a li s ty F ro n tu N a ro d o w e g o

Białystok 8 1 Sergiusz Dek, Witold Wenclik, Władysław Ryńca

Bydgoszcz 11 Bernard Cisewski, Jan Karls, M arceli L ityń ski, Adam Michnik, Władysław Sobieszczański, Alfred Szwajkert

G dańsk 9 Michał Dereziński, Jan Goryszewski, G racjan Płocieniak, Bohdan Podhorski-Piotrow ski, Boh dan Suligowski

Katowice 14 3 Tadeusz Chruściel, W ładysław Herm anowski, Jerzy Horski, Roman H rabar, Zbigniew J ę drzej ewsiki, Tadeusz Kurowski, Tadeusz Po- niński, Adam Romankiewioz, Stanisław Tu rowski, Józef Wandyga, Zbigniew Wieczorek, Henryk Woliński

Kielce 8 1 Kazimierz Chojnicki, Kazimierz Czech, M ichał Kasche, Antoni Krawczyk, Józef Strzykała Koszalin 7 — Leszek Jaśkiewicz, Stanisław Lachowicz Kraków 15 2 Władysław Babel, Kazimierz Buchała, S tan i

sław Długopolski, Roland Goryczko, Daniel Hrehorowicz, Jan Korzonek, Stefan Ko siński, Henryk Kulczycki, Adolf Liebeskind, Kazimierz Ostrowski, Józef Szymański, To masz Targosz, Juliusz Wisłocki, Tadeusz W oner Lublin 10 1 Konrad Bielski, Aleksander Czapski, Jan J a kubowski, Adam Jurkiewicz, Andrzej Mod rzewski, Zdzisław Papierkowski, P iotr P ytka Łódź 15 2 Zygmunt Albrecht, Stefan Brzeziński, Jan Ci sek, Ksawery Gorzuchowski, Tadeusz Jackow ski, Eugeniusz Kurkowski, Zygmunt Ostrow ski, Irena Płażewska, Stefan Talikowski, K a zimierz Urbański, Wacław W alkiewicz

Opole 9 — Adam Gutowioz, Leonard O lejnik

Olsztyn 9 — Stefan Gąsiorowski, Ew aryst Grygiel, Zyg m unt Kałatpski

Poznań 15 Władysław Banaczyk, Michał Grzegorzewicz, Stanisław Hejmowski, Jan Kiręglewski, S ta nisław Maciejewski, Tadeusz Osiński, Jan Płócienmik-Turski, W ładysław Rust, Janusz Waliszewski, Juliusz Wójciak

(6)

U r 11 DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE ADWOKATURY , q j

Rzeszów 9 — Roman Burnatowicz, M arcin Miąsik, Stanisław Nusowicz, Janusz P attek, M arian Skurzak Szczecin 7 2 Roman Łyczywek, Teodor M arski, Zenon W ej-

nert

W arszawa 17 6 Paw eł Asłanowicz, Witold Bayer, William Beyer, Kazimierz Biskupski, A ntoni Bądkow- ski, Ludw ik Cohn, W itold Dąbrowski, Euge niusz Ernst, Stanisław7 G arlicki, Tadeusz Gie- ■rzyński, Antonina Grabowska, Zdzisław G ra bowski, M ieczysław , H iszpański, Stanisław Janczewski, W ładysław Janiclji, Stefan Jecha- ncwski, Józef Kliński, Zygm unt Kopankie- wioz, Zygm unt Kropiwńicki, Michał Kulczycki, Tadeusiz Lewandowski, Stanisław M atraś, Franciszek Sadurski, W ładysław Sieroszewski, Józef Stopnicki, Ludwik Szczerbiński, Witold Szulborski, M arian W agner, Helena W iewiór- ska, W ładysław Żywicki

Wrocław 9 2 Jan Gadomski, Kazim ierz Grzegorczyk, A n drzej Kiszą, Jerzy K apera, Józef M ichalak, Józef Va:ranka, Stefan Ustymczuk

Zielona Góra 6 1 Roman Łaniecki, Bohdan Zembrzuski