• Nie Znaleziono Wyników

OPINIA GEOTECHNICZNA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "OPINIA GEOTECHNICZNA"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Tadeusz Zarucki

10-450 Olsztyn, al. J. Piłsudskiego 58/58  0 601 448 958

NIP 739 – 103 – 86 – 99 Regon 510336060 e-mail geoservis@o2.pl www.geoservis.pl Konto: Kredyt Bank S.A. II oddział Olsztyn 46 1500 1562 1215 6000 6492 0000

Olsztyn, dnia 27.08.2008

OPINIA GEOTECHNICZNA

z badań podłoŜa gruntowego pod koncepcję

Zatoki parkingowej

OLSZTYN

ulica Krasickiego

1. Wstęp

Niniejszą dokumentację z geotechnicznych badań podłoŜa gruntowego wykonano na zlece-

nie „NOW – EKO” Biura Projektów Sp. z o.o. z siedzibą ul. Dąbrowszczaków 39, 10-542 Olsztyn.

Jej celem jest określenie warunków gruntowo - wodnych na terenie projektowanej zatoki parkingowej w Olsztynie, powiat olsztyński. Lokalizacja projektowanej zatoki to ciąg ulicy Krasickiego (wskazane na mapie dokumentacyjnej). Prace badawcze obejmowały rozpozna- nie geotechniczne zgodnie z dostarczonym przez Zleceniodawcę projektem zatok.

2. Zakres prac 2.1. Prace geodezyjne

Wykonane otwory geotechniczne wyznaczono w terenie w dowiązaniu do kamieni granicz- nych oraz istniejącej zabudowy. Jako podkład geodezyjny wykorzystano fragment mapy sy- tuacyjno-wysokościowej w skali, 1:1000.

2.2. Prace polowe

Prace polowe obejmowały wykonanie:

• 2 otworów geotechnicznych o głębokości do 2,5 m ppt. Łączny odwiert 5 m ppt.

(2)

gicznych, badania makroskopowe pobranych prób gruntów oraz pomiary poziomów wód gruntowych. Otwory likwidowano przez zasypanie urobkiem.

2.3. Prace kameralne

W ramach prac kameralnych wykonano:

• mapy dokumentacyjne w skali 1:1000

Na mapie oznaczono miejsce wykonania otworu geotechnicznego.

• Objaśnienia znaków i symboli uŜytych na kartach otworów geotechnicznych (zał. Nr 1).

• Kartę otworu geotechnicznego. (zał. Nr 2)

• Niniejsze opracowanie tekstowe dokumentacji

Dokumentację z geotechnicznych badań podłoŜa gruntowego wykonano w 5 jednobrz- miących egzemplarzach, z czego 4 egzemplarze otrzymuje Zamawiający, zaś jeden po- zostaje w archiwum Wykonawcy (wraz z materiałami źródłowymi).

3. PołoŜenie i rzeźba terenu

Teren badań połoŜony jest w Olsztynie. Pod względem geomorfologicznym jest to fragment Pojezierza Olsztyńskiego ukształtowanego w wyniku ostatniego zlodowacenia , lobu Łyny, Którego fazy zaniku zaznaczają się w postaci łuków wałów morenowych sięgających na za- chód po Morąg na południe po Nidzicę, a na wschód po linię Szczytno – Biskupiec. W pod- łoŜu zalega głównie glina zwałowa. W dolinach rynien lodowcowych i mis pojeziernych wy- stępują torfowiska i łąki.

Omawiany obszar jest generalnie lekko pofalowany wzniesieniami. Powierzchnia omawia- nego terenu wznosi się na wysokość 144 – 145 m n.p.m.

Obszar badań przedstawiono na poniŜszym fragmencie mapy w skali 1:1000

(3)

Objaśnienia :

miejsce i numer otworu penetracyjnego 4. Budowa geologiczna

Na podstawie przeprowadzonych prac polowych stwierdza się, Ŝe w miejscu lokalizacji za- toki parkingowej panują proste warunki gruntowe. Projektowana zatoka moŜne być zaliczo- na do pierwszej kategorii geotechnicznej (zgodnie z Rozporządzeniem MSWiA nr 839 z 24.09.1998 r. oraz normą PN-B-02479 z 08.1998 r.).

1

2

2

(4)

Wyniku przeprowadzonych prac geologicznych udokumentowano utwory czwartorzędowe wieku holoceńskiego i plejstoceńskiego. Holocen to przypowierzchniowa warstwa humuso- wa o grubości do około 0,2 metra. Pod osadami holoceńskimi zalegają plejstoceńskie osady sedymentacji glacjalnej reprezentowane przez wilgotne osady spoiste i sypkie. Grunty spo- iste to piaski gliniaste i gliny piaszczyste w stanie twardoplastycznym. Natomiast grunty syp- kie reprezentowane są przez piaski drobne w stanie średnio zagęszczonym.

5. Stosunki wodne

W wyniku przeprowadzonych prac polowych na omawianym terenie do głębokości wykona- nia otworów nie udokumentowano wód gruntowych. Nie wyklucza się występowania wód gruntowych na granicach litologicznych w mokrych porach roku oraz podczas występowania silnych lub długotrwałych opadów atmosferycznych.

6. Charakterystyka geotechniczna podłoŜa

W podłoŜu omawianej działki poniŜej powierzchni terenu zalegają grunty o jednolitej gene- zie, róŜniące się litologią oraz parametrami geotechnicznymi, w związku, z czym wydzielo- no dwie warstwy geotechniczne.

Wartości parametrów geotechnicznych dla wydzielonych warstw przyjęto zgodnie z normą PN-81/B-030200 w korelacji ze stopniem plastyczności (IL) dla gruntów spoistych oraz ze stopniem zagęszczenia (ID) dla gruntów sypkich. Cechy wiodące określono makroskopowo w badaniach polowych. Wartości parametrów geotechnicznych podane poniŜej naleŜy trak- tować jako ustalone metodą „B” wg PN-81/B-03020.

Charakterystyka geotechniczna wydzielonej warstwy:

warstwa I - to wilgotne utwory sypkie zbudowane z piasków drobnych w stanie średnio zagęszczonym. Dla piasków tych przyjęto uogólniony sto-

pień zagęszczenia w wysokości ID = 0,40 oraz wn = 16 %, γ = 17,5 [kN/m3], φu(n)

= 29,9°, E0(n) = 38 270 [kPa].

(5)

warstwa II - wilgotne piaski gliniaste i gliny piaszczyste w stanie twardopla-

stycznym o IL = 0,20 oraz wn = 12 %, γ = 22,0 [kN/m3], cu = 31,54 [kPa], φu(n)

= 18,30 , E0(n)

= 28 100 [kPa]).

Pod względem stopnia konsolidacji grunty spoiste warstwy II naleŜy zaliczyć do grupy „B” zgodnie z wymogami normy PN-81/B-03020.

Do obliczeń naleŜy przyjmować współczynnik γm = 1 ± 0,1 obniŜa- jący wartość parametru geotechnicznego.

Układ warstw geologicznych wraz z podziałem na warstwy geotechniczne przedstawiono na załączonej karcie otworów geotechnicznych.

7. Wnioski geotechniczne

7.1. Udokumentowane w podłoŜu fundamentowym grunty rodzime z wyłączeniem holo- ceńskich gruntów organicznych (gleba) posiadają dobre parametry nośności. Obli- czenia statyczne naleŜy wykonać zgodnie z wymogami normy PN-81/B-03020.

7.2. Obraz stosunków wodnych odnosi się do okresu prowadzenia prac terenowych i w czasie będzie ulegał wahaniom w zaleŜności od pór roku i nasilenia opadów atmos- ferycznych. Ustalenie wielkości i charakteru tych zmian wykracza poza zakres ni- niejszego opracowania i jest moŜliwe jedynie na podstawie długotrwałych obserwa- cji piezometrycznych. Nie wyklucza się występowania sączeń na stropach gruntów spoistych.

7.3. Prace ziemne i fundamentowe zaleca się wykonać szczególnie starannie i naleŜy przestrzegać następujących zasad:

• nie naleŜy dopuścić do tego, aby naturalna struktura gruntu poniŜej dna wykopu uległa naruszeniu. JeŜeli nastąpi przekopanie dna wykopu, lub grunty podłoŜa zostaną naruszone – uplastycznione to te partie podłoŜa naleŜy usunąć i zastąpić nasypem budowlanym.

• doły fundamentowe chronić przed zalanie wodami opadowymi i przemarznię- ciem.

(6)

śności gruntu zalegającego w podłoŜu.

7.4. Głębokość przemarzania gruntu w Olsztynie zgodnie z normą PN-81/B-03020 wyno- si hz = 1,00 m ppt.

OPRACOWAŁ:

mgr Tadeusz Zarucki

upr. geol. VII kat. Nr 1055 CERTIFICATE Polish Commitee of Geotechnics

Nr 115

Cytaty

Powiązane dokumenty

- podejmują wszelkie właściwe kroki, jakie uznają za niezbędne, aby zapobiec wszelkim pośrednim zrzutom substancji wymienionych w wykazie I, spowodowanym działaniami na

 Zwraca się uwagę na konieczność skontrolowania – dogęszczenia dna koryta drogi w obrębie wykonanych sieci podziemnych w celu ujednolicenia podłoża przed

Nasypy występujące wewnątrz budynku oraz znajdujące się poza jego obrysem charakteryzują się przypadkowym składem oraz trudną do przewidzenia zmiennością

w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz.U.Nr 2012 poz.463) oraz wg PN-EN 1997-1: Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne – Część

Opinia geotechniczna sporządzona została w celu określenia warunków gruntowo- wodnych oraz parametrów geotechnicznych podłoża w miejscu budowy wielofunkcyjnego

Wyrainq zaleinosc wahan zwierciadla wod gruntowych od stanow Wisly ilustrujq wykresy sporz'ldzone dla wybranych studni obserwacyjnych z obszaru przyleg!ego do

Plan sytuacyjny obszaru badań w pobliżu Centrum dla dzieci niewidomych The locality plan of the investigations area near The Centre for Blind Children... Na podstawie kontrastu

Innym przyk³adem mo¿e byæ model filtracji obszarowej, w którym zak³ada siê ruch w p³aszczyŸnie x–z, przy jedno-.. czesnym uwzglêdnieniu uk³adu gruntów i jego