• Nie Znaleziono Wyników

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. PN/13/09/16 - Dostawa materiałów opatrunkowych dla Szpitala Giżyckiego Sp. z o. o.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. PN/13/09/16 - Dostawa materiałów opatrunkowych dla Szpitala Giżyckiego Sp. z o. o."

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Szpital Giżycki Sp. z o.o. Giżycko. 21.10.2016 r.

ul. Warszawska 41,11 -500 Giżycko Tel.87/429-66-45. Fax 87/429-66-30

ZAWIADOMIENIE O W Y B O R Z E N A J K O R Z Y S T N I E J S Z E J O F E R T Y PN/13/09/16 - Dostawa materiałów opatrunkowych dla Szpitala Giżyckiego Sp. z o. o.

Zamawiający, działając na podstawie przepisów Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r, poz. 2164 z późn. zm.), zawiadamia o wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego.

1. Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w SIWZ, tj.:

1) Kryterium nr 1 - Cena

2) Kryterium nr 2 - Ocena jakościowa (dla pakietów nr: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9,10,11,16,16A, 17,18)

Poniżej przedstawiamy tabelę zawierającą wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Firmy oraz adresy Wykonawców:

Oferta nr 2:

3M Polan Sp. ż o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany, 05- 830 Nadarzyn

Ofert Skamex Sp zo o sp k.

93-12 la nr 3:

ul. Częstochowska 38/52, 1 Łódź

Oferta nr 4: EUROFUND Joanna Czenstkowska ul. Stara Stacja 3,18-411 Śniadowo

Oferta nr 5:

Smith & Nephew Sp. z o. o. ul. Osmańska 12, 02- 823 Warszawa

Ofert Toruńskie Zakłady Materi ul. Żółkiewskiego 2

9 nr 6:

ałówOpa 0/26, 87-

trunkowyc 100 Toruń

hS.A.

Pakiet Cena brutto Kiyt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa ofert)

Pozycj aw rankin

gu

Cena brutto Kiyt. 1 Kiyt. 2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozyc

ja w rankin

gu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozy cjaw ranki ngu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozyc

jaw rankin

gu

Cena bnitto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozyc

jaw rankin

gu

1 62 509,91 zł 68,09 23,93 92,02 II

2 20 844,00 zł 70,00 28,85 98,85

3 Unieważnienie

4 5 287,36 zł 65,02 27,51 92,53 1

5 2 462,51 zł 70,00 30,00 100,00 1

6 13 119,09 zł 58,64 26,70 85,34 II

7 7 806,55 zł 100,00 X 100,00 1

8 13 851,68 zł 100,00 X 100,00

9 10 11 12

13 13 809,53 zł 100,00 X 100,00

14 20 763,00 zł 100,00 X 100,00 1

15 19 439,57 zł 100,00 X 100,00

16 16A 17 18

19 7 765,20 zł 100,00 X 100

20

21 Unieważnienie

Strona 1

(2)

Oferta nr 7:

Paso-trading Sp. z o. o ul. Lutomierska, 48 95-200 Pabianice

Oferta nr 8;

MERCATOR MEDICAL S.A. ul. H. Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków

Oferta nr 9: ASPIRONIX POLSKA Sp. z o. o. ul.

Różyckiego 3, 31-324 Kraków Oferta nr 10: PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o. o ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

Oferta nr 11:

ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze

Pakle

t Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozy cja w ranki ngu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozycj

aw rankin

gu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozy cjaw ranki ngu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozyc

jaw rankin

gu

Cena brutto Kryt. 1 Kryt.2 OKO (Ocena końcowa

ofert) Pozycj

aw rankin

gu

1 ODRZUCENIE 0,00 0,00 60 807,19 zł 70,00 30,00 100,00 1 ODRZUCENIE 0,00 0,00

2

4 4 911,30 zl 70,00 20,68 90,68 11 6 172,20 zł 55,70 24,37 80,07 IV 5 835,67 zł 58,91 30,00 88,91 III

5

6 10 989,43 zł 70,00 30,00 100,00 1

7 8 494,52 zł 91,90 X 91,90 11 8

9 4 038,34 zł 70,00 30,00 100,00 1 ODRZUCENIE 0,00 0,00

10 17 896,45 zł 70,00 30,00 100,00 1

11 15 550,01 zł 70,00 30,00 100,00 1

12 4 786,02 zł 100,00 X 100,00 1

13 14 15

16 7 665,84 zł 70,00 30,00 100,00 1

16A 8 020,94 zł 70,00 30,00 100,00

17 53 770,61 zł 70,00 30,00 100,00

18 14 667,48 zł 70,00 30,00 100,00

19

20 44 776,80 zł 100,00 X 100,00

(3)

Oferta nr 1 została wycofana przed upływem terminu składania ofert.

2. Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, złożonej przez następujących Wykohawcćrw, ktrirzy uzyskali najwyższą ilość punktćiw w ramach kryteriów ocehy, nie podlegają odrzuceniu I spełniają wszystkie wymagania postępowania:

Pakiet Firmy oraz adresy Wykonawców: Cena brutto OKO (Ocena

końcowa oferty)

1

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

60 807,19 zł 100,00

2

Oferta nr 6:

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S A. ul. Żółkiewskiego 20/26,

87-100 Toruń 20 844,00 zł 98,85

3 Unieważnienie

4

urena nr o.

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

5 287,36 zł 92,53

5

Oferta nr 6;

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

2 462,51 zł 100,00

e Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

10 989,43 zł 100,00

7 Oferta nr 6:

Toruńskie żakłady Materiałrźw Opatrunkowych S.A. ul. Żćiłklewsklego 20/26,

87-100 Toruń 7 806,55 zł 100,00

8

O f p r t J i n r fi' WltJI I d III D.

Tomńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żóilkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

13 851,68 zł 100,00

9

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200

Pabianice 4 038,34 zł 100,00

10

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

17 896,45 zł 100,00

11

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

15 550,01 zł 100,00

12

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o. o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200

Pabianice 4 786,02 zł 100,00

13

Oferta nr 5:

Smith & Nephew Sp. z o. o. ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa

13 809,53 zł 100,00

14

Oferta nr 2:

3M Poland Sp. z o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany,

05-830 Nadarzyn 20 763,00 zł 100,00

15

Oferta nr 3:

Skamex Sp. z o.o. sp.k. ul. Częstochowska 38/52,

93-121 ŁódZ 19 439,57 zł 100,00

16

Oferta nr 10;

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o. o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

7 665,84 zł 100,00

16A

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z 0. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

8 020,94 zł 100,00

17

Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice

53 770,61 zł 100,00

Strona 3

(4)

18 Oferta nr 10:

PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o. 0. ul. Partyzancka 133/151, 95-200

Pabianice 14 667.48 zł 100,00

19

Oferta nr 4:

EUROFUND Joanna Czenstkowska ul. Stara Stacja 3, 18-411 Śniadowo

7 765,20 zł 100,00

20

Oferta nr 9:

ASPIRONIX POLSKA Sp. z o. o. ul. Różyckiego 3,

31-324 Kraków 44 776,80 zł 100,00

21 Unieważnienie

(5)

3. Podpisanie umowy z wybranymi wykonawcami nastąpi zgodnie z art 94 ust. 2, pkt 1), lit. a) ustawy Pzp.

4. Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. informule o odrzuceniu nasteoulacych ofert:

1) Oferta nr 7, złożona przez Wykonawcę Paso-trading Sp. z o. o. ul. Lutomierska, 48 95-200 Pabianice - w zakresie Pakietu nr 1:

- uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

- uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z Rozdziałem III ust. 11 oraz z Załącznikiem nr 7 do SIWZ oferowany asortyment nie spełnia wymaganych parametrów. Po dokonanej ocenie próbek, oferowany produkt otrzymał O punktów w parametrze nr 2 (łatwość wyjęcia z opakowania zbiorczego) poz. 3-6 Pakietu nr 1 Zestawienia parametrów do oceny jakościowej (Załącznik nr 7 do SIWZ), co skutkuje odrzuceniem oferty w danym pakiecie.

2) Oferta nr 11, złożona przez ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze:

a) w zakresie Pakietu nr 1:

- uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

- uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z Rozdziałem III ust. 11 oraz z Załącznikiem nr 7 do SIWZ oferowany asortyment nie spełnia wymaganych parametrów. Po dokonanej ocenie prótrek, oferowany produkt otrzymał O punktów w parametrze nr 2 (łatwość wyjęcia z opakowania zbiorczego) poz. 3-6 Pakietu nr 1 Zestawienia parametrów do oceny jakościowej (Załącznik nr 7 do SIWZ), co skutkuje odrzuceniem oferty w danym jiakiecie.

b) w zakresie Pakietu nr 9:

- uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

- uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z Rozdziałem 111 ust. 11 oraz z Załącznikiem nr 7 do SIWZ oferowany asortyment nie spełnia wymaganych parametrów. Po dokonahej ocenie próbek, oferowany produkt otrzymał O punktów w parametrze nr 3 (zabezpieczenie rolki przed zabrudzeniem) i nr 10 (czytelność serii i daty ważności na opakowaniu jednostkowym) Pakietu nr 9 Zestawienia parametrów do oceny jakościowej (Załącznik nr 7 do SIWZ), co skutkuje odrzuceniem oferty w danym pakiecie.

5. Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie następujących części:

1) Pakiet nr 3

- uzasadnienie prawne: Podstawą praiwną unieyyażnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art 93 ust. 2

- uzasadnienie faktyczne: Zamawiający nie określił w SIWZ (Załącznik nr 7 do SIWZ) parametrów oceny jakościowej dla wszystkich pozycji w Pakiecie nr 3 (brakuje parametrów oceny dla pozycji 8-10), co skutkuje tym, iż postępowanie w tej części jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawrarcie niepodlegającej unieważnieniu umoyyy w sprawie zamówienia publicznego. ^ ^ - — - —

2) Pakiet nr 21

- uzasadnienie prawne: Podstawą prawną unieważnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 93 ust. 2 - uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

ZARZĄDCA PRZYMUSOWY

SjSorzi

Renerent

ta Andrysz

'SZPITAL GIŻYCKI" Sp. z 0 . 0 .

11-500 e i r y c k o , ul. Warszawska 41 t e l . 87 429 65 65, f a x 87 428 36 77 Regon: 000308442, NIP; 8451983121

-3-

Strona 5

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zamawiający wymagał jednorazowych filtrujących masek ochronnych klasy FFP3 z zaworem, natomiast wykonawca zaproponował jednorazowe filtrujące maski ochronne klasy FFP3

14 Medicart Healthcare Sp. Uzasadnienie wyboru - Oferta była najtańsza i uzyskała największą ilość punktów. e) streszczenie oceny i porównania złożonych ważnych ofert wraz

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Przyznana liczba punktów w kryterium cena..

kryteriów oceny ofert w tym postępowaniu: cena = 99%, termin wykonania (realizacji zamówienia) od złożenia zamówienia cząstkowego = 1%. Oceny ofert w zakresie

integracji przez ośrodki pomocy społecznej informuje, że w poszczególnych częściach zamówienia wybrano następujące oferty:.. 1) w części I zamówienia - kurs pn.: „Sprzedawca

Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał, aby cena oferty, przedstawiona przez Wykonawcę, była kompletna, jednoznaczna i ostateczna,

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych w sezonie zimowym 2021/2022 na terenie działania Bazy nr

termin dostawy - 10 Oferta nr 7 Wykonawcy HAMMERMED Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie