• Nie Znaleziono Wyników

Kartaprzedmiotu KrakowskaAkademiaim.AndrzejaFryczaModrzewskiego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kartaprzedmiotu KrakowskaAkademiaim.AndrzejaFryczaModrzewskiego"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Krakowska Akademia

im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

Karta przedmiotu

obowiązuje studentów, którzy rozpoczęli studia w roku akademickim 2019/2020 WydziałZarządzania i Komunikacji Społecznej

Kierunek studiów: Dziennikarstwo i Komunikacja Społeczna Profil: Praktyczny

Forma studiów: Stacjonarne Kod kierunku: 016

Stopień studiów: I

Specjalności: bez specjalności

1 Przedmiot

Nazwa przedmiotu Filozofia

Kod przedmiotu WZIKS 016P1S F1 19/20

Kategoria przedmiotu przedmioty podstawowe, do wyboru

Liczba punktów ECTS 2

Język wykładowy polski

2 Forma zajęć, liczba godzin w planie studiów

Semestr W C K S L I Ew Ec

4 30 0 0 0 0 0 0 0

Legenda: W — WykładC — Ćwiczenia/językiK — KonwersatoriumS — SeminariumL — Laboratorium, WarsztatI — InneEw — E-Learning W Ramach Wykładu Ec — E-Learning W Ramach Ćwiczeń

(2)

Cel 1 Celem zajęć jest zapoznanie studentów z podstawowymi pojęciami filozoficznymi oraz wyrobienie umiejętności posługiwania się nimi. Zajęcia skonstruowane są w ten sposób aby studenci mogli zapoznać się z najważniej- szymi zagadnieniami filozoficznymi (obejmującymi okres starożytności, nowożytności i współczesnośc) oraz podjąć próbę samodzielnego zmierzenia się z nimi.

4 Wymagania wstępne

1 brak

5 Modułowe efekty kształcenia

MW1 student, który zaliczył przedmiot: posiada wiedzę o przedmiocie filozofii i jej poszczególnych dziedziach, zna podstawowe pojęcia filozoficzne, rozpoznaje podstawowe problemy i dylematy filozoficzne, potrafi rozpoznawać i identyfikować zagadnieia charakterystyczne dla poszczególnych okresów w dziejach filozofii.

MU2 student, który zaliczył przedmiot: potrafi identyfikować cechy i idee przewodnie głównych nurtów filozoficz- nych, analizuje wybrane problemy w perspektywie historycznej, posiada umiejętność swobodnego dokonywania porównań między nimi, umie wskazać na twórców kierunków filozoficznych oraz na najważniejsze dylematy dotyczące bytu i wiedzy,

MU3 potrafi w sposób krytyczny odczytać tekst źródłowy, potrafi samodzielnie wskazać na trudności w wybranych koncepcjach filozoficznych i etycznych

MK4 student, który zaliczył przedmiot jest świadomy różnic pomiędzy myśleniem filozoficznym i zdroworozsądko- wym, traktuje filozfię z szacunkiem, doceniając jej znaczenie zarówno dla rozwju cywilizacji jak i dla rozwoju osobistego.

6 Treści programowe

Wykład

Lp Tematyka zajęć Liczba godzin

Opis szczegółowy bloków tematycznych

W1

Przedmiot i działy filozofii. Geneza pojęcia filozofia. Źródła filozofii.

Przeprowadzenie podstawowych rozróżnień pomiędzy filozofią a zdrowym rozsądkiem, religią, ideologią, sztuką. Filozofia europejska a orientalna myśl filozoficzna. Działy filozofii. Omówienie przedmiotu i zakresu ontologii,

epistemologii, aksjologii i antropologii filozoficznej. Podstawowe lektury filozoficzne

4

W2

Początki filozofii filozofia przedsokratejska. Cywilizacyjne tło powstania filozofii greckiej. Przejście od mitu do filozofii w myśli Talesa z Miletu. Co to jest kosmologia? Istota pytania o arche na przykładzie poglądów Anaksymandra,

Anaksymenesa, Empedoklesa, Anaksagorasa i Demokryta. Pierwsze ważne 3

(3)

Wykład

Lp Tematyka zajęć Liczba godzin

Opis szczegółowy bloków tematycznych W5

Chrześcijaństwo a filozofia. Woluntaryzm św. Augustyna jako przykład wczesnej filozofii chrześcijańskiej. Chrześcijańska teodycea i historiozofia. Mistyka:

irracjonalizm a racjonalizm i empiryzm. Dowody na istnienie Boga. Zakład Pascala.

2

W6

Nowożytny przełom w filozofii. Filozofia Kartezjusza: sceptycyzm metodyczny, metoda, substancja duchowa i rozciągła; cogito i problem psychofizyczny.

Monizm a pluralizm. Zagadnienie źródeł poznania na przykładzie kartezjanizmu.

Aprioryzm a empiryzm w aspekcie metodologicznym i genetycznym. Aprioryzm, monizm i pluralizm na przykładzie poglądów Malebrancha, Spinozy i Leibniza.

4

W7

Empiryzm brytyjski Filozofia Johna Lockea: znaczenie wprowadzenia pojęcia refleksji dla nowożytnej epistemologii i psychologii. Omówienie teorii własności.

Krytyka natywizmu. Idealizm subiektywny i immaterializm na przykładzie poglądów G. Berkeleya. Krytyka pojęcia przyczynowości i pojęcia substancji

w filozofii D. Humea. Empiryzm genetyczny a sensualizm.(2 godz.)

2

W8

Krytycyzm Kanta. Filozofia transcendentalna. Odwrócenie porządku determinacji poznawczej. Rzeczywistość noumenalna i fenomenalna. Sądy syntetyczne a priori. Teoria etyczna Kanta. Imperatyw kategoryczny jako przykład maksymy etyki autonomicznej. Etyka autonomiczna i heteronomiczna

na przykładzie kantyzmu i chrześcijaństwa

4

W9

Obiektywizm i subiektywizm w filozofii XIX wieku. Rozwój nauk szczegółowych w XIX wieku. Scjentyzm i pozytywizm. Filozofia życia na przykładzie nietzscheanizmu. Relatywizm w filozofii Nietzschego. Idea przewartościowania

wszystkich wartości. Koncepcja nadczłowieka.

2

W10

Egzystencjalizm S. Kierkegaarda. Egzystencjalizm chrześcijański. Dramat i wyzwanie autentyczności. Egzystencjalizm J.P. Sartrea. Egzystencja i esencja.

Byt i nicość. Człowiek jako istota skazana na odpowiedzialność.

2

W11 Wyzwania filozofii współczesnej 1

Razem 30

7 Metody dydaktyczne

M16. Wykłady

M10. Prezentacje multimedialne M5. Dyskusja

M12. Sesje rozwiązywania problemu

M19. Wykorzystanie narzędzi zdalnego nauczania M6. E-learning

(4)

8 Obciążenie pracą studenta

Forma aktywności

Średnia liczba godzin na zrealizowanie

aktywności Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim, w tym:

Godziny wynikające z planu studiów 30

Konsultacje przedmiotowe 0

Egzaminy i zaliczenia w sesji 0

Godziny bez udziału nauczyciela akademickiego wynikające z nakładu pracy studenta, w tym:

Przygotowanie się do zajęć, w tym studiowanie zalecanej literatury 20

Opracowanie wyników 0

Przygotowanie raportu, projektu, prezentacji, dyskusji 0

Sumaryczna liczba godzin dla przedmiotu wynikająca z

całego nakładu pracy studenta 50

Sumaryczna liczba punktów ECTS dla przedmiotu 2

9 Metody oceny

Ocena podsumowująca P1. Egzamin pisemny P11. Aktywność na zajęciach

Kryteria oceny

Na ocenę 3 zna podstawową tematykę zajęć, potrafi posługiwać sie nowym słownictwem na poziomie 60%

Na ocenę 3.5 zna podstawowa tematyke zajec, potrafi posługiwać sie nowym słownictwem na poziomie 70%

Na ocenę 4

zna podstawowa tematyke zajec jak równiez potrafi trafnie rozpoznac najwazniejsze zagadnienia szczegółowe; potrafi posługiwac sie nowym słownictwem na poziomie 80%

Na ocenę 4.5

dobrze zna podstawowa tematyke zajec jak równiez potrafi trafnie rozpoznac wiekszosc zagadnien szczegółowych; potrafi posługiwac sie nowym słownictwem na poziomie 90%. Wykazuje znajomość podstawowych lektur filozoficznych.

Umiejętnie podchodzi do rozstrzygnięcia podstawowych dylematów filozoficznych.

Na ocenę 5

bardzo dobrze zna podstawowa tematyke zajec jak równiez potrafi trafnie rozpoznac wiekszosc zagadnien szczegółowych; potrafi posługiwac sie nowym słownictwem na poziomie nie mniejszym niz 90%. Wykazuje rozległą znajomość podstawowych lektur filozoficznych. Umiejętnie podchodzi do rozstrzygnięcia

(5)

Modułowe efekty kształcenia dla

przedmiotu

Odniesienie do efektów kierunkowych

Treści programowe Metody

dydaktyczne Sposoby oceny

MU1 EUK6_U4

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11

M16, M10, M5,

M12, M19, M6 P1, P11

MU2 EUK6_U4, EUK6_U6

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11

M16, M10, M5,

M12, M19, M6 P1, P11

MK1 EUK6_KS1

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11

M16, M10, M5,

M12, M19, M6 P1, P11

11 Wykaz literatury

Literatura podstawowa:

[1] Władysław Tatarkiewicz — Historia filozofii t. I-III, Warszawa, 2010, PWN [różne wydania]

[2] Platon — Uczta, Warszawa, 1958, PWN [różne wydania]

[3] Kartezjusz — Rozprawa o metodzie, Warszawa, 2006, Zielona Sowa [publikacja dostępna na wolnelektury.pl]

Literatura uzupełniająca:

[1] Leszek Kołakowski — Horror methaphysicus, Kraków, 2012, Znak [2] E. Coreth — Filozofia XX wieku, Kęty, 2004, Antyk

[3] J. P. Sartre — Egzystencjalizm jest humanizmem, Warszawa, 1998, Warszawkie Wydawnictwo Literackie [4] Jostein Gaardner — Świat Zofii, Warszawa, 1995, Santorski

12 Informacje o nauczycielach akademickich

Oboba odpowiedzialna za kartę

dr Anna Frątczak (kontakt: wielkaa@poczta.onet.pl) Oboby prowadzące przedmiot

Anna Frątczak (kontakt: afratczak@afm.edu.pl)

Cytaty

Powiązane dokumenty

Ilość punktów ECTS w zależności od przyjętego przelicznika 5 Studia niestacjonarne. Ilość godzin w kontakcie z

17.Pozamerytoryczne czynniki wpływające na podejmowanie decyzji sędziowskich 18.Racjonalność językowa prawodawcy w świetle orzecznictwa (SN, NSA lub TK) 19.Rola racjonalnego

1) naruszenie zakazu dowodzenia określonych faktów oraz naruszenie zakazu dowodowego bezwzględnego i pozyskanie w ten sposób dowodu sprawia, że dowód ten nie

• Proces produkcji, podziału, wymiany i konsumpcji dóbr możemy łącznie określić mianem procesu gospodarowania. • Między poszczególnymi sferami procesu gospodarowania

• Funkcja aplikacyjna polega na tym, że jej ustalenia i wynikające z nich wnioski dostarczają wskazówek przydatnych w działalności gospodarstw domowych, przedsiębiorstw,

• sumaryczne polegające na tym, że normę czasu ustala się w sposób całościowy bez podziału operacji na elementy składowe ( zabiegi, czynności i ruchy

n inplementacyjne modele danych stosowane to transformacji wcześniej przygotowanego modelu koncepcyjnego do konkretnego modelu danych bazy danych, a więc do postaci, która jest

Raport jest to obiekt wchodzący w skład bazy danych, którego zadaniem jest pobranie danych z podstawowej tabeli lub z wirtualnej, powstałej w wyniku zapytania i przedstawienie