Fetal cardiac interventions – are we ready for them?

Pełen tekst

(1)

(2)

(3)

(4) . P R A C E O R Y G I N A L N E poł ożn i ct wo. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani? Fetal cardiac interventions – are we ready for them?.

(5) 1 !""1, $"% "1 &" %'

(6) 1 1. II Klinika Położnictwa i Ginekologii CMKP, Szpital Bielański, Warszawa, Polska Ośrodek Referencyjny Kardiologii Prenatalnej, Poradnia Perinatologii i Kardiologii Perinatalnej, II Klinika Położnictwa i Ginekologii WUM, Warszawa, Polska Zakład Anatomii Prawidłowej i Klinicznej WUM, Pracownia Cewnikowania Serca i Angiografii, IP CZD, Warszawa, Polska 4 Oddział Noworodkowy, Szpital Bielański, Warszawa, Polska 2 3. Streszczenie Cel pracy: Analiza rodzajów i sposobu wykonania wewnątrzmacicznych zabiegów kardiologicznych u płodów oraz postępowania w okresie okołoporodowym między czerwcem 2011 i grudniem 2013 roku. Metodyka: Program interwencji kardiologicznych u płodów zaplanowano po przeanalizowaniu dostępnego piśmiennictwa, odbyciu indywidualnego szkolenia praktycznego w Linz w Austrii oraz po przeprowadzeniu symulacji zabiegów w prosektorium. Opracowane zostały zasady znieczulenia pacjentek i płodów. Zabiegi wykonywano w wybranych grupach płodów z krytycznymi wadami serca, w warunkach bloku operacyjnego, pod kontrolą ultrasonograficzną. Uzyskano zgodę komisji bioetycznej CMKP. Materiał: Do zabiegów kwalifikowano płody z krytycznym zwężeniem zastawki aortalnej (29), krytycznym zwężeniem zastawki płucnej (2) oraz z zamkniętym lub skrajnie restrykcyjnym otworem owalnym (7). W okresie od czerwca 2011 do grudnia 2013 roku zespół w składzie: JD, MD, AK przeprowadził 42 zabiegi u 35 płodów, w tym: 32 balonowe plastyki zastawki aortalnej (u 29 płodów), 2 plastyki zastawki płucnej, 4 atrioseptostomie balonowe i 4 założenia stentów do przegrody międzyprzedsionowej. U trzech płodów konieczne było poszerzenie zastawki aortalnej i wytworzenie połączenia na poziomie przegrody międzyprzedsionkowej. Wyniki: Wykonano 41 z 42 zaplanowanych zabiegów (97%). W 3 przypadkach doszło do zgonu płodu związanego z zabiegiem. Zmodyfikowano sposób znieczulenia ciężarnych z ogólnego na miejscowe z dożylną sedacją. Zawsze dodatkowo znieczulano i unieruchamiano płód podaniem fentantylu i atracurium do żyły pępowinowej. Wnioski: Na podstawie 2,5 letnich doświadczeń uważamy, że wszystkie rodzaje prenatalnych interwencji kardiologicznych mogą być skutecznie przeprowadzane w Polsce. Są one bezpieczne dla matek i poprawiają stan płodu. Większość noworodków leczonych prenatalnie została przekazana w dobrym stanie do referencyjnego ośrodka kardiologii i kardiochirurgii dziecięcej.. Słowa kluczowe:

(7) / prenatalna plastyka balonowa / / /

(8)

(9)

(10)

(11) / / stenoza aortalna /

(12)

(13) /. Corresponding author: Joanna Szymkiewicz-Dangel Ośrodek Referencyjny Kardiologii Prenatalnej, Poradnia Perinatologii i Kardiologii Perinatalnej, II Klinika Położnictwa i Ginekologii WUM Polska, 00-315 Warszawa, ul. Karowa 2 tel. +48 22 5966421 fax. +48 22 5966489 e-mail: jdangel@wum.edu.pl. 280. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Otrzymano: 03.08.2014 Zaakceptowano do druku: 14.10.2014. Nr 4/2015.

(14)

(15)

(16)

(17) . P R A C E. O R Y G I N A L N E po ł o ż n i c t wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?. Abstract Objective: The aim of the study was to analyze types and methods of intrauterine fetal cardiac interventions performed between June 2011 and December 2013, and to assess the perinatal management of the neonates. Methods: The program was developed after analysis of the available literature, practical individual training in Linz, Austria, and simulation of the procedure in a dissecting-room. The rules for anesthesia in pregnant women and their fetuses were developed. The interventions were performed in fetuses with critical cardiac defects, in the operating room, under ultrasonographic control. The protocol was approved by the Local Bioethics Committee at the Centre of Postgraduate Medical Education. Material: We included fetuses with critical aortic stenosis (n=29), critical pulmonary stenosis (n=2), and closed or extremely restricted foramen ovale (n=7). Between June 2011 and December 2013, the team comprised of JD, MD and AK conducted 42 interventions in 35 fetuses, including 32 balloon aortic valvuloplasties (in 29 fetuses), 2 pulmonary valvuloplasties, 4 balloon atrial septostomies and 4 atrial septal stent placement. Three fetuses required both, aortic valvuloplasty and fenestration of the atrial septum. Results: Out of the 42 procedures, 41 (97%) were technically successful. We recorded 3 cases of fetal demise associated with the intervention. We modulated the protocol of anesthesia given to pregnant women, switching from general to local anesthesia with intravenous sedation. We always provided additional fetal anesthesia with fentanyl and atracurium via the umbilical vein. Conclusions: Based on our 2.5-year experience, it seems safe to conclude that all types of fetal cardiac interventions may be successfully conducted at Polish centers. The procedures are safe for the pregnant women and improve fetal status. Most of the neonates treated prenatally were referred in good general condition to a tertiary pediatric cardiology and cardiac surgery center.. Key words: fetal cardiac interventions / prenatal balloon valvuloplasty / / interatrial stent /

(18)

(19)

(20) / aortic stenosis / / pulmonary stenosis /. Wstęp (") '*+-

(21) .

(22) * ".".) ) - *)')*- ")"*/0234**")

(23) " 5** 6 "6

(24) 37"6 -)

(25) "**

(26) "'*+- "-

(27) .5 ' ." ' * * ''

(28) ") '5 5 '

(29)

(30) * '.5

(31) "

(32)

(33) ) / 234* *" )

(34) " 8

(35) "')6 "-6 * 5 9-

(36) '"" )") )

(37) "*

(38) 6 653 : **

(39) . " ) 6 -")6'*+-; 03 $'*

(40) "

(41) " ")3 3 $'*

(42) "

(43) " *+')3 3 "

(44) *"

(45) " ' +5

(46) ""' * *

(47) )3 $*

(48) "

(49) " ")'*+- " 5

(50) " ")<=)

(51) ") ) ."*

(52) - " )3))

(53) " * ))

(54)

(55) * '.5<"3')

(56) *-+)')

(57) >3?@?=

(58) <?A=*+'/23 $ *

(59) "

(60) " *+') <!= ' *+- " 5 '

(61) " *+') '68' )*)

(62) * *

(63) "'*+.B "+*) " " B<"3

(64) '

(65) =3C+- *

(66) "

(67) " *+') ") )

(68) " '5 ' ) ))

(69) ' 3. Nr 4/2015. "

(70) *"

(71) " ' +5

(72) ""'* *

(73) )

(74) .'*+- ""<A=** 6?@?' ?A3 D * .5'*+' **9 3 E5 * 9 5 ." * ').+ " ) )*).) )

(75)

(76)

(77) )6 3& "-6** 6) '*+-?@? "" ' 5 ..

(78) * ' +- ')

(79) ""5 3 5** '"**+' )

(80) " *

(81) " F )*)"-* "

(82) *+'

(83) * "'" +) ) ) *-*+') " 3. Cel pracy 7 )

(84) * )

(85) " *

(86) " +

(87) 6 > G "6 B > ).6 ** ."6 - 6'*+ - ) -5

(88) 6 +*6 -3. Materiał i metody ! * *' ") *+-*" **

(89) -*+- " 5

(90) " ") 68) ' *") &

(91) *+- !

(92) ' "-6 ** .'*

(93) " ".@'

(94) "3

(95)

(96) *+' < =

(97) + @''H0H ''-6*

(98) 6*)" 3. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 281.

(99)

(100)

(101)

(102) . P R A C E O R Y G I N A L N E poł ożn i ct wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?. !" *"'**

(103) ') -*

(104) "'*"

(105) *-+

(106) * "3 D5 ")'*+- . ((!+5"C 7!*"' $B

(107) '

(108)

(109) )$")7!3 D

(110) . *

(111) - * ". IC <*"77IJ(K H + 7L07

(112) "" L ?=3.+)

(113) "*+ J 3D

(114) "

(115)

(116) * "<+*

(117) ""

(118) " =)

(119) "'"" '

(120) "* "+'

(121) "))'*+- "))'

(122) -

(123) +63 &

(124) H00>'BH0 ** ")' G*+-<%0=3. A. Rycina 1. Rodzaje wykonanych kardiologicznych zabiegów interwencyjnych w okresie 2011–2013.. B. !+*

(125) " ")*'*; ') ?@? > H *+- "

(126) " " .

(127) " " > M *+-3!+3?@?+ .*

(128) " . "3.5'*')L"'3I-6 *+- " 5

(129) " *+') * * "3.53 D "

(130) *"

(131) " ) ** ' N *+-"'?@?'?A< +"*+' "- 6-5** )'*

(132) "

(133) " ")=3I*+-+5

(134) ""* *

(135) )3. Wyniki !

(136) 6 00 - ** '' - 5)3 E

(137) " *6 0 > -" '' 5 *O H0 '

(138) . ) '' )

(139) 5)

(140) )3 $* * *)"

(141) "). *F ". " " '3 E5 )' ' 5)

(142)

(143) " *+ + ' * 8"' *5+* *)"*. " ''3 '"*" ')

(144) " * '+5 *+'3 & *"6 ' 6 " *

(145) -* 9 '-" +5

(146) " *)' *) **

(147) 5 )' '3 D' -" ) *+' **'

(148) ' *+5*+'

(149) ").

(150)

(151) '3. 282. Rycina 2. Obrazy wykonania zabiegu balonowej plastyki zastawki aortalnej u płodu. A. Wkłucie igły przez koniuszek lewej komory u płodu w 26 tygodniu ciąży z krytyczną stenozą aortalną ewoluującą w kierunku zespołu niedorozwoju lewej części serca. Widoczna dość duża lewa komora z fibroelastozą wsierdzia miernego stopnia. B. Igła widoczna w świetle lewej komory, balon w zastawce aortalnej. Średnica zastawki aortalnej 2,8mm.. D + *

(152) *-+

(153) +).

(154) *"< =*+5 < = ")<=3D

(155) *-+ -*"+

(156) * " ** '; * ' *

(157) " "3 &"

(158) *+5 '+*+-***5+ * *)A"'"''3!)' - " * +'

(159) *+' " )

(160) ' +

(161) - '6 5)3! ''*+5 +'+

(162) *+'+ * "-.* +* -*

(163) " * <%=3 IM*+-** *

(164)

(165) " ")<% =3&M** 6+5

(166) ) +

(167) *)+59*'

(168) +.*

(169) '3&

(170)

(171) " *) +' 3&)** ''+5*+' +

(172) " + 9 +') *') +. * +' " *

(173) )*+'

(174) ""**' * "

(175) " *').)

(176) +

(177) ".* 5 ). © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 4/2015.

(178)

(179)

(180)

(181) . P R A C E. O R Y G I N A L N E po ł o ż n i c t wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?. A. B. C Rycina 3. Krytyczne zwężenie zastawki aortalnej – efekt zabiegu wykonanego w 30 tygodniu ciąży. (Rozpoznanie wady w 20 tygodniu ciąży, pacjentka nie była wówczas poinformowana o możliwości terapii prenatalnej, skierowana 10 tygodni później, zabieg wykonano w pierwsze dobie po przyjęciu do szpitalu). A. Obraz 4 jam serca u płodu z krytyczną stenozą aortalną, niewydolnością serca, powiększoną lewą komorą o znacznie upośledzonej funkcji skurczowej i rozkurczowej, z fibroelastozą wsierdzia. Prawa komora uciśnięta przez kulista komorę lewą. LV – lewa komora, LA – lewy przedsionek, RA – prawy przedsionek, RV – prawa komora. B. Śladowy wypływ przez drożną zastawkę aortalną (Ao) oraz niedomykalność zastawki dwudzielnej. Cała poprzeczna część łuku aorty i dalsza część aorty wstępującej wypełniają się wstecznie od strony przewodu tętniczego (nie pokazane na tym zdjęciu). C. Wypływ pełną średnicą zastawki aortalnej po wykonanej plastyce balonowej w trybie pilnym. Widoczne wypełnienie aorty wstępującej oraz łuku aorty od strony lewej komory – zdecydowana poprawa w porównaniu z obrazem sprzed plastyki.. Nr 4/2015. "- + "6

(182) " *+ * -3!

(183) '")

(184) '

(185) ")

(186) ".*"' '*

(187) "

(188) '"*

(189)

(190) ". ". "*-O)3 I -6 )6 *+- *

(191)

(192) " ")*"-*"6*

(193) *' "'

(194) " )- 5

(195) " "

(196) *+'3&

(197)

(198) " 6** 6

(199) '" *

(200)

(201) " "))59'"+

(202)

(203) '*'"

(204) " *').)*'') +

(205)

(206) -3 : *

(207) ""

(208) " *+') + "6 '3I ' -* ' '*

(209)

(210) *++' *

(211) +' ) ))

(212) 3 &

(213)

(214) " "

(215) *"

(216) " <= +5

(217) ""-* *

(218) )< = +"6 '<%G=3 &"6** 6") 6

(219) + 5 6 * +B "- B+

(220) *+' ' 3 I ) *+' G "' .5 ".

(221) " . ". .

(222)

(223) ").

(224) B56*+' *'*

(225)

(226) "'-" 3P5

(227) +*)*+-5+

(228) +'*-3 D + "' "6 ). - +.''

(229) '+5*+'3 & * '

(230) ".*+ ) *

(231) +5

(232) ' + *..5

(233)

(234) G"'3E +0 5'"

(235) * +B* '

(236)

(237) 3 I ) *+' N "3 .5 " 5

(238) " "*+" *

(239) . . .

(240) "* F

(241) ". ". *. *

(242) . " *

(243) *

(244) * * + * +')

(245) '

(246) ) *) '*- ")3 & +5"** '5 9 ")3I56)

(247) ** .5

(248) " '5 3 !

(249) +5

(250) ""* *

(251) )3 I

(252) )

(253) - *

(254) ** **+' 5+6 *+'6 **

(255) "' *+'3 ) ** *

(256) " .

(257) " ")3 D *' 5 ) F

(258) " *').)

(259) "* *'

(260) *)+

(261) "' +'+"+ *

(262) "

(263) 3! '*- 6'+

(264) * +'9+- +

(265) -

(266)

(267) '"*

(268)

(269) " ".3I

(270) "6

(271) ".** 8' )) ) '"* '"+

(272) '5

(273) *)

(274) *

(275) ' "-'+

(276) )3! ' ") 8 )

(277) '

(278) ") *+' * 6 '

(279) " ."3 $ ' "*

(280) )*"+*

(281) '"9** 6 -3. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 283.

(282)

(283)

(284)

(285) . P R A C E O R Y G I N A L N E poł ożn i ct wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?. A. A. B. B. Rycina 4. Zabieg założenia stentu do przegrody międzyprzedsionkowej.. Rycina 5. Efekt założenia stentu do przegrody międzyprzedsionkowej na przepływ w żyłach płucnych.. A. Igła, prowadnik i stent umieszczony w przegrodzie międzyprzedsionkowej u płodu w 30 tygodniu ciąży z późnym zamknięciem otworu owalnego.. A. Dwufazowy napływ z żył płucnych do lewego przedsionka u płodu 23 tygodniowego z krytyczną wadą serca pod postacią zespołu niedorozwoju lewej części serca z zamkniętą przegrodą międzyprzedsionkową.. B. Płód w 25 tygodniu ciąży z HLHS i zamkniętym otworem owalnym. Prawidłowo zlokalizowany stent w środkowej części przegrody międzyprzedsionkowej widoczny w obrazie dwuwymiarowym. Swobodny lewo–prawy przepływ przez stent.. B. Prawidłowy przepływ w żyle płucnej po założeniu stentu – wskazuje na swobodne połączenie międzyprzedsionkowe.. 4 * +

(286) ".*+ * *

(287) ' "

(288) *"

(289) " )*' ")* *

(290) )'*+'?@? )"'. 53&"** ' *

(291) "+"*

(292) *+'3 !+ '

(293) + .' *

(294) 6"6**)3!+-+." * '3 $ '"*

(295) ) * "+ * ?@? ". *. *

(296) .'" *+. ** *

(297) )3 !

(298) *

(299) "+6 -

(300) "

(301) "* * +" ) -" "+

(302) '

(303) 3& " - " **+ <

(304) ' = *' ) )

(305) )' ') *').)'*8' )

(306) 3&"6* * 6

(307) *)

(308) " *')..

(309) * ) 6

(310) 3!)** *

(311) +5

(312) "-+.

(313) 566* +B'" 3. &

(314)

(315) " 6 ** 6 * *- *"' $B

(316) -7"'D &

(317) ) -56 -

(318) + " 53 )'5*

(319) *5)

(320) *- G*+- + ** 6")637"* )"

(321) *"

(322) "*' ""' ?@? '+

(323) G " * ** ' "' .5 )

(324) *"' +0 53 &

(325) G*- +

(326) *&

(327) .

(328) +"'

(329) 5).3 *)" '+

(330)

(331) 3 L"3*.. .5

(332)

(333) + *+ **+ + * "6 * ") ' 3I )) 5) N"3 .5

(334) "+*) ") ))

(335) .'.5 +*

(336) "' 53&)** '*)" )6+) " *'

(337)

(338) +) ' 6'3. 284. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 4/2015.

(339)

(340)

(341)

(342) . P R A C E. O R Y G I N A L N E po ł o ż n i c t wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?. N*- +

(343) *"'$B

(344) &

(345) 3 4 .5

(346) "+.

(347)

(348) 3$+"

(349)

(350)

(351) B*+56;G"3>*

(352) +5

(353) N"3>" "

(354) "* ' '" *'5).)" *+'*

(355) *' M"'.53&")'*

(356) +)'." Q"'.5 <**.6

(357) *").=>)** )* '+5

(358) >" ++.* ./G23 '+

(359)

(360) +"'*' B ' M".5<GNR+))'*LGR '6

(361) =3 +'

(362) " -Q>0H*' "-*3&

(363)

(364) " '

(365) +*"

(366) *"%8): )(

(367) ""'"'7"'D <(! 7D =3G+* :+'("

(368) ) :* ) *' .5 6)* ' ")

(369) 34 ) +*!

(370) "'3 N - + *

(371) 6 (! 7D 0 .5<0 =3&5 ** '*-

(372) "'+" *+'

(373) *) 7D

(374) "- 3. Dyskusja ")'*+-

(375) ." *.

(376) *".3 D)')

(377)

(378) *+-

(379) *- "-6)

(380) *

(381) " *"). $

(382) "'I@ '

(383) "3 D $

(384) "' @ *6. *' '*

(385) " )

(386) "6 "63 & $

(387) " "6

(388) '"9 -

(389) +NR<NH*- -G

(390) B+

(391)

(392) '"*

(393)

(394) " =/L23&@

(395) '"** 0L<LNR=3&H0 '

(396) )** '")6 -*

(397) "+ $/N23 & '0*+-"0?@? ".*. *

(398) . ". '

(399) ) 5.

(400) " .*+'.3 '"9 6 -6"

(401) +M0R<H =3 &

(402)

(403) *'+

(404)

(405) '"**9MNR ")<0=3E5* 95+

(406)

(407) *+'**).

(408) *-") '*+-*

(409) ).

(410) ""

(411) "** *

(412) "") 6 F *+) * -3 +-

(413)

(414) *+') -$** +

(415) " *" "6

(416) -+. .

(417) *

(418) ' ** - *

(419) *+ $

(420) "' @3 D "*'

(421) -9 * ".S . 'T

(422) *

(423) -

(424) 9

(425) '"9 *B

(426) "**6")3&"* )

(427) "8 "5 -"

(428) *- '

(429) " "-.'0" **+G 'N*+-/Q23 ) **' *" *+- "

(430) )

(431) "*)*'

(432) " * " "-F ') ). +

(433) / G23 E *)') . Nr 4/2015. "* .")

(434) "') ) 6 '*+'

(435) .

(436) 5 9*

(437) '"

(438) ** !-'). '* *+- " 5

(439) " ") *

(440) '

(441) '*')?@?3!+.

(442) <?A= + )

(443) ) .5

(444)

(445) "- '** 6 +*

(446) -

(447) " ")) +5

(448) ""'* *

(449) )')

(450) )-

(451) 3 "

(452) . $

(453) "'/M2 @' *+- 5 ..

(454) + ''

(455) ".*+ )?A'+

(456) "* '

(457)

(458) "

(459) .*' ) ))

(460) 3 &

(461) "

(462) *- M *+- ?A

(463) '+

(464) " ) "-

(465) "+ F ' ) )

(466) 3 !)" ") '* +

(467) '") +"*-O) 5*)" '*')?@?3$95. )

(468) ""8 "5)

(469) "" )

(470) 6 6 "6)

(471) -*

(472) + ) *+3&)

(473) 5 *

(474) 6)

(475) " *

(476) "

(477) * "'"

(478) F*

(479) 5*) **

(480) .5+ 59

(481) "

(482) "

(483) " ***

(484) 6 6*+56'** 6*

(485) *

(486) +

(487) '") . 95*+

(488) )

(489) '"3 4

(490) ) * ). '

(491) "-5

(492) ") '*+-

(493) . * " /N23 7

(494) *

(495) " *)

(496) ' *+5

(497) '")

(498) '

(499) +" ** '')?@? "* * 6 ?A3 E + "

(500) * +' " 6 F 8) '&

(501)

(502) ""* ) 6 )63 E* ). )

(503) " 8 " 5 "6 ** 6**+*)6 6*)" "+

(504) '") **Q0H" 63!+" +" 6)6 "-

(505) *

(506) "+'

(507) "9"* ")*+-3&"6** 6*

(508) '" +"

(509) """*

(510) ) -3 E5* 95* ) 6

(511) 6 "*.")

(512) "") F )"* ') **). "-*)" *

(513) "9

(514) ) )

(515) ) * *' "5*)'

(516) 3"5"*)

(517) " 5>)*

(518) '

(519) '*+ '* )*

(520) "

(521) " ")0"'.53 '

(522) *

(523) " * +*.)

(524) "- 5

(525) +.

(526) *-+*. "3.

(527) 8**6 6.- 5 ) 8) ". *

(528) "' "3E")*

(529) "

(530) *-'

(531) "

(532) .. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 285.

(533)

(534)

(535)

(536) . P R A C E O R Y G I N A L N E poł ożn i ct wo. Marzena Dębska et al. Interwencyjne zabiegi kardiologiczne u płodów – czy jesteśmy do nich przygotowani?.

(537) *

(538) " * +*3 & 5 ** ' "

(539) *" ..

(540) 8) )7D *

(541) +)

(542) "' *+.+ *

(543) *

(544) '*

(545) " *3 !' )

(546) 6 B )

(547) " ) *.*' *." '+C !

(548) )H00 '/0H23 E B6* 95+5

(549) '*+-).' 6.*+9 **

(550) 3 ' .9*+

(551) "6 "*"'). B **+- 6'" 6*+-5.9*' )

(552) 3 I *+- 5 *+' )

(553) "

(554) ') 5*-**+'" " )-'8 '+"**+' * -* 9"*") )" ) .5" '5 9

(555) )

(556) B.5/00023 & ** 6 '

(557) ) 5

(558) " *+')

(559) "*)

(560)

(561) "8* 5 "-)

(562) ".'"'*+

(563) 5+

(564)

(565) "6-5)

(566) " )

(567) '). 5*+'3-"**"))

(568) " 6

(569) "6'*+''5

(570) "' .5 ' ). )" "3 E

(571) "" " +

(572) ) ** F ' *

(573)

(574) " * "*'" *

(575) " + )"*")* *+-6 63 "+

(576) *5"

(577) 3. Źródło finansowania: Praca nie była finansowana przez żadną instytucję naukowo-badawczą, stowarzyszenie ani inny podmiot, autorzy nie otrzymali żadnego grantu. Konflikt interesów: Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów oraz nie otrzymali żadnego wynagrodzenia związanego z powstawaniem pracy.. Piśmiennictwo 1. Szymkiewicz–Dangel J. Interwencje kardiologiczne u płodów - marzenia czy realna przyszłość leczenia? Postępy w kardiologii interwencyjnej. 2009, 2, 70-80. 2. Oepkes D, Moon-Grady AJ, Wilkins-Haug L, [et al.] 2010 Report from the ISPD Special Interest Group fetal therapy: fetal cardiac interventions. Prenat Diagn. 2011, 31 (3), 249-251. 3. Arzt W, Tulzer G. Fetal surgery for cardiac lesions. Prenat Diagn. 2011, 31 (7), 695-698.. Wnioski 03 &

(578)

(579) " )")6 - 6'*+-. 9

(580) '"** !

(581) 3 3 (") '*+- 5

(582)

(583) '" ').**.

(584) "' -3 3 '"9*")"* )5 *+) F ) *+-

(585) '.56 '*) ' '3 3 !) ' * ")

(586) *+' F ').)

(587) "**")*

(588) '" 9 "6

(589) "

(590) 8 ) *")3 G3 ") ' *+-

(591) . *" 3. 9** '')

(592) " 565 ''*+-3. 286. Oświadczenie autorów: 1. Marzena Dębska – autor koncepcji i założeń pracy, przygotowanie manuskryptu i piśmiennictwa, analiza i interpretacja wyników – autor zgłaszający i odpowiedzialny za manuskrypt. 2. Joanna Szymkiewicz-Dangel – autor koncepcji i założeń pracy, przygotowanie manuskryptu i piśmiennictwa, analiza i interpretacja wyników – autor zgłaszający i odpowiedzialny za manuskrypt. 3. Adam Koleśnik – współautor protokołu, korekta i aktualizacja literatury, opracowanie wyników badań. 4. Piotr Kretowicz – korekta i aktualizacja literatury. 5. Beata Rebizant – opracowanie wyników badań i aktualizacja literatury. 6. Jacek Witwicki – opracowanie wyników badań, aktualizacja literatury. 7. Romuald Dębski – opracowanie koncepcji i założeń badań, przechowywanie dokumentacji.. 4. Mäkikallio K, McElhinney DB, Levine JC, [et al.]. Fetal aortic valve stenosis and the evolution of hypoplastic left heart syndrome: patient selection for fetal intervention. Circulation. 2006, 113 (11), 1401-1405. 5. Dangel J, Debska M, Koleśnik A, [et al.]. The first successful fetal aortic balloon valvuloplasty in Poland. Ginekol Pol. 2011, 82 (8), 632-636. 6. McElhinney DB, Marshall AC, Wilkins-Haug LE, [et al.]. Predictors of technical success and postnatal biventricular outcome after in utero aortic valvuloplasty for aortic stenosis with evolving hypoplastic left heart syndrome. Circulation. 2009, 120 (15), 1482-1490. 7. Pedra SR, Peralta CF, Crema L, [et al.]. Fetal interventions for congenital heart disease in Brazil. Pediatr Cardiol. 2014, 35 (3), 399-405. 8. Wohlmuth C, Tulzer G, Arzt W, [et al.]. Maternal aspects of fetal cardiac intervention. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014, doi: 10.1002/uog.13438. [Epub ahead of print] 9. Vogel M, McElhinney DB, Wilkins-Haug LE, [et al.]. Aortic stenosis and severe mitral regurgitation in the fetus resulting in giant left atrium and hydrops: pathophysiology, outcomes, and preliminary experience with pre-natal cardiac intervention. J Am Coll Cardiol. 2011, 57 (3), 348-355. 10. Dąbrowska K, Gadzinowski J. Are in-utero interventions justified? – perspective of neonatologists. Part III. Twin to twin transfusion syndrome and congenital heart defects. Ginekol Pol. 2011, 82 (07), 525-532. 11. Yamamoto Y, Khoo NS, Brooks PA, [et al.]. Severe left heart obstruction with retrograde arch flow influences fetal cerebral and placental blood flow. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013, 42 (3), 294-299. 12. Kaltman JR, Di H, Tian Z, Rychik J. Impact of congenital heart disease on cerebrovascular blood flow dynamics in the fetus. Ultrasound Obstet Gynecol. 2005, 25, 32-36.. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 4/2015.

(593)