J. R.
Dolna granica wieku przy
odpowiedzialności karnej : [recenzja
artykułu opublikowanego w "The
British Journal of Criminology", 1963,
nr 5]
Palestra 7/9(69), 77
№ 9 (69) Z a g r a n ic z n a p ra s a p r a w n ic z a 77
W p row adzenie obu pow yższych reżym ów m a duże znaczenie p rak ty c zn e . P o zw ala ono sk a za n y m na pro w ad zen ie n o rm aln eg o życia o raz n a n ie p rz e rw a n e w y k o n y w a n ie p rac y zaw odow ej. A chodzi tu o dość znaczną liczbę skazanych. W 1955 r. 80% orzeczonych w B elgii k a r p o zbaw ienia w olności nie p rze k ra cza ło o k re su 6 m iesięcy (w ty m 27% — 1 m iesiąca, a 46% — 3 m iesięcy).
Z aw ieszan ie w y k o n an ia ty c h k a r nie w y d a je się p o lity k ą praw id ło w ą. G rz y w n a rów n ież ich nie zastąpi. E k sp e ry m e n t p o d ję ty w B elgii sta w ia sobie za cel p raw id ło w e rozw iązanie tego problem u. S tan o w i on e ta p m o d e rn izac ji k a r po zb a w ie n ia w olności.
D olna g ra n ic a w ie ku p rzy o d p o w ie d z ia ln o ś c i k a rn e j
je s t p ro b lem em szczególnie żywo d y sk u to w a n y m , i to od 25 la t, w A nglii. I n te re su ją c e n a te n te m a t w iadom ości o p rzeb ieg u i w y n ik ach te j d y sk u sji p u b lik u je „The B ritish J o u r n a l of C rim inology” z m a ja 1963 r.
Od w ielu la t w ystęp o w an o w A nglii z p o stu la te m u sta le n ia dolnej g ran ic y w ie k u przy odpow iedzialności k a rn e j m łodocianych — w zorem in n y c h u sta w o d aw stw p a ń s tw eu ro p e jsk ic h — na la t 13 lu b 14. P o w stały w w y n ik u te j d y sk u sji tzw.
In g le b y R ep o rt z 1960 r . zalecił u sta le n ie te j g ra n ic y n a la t 12.
W r. 1962 rz ą d zap ro p o n o w ał u sta le n ie (dotychczas ściśle nie o k reślonej) g ran ic y tego w iek u n a la t 10 w fo rm ie znow elizow ania ustaw y o dzieciach i m łodzieży
(the C h ild reu a n d Y o u n g P ersons Bill). L ad y W oatton u zy sk ała je d n a k ż e sukces
w Izbie L ordów , k tó ra w iększością 1 głosu p o stan o w iła podnieść tę g ra n ic ę do la t 12. W sty c zn iu 1963 r. Izba L ordów ponow nie p rze d y sk u to w ała te n pro b lem i u ch w a liła u sta lić g ran ic ę tego w iek u na la t 10. U ch w ała ta w y w o łała je d n a k liczne głosy sprzeciw u.
Bez m a ła czterdzieści la t tem u, w p ro jek c ie u sta w y z 1924 r. proponow ano u sta le n ie g ran ic y w iek u p rzy odpow iedzialności k a rn e j n a 10 lat. P rz y obecnym s ta n ie p o stę p o w an ia w tej m a te rii — kończy sw e uw agi au to r om aw ianego s p r a w o zd an ia — m ożna oczekiw ać, że g ra n ic a 12 la t zostanie p rz y ję ta w b ry ty jsk im u sta w o d aw stw ie dopiero pod koniec naszego stulecia.
N o w e p ra w o o a d o p c ji w e Francji
N a p o d sta w ie u sta w y no 63—215 z 1 m a rc a 1963 r. przep ro w ad zo n o isto tn ą r e fo rm ę p ra w a fra n cu sk ieg o w sp raw ie adopcji. P o dstaw ow e je j założenia o m a w ia n a ła m ac h „R ecueil D alloz” (nr 21 z 29.V.1963 r.) prof. P ie r re R a y n a u d. W z a k resie p rze słan e k w a ru n k u ją c y c h zaw iązanie sto su n k u przysposobienia no- -wa u sta w a:
1) z je d n e j stro n y zm ierza do zapobieżenia zbyt pochopnem u, pośpiesznem u o rze k an iu p rzysposobienia —■ przez w p ro w a d ze n ie pew nego o kresu, w ciągu k tó reg o dziecko p rze b y w a w dom u i pod opieką osób, k tó re chcą je p rzy - s,posobić (itziw. delai de rucueil),
2) z d ru g iej zaś w p ro w a d za przepisy, k tó ry c h celem je s t u ła tw ien ie p rzy sp o sobienia przez zezw olenie sędziem u, n a o rzeczenie tego p rzy sp o so b ien ia p o
