• Nie Znaleziono Wyników

Głos w dyskusji na temat przyszłości polskiej onkologii

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Głos w dyskusji na temat przyszłości polskiej onkologii"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

331

Listy do Redakcji • Letter to the Editor

NOWOTWORY Journal of Oncology 2013, volume 63, number 4, 331 DOI: 10.5603/NJO.2013.0021

© Polskie Towarzystwo Onkologiczne ISSN 0029-540X www.nowotwory.viamedica.pl

Głos w dyskusji na temat przyszłości polskiej onkologii

Szanowny Panie Redaktorze!

Punktem wyjścia do dyskusji na temat polskiej onko- logii powinien być głos pacjentów, ponieważ dla nich pol- ska onkologia pełni funkcję służebną. Niestety, w opinii pacjentów tzw. „polityka nowotworowa” w Polsce jest zła ( Łukasz Andrzejewski „Polityka nowotworowa”, Wyd. Krytyka Polityczna, 2012 r.). W chwili obecnej odbiór zewnętrzny tej polityki, czyli opinie pacjentów sprowadza się do następu- jących stwierdzeń:

— publiczna, czyli bezpłatna i dostępna dla wszystkich ochrona zdrowia (w tym dla chorych onkologicznych) jest w Polsce fi kcją,

— szpitale onkologiczne w Polsce zostały sprowadzone do roli przedsiębiorstw, które świadczą usługi onkologiczne,

— pacjent został sprowadzony do roli klienta, który służy uzyskaniu przez szpital punktów za wykonaną procedu- rę i następnie wynegocjowaniu z Narodowego Fundu- szu Zdrowia (płatnik-monopolista) pieniędzy w ramach zawartego kontraktu,

— wyniki leczenia nowotworów w Polsce są złe (poniżej średniej europejskiej).

W świetle tych faktów podstawowe wyzwania polskiej onkologii to:

1. Edukacja przeddyplomowa i podyplomowa:

a) doprowadzić do uczynienia onkologii przedmiotem obowiązkowym w programie kształcenia studentów me- dycyny, zgodnie z ideą, że jakie będzie wyszkolenie mło- dych lekarzy taka będzie przyszłość polskiej onkologii;

b) reforma specjalizacji głównej metody leczenia litych no- wotworów, jaką jest chirurgia onkologiczna (3–4 lata chi- rurgii ogólnej — tzw. „wspólny pień” i potem specjalizacja szczegółowa w chirurgii onkologicznej — 2 lata; dalsze szkolenie praktyczne w formie kształcenia ustawicznego i zdobywanie umiejętności po uzyskaniu specjalizacji);

c) ustawiczne kształcenie podyplomowe pod patronatem naukowych towarzystw onkologicznych (np. Akademia Onkologii);

d) wypracowanie/aktualizacja rekomendacji diagnostyki i leczenia nowotworów pod patronatem właściwych konsultantów krajowych (podstawa rzetelnej, meryto- rycznej wyceny świadczeń przez płatnika).

2. Promocja działań profi laktycznych jako główne zadanie Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotwo-

rowych w Polsce (w tym nadzorowanie priorytetowych badań skriningowych inicjowanych w oparciu o główne zagrożenia epidemiologiczne, np. wobec braku skrinin- gu raka płuca).

3. Promocja nowoczesnych technologii (innowacyjność w polskiej onkologii), takich jak: terapie minimalnie in- wazyjne, robotyzacja, terapie celowane.

4. Doprowadzenie do utworzenia Federacji Polskich Ośrod- ków Onkologicznych (kategoria A polskich szpitali onko- logicznych posiadających w swojej strukturze organiza- cyjnej możliwość prowadzenia leczenia skojarzonego:

chirurgia — radioterapia — chemioterapia z odpowied- nim zapleczem diagnostycznym, kategoria B — szpitale, które nie mają możliwości leczenia skojarzonego) i posta- wienie przed ośrodkami regionalnymi (wojewódzkimi) priorytetowych zadań poprawy wyników leczenia w da- nym regionie, oszacowane w oparciu o regionalne dane epidemiologiczne (główne zagrożenia).W chwili obecnej praktyka jest taka, że szpitale leczą, „jak leci” lub jak mogą walcząc o korzystny kontrakt z NFZ.

5. Doprowadzenie do utworzenia Narodowego Centrum Chorób Nowotworowych (np. fuzja Centrum Onkologii w Warszawie i Instytutu Hematologii) z zachowaniem struktury narządowej klinik , co z punktu widzenia specjalistycznej obsługi chorych onkologicznych jest najlepsze (wszystko w jednym zespole). Zdefi niowanie wiodącej roli Narodowego Centrum Chorób Nowotwo- rowych w strukturze Federacji Polskich Ośrodków Onko- logicznych jako jednostki z priorytetowymi zadaniami:

— działalność naukowa,

— działalność edukacyjna (szkolenie podyplomowe, kształ- cenie ustawiczne w onkologii, szkolenie rezydentów),

— działalność kliniczna (procedury wysokospecjalistyczne).

5. Współpraca Federacji Polskich Ośrodków Onkologicz- nych i Narodowego Centrum Chorób Nowotworowych z Ministerstwem Zdrowia dla realizacji zadań polskiej onkologii w oparciu o realia ekonomiczne polityki zdro- wotnej w Polsce, co w istocie zdeterminuje przyszłość polskiej onkologii.

Prof. dr hab. med. Andrzej W. Szawłowski

Centrum Onkologii — Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie

e-mail: szawlowski@coi.waw.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

W związku z polską prezydencją w Unii Europejskiej oraz Rokiem Marii Skłodowskiej-Curie, patronki wielu naukowych i leczniczych instytucji w Polsce, proponuję, aby w 2011 roku

Wyniki badania ankietowego, przeprowadzonego wśród młodych lekarzy (praca nie dłużej niż 5 lat) przez czasopismo „Medycyna praktyczna”, ujawniło zaskaku- jący fakt:

Kurs podzielony by∏ na 5 cz´Êci: „Planowanie w ba- daniach klinicznych”, „Rekrutacja i prowadzenie pacjen- tów w badaniu klinicznym”, „Znaczenie danych w badaniu

Wśród innych metod wspomagających proces le- czenia bólu należy wymienić hipnozę, sprawdzającą się w obniżaniu dystresu (stresu demotywującego — szko- dliwego),

Z wymienionymi działaniami należy połączyć wprowadzenie i przestrzeganie zasady referencyjności ośrodków onkologicznych, których zadania powinny po- legać na

Z inicjatywy Polskiego Towarzystwa Onkologicznego i Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej powołano Grupę Roboczą, której zadaniem jest ocena obecnego stanu poradnictwa

Natomiast drugim jest dział badań pod- stawowych, ogniskujący się na etiopatogenezie chorób nowotworowych oraz badaniu biologii komórki nowotworowej.. Badania kliniczne mają na

Likwidacja katalogu leków w ośrodkach o najwyższym stopniu referencyjności, pod warunkiem respektowa- nia zaleceń wydanych przez radę naukową Polskiej Unii Onkologii (ostatnie