Dziennik Bydgoski, 1927, R.21, nr 136

Cena egz. 20 groszy. Nakład 34MO egzemplarzy. ^{Dziś 20 stron.}

DZIENNIK BYDGOSKI

Wychodzi ^{codziennie z} wyjątkiem ^{niedziel i} świąt, Do ,,Dziennika" dołącza się ^co tydzień ^,,SPORT POMORSKI".

Redakcja ^{otwarta od} godziny ^8-12 przed południem ^{i od 5-6 po} południu.

Redaktor naczelny przyjmuje ^od godziny ^11-12 przed południem.

Rękopisów niezamówionyeh ^{nie zwraca} się.

Redakcja ⁱ Administracja ^w Bydgoszczy, ulica Poznańska 30, Filje: ^w Bydgoszczy, uł. Dworcowa 2 ^- w Toruniu, ul. Mostowa 17.

Przedpłata wynosi ^w ekspedycji ⁱ agencjach ^{2.75 zł.} miesięcznie, 8.25zł. kwartalnie; przezpocztę^w dom 3.11 zł. miesięcznie, ^{9.33 zł.}kwartalnie,

Pod opaską: ^{w Polsce 5.00} zł., ^{do Gdańska 4.00} guld.,

do Niemiec 4.00’mk., ^do Francji ⁱ Ameryki ^{7.50 zł.} miesięcznie. ^_ Wrazie wypadków, spowodowanych siłą wyższą, przeszkód ^{w zakładzie,}

strajków itp., wydawnictwo ^{nie odfWwiada za} dostarczanie pisma,

a abonenci niemają ^{prawa do} odszkodowania.

Numer 136.

Telafcray^s Redakcja 326, Kacselny ^redaktor 316, Adntłnlsłracja 315, BosfealSarJa 1374, ^{- FilJe:} Bydgoszcz 7299, Tortsft 890.

BYDGOSZCZ, czwartek dnia 16 czerwca 1927 r. Dok XXI.

Apostolstwo nienawiści.

Ludzie rozumni i o przyszłość Pol­

ski dbali, zgodni ^{są, w tem, że} funda­

mentem państwowości naszej jest

i pozostać ^{musi naród} polski. ^Lecz

nie naród skłócony ^ze sobą, podzielo­

ny ^na obozy, ziejące ^{ku sobie} wście­

kł% nienawiści%, ^{b%dź to na} tle spo- lecznem, ^{b%dź też} partyjno-politycz-

ńem. Taki naród nie wydobędzie ^z

siebie nigdy tej sumy sił, ^która po­

trzebnajest ^do budowy ⁱ obrony pań­

stwa przed wrogiem zewnętrznym.

Dlatego łagodzenie ^wszelkich przeci­

wieństw i zasypywanie przepaści

naród rozdzielających należy ^do naj­

więcej podstawowych ⁱ najpiękniej­

szych ^zadań żywiołów twórczych ^w państw’ie.

Tych niestety jest^{bardzo a bardzo} mało, ^bo namiętności wciąż ^bior%gó­

rę nad rozwag% i zrozumieniem in­

teresu kraju ^{i narodu, które to} inte­

resy nie s% rozbieżne, ^a raczej ^ściśle się ^z sobą ^ł%ez%. Ideologja pewnych stronnictw, ^{która w} tym względzie

stwarza różnicę, jest wysoce szkodli­

wa. Tak samo jak ^{inna, która} głosi,

że przed ^interesem państwa ^idzie in­

teres jakiejś międzynarodówki.

Niema widoków, żeby ^obecnepoko­

lenie nauczyło się podporządkowy­

wać interes kraju i narodu wszelkim

innym względom. ^Wzbytniepomyśl­

nych ^dla twórczej ^idei państwowej wychowało się ^ono warunkach, zbyt­

niojest ^ono zróżniczkowane imiędzy

sob% skłócone. Dowód oczywisty ^na

to twierdzenie daje ^nam działalność

dotychczasowych Sejmów’. ^Pozakrót­

kim okresem w czasie najazdu bol­

szewickiego ^nie zdobyły się ^{one na}

żaden poważny wysiłek, któryby skupił wszystkie siły ^{narodu w celu}

uzdrow’ienia stosunków w państwie

i wzmocnieniajego struktury.

Możnajeszcze było żywić nadzieję,

że przyszłe pokolenie będzie inne, ^że zrozumie doniosłość zbiorowych wy­

siłków dla stworzenia harmonji ^w społeczeństwde ⁱ państwie, ^na której- hy fundamenty jego ^silnie się oparły.

Nadzieję tę osłabiaj% ⁱ rozwiewaj%

dążenia. ^stronnictw skrajnych ^do wciągnięcia młodzieży ^{w wir walk} politycznych. ^Zamiast zachęcać mło­

dzież do nauki i przygotowania ^do zadań, jakie j% ^w stosunku do pań­

stwa czekaj%, ^zatruwa się duszę jej

hasłami walk klasowych ⁱ partyj­

nych. ^{W młode} umysły ^rzuca się

ziarno nienawiści do braci rodzo­

nych, tylko dlatego, ^że pod względem społecznym ^lub politycznym ^w in­

nym znajduj% się obozie. Komuniści ucz% swój% ^młodzież nienawddzieć

Polskę, ^akochać bolszewików, socja­

liści w Zielone Świ%tki ^na zjeżdzie swojej młodzieży ^{w Warszawie} uka­

zywali jej ^słońce międzynarodówki ⁱ bezwyznaniowości (Polska pozostała

w k%cie) ^{i wreszcie Obóz} Wielkiej

Polski na zjeżdzie swojej młodzieży

w Poznaniu w uroczystość ^Ducha

Św’iętego głosi! nienawiść do tych Polaków, którzy inaczej myśl%, ^niż przywódcy tego ^Obozu.

Ani od komunistów, ^{ani od} socjali­

stów nie wymagamy, aby uczyli ko­

chać Polskę ⁱ wszystkich ^Polaków, aby zasypywali przepaście poszcze­

gólne części narodu dziel%ce. Lu­

dziom tym ^w pierw’szym przypadku

nienawiść do Polski, ^{a w} drugim ^do

warstw posiadających. ^bez których przecież ^ani państwo istnieć, ^ani ro­

botnik żyć ^{nie może} (przykład Ro­

sja). mgliste programy i warjackie

Wrzenie ^w Ros!i.

Lydność Moskwy f-Plotrogra^u przeciwko

czerwwm siepaczom.

Powstanie Kirgizów, ^{- !ten}

Berlin,, 14. 6. PAT. Prawicowa ^a-

gencja telegr. ^Union przynosi ^alar- muj%ce w’iadomości ^z Rosji sowiec­

kiej:

W republice kirgiskiej ^{doszło do} krwawych ^starć między Kirgizami

a czerwona, ariają, ^w następstwie których ogłoszono ^{tam stan} wojen­

ny.

W Moskwie i Leningradzie ^ma być

rzekomo również ogłoszony ^w naj­

bliższych ^{dniach stan} oblężenia.

W dzieńpogrzebu Wojkowa ^miano przeprowadzić ^w Moskwie szereg a,­

resztowań m. i. wśród urzędników komisarjatu ^handlu.

Cały szereg członkówpartji komu­

nistycznej ^zwróciło się podobno ^do

komitetu centralnego ^z żądaniem

zwołania nadzwyczajnego kongresu partji, ^na którym ^ma być ^omawiana sytuacja wewnętrzna ⁱ zagraniczna.

ofe!ąisms ^{w obu} stoikach,.

Stalinjednak ⁱ jego grupa miała się wypowiedzieć przeciwko ^zwołaniu kongresu ^{w obawie} przed ^naciskiem

i starciami, któreby mogły ^przy tej sposobności nastąpić.

Aresztowania na Ukrainie.

Ryga, 14. 6. PAT. Żydowska ^{ag. te-}

legr. ^{donosi z}Charkowa, ^że sprow’a­

dzono tam liczne partje aresztowa­

nych sjonistów ^z Odessy, Kijowa, Chersonja, ^{Humania i} innych miej­

scowości. Z miasteczkaŁukomny zie­

mi mohylewskiej donoszą, ^{że z} roz­

kazu miejscowego GPU. został aresz­

tow’any ^anastępnie rozstrzelany ^bez żadnego powodu obywa.tel Fejlin, który wcale nie mieszał się ^do poli­

tyki.

Wyroki ^{śmierci w Odesie.}

Moskwa, 14. 6. PAT. Sąd ^{w Odessie}

skazał 111 osób na śmierć pod zarzu­

tem szpiegostwa ^{na rzecz} Rumunji.

Trzy osoby zasądzone zostały ^nawię­

zienie po 10 lat.

Sowiety mogi ^zaczekać.

Odpowiedź ^na notę ^Sowietów będzie wysłana po powrocie

ministra Zaleskiego.

Warszawa, ^{15. 6.} (AW).. ^{W kołach} zbliżonych ^{do rządu} wyrażają przy­

puszczenie, ^{iż ze} względu ^na nieobec­

ność ministra spraw za,granicznych Zaleskiego ^w. Warszaw’ie, odpowiedź

na druga ^{notę Litwinowa zostanie} wysłana dopiero po powrocie ^min.

Zaleskiego ^z Genewy.

Warszawa, ^{15. 6.} (AW)..Wczoraj po

południu premj^er odbył ^dłuższą kon­

ferencję ^z pełniącym obowiązki dy­

rektora dep. polit. ^{M. S. Z.} p. Arci­

szewskim. Konferencja dotyczyła,

sprawy odpowiedzi ^rządu polskiego

na drugą notę Litw’inowa.

Na wichrzenia sowieckie odezwie sie cała Europa.

Berlin, 14. 6. PAT. Prasa tutejsza podaje znamienny ^komunikat półu- rzędowy, dotyczący ^{stosunków w} Ro­

sji sowieckiej. Komunikat ten, za­

w’arty ^w depeszy^z Genew’y, ^zaznacza,

że delegacja^niemieckajest zdania, ^iż Angłja nie zamierzała początkowo podejmować żadnej krucjaty prze­

ciwko sowietom. Początkowo uw’a­

żano zerwanie stosunków angielsko-

sowieckich ^za sprawę, dotyczącą je­

dynie Anglji ⁱ Rosji. Działalność trze­

ciej międzynarodówki wyw’ołałajed­

nak bezwątpienia poważne podniece­

nie w całej Europie. ^Obecnie zary­

sowuje ^{się taka} sytuacja, ^że mini­

strowie spraw wewnętrznych wyw’ie­

rają ^{nacisk na} ministrów spraw za­

granicznych, żądając podjęcia ^kro-

kó przeciwko Rosji sowieckiej. Jeże­

li rząd sowiecki, ^twierdzi dalej ko­

munikat półurzędow’y, ^{nie zdoła} od­

dzielić sW’ojej polityki ^{od zarządzeń} trzeciej międzynarodówki, ^to należy liczyć się ^{z bardzo} silnym prądem przeciwko ^{sowietom w} całej Europie tak, ^{iż zdanie} poszczególnych polity­

ków i grup dotychczas tylko ^w kil­

ku krajach Europy ^może się ^{stać o-} gólną opinją całej Europy.

mrzonki przysłaniaj% umysł ⁱ przy­

tłumiaj% ^dobre instynkty. Mamy^nato

miast prawo w’ymagać ^od obozu, któ­

ry mieni się być narodowym, aby

nie deprawował młodzieży, ^{która o-} żywiona najlepszemi chęciami służe­

nia Ojczyźnie, ^{idzie na}lep szumnych

haseł. Używamy tego ostrego wyra­

żenianapodstawie sprawozdań pism

endeckich zowego zjazdu, ^w których podana jest deklaracja czyli ,,wyzna­

nie wiary młodego pokolenia11. Znaj­

dujemy ^tam takie ciekaw’e zwroty:

,,Wydajemy nieubłaganą walkę wszystkiemu, ^{co stanie na} przeszko­

dzie urzeczyw’istnieniunaszego idea­

łu Polaka-Gbywatela". ^A dalej: ,,I­

dziemy naprzód, usuwając ^z drogi wszystko, ^co sięprzeżyło, aby^nagru­

zach starego porządku rzeczy zbudo­

wać ndwy".

Nie brak też zapewnień, żę tylko ustrój hierarchiczny (jeden rozkazu­

je, drudzy słuchaj%) ^może ,,zapew’nić osiągnięcie ^celu". Kończy się ^{to bom-} bastyczne wyznanie wiary ^nie cza­

sem okrzykiem ^{na cześć} Prezydenta Rzeczypospolitej, tylko ^{na cześć —}

Romana Dmowskiego.

Pomijając już ^tę okoliczność, ^że caładeklaracjatrąci ^{mocno tzw.} paj- dókracj% (roz_panoszeniem chłCKpi%t)ⁱ

megalomanią ,nie możemy oprzeć się

W’rażeniu że Obóz Wielkiej ^Polski sprowadza ^{młodzież na manowce} za­

cietrzewienia i nienawiści do wszyst­

kich. W’edług niej ^ideałem Obywate-

la-Polaka jest tylko ^{ten, kto do Oh-} wiepola należy, wszyscy inni ^{— to} dranie. Na Boga! ^{Panowie z Obwie-} poła, ^radźcie młodzieży uczyć się ⁱ zaprawiać ^do obow’iązków obyw’atel­

skich, ^{ale nie} siejcie ^{w serca} jej za­

trutego ziarna nienaw’iści. Może się

to kiedyś ^{na was} samych zemścić, ^a

napaństwie ^zemścić sięmusi, ^bonie­

nawiść rodzi nienaw’iść.

Słusznew tej sprawie uwagi wypo­

wiedział ,,Dziennik Poznański", któ­

ry tak pisze:

,,Tutaj ^{hasła i} ideały, wysunięte

przez młodzież, ^nie mogłyby ^wznacz­

nej większości ulegać zakwestjono- w’aniu, gdyby nie pewne ich zabar­

wienie i ogólne stanowisko, jakie

młodzież ta zajęła. ^{Jest to znów’} za­

barwienie partyjne, ^które młodzieży powinno być obce, ^co jednak^nie wy­

klucza oczyw’iście możliwości sym-

patji^wtymczy owym kierunku. Jeśli

jednak ^{młodzież szczerze} polska, ^we

W’łasnem państwie, ^{nie w’ie o} istnie­

niu Prezydenta Rzeczypospolitej, ^a

zna tylko przywódcę partyjnego ^{i o-} krzykiem ^najego ^cześć kończy zjazd,

to rodzą się poważne w’ątpliwości,

czy do)jrzę ^rozumie swoje ^własne piękne ^{słow’a w} deklaracji, ^że ,,tylko praw’orządność zapewnić ^{może tok i-} ciągłość ^twórczości narodowej’, tylko praworządność ^{uchronić może} orga­

nizm państwowy ^od niebezpiecznych

wśtrz%śnień i rozpanoszenia się’ban­

dytyzmu politycznego"...

Zatem I tutaj mamy do czynienia

ze sprowadzeniem młodzieży ^na ry-

zykowne drogi partyjne, ^któremuszą v,’ niej doprowadzić do skarlenia in­

stynktów państwowych, ^zanim zdo­

łaj% okrzepnąć, ^{nabrać na sile i} sa­

modzielności".

Do uw’ag powyższychnic dodać nie

potrzebujemy. ^{Niech one} pobudzą

starsze społeczeństwo ^do zastanow’ie­

nia i krzew’ienia wśród młodzieży zmysłu państw ow’ego, ^{a nie} partyj­

nego. Młodzież w’inna uczyć się ko­

chać Polskę ^{i naród} polski przede­

wszystkiem, ^a później dosyć będzie

miała czasu nauczyć się rozróżnia­

nia rodaków w’edług przynależności partyjnej. Zasypywać przepaście, ^a

nie pogłębiać, łagodzić przeciw’ień­

stw’a, ^{a nie} zaogniać ^{- oto} najpięk­

niejsze ^hasłana dobę obecnąⁱ najko­

nieczniejsze. ^Niech się najlepsi ^w na­

rodzie do ich urzeczywistnienia za­

biór%.

Presydent Rzeczypospolitej zwofyje ^Selm.

Warszawa, ^{14. 0.} (Pat,) ^{Dziś o} godz.

19,30przybył ^do gmachu Sejmu ^szef ga­

binetu ministra spraw wojskowych pułk. ^{Beck i} doręczył p. marszałkowi

Sejmu Ratajowi zarządzenie p. Prezy­

denta Rzeczypospolitej ^w sprawie zwo­

łania Sejmu ^na sesję nadzwyczajną.

Zarządzenie ^{to brzmi} jak następuje:

Zarządzenie _Prezydenta Rzeczypo­

spolitej ^w sprawie ^zw’ołania Sejmu ^na sesję nadzwyczajną, ^Na podstawie ^art.

konstytucji zwołuję Sejm ^{do miasta} stołecznego Warszawy ^na sesję nad­

zwyczajną. Tćrrnin otwarcia sesji wy­

znaczam na dzień 20 czerwca 1927 r.

Warszawa, ^{dnia 14 czerwca 1927.}

Prezydent Rzplitej (-) ^Mościcki.

Prezes Rady ^Alin.-d-r) .Józef Piłsudski.